Выборы в законодательные органы Польши 1928 г. - 1928 Polish legislative election
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Все 444 места в Сейм | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
4 марта 1928 года в Польше прошли парламентские выборы , а через неделю, 11 марта, состоялись выборы в Сенат . Беспартийный блок сотрудничества с правительством , коалицией санации фракции - выиграл наибольшее количество мест в Сейме (125 из 444) и 48 из 111 в Сенате-в обоих случаях не хватает большинства. В отличие от последних выборов в эпоху санации, оппозиционным партиям было разрешено вести кампанию с небольшими препятствиями, а также они получили значительное количество мест. Выборы 1928 года обычно считаются последними свободными выборами в Польше до 1989 или 1991 года, в зависимости от источника.
Задний план
В 1928 году выборы были первые выборы после Юзеф Пилсудский «s переворота мая в 1926 г. Тридцать четыре партий приняли участие в 1928 выборах. Пилсудского поддерживал Беспартийный блок сотрудничества с правительством (BBWR) во главе с Валери Славеком , который проводил кампанию за более авторитетное правительство, заявляя о своей полной поддержке Пилсудского и провозглашая себя патриотическим, беспартийным и провластным образованием. . Другие фракции в современной польской политике и их основных партиях вошли: слева, состоящие из Польской социалистической партии в Дашинском ; Коммунистическая партия , два Польской Народной партии фракций (в Польской Народной партии «Wyzwolenie» от Яна Wożnicki и Стронництво Chłopskie от Ян Дабски ); Право ( endecja , в лице Народного Национального союзом от Станислава Гломбиньского ); Центр, состоящий из PSL фракции, христианская демократия в Уожсич Корфанти , а также партии Национальной рабочей части Адама Чадзински ; и, наконец, меньшинства, представленные Блоком национальных меньшинств .
Правительство оказало сильное давление, чтобы обеспечить победу своим кандидатам. Были распространены пропагандистские СМИ, сторонники санации пытались разогнать митинги оппозиции, а некоторые оппозиционные списки и кандидаты были объявлены якобы нейтральными правительственными учреждениями недействительными. На государственных служащих оказывалось давление, чтобы они проголосовали за BBWR и приняли участие в ее избирательной кампании. Государственные средства были перенаправлены на BBWR, которая уже использовала государственные объекты.
Несмотря на эти нарушения, оппозиционные партии все еще могли проводить агитацию и выдвигать кандидатов, и результаты не были фальсифицированы. По этим причинам выборы 1928 года считаются последними, даже частично свободными выборами, проведенными во время Второй Польской республики , и последними свободными выборами любого рода, проведенными в Польше до 1989 года (или 1991 года). Последние три выборов, проведенных перед Второй мировой войной, были сфальсифицированы в пользу сил санации (BBWR в 1930 и 1935 годах, Лагерь национального единства в 1938 году). Ко времени первых выборов после восстановления мира в 1947 году коммунистический режим быстро укреплялся.
Полученные результаты
Сейм
Вечеринка | Голоса | % | Сиденья | +/– | |
---|---|---|---|---|---|
Беспартийный блок сотрудничества с государством | 2,399,438 | 20,90 | 125 | Новый | |
Польская социалистическая партия | 1,482,097 | 12,91 | 64 | +23 | |
Блок национальных меньшинств | 1,439,568 | 12,54 | 55 | –11 | |
Народный национальный союз | 925 570 | 8.06 | 38 | - | |
Польская народная партия "Вызволенье" | 834 710 | 7,27 | 40 | –9 | |
Польский католический блок ( PSL Piast - PSChD ) | 770 564 | 6,71 | 34 | - | |
Украинская группа | 647 198 | 5,64 | 17 | +12 | |
Крестьянская партия | 618 414 | 5,39 | 26 год | - | |
Еврейская группа | 535 933 | 4,67 | 6 | –12 | |
Национальная рабочая партия | 228 119 | 1,99 | 11 | –7 | |
Коммунистическая партия Польши | 217 240 | 1,89 | 5 | +3 | |
Католический союз западных земель | 193 323 | 1,68 | 3 | - | |
Польский национальный трудовой блок | 146 947 | 1,28 | 4 | - | |
Аграрный союз | 135 277 | 1.18 | 3 | - | |
Руска | 132 018 | 1,15 | 1 | - | |
Борьба за интересы рабочих и крестьян | 71 704 | 0,62 | 3 | - | |
Монархисты | 53 579 | 0,47 | 0 | - | |
Союз рабочих | 49 230 | 0,43 | 2 | - | |
Христианско-демократический Цешин | 46 206 | 0,40 | 1 | - | |
Радикальная крестьянская партия | 44 560 | 0,39 | 0 | –4 | |
Белорусские крестьяне и рабочие | 35 076 | 0,31 | 2 | - | |
Христианско-демократическая Крулеска Хута | 33 037 | 0,29 | 1 | - | |
Христианско-демократический Катовице | 30 363 | 0,26 | 1 | - | |
Фермерский лагерь Белосток | 19 067 | 0,17 | 1 | - | |
Левый Крестьянский Союз Самопомок | 18 100 | 0,16 | 1 | - | |
НШГП | 13 068 | 0,11 | 0 | - | |
Местные списки | 361 530 | 3,15 | 0 | - | |
Общее | 11 481 936 | 100.00 | 444 | 0 | |
Действительные голоса | 11 481 936 | 97,04 | |||
Недействительные / пустые голоса | 349 939 | 2,96 | |||
Всего голосов | 11 831 875 | 100.00 | |||
Зарегистрированные избиратели / явка | 14 979 853 | 78,99 | |||
Источник: Nohlen & Stöver |
Сенат
Вечеринка | Голоса | % | Сиденья | +/– | |
---|---|---|---|---|---|
Беспартийный блок сотрудничества с государством | 1 844 393 | 28,83 | 48 | - | |
Блок национальных меньшинств | 1 065 455 | 16,65 | 21 год | –2 | |
Польская социалистическая партия | 715 556 | 11,18 | 10 | +3 | |
Народный национальный союз | 590 142 | 9,22 | 9 | - | |
Польский католический блок ( PSL Piast - PSChD ) | 426 060 | 6,66 | 6 | - | |
Польская народная партия "Вызволенье" | 391 918 | 6,13 | 7 | –1 | |
Украинская группа | 228 969 | 3,58 | 2 | - | |
Крестьянская партия | 276 489 | 4,32 | 3 | - | |
Еврейская группа | 218 435 | 3,41 | 1 | –3 | |
Национальная рабочая партия | 143 806 | 2,25 | 2 | –1 | |
Польский национальный трудовой блок | 132 276 | 2,07 | 1 | –1 | |
Польская христианско-демократическая партия | 67 220 | 1.05 | 1 | - | |
Коммунистическая партия Польши | 48 352 | 0,76 | 0 | 0 | |
Руска | 38 778 | 0,61 | 0 | - | |
Аграрный союз | 36 118 | 0,56 | 0 | - | |
Католический союз западных земель | 12 753 | 0,20 | 0 | - | |
Радикальная крестьянская партия | 6 422 | 0,10 | 0 | 0 | |
Монархисты | 4 657 | 0,07 | 0 | - | |
Местные списки | 150 745 | 2.36 | 0 | - | |
Общее | 6 398 544 | 100.00 | 111 | 0 | |
Действительные голоса | 6 398 544 | 98,20 | |||
Недействительные / пустые голоса | 116 960 | 1,80 | |||
Всего голосов | 6 515 504 | 100.00 | |||
Зарегистрированные избиратели / явка | 10 182 345 | 63,99 | |||
Источник: Nohlen & Stöver |
Анализ этнорелигиозного голосования
По данным Копштейна и Виттенберга, 45% католического большинства населения проголосовали за нереволюционные левые партии, 16% - за блок пропилсудского и 15% - за правые.
Голосование 1928 года было изучено в связи с нарративом Zydokomuna, который изображает основные блоки этнических меньшинств евреев, а также украинцев и белорусов как пятую колонну и резервуар коммунистической поддержки. После 1921 года эти меньшинства были полностью исключены из кабинета министров, а партии, которые называли себя «поляками», отказались формировать правительства с партиями с меньшинствами, хотя в 1922 году они вместе получили 24% голосов, что, среди прочего, привело к этнической поляризации. Элементы политической элиты Польши до 1918 года обсуждали создание федерального устройства с региональной автономией для меньшинств, но после 1922 года эти планы были отменены в пользу унитарного государства с «менее чем адекватной защитой культурных и образовательных прав для стран, которые немцы , Украинцы, белорусы и евреи ». Советская пропаганда пыталась убедить белорусов, украинцев и евреев в том, что их культура и национальные чаяния могут быть лучше защищены в рамках советского государства.
Однако реакция на эту советскую увертюру варьировалась между украинскими униатами, украинскими православными, белорусскими православными и евреями. Все четыре группы, согласно анализу Копштейна и Виттенберга, столкнулись с проблемой того, как лучше всего реагировать на централизующее и национализирующее государство, которое в разные моменты проводило политику либо приспособления, ассимиляции или дискриминации, при этом реакция меньшинств варьировалась в зависимости от попытки «выход» из государства, пытаясь убедить государство изменить свое поведение, или заявляя о лояльности государству.
Сочетание дискриминации, советского вмешательства и отсутствия ранее существовавшего национального движения радикализировало белорусскую политику, так что поддержка левоцентристских партий и партий, представляющих интересы меньшинств, уступила место сильнейшей поддержке коммунистов. В целом, 44% православных голосов, которые достались коммунистам, по оценкам, также включали украинских православных, которые, по данным из Волыни и Полесья, по оценкам, отдали 25% голосов коммунистическим партиям, что означает белорусский уровень поддержки. должно быть выше 44%. С другой стороны, украинцев-униатов и евреев советские инициативы по большей части не убедили. Вместо этого униаты держали в руках миноритарные партии. Среди еврейского населения поддержка партий меньшинств упала с 65% в 1922 году до 33%, в то время как большинство евреев проголосовало за блок Пилсудского. Несмотря на распространенный «иудео-коммунистический» миф и хотя евреи занимали видное место в руководстве коммунистических институтов, 93% евреев не поддерживали коммунистов на «пике коммунистической привлекательности» до того, как Сталин консолидировал абсолютную власть, и, более того, только 14% евреев не поддерживали коммунистов. коммунисты проголосовали за евреев, менее 16% - за католиков.
Напротив, евреи были самым сильным этническим оплотом поддержки правительства Пилсудского, в большей степени, чем другие меньшинства и польское большинство, без значительных региональных различий в политическом поведении. Копштейн и Виттенберг утверждают, что их данные показывают, что «даже несмотря на общественные и частные предрассудки ... Большинство евреев, таким образом, не были политически ни« интернационалистами », ни этническими исключениями, как показало бы большое количество голосов за партии меньшинства в 1928 году. Скорее они связали свою судьбу с польским государством ». Альтернативное объяснение заключается в том, что евреи обратились к Пилсудскому как к защитнику на все более нестабильной политической сцене.
Оценка характера голосования по этнорелигиозным группам | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
Признание | Коммунисты | Нереволюционные левые | Списки меньшинств | Блок сторонников Пилсудского (BBWR) | Правое крыло | Доля в переписи 1921 г. |
Католик | 4% | 45% | 4% | 16% | 15% | 64% |
Униат | 12% | 1% | 71% | 30% | 3% | 12% |
Православный Хр. | 44% | 4% | 21% | 21% | 1% | 10% |
Еврейский | 7% | 4% | 33% | 49% | 3% | 11% |
Общая доля | 8% | 30% | 24% | 28% | 10% |
Последствия
Блок правительства BBWR получил наибольшее количество мест (125 из 444 в Сейме (польском парламенте) - 28,12% от общего числа и 48 из 111 в Сенате Польши - 43,24% от общего числа); оппозиционные партии, однако, получили большинство оставшихся мест, а левые, включая польских коммунистов , добились большего успеха, чем традиционные польские правые. Грот отмечает, что выборы показали прогрессивную фрагментацию польского электората; стабильный и значительный рост доли голосовавших этнических меньшинств; быстрый рост Польской социалистической партии как основной силы в гораздо менее стабильных и сплоченных польских левых; и существенное ослабление правых сторонниками Пилсудского, так как BBWR, несмотря на ее заявления о том, что она выше традиционных партийных разделений, на самом деле привлекала поддержку в основном правых.
Хотя оппозиция санации не смогла получить контроль над сеймом, она смогла показать свою силу и помешать санации взять сейм под свой контроль. Это убедило Пилсудского и его сторонников в необходимости принятия более решительных мер по борьбе с оппозицией. Оппозиционные политики все чаще подвергались преследованиям и угрозам.
Оппозиционные партии сформировали коалицию Centrolew, чтобы противостоять правительству Sanation. Их действия привели к вотуму недоверия правительству санации и роспуску парламента. Новые выборы состоялись в 1930 году; однако санации удалось арестовать многих политиков Центролева; и выборы 1930 г. не считаются свободными.
Рекомендации
дальнейшее чтение
- А. Дж. Грот, Польские выборы 1919-1928 гг. , Slavic Review , Vol. 24, No. 4 (декабрь 1965 г.), стр. 653–665 JSTOR