Выборы губернатора штата Калифорния в 2003 году - 2003 California gubernatorial recall election

2003 Калифорнийские выборы отзыва губернатора

←  2002 7 октября 2003 г. 2006  →
Оказаться	61,20% 34,4 п.п.
Губернатор перед выборами Грей Дэвис Демократический Губернатор после выборов Арнольд Шварценеггер республиканец
Голосовать за отзыв
Должен ли Грей Дэвис быть отозван (снят) с должности губернатора?
Полученные результаты
Ответ Голоса % да 4 976 274 55,39% Нет 4 007 783 44,61% Действительные голоса 8 984 057 95,44% Недействительные или пустые голоса 429 431 4,56% Всего голосов 9 413 488 100,00% Зарегистрированные избиратели / явка 15380 536 61,2%
Результаты округа Да :      50–60%      60–70%      70–80% Нет :      50–60%      60–70%      70–80%      80–90%
Если Дэвиса отзовут, кто заменит его на посту губернатора?
Оказаться	61,20%
Кандидат Арнольд Шварцнеггер Крус Бустаманте Том МакКлинток Вечеринка Республиканец Демократичный Республиканец Народное голосование 4 206 284 2 724 874 1,161,287 Процент 48,6% 31,5% 13,4%
Результаты округа Шварценеггер :      40–50%      50–60%      60–70% Бустаманте :      40–50%      50–60%      60–70%

Выборы в Калифорнии
Федеральное правительство Президент США 1852 г. 1856 г. 1860 г. 1864 г. 1868 г. 1872 г. 1876 ​​г. 1880 г. 1884 г. 1888 г. 1892 г. 1896 г. 1900 г. 1904 г. 1908 г. 1912 г. 1916 г. 1920 г. 1924 г. 1928 г. 1932 г. 1936 г. 1940 г. 1944 г. 1948 г. 1952 г. 1956 г. 1960 г. 1964 г. 1968 г. 1972 г. 1976 г. 1980 г. 1984 1988 г. 1992 г. 1996 г. Dem Республиканская партия 2000 г. Dem Республиканская партия 2004 г. Dem Республиканская партия 2008 г. Dem Республиканская партия 2012 г. Dem Республиканская партия 2016 г. Dem Республиканская партия 2020 г. Dem Республиканская партия Сенат США 1849 г. 1850 г. 1852 SP 1856 г. 1857 г .. 1860 г. 1860 SP 1868 г. 1872 г. 1873 г. 1873 г. 1878 г. 1880 г. 1885 г. 1886 SP 1887 г. 1891 г. 1891 sp 1893 г. 1895 SP 1897 г. 1900 см 1903 г. 1905 г. 1909 г. 1911 г. 1914 г. 1916 г. 1920 г. 1922 г. 1926 г. 1928 г. 1932 г. 1934 г. 1938 г. 1940 г. 1944 г. 1946 г. 1946 зп 1950 1952 г. 1954 SP 1956 г. 1958 г. 1962 г. 1964 г. 1968 г. 1970 г. 1974 г. 1976 г. 1980 г. 1982 г. 1986 г. 1988 г. 1992 г. 1992 SP 1994 г. 1998 г. 2000 г. 2004 г. 2006 г. 2010 г. 2012 г. 2016 г. 2018 г. 2022 г. 2022 SP 2024 г. Палата представителей США 1849 г. 1851 г. 1852 г. 1854 г. 1856 г. 1859 г. 1861 г. 1863 г. 1864 г. 1867 г. 1868 г. 1871 г. 1872 г. 1875 г. 1876 ​​г. 1879 г. 1880 г. 1882 г. 1884 г. 1886 г. 1888 г. 1890 г. 1892 г. 1894 г. 1896 г. 1898 г. 1900 г. 1902 г. 1904 г. 1906 г. 1908 г. 1910 г. 1912 г. 1914 г. 1916 г. 1918 г. 1920 г. 1922 г. 1924 г. 1926 г. 1928 г. 1930 г. 1932 г. 1934 г. 1936 г. 1938 г. 1940 г. 1942 г. 1944 г. 1946 г. 12 сп 1948 г. 1950 1952 г. 1954 г. 1956 г. 1958 г. 1960 г. 1962 г. 1964 г. 1966 г. 1968 г. 1970 г. 1972 г. 1974 г. 1976 г. 1978 г. 1980 г. 1982 г. 1984 1986 г. 1987 г. 5-й сп 1988 г. 1990 г. 1992 г. 1994 г. 1996 г. 1998 г. 2000 г. 2001 г. 32-я сп 2002 г. 2004 г. 2005 г. 5-й сп 48-й пр 2006 г. 50 сп 2007 г. 36-й пр 2008 г. 12 сп 2009 г. 10 сп 32-я сп 2010 г. 2011 г. 36-й пр 2012 г. 2014 г. 2016 г. 2017 г. 34-й пр 2018 г. 2020 г. 25 сп 2022 г. v т е
Правительство штата (исполнительная власть) Губернатор 1849 г. 1851 г. 1853 г. 1855 г. 1857 г. 1859 г. 1861 г. 1863 г. 1867 г. 1871 г. 1875 г. 1879 г. 1882 г. 1886 г. 1890 г. 1894 г. 1898 г. 1902 г. 1906 г. 1910 г. 1914 г. 1918 г. 1922 г. 1926 г. 1930 г. 1934 г. 1938 г. 1942 г. 1946 г. 1950 1954 г. 1958 г. 1962 г. 1966 г. 1970 г. 1974 г. 1978 г. 1982 г. 1986 г. 1990 г. 1994 г. 1998 г. 2002 г. 2003 (отзыв) 2006 г. 2010 г. 2014 г. 2018 г. 2021 (отзыв) 2022 г. лейтенант-губернатор 1954 г. 1958 г. 1962 г. 1966 г. 1970 г. 1974 г. 1978 г. 1982 г. 1986 г. 1990 г. 1994 г. 1998 г. 2002 г. 2006 г. 2010 г. 2014 г. 2018 г. 2022 г. Генеральный прокурор 1970 г. 1974 г. 1978 г. 1982 г. 1986 г. 1990 г. 1994 г. 1998 г. 2002 г. 2006 г. 2010 г. 2014 г. 2018 г. 2022 г. государственный секретарь 1970 г. 1974 г. 1978 г. 1982 г. 1986 г. 1990 г. 1994 г. 1998 г. 2002 г. 2006 г. 2010 г. 2014 г. 2018 г. Казначей 1994 г. 1998 г. 2002 г. 2006 г. 2010 г. 2014 г. 2018 г. 2022 г. Контроллер 1994 г. 1998 г. 2002 г. 2006 г. 2010 г. 2014 г. 2018 г. 2022 г. Страховой комиссар 1994 г. 1998 г. 2002 г. 2006 г. 2010 г. 2014 г. 2018 г. Заведующий общественным обучением 1994 г. 1998 г. 2002 г. 2006 г. 2010 г. 2014 г. 2018 г. Государственный совет по уравниванию 2018 г. v т е
Правительство штата (законодательное) Сенат штата 1988 г. 1990 г. 1992 г. 1994 г. 1996 г. 1998 г. 2000 г. 2002 г. 2004 г. 2006 г. 2008 г. 2010 г. 2012 г. 2014 г. 2016 г. 2018 г. 2020 г. 2022 г. Особый Государственное собрание 1992 г. 1994 г. 1996 г. 1998 г. 2000 г. 2002 г. 2004 г. 2006 г. 2008 г. 2010 г. 2012 г. 2014 г. 2016 г. 2018 г. 2020 г. 2022 г. Особый v т е
Правительство штата (судебное) Апелляционный суд 1994 г. 1998 г. 2002 г. 2006 г. v т е
Предложения 1910–1919 1911 г. 4 7 8 1960–1969 1964 г. 14 1970–1979 1974 г. 9 1978 г. 8 13 Инициатива Бриггса 1980–1989 1982 г. 8 1986 г. 64 65 1988 г. 98 99 1990–1999 1994 г. 187 1996 г. 196 209 215 218 1998 г. 6 10 227 2000–2009 2000 г. 21 год 22 36 39 2003 г. 53 54 2004 г. 1А 55 56 57 год 58 59 60 60А 61 62 63 64 65 66 69 71 2005 г. 73 74 75 76 77 78 79 80 2006 г. 81 год 82 83 85 87 89 90 2008 г. 91 92 93 94, 95, 96 и 97 98 и 99 1А 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 2009 г. 1А 1B 1С 1D 1E 1F 2010–2019 гг. 2010 г. 13 14 15 16 17 19 20 21 год 22 23 24 25 26 27 2012 г. 29 30 32 34 37 38 39 2014 г. 1 2 41 год 42 45 46 47 48 2016 г. 50 51 52 53 54 55 56 57 год 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 2018 г. 68 69 70 71 72 6 7 8 9 10 11 12 2020–2029 гг. 2020 г. 13 14 15 16 17 18 20 21 год 22 23 24 25 Полный список v т е
Выборы по годам Государственные выборы 1992 г. 1994 г. 1996 г. 1998 г. 2000 г. 2002 г. 2004 г. 2005 SP 2006 г. 2008 г. Фев Июн Ноя 2009 г. 2010 г. Июн Ноя 2012 г. Июн Ноя 2014 г. 2016 г. 2018 г. 2020 г. 2022 г. v т е
Анахайм Мэр 2002 г. 2006 г. 2010 г. 2014 г. 2018 г. v т е
Бейкерсфилд Выборы мэра 2004 г. 2008 г. 2012 г. 2016 г. 2020 г. v т е
Фресно Мэр 1996 г. 2000 г. 2004 г. 2008 г. 2012 г. 2016 г. 2020 г. v т е
Ирвин Выборы мэра 1988 г. 1990 г. 1992 г. 1994 г. 1996 г. 1998 г. 2000 г. 2002 г. 2004 г. 2006 г. 2008 г. 2010 г. 2012 г. 2014 г. 2016 г. 2018 г. 2020 г. v т е
Длинный пляж Мэр 1994 г. 1998 г. 2002 г. 2006 г. 2010 г. 2014 г. 2018 г. 2022 г. v т е
Лос-Анджелес Общий 2009 г. 2011 г. 2013 2015 г. 2017 г. 2020 г. Мэр 1896 г. 1898 г. 1900 г. 1902 г. 1904 г. 1906 г. 1909 (М) 1909 (N) 1911 г. 1913 г. 1915 г. 1917 г. 1919 г. 1921 г. 1923 г. 1925 г. 1929 г. 1933 г. 1937 г. 1938 г. 1941 г. 1945 г. 1949 г. 1953 г. 1957 г. 1961 г. 1965 г. 1969 г. 1973 1977 г. 1981 г. 1985 г. 1989 г. 1993 г. 1997 г. 2001 г. 2005 г. 2009 г. 2013 2017 г. 2022 г. Городской прокурор 2009 г. Наблюдательный совет 1980 г. 1996 г. 2006 г. 2008 г. 2010 г. 2012 г. 2014 г. 2016 г. 2018 г. 2020 г. Меры голосования 1980 г. А 1986 г. U 2008 г. р 2012 г. B J 2016 г. M 2017 г. S v т е
Окленд Мэр 1994 г. 1998 г. 2002 г. 2006 г. 2010 г. 2014 г. 2018 г. 2022 г. v т е
Orange County Окружной прокурор 2018 г. Наблюдательный совет 2018 г. 2020 г. v т е
Риверсайд Мэр 1997 г. 2001 г. 2005 г. 2009 г. 2012 г. 2016 г. 2020 г. v т е
Сакраменто Мэр 2000 г. 2004 г. 2008 г. 2012 г. 2016 г. 2020 г. v т е
Сан-Бернардино Мэр 2005–06 2009 г. 2014 г. 2018 г. v т е
Сан Диего Мэр 1887 г. 1889 г. 1891 г. 1893 г. 1895 г. 1897 г. 1899 г. 1901 г. 1903 г. 1905 г. 1907 г. 1909 г. 1911 г. 1913 г. 1915 г. 1917 г. 1919 г. 1921 г. 1923 г. 1925 г. 1927 г. 1929 г. 1931 г. 1932 г. 1935 г. 1939 г. 1943 г. 1947 г. 1951 г. 1955 г. 1959 г. 1963 г. 1967 1971 г. 1975 г. 1979 г. 1983 (уд.) 1984 1986 (уд.) 1988 г. 1992 г. 1996 г. 2000 г. 2004 г. 2005 (уд.) 2008 г. 2012 г. 2013–14 (уд.) 2016 г. 2020 г. Городской прокурор 2004 г. 2008 г. 2012 г. 2016 г. 2020 г. Муниципальные выборы 2002 г. 2004 г. 2006 г. 2008 г. 2010 г. 2012 г. 2014 г. 2016 г. 2018 г. 2020 г. Особый Наблюдательный совет 2020 г. v т е
Сан-Франциско Мэр 1971 г. 1975 г. 1979 г. 1983 (отзыв) 1983 г. 1987 г. 1991 г. 1995 г. 1999 г. 2003 г. 2007 г. 2011 г. 2015 г. 2018 (специальный) 2019 г. 2023 г. Наблюдательный совет 1977 г. 1996 г. 1998 г. 2000 г. 2002 г. 2004 г. 2006 г. 2008 г. 2010 г. 2012 г. 2014 г. 2016 г. 2018 г. 2020 г. Всеобщие выборы Март 2004 г. Ноя 2004 Ноя 2005 Июнь 2006 г. Ноя 2006 Ноя 2007 Февраль 2008 г. Июнь 2008 г. Ноя 2008 Ноя 2009 Июн 2010 Ноя 2010 Ноя 2011 Июнь 2012 г. Ноя 2012 Ноя 2013 v т е
Сан - Хосе Мэр 1967 1971 г. 1974 г. 1978 г. 1982 г. 1986 г. 1990 г. 1994 г. 1998 г. 2002 г. 2006 г. 2010 г. 2014 г. 2018 г. 2022 г. v т е
Стоктон Выборы мэра 2008 г. 2012 г. 2016 г. 2020 г. v т е
v т е

2003 California губернаторские выборы отзыв был специальный выборов разрешается в соответствии с законом штата Калифорния . Это привело к избирателям , замещающих действующий Демократический губернатор Грей Дэвис с Республиканской Арнольд Шварценеггер . Усилия по отзыву охватили вторую половину 2003 года. Семь из девяти предыдущих губернаторов, включая Дэвиса, столкнулись с неудачными попытками отзыва.

После того, как несколько юридических и процедурных усилий не смогли остановить это, 7 октября в Калифорнии были проведены первые в истории выборы по отзыву губернатора , а результаты были подтверждены 14 ноября 2003 года, что сделало Дэвиса первым отозванным губернатором в истории Калифорнии, и только второй в истории США (первый был в Северной Дакоты 1921 отзыв о Линн Фрейзер ). Калифорния - один из 19 штатов, в которых разрешены отзывы. Спустя почти 18 лет после выборов 2003 года в Калифорнии были проведены вторые выборы отзыва в 2021 году ; однако этот отзыв не увенчался успехом, так как губернатор-демократ Гэвин Ньюсом не сместил его .

Калифорния вспомнить историю

Процесс отзыва в Калифорнии стал законом в 1911 году в результате реформ прогрессивной эры, которые распространились по Соединенным Штатам в конце 19-го и начале 20-го веков. Возможность отзыва избранных должностных лиц появилась вместе с процессами инициативы и референдума . Движение в Калифорнии возглавил губернатор-республиканец Хирам Джонсон , реформист, который назвал процесс отзыва «мерой предосторожности, с помощью которой непокорный чиновник может быть удален». Политики не должны совершать никаких противоправных действий, чтобы их отозвали. Если избранное должностное лицо совершает преступление во время пребывания в должности, законодательный орган штата может проводить судебные процессы по импичменту . Для отзыва требуется только воля народа, чтобы удалить чиновника. Девятнадцать штатов США, а также округ Колумбия допускают отзыв государственных чиновников.

До успешного отзыва Грея Дэвиса ни один официальный представитель штата Калифорния не был отозван, хотя предыдущие попытки предпринимались 117. Только семь из них даже попали в избирательный бюллетень, и все это были депутаты штата. Каждый губернатор со времен Рональда Рейгана в 1968 году подвергался усилиям по отзыву. Грей Дэвис был первым губернатором Калифорнии, чьи противники собрали необходимые подписи для прохождения внеочередных выборов. Дэвис также столкнулся с петицией об отзыве в 1999 году, но эта попытка не смогла собрать достаточно подписей, чтобы претендовать на участие в голосовании. Отзыв Дэвиса в то время был лишь вторыми выборами по отзыву губернатора в истории США. Первый отзыв губернатора произошел в 1921 году, когда Северная Дакота «ы Линн Дж Фрейзер был напомнить , за спор о государственной промышленности, и был заменен Ragnvald А. Нестом . В 2012 году в Висконсине прошли третьи выборы по отзыву губернаторов, которые, в отличие от двух предыдущих, провалились.

Отзыв 2003 года был вызван некоторыми действиями, предпринятыми Дэвисом и его предшественником губернатором Уилсоном. Многие люди были недовольны решением губернатора заблокировать принятие Предложения 187 , которое Федеральный окружной суд признал неконституционным. Дэвис, который выступал против этой меры, решил не подавать апелляцию в Верховный суд США, фактически отменив избирательную меру. Он также подписал два новых ограничительных закона о контроле над оружием. Кроме того, многие люди были очень недовольны продолжающимся энергетическим кризисом в Калифорнии . Кризис был вызван рядом мер по отмене государственного регулирования, включая закон, подписанный предыдущим губернатором. Поскольку отзыв Дэвиса произошел до того, как он отбыл половину своего срока на посту губернатора, он сохранил право на еще один срок, если он выиграет будущие выборы на пост губернатора Калифорнии.

Фон

Закон Калифорнии

Здание государственного секретаря Калифорнии, 7 октября 2003 года.

Согласно законам Калифорнии, любое избранное должностное лицо может стать целью кампании отзыва. Чтобы инициировать выборы отзыва, сторонники отзыва должны собрать определенное количество подписей от зарегистрированных избирателей в течение определенного периода времени. Количество подписей в масштабе штата должно равняться 12% от количества голосов, поданных на предыдущих выборах для этой должности. Для отозванных выборов 2003 года это означало минимум 897 156 подписей по результатам выборов в ноябре 2002 года в масштабе штата.

Попытка отозвать Грея Дэвиса началась с республиканцев Теда Коста , Марка Абернати и Говарда Калугана , которые подали петицию госсекретарю Калифорнии и начали сбор подписей. Усилия не воспринимались всерьез до тех пор, пока член палаты представителей Даррелл Исса , который надеялся баллотироваться в качестве кандидата на замену на пост губернатора, не пожертвовал 2 миллиона долларов новому комитету «Спасение Калифорнии», который затем возглавил усилия. В итоге сторонники собрали около 1,6 миллиона подписей, из которых 1 356 408 подписей были признаны действительными.

В большинстве случаев, когда кампания по отзыву избранного должностного лица в масштабе штата собрала необходимое количество подписей, губернатор должен назначить дополнительные выборы для отзыва голосов. Если кампания отзыва прошла менее чем за 180 дней до следующих регулярно запланированных выборов, то отзыв становится частью этих регулярно запланированных выборов. В случае отзыва губернатора ответственность за проведение внеочередных выборов ложится на вице-губернатора , которым в 2003 году был Крус Бустаманте .

Политический климат

Политический климат в значительной степени сформировался в результате энергетического кризиса в Калифорнии в начале 2000-х годов, во время которого многие люди столкнулись с утроением затрат на потребление энергии из-за того, что по всему штату произошли веерные отключения электроэнергии. Общественность считала Дэвиса частично ответственным за это, хотя в число причин входили федеральное дерегулирование и Закон о реструктуризации электроэнергетической отрасли Калифорнии, подписанный губернатором Вильсоном. Результатом отзыва стало ощущение, что Дэвис неправильно управлял событиями, приведшими к энергетическому кризису. Утверждалось, что он недостаточно активно боролся за калифорнийцев с энергетическим мошенничеством и не добился принятия законодательных или чрезвычайных мер исполнительной власти против мошеннических компаний в ближайшее время. Сообщается, что он подписал сделки, в соответствии с которыми энергетические компании соглашались платить энергетическим компаниям по фиксированным, но завышенным ценам в течение многих лет, исходя из тех, что были заплачены во время кризиса. Оппоненты считали, что дружественный к корпорациям губернатор-республиканец может защитить Калифорнию политически от дальнейшего корпоративного мошенничества. Другие предположили, что вовлеченные корпорации стремились не только к прибыли, но и действовали совместно с политическими союзниками-республиканцами, чтобы нанести политический ущерб влиятельному в стране губернатору-демократу. Третьи, такие как Арианна Хаффингтон , утверждали, что сбор средств Дэвисом и пожертвования на избирательную кампанию от различных компаний, включая энергетические компании, лишили его возможности противостоять своим вкладчикам.

Дэвис принял 2 миллиона долларов от Ассоциации сотрудников исправительных учреждений Калифорнии и использовал свои политические связи, чтобы собрать для них около 5 миллиардов долларов в ближайшие годы. Это заставило многих людей по всей Калифорнии поверить, что Дэвис виновен в коррупции, даже если он не соответствовал стандартам, необходимым для судебного преследования.

Аргументы по поводу отзыва

Сторонники отзыва ссылались на предполагаемое отсутствие у Дэвиса лидерства в сочетании с ослабленной и пострадавшей экономикой Калифорнии. Согласно распространенному ходатайству:

Действия [губернатора Дэвиса] представляли собой грубое неэффективное управление финансами Калифорнии в виде перерасхода денег налогоплательщиков, угрозу общественной безопасности из-за урезания средств местным органам власти, неспособность учесть непомерную стоимость энергии и неспособность в целом решить основные проблемы штата. пока они не дойдут до стадии кризиса.

Противники отзыва заявили, что ситуация была более сложной по нескольким причинам.

Все Соединенные Штаты и многие из их экономических торговых партнеров находились в состоянии экономического спада. Калифорния пострадала сильнее, чем другие штаты, в конце спекулятивного пузыря, известного как « пузырь доткомов », - с 1996 по 2000 год, когда Кремниевая долина была центром интернет-экономики . Расходы штата Калифорния резко выросли, когда правительство было в полном объеме с доходами. Некоторые калифорнийцы обвинили Дэвиса и законодательный орган штата в том, что они продолжали сильно тратить, в то время как доходы иссякали, что в конечном итоге привело к рекордному дефициту.

Кроме того, Калифорнийский энергетический кризис 2000–2001 годов нанес большой финансовый ущерб штату Калифорния. Правовые вопросы все еще не были решены вовремя, чтобы облегчить острую потребность Калифорнии в электричестве, и штат ввел « веерные отключения электроэнергии », а в некоторых случаях наложил штрафы за чрезмерное использование энергии. В кампании отзыва республиканцы и другие противники правления Дэвиса иногда заявляли, что Дэвис «не отреагировал должным образом» на кризис. Фактически, большинство экономистов не согласились, полагая, что Дэвис мало что мог сделать - и любому в кабинете губернатора пришлось бы капитулировать, как это сделал Дэвис, в отсутствие федеральной помощи. Администрация Буша отклонила запросы о федеральном вмешательстве, заявив, что это проблема Калифорнии. Тем не менее, последующие разоблачения скандалов в области корпоративной бухгалтерской отчетности и манипулирования рынком со стороны некоторых энергетических компаний Техаса , в основном Enron , мало что помогли успокоить критику действий Дэвиса в отношении кризиса.

Дэвис занял пост губернатора в 1998 году, одержав убедительную победу и получив 60% -ный рейтинг одобрения, поскольку экономика Калифорнии взлетела до новых высот во время бума доткомов. Дэвис отнял у избирателей свой мандат и занял политическую позицию в центре, отвергнув некоторые требования профсоюзов и организаций учителей левых взглядов. Демократический Дэвис, против которого уже выступали республиканцы, начал терять расположение членов своей партии. Тем не менее рейтинги одобрения Дэвиса остались выше 50%.

Когда в 2001 году в штате обрушился энергетический кризис в Калифорнии , Дэвиса раскритиковали за его медленную и неэффективную реакцию. Его рейтинг одобрения упал до 30 и больше не восстановился. Когда энергетический кризис улегся, на администрацию Дэвиса разразился скандал по сбору средств. У Калифорнии был контракт на 95 миллионов долларов с Oracle Corporation, который был признан аудитором штата ненужным и завышенным. Трое помощников Дэвиса были уволены или ушли в отставку после того, как стало известно, что советник губернатора по технологиям принял пожертвование в размере 25 000 долларов США вскоре после подписания контракта. Деньги были возвращены, но скандал вызвал пристальное внимание к сбору средств Дэвиса для его заявки на переизбрание в 2002 году.

На первичных выборах 2002 года Дэвис, не встречая сопротивления, выдвигался от Демократической партии. Он потратил средства своей предвыборной кампании на рекламу нападений на госсекретаря Калифорнии Билла Джонса и мэра Лос-Анджелеса Ричарда Риордана , двух хорошо известных умеренных на республиканских праймериз. В результате его противником на всеобщих выборах стал консервативный республиканец и политический новичок Билл Саймон , который был популярен в своей собственной партии, но неизвестен большинству населения штата. Атаки с обеих сторон отпугнули избирателей и подавили явку; В конечном итоге Дэвис победил, набрав 47% голосов. Подавление явки привело к снижению порогового значения для рассмотрения ходатайства об отзыве в 2003 году.

18 декабря 2002 года, спустя чуть больше месяца после переизбрания, Дэвис объявил, что Калифорния столкнется с рекордным бюджетным дефицитом, который, возможно, достигнет 35 миллиардов долларов, что на 13,7 миллиарда долларов больше, чем месяц назад. В конечном итоге эта цифра составила 38,2 миллиарда долларов, что больше, чем дефицит всех 49 других штатов вместе взятых. По данным калифорнийского полевого опроса , показатели Дэвиса, уже страдающие от низкого рейтинга одобрения, достигли исторического минимума в апреле 2003 года с одобрением 24% и неодобрением 65% . Как республиканцы, так и демократы в штате почти повсеместно недолюбливали Дэвиса, и его отозвали очень сильно.

Острый вопрос, который, казалось, воодушевил общественность, - это повышение Дэвисом лицензионных сборов за транспортные средства, осуществленное в соответствии с положениями закона, принятого его предшественником, который первоначально снизил сборы. 20 июня 2003 г. администрация Дэвиса восстановила полную лицензионную плату за транспортное средство, и иск выдержал юридический оспаривание. Это мероприятие стало ключевым шагом в плане устранения дефицита в размере 38 миллиардов долларов в бюджете на 2003–2004 годы. Это повышение утроило лицензионный сбор для среднего владельца автомобиля и начало появляться в уведомлениях о продлении с 1 августа. Бюджет штата Калифорния, принятый в конце июля 2003 года, включал прогнозируемые 4 миллиарда долларов в виде увеличения доходов от лицензионных сборов.

Сторонники отзыва губернатора охарактеризовали это повышение как повышение налогов и использовали его как проблему в кампании отзыва. В середине августа 2003 года Дэвис обнародовал план по отмене увеличения, возмещая доходы за счет налогов на лиц с высокими доходами, сигарет и алкогольных напитков.

Когда Грея Дэвиса отозвали, а Арнольд Шварценеггер был избран губернатором в октябре 2003 года, Шварценеггер пообещал, что его первым действием на посту губернатора будет отмена увеличения платы за лицензию на транспортное средство. 17 ноября, сразу после своей инаугурации, губернатор Шварценеггер подписал Указ S-1-03, отменяющий лицензионный сбор за транспортное средство, имеющий обратную силу с 1 октября 2003 года, когда вступило в силу повышение платы. Аналитики прогнозировали, что это добавит к государственному дефициту более 4 миллиардов долларов. Шварценеггер не указал, как городам и округам будут возмещены упущенные доходы, полученные от лицензионных сборов для поддержки общественной безопасности и другой деятельности местных органов власти.

Напомним о выборах

Фон

5 февраля 2003 года активист, выступающий против налогов Тед Коста, объявил о плане начать движение петиций с просьбой отозвать Дэвиса. Для сбора подписей было сформировано несколько комитетов, но Комитет по отзыву Дэвиса Косты был единственным, уполномоченным государством подавать подписи. Один комитет «Напомним Комитет Грея Дэвиса», организованный политическим консультантом-республиканцем Салом Руссо и бывшим депутатом- республиканцем Говардом Калугяном, сыграл меньшую роль в мобилизации поддержки. Калугян был председателем, Руссо - главным стратегом комитета. После отзыва и Калугян, и Руссо основали Move America Forward .

По закону комитет должен был собрать подписи от зарегистрированных избирателей Калифорнии, составляющих 12% от числа калифорнийцев, проголосовавших на предыдущих губернаторских выборах (ноябрь 2002 г.) для проведения специального отзыва. 25 марта 2003 г. организация получила разрешение на сбор подписей. У организаторов было 160 дней на сбор подписей. В частности, они должны были собрать не менее 897 158 действительных подписей от зарегистрированных избирателей до 2 сентября 2003 года.

Движение отзыва началось медленно, в значительной степени опираясь на разговорное радио, веб-сайт, совместную электронную почту, молву и массовую кампанию по сбору подписей. Дэвис назвал эту попытку «партийным озорством» «горстки правых политиков» и назвал сторонников проигравшими. Тем не менее, к середине мая сторонники отзыва заявили, что они собрали 300 000 подписей. Они стремились собрать необходимые подписи к июлю, чтобы провести внеочередные выборы осенью 2003 г., а не в марте 2004 г. во время первичных президентских выборов Демократической партии, когда явка Демократической партии предположительно будет выше. Сбор подписей продолжался, но отзыв был далеко не надежным, и у сторонников не хватало денег для продвижения своего дела.

Движение взлетело, когда богатый представитель США Даррелл Исса , республиканец, представляющий Сан-Диего, Калифорния , объявил 6 мая, что он будет использовать свои личные деньги, чтобы продвигать усилия. В общей сложности он вложил 1,7 миллиона долларов из собственных денег в финансирование рекламы и профессиональных сборщиков подписей. Когда движение ускорилось, попытки отзыва начали появляться в национальных новостях, и вскоре казалось, что это почти наверняка. Единственный вопрос заключался в том, будут ли подписи собраны достаточно быстро, чтобы провести внеочередные выборы в конце 2003 года, а не в марте 2004 года.

В электронном письме комитета по отзыву утверждалось, что госсекретарь Калифорнии Кевин Шелли , принадлежащий к той же партии, что и губернатор, как можно дольше сопротивлялся заверению отзыва подписей. К середине мая организация по отзыву потребовала средств для начала судебного процесса против Шелли и публично рассмотрела вопрос об отзыве отдельного предложения для государственного секретаря (также являющегося выборным должностным лицом в Калифорнии).

Однако к 23 июля 2003 г. защитники отзыва сдали более 110% требуемых подписей, и в этот день Государственный секретарь объявил, что подписи были заверены и будут проведены выборы отзыва. Сторонники поставили цель - 1,2 миллиона, чтобы обеспечить буфер на случай недействительных подписей. В итоге было собрано 1 363 411 действительных подписей из 1 660 245 (требуемых 897 156).

24 июля вице-губернатор Круз Бустаманте объявил, что 7 октября Дэвису предстанут выборы отзыва губернаторов. Это должны были быть вторые выборы по отзыву губернаторов в истории Соединенных Штатов и первые в истории Калифорнии .

Конституция Калифорнии требует, чтобы выборы об отзыве проводились в течение 80 дней с даты утверждения петиции об отзыве или в течение 180 дней, если в течение этого времени проводились регулярные выборы в масштабе штата. Если бы петиция была утверждена к крайнему сроку 2 сентября, выборы были бы проведены в марте 2004 г. - следующие запланированные выборы в масштабе штата. Вместо этого Бустаманте пришлось выбрать дату. Он выбрал вторник, 7 октября 2003 г., то есть через 76 дней после даты сертификации.

Лучшие кандидаты

В общей сложности 135 кандидатов прошли отбор на повторных выборах 7 октября. Некоторые из кандидатов были известными знаменитостями . На выборах только четыре кандидата получили не менее 1% голосов:

• Круз Бустаманте , вице-губернатор, демократ

• Питер Камеджо , кандидат в губернаторы от Партии зеленых 2002 г.

• Том МакКлинток , сенатор штата , республиканец
• Арнольд Шварценеггер , голливудский актер, республиканец

Избирательный процесс

Образец избирательного бюллетеня из округа Ориндж ; вопрос отзыва вместе со списком кандидатов на замену заполняет первые три столбца. Порядок имен в избирательном бюллетене был определен путем рандомизации последовательности алфавита, при этом список перемещался в каждом из 80 округов штата (таким образом, с 135 кандидатами в гонке некоторые кандидаты не смогли участвовать в выборах). указан первым хотя бы в одном районе)

Бюллетень состоял из двух вопросов; избиратели могли голосовать за то или другое, или за оба. Первый вопрос заключался в том, следует ли отозвать Грея Дэвиса. Это был простой вопрос « да / нет» , и если большинство проголосует «против», то второй вопрос станет неуместным, и Грей Дэвис останется губернатором Калифорнии. Если большинство проголосовало за, то Дэвис будет отстранен от должности, как только голосование будет подтверждено, и второй вопрос определит его преемника.

Избирателям нужно было выбрать одного кандидата из длинного списка из 135 кандидатов. Избиратели, проголосовавшие против отзыва Грея Дэвиса, по-прежнему могли проголосовать за кандидата, который заменит его, в случае успеха отзыва. Кандидат, получивший наибольшее количество голосов ( множественное число ), затем станет следующим губернатором Калифорнии. Аттестация госсекретарем Калифорнии потребует завершения в течение 39 дней после выборов, и история показывает, что для подтверждения результатов выборов в масштабе штата может потребоваться весь этот срок. После подтверждения результатов новоизбранный губернатор должен был привести к присяге в течение 10 дней.

Требования к подаче и кандидаты

Желающим баллотироваться в губернаторы Калифорнии дали подать документы до 9 августа. Требования для участия в конкурсе были относительно низкими и привлекли ряд интересных и странных кандидатов. Гражданин Калифорнии должен был собрать только 65 подписей от своей партии и заплатить невозмещаемый взнос в размере 3500 долларов, чтобы стать кандидатом, или вместо сбора собрать до 10000 подписей от любой партии, при этом плата пропорциональна доле из 10000 действительных подписей. кандидат подал. Фактически ни один кандидат не собрал больше, чем несколько замен, так что все заплатили почти всю сумму. Кроме того, однако, кандидаты от признанных третьих сторон были допущены к участию в голосовании без комиссии, если они могли собрать 150 подписей от своей партии.

Низкие требования привлекли многих «средних работников» без политического опыта, которых можно было зарегистрировать, а также нескольких кандидатов-знаменитостей. Многие известные потенциальные кандидаты предпочли не баллотироваться. Среди них Демократическая США сенатор Дайан Файнштейн , по праву считается самым популярным в масштабе штата офис-холдинг демократом в Калифорнии, который привел ее собственный опыт работы с припоминания диска в то время как она была мэром в Сан - Франциско .

Даррелл Исса, который профинансировал отзыв и сказал, что будет баллотироваться на пост губернатора, 7 августа внезапно выбыл из гонки из-за обвинений в том, что он финансировал усилия по отзыву исключительно для того, чтобы занять свой пост. Исса утверждал, что решение Шварценеггера баллотироваться не повлияло на его решение, и он выбыл, потому что был уверен, что в отзыве участвовало несколько сильных кандидатов. The San Francisco Chronicle утверждала, что нападки Дэвиса на «неоднозначное прошлое» Иссы и опросы, показывающие сильную поддержку Шварценеггера республиканцами, вызвали уход Иссы.

Бывший мэр Лос-Анджелеса Ричард Риордан и актер Арнольд Шварценеггер (поддерживающий республиканец) согласились, что только один из них будет баллотироваться; когда Шварценеггер объявил на «Вечернем шоу» с Джеем Лено, что он будет кандидатом, Риордан выбыл из гонки. Риордан был удивлен, а его близкие говорят, что разозлились, когда он узнал, что Шварценеггер бежит. Риордан в конечном итоге поддержал Шварценеггера, но его поддержка была описана как краткая и прозаичная, в отличие от его обычно излишней манеры.

Лейтенант-губернатор Круз Бустаманте сам принял участие в гонке и быстро стал лидером от демократов, хотя он продолжал выступать против отзыва и призывал калифорнийцев голосовать против него. Государственный комиссар по страхованию Джон Гараменди (демократ) объявил 7 августа, что будет баллотироваться на пост губернатора. Однако всего через два дня и всего за несколько часов до крайнего срока подачи заявок он объявил: «Я не буду участвовать в этих выборах в качестве кандидата», добавив, что «эти выборы по отзыву превратились в цирк». На Гараменди оказывалось огромное давление, чтобы он ушел от коллег-демократов, которые опасались разделения голосов демократов между ним и Бустаманте в случае успеха отзыва.

Кампания

3 сентября пять главных кандидатов - независимая Арианна Хаффингтон, лейтенант-лейтенант Круз Бустаманте, кандидат от Партии зеленых Питер Камехо , сенатор от республиканской партии Том МакКлинток и бывший комиссар по бейсболу Питер Уберрот - приняли участие в теледебатах в прямом эфире. Заметно отсутствовал Арнольд Шварценеггер, которого обвиняли оппоненты, не был должным образом подготовлен. Шварценеггер неоднократно заявлял, что не будет участвовать в таких мероприятиях до более поздних этапов избирательного цикла. Перед этими первыми дебатами губернатор Дэвис потратил 30 минут, отвечая на вопросы группы журналистов и избирателей.

Из-за внимания СМИ к некоторым кандидатам, GSN провела дебаты в рамках игрового шоу под названием « Кто хочет стать губернатором Калифорнии?». - The Debating Game , политическое игровое шоу с участием шести кандидатов, которые вряд ли выиграют выборы, в том числе бывшей детской звезды Гэри Коулмана и порнозвезды Мэри Кэри .

Несколько кандидатов, которые все еще числились бы в бюллетенях, выбыли из предвыборной кампании до выборов 7 октября. 23 августа республиканец Билл Саймон (кандидат от партии 2002 года) объявил, что бросает учебу. Он сказал: «В этой гонке слишком много республиканцев, и люди нашего штата просто не могут рисковать продолжением наследия Грея Дэвиса». Саймон не поддерживал ни одного кандидата в то время, но несколько недель спустя он поддержал лидера Арнольда Шварценеггера, как и Даррелла Исса, который не подавал заявку на участие в гонке. 9 сентября бывший комиссар MLB и президент Олимпийского комитета Лос-Анджелеса Питер Уберрот снял свою кандидатуру на выборах отзыва.

Новостные фургоны на инаугурации Шварценеггера.

24 сентября оставшиеся пять лучших кандидатов (Шварценеггер, Бустаманте, Хаффингтон, Макклинток и Камехо) собрались в бальном зале Университета Калифорнии в Сакраменто для теледебатов в прямом эфире, которые напоминали премьеру фильма на красной ковровой дорожке в Голливуде. . Яркое имя Шварценеггера привлекало большие толпы, карнавальную атмосферу и армию из сотен аккредитованных СМИ со всего мира. В то время как кандидат и его сотрудники ехали на автобусах « Бегущий человек» и « Вспомнить все», автобусы репортеров были названы в честь Хищника .

Последствия дебатов были быстрыми. 30 сентября писательница Арианна Хаффингтон сняла свою кандидатуру в телепрограмме Ларри Кинга в прямом эфире и объявила, что полностью выступает против отзыва в свете всплеска результатов опросов Арнольда Шварценеггера. По всей видимости, в ответ на ее уход Круз Бустаманте одобрил ее план государственного финансирования избирательных кампаний, что является намеченной мерой по борьбе с коррупцией.

Проблемы с выборами

Параллельные альтернативы

29 июля 2003 года федеральный судья Барри Московиц признал неконституционным раздел 11382 избирательного кодекса Калифорнии . Положение требовало, чтобы только те избиратели, которые проголосовали за отзыв, могли голосовать за кандидата в губернаторы. Судья постановил, что избиратель может проголосовать за или против отзыва выборов и по-прежнему голосовать за нового кандидата. Госсекретарь Кевин Шелли не оспаривал решение, тем самым создав юридический прецедент.

Наличие испаноязычных работников опроса

В августе федеральный судья в Сан-Хосе объявил, что он рассматривает возможность издания приказа об отсрочке отзыва выборов. Активисты округа Монтерей подали иск, утверждая, что округ Монтерей и другие округа Калифорнии, затронутые Законом об избирательных правах, нарушают закон, заявив, что из-за бюджетных ограничений они планируют нанять меньше испаноговорящих наблюдателей за опросами, и собирались сократить почти вдвое количество избирательных участков. 5 сентября коллегия федеральных судей из трех членов постановила, что планы округа по выборам не являются нарушением федерального закона об избирательных правах.

Бюллетени с перфокартами

Иск подан в Лос - Анджелесе в Американский союз гражданских свобод (ACLU) утверждал , что использование « висит чад бюллетеней перфокарточные» стиль до сих пор используется в шести графств Калифорнии ( Лос - Анджелес , Мендосино , Сакраменто , Сан - Диего , Санта - Клара , и Солано ) нарушали законы о справедливых выборах. Окружной судья США Стивен В. Уилсон в Лос-Анджелесе 20 августа 2003 г. постановил, что выборы не будут отложены из-за проблем с перфокарточками. Было подсчитано, что до 40 000 избирателей в округах, где преобладают меньшинства, могут оказаться лишенными избирательных прав, если выборы не будут отложены для устранения проблемы. Его решение было обжаловано и заслушано тремя судьями 9-го окружного апелляционного суда США . 15 сентября судьи единогласно постановили отложить повторные выборы до марта 2004 года на том основании, что существование предположительно устаревшего оборудования для голосования в этих шести округах нарушило конституционную гарантию равной защиты , тем самым отменив решение суда низшей инстанции, который отклонил это решение. аргумент.

Сторонники отзыва спрашивали, почему перфокарты для голосования были достаточно подходящими для избрания губернатора Дэвиса, но не были достаточно хороши, чтобы отозвать его. Сторонники планировали обжаловать отсрочку в Верховном суде США . Тем не менее, 11-судьи в полном составе панели, а также из девятого США окружной апелляционный суд и быстро и тщательно обсужденный судья Алекс Козински , собрались , чтобы заслушивать спорный случай. Утром 23 сентября комиссия отменила решение трех судей единогласным решением, заявив, что опасения по поводу бюллетеней с перфокартами перевешиваются вредом, который может быть нанесен переносом выборов.

Обсуждались дальнейшие судебные апелляции, но их не было. ACLU объявил, что не будет подавать апелляцию в Верховный суд США, и пресса широко цитировала слова Дэвиса: «Давайте просто покончим с этим». Таким образом, выборы 7 октября прошли по плану.

Опрос

Общественное мнение по поводу отзыва разделились, и обе стороны отозвали много сторонников. Калифорнийцы были довольно едины в своем неодобрении отношения губернатора Дэвиса к штату, число его одобрений находилось в середине 20-х годов. По вопросу о том, следует ли его отозвать, калифорнийцы разделились больше, но опросы, проведенные за несколько недель до выборов, неизменно показали, что большинство проголосует за его отстранение.

Опросы также показали, что два ведущих кандидата, лейтенант-губернатор Крус Бустаманте, демократ, и голливудский актер Арнольд Шварценеггер, республиканец, равнялись друг другу с примерно 25–35% голосов каждый, а Бустаманте с небольшим отрывом в большинстве опросы. Сенатор штата-республиканец Том МакКлинток также получил двузначные данные. Остальные кандидаты набраны однозначными числами. Опросы, проведенные на последней неделе перед выборами, показали, что поддержка Дэвиса ускользает, а поддержка Шварценеггера растет.

Многие наблюдатели за пределами Калифорнии и некоторые представители прессы постоянно называли эти воспоминания хаосом и безумием, а также цирк для СМИ и кошмар. С кандидатурами нескольких знаменитостей и многих обычных калифорнийцев все это дело стало для некоторых шуткой (были ироничные упоминания о роли Шварценеггера в научно-фантастическом фильме « Вспомнить все» ), а также «единственным в Калифорнии» " мероприятие. Тем не менее, большинство калифорнийцев серьезно отнеслись к отзыву, поставив на карту будущее губернатора. За несколько месяцев до выборов для голосования зарегистрировались 380 000 калифорнийцев, в общей сложности 15,3 миллиона - больше зарегистрированных избирателей, чем было на трех предыдущих президентских выборах.

Полученные результаты

В бюллетене 7 октября было два вопроса.

Первый вопрос заключался в том , следует ли отозвать действующего губернатора Дэвиса ; проголосовавших за отзыв - 55,4%, против - 44,6%.

Второй вопрос заключался в том, кто заменит губернатора, если за его отзыв проголосует большинство. Среди голосования по потенциальной замене, Шварценеггер получил множество 48,6%, превысив лейтенант губернатор Cruz Бустамант 31,5% - около соотношения 3-в-2. Республиканец Том МакКлинток получил 13,4% голосов - менее половины доли кандидата, которого он преследовал. Кандидат от Партии зеленых Питер Камеджо набрал 2,8%, отставая от кандидата, занявшего третье место, почти четыре к одному. Каждый оставшийся кандидат набрал 0,6% или меньше.

Голоса Шварценеггера превысили голоса следующих пяти кандидатов вместе взятых, несмотря на предполагаемое разделение республиканских избирателей между ним и Макклинтоком. Также было больше голосов за Шварценеггера (4 206 284), чем против отзыва Дэвиса (4 007 783), что позволяет избежать теоретического сценария, согласно которому замена будет иметь меньшую поддержку, чем отозванный губернатор.

В 22:00 по местному времени Дэвис признал, что проиграл Шварценеггеру, сказав: «За последние 20 лет у нас было много хороших ночей, но сегодня люди решили, что пора кому-то еще служить, и я принять их суждение ". Примерно через 40 минут в своей благодарственной речи Шварценеггер сказал: «Сегодня Калифорния преподнесла мне величайший подарок из всех: вы оказали мне доверие, проголосовав за меня. Я сделаю все, что в моих силах, чтобы оправдать это доверие. Я не подведу тебя ".

После выборов у всех 58 округов Калифорнии было 28 дней (до 4 ноября 2003 г.) каждый, чтобы провести общегосударственную агитацию своих голосов. Округа использовали это время для подсчета любых еще не подсчитанных открепительных удостоверений или временных бюллетеней, для сверки количества подписей в списке зарегистрированных избирателей с количеством бюллетеней, внесенных в бюллетень для голосования, для подсчета любых действительных вписанных голосов, для воспроизведения любые поврежденные бюллетени, если необходимо, и провести ручной подсчет бюллетеней, поданных на 1% избирательных участков, выбранных наугад должностным лицом по выборам. Затем у округов было семь дней после завершения избирательной кампании (11 ноября 2003 г., 35 дней после выборов), чтобы представить свои окончательные итоги голосования в офис государственного секретаря Калифорнии. Государственный секретарь должен был подтвердить окончательное голосование в масштабе штата через 39 дней (до 15 ноября) после выборов.

Голосование было официально подтверждено 14 ноября 2003 года. После того, как голосование было подтверждено, избранный губернатор Шварценеггер должен был привести к присяге в течение десяти дней. Его инаугурация состоялась 17 ноября 2003 года.

Выборы по отзыву губернатора Калифорнии, 2003 г.
Голосовать за отзыв				Голоса	Процент
Y да				4 976 274	55,4%
Нет				4 007 783	44,6%
Недействительные или пустые голоса				429 431	4,6%
Итоги				9 413 488	100,0%
Явка избирателей				61,2%
Классифицировать	Вечеринка		Кандидат	Голоса	Процент
1		Республиканец	Арнольд Шварцнеггер	4 206 284	48,6%
2		Демократичный	Крус Бустаманте	2 724 874	31,5%
3		Республиканец	Том МакКлинток	1,161,287	13,4%
4		Зеленый	Питер Камехо	242 247	2,8%
5		Независимый	Арианна Хаффингтон	47 505	0,5%
	Все остальные перечисленные и вписанные кандидаты (подробности см. Ниже)			275 719	3,2%
Полный список всех остальных кандидатов Классифицировать Вечеринка Кандидат Голоса Процент 6 Республиканец Питер Уберрот 25 134 0,3% 7 Демократичный Ларри Флинт 17 458 0,2% 8 Независимый Гэри Коулман 14 242 0,2% 9 Независимый Джордж Б. Шварцман 12 382 0,1% 10 Независимый Мэри Кэри 11 179 0,1% 11 Демократичный Брюс Марголин 9 188 0,1% 12 Республиканец Билл Саймон 8 913 0,1% 13 Республиканец Ван Во 7 226 0,1% 14 Независимый Джон Кристофер Бертон 6 748 0,1% 15 Демократичный Дэвид Смеющийся Конь Робинсон 6 496 0,1% 16 Независимый Лео Галлахер 5 466 0,1% 17 Республиканец Шерил Блай-Честер 5 297 0,1% 18 Демократичный Лоуренс Штраус 5 245 0,1% 19 Демократичный Рональд Палмьери 4221 0,1% 20 Демократичный Кэлвин Луи 3 906 0,1% 21 год Независимый Бади Бадиозамани 3 404 <0,1% 22 Демократичный Оди Бок 3 358 <0,1% 23 Демократичный Ральф Эрнандес 3199 <0,1% 24 Демократичный Эдвард Кеннеди 3 007 <0,1% 25 Демократичный Дэн Файнштейн 2 927 <0,1% 26 Независимый Боб МакКлейн 2 857 <0,1% 27 Демократичный Джеймс Грин 2 848 <0,1% 28 год Демократичный Гарретт Грюнер 2,562 <0,1% 29 Независимый Анджелина 2,536 <0,1% 30 Демократичный Пол Мариано 2,455 <0,1% 31 год Зеленый Иван Холл 2 346 <0,1% 32 Демократичный Джим Вейр 2328 <0,1% 33 Независимый Джером Кунцман 2317 <0,1% 34 Либертарианец Нед Роско 2 250 <0,1% 35 год Демократичный Джорджина Рассел 2,216 <0,1% 36 Демократичный Джонатан Миллер 2,214 <0,1% 37 Независимый Джек Гришем 2200 <0,1% 38 Демократичный Кристофер Спроул 2,039 <0,1% 39 Зеленый Дэниел Уоттс 2 021 <0,1% 40 Либертарианец Кен Хамиди 1 948 <0,1% 41 год Демократичный Марк Вальдес 1840 <0,1% 42 Демократичный Фрэнк Макалузо 1 801 <0,1% 43 год Демократичный Даниэль Рамирес 1,778 <0,1% 44 год Республиканец Рэндалл Спрэг 1,771 <0,1% 45 Независимый Брук Адамс 1,713 <0,1% 46 Независимый Мохаммад Ариф 1,709 <0,1% 47 Независимый Натан Уолтон 1,697 <0,1% 48 Либертарианец Джон Хики 1,689 <0,1% 49 Демократичный Майк Шмир 1,652 <0,1% 50 Мир и свобода CT Weber 1,626 <0,1% 51 Демократичный Диана Фосс 1,577 <0,1% 52 Демократичный Майкл Возняк 1,562 <0,1% 53 Независимый Б. Е. Смит 1,545 <0,1% 54 Демократичный Лингель Винтерс 1,466 <0,1% 55 Независимый Ричард Симмонс 1,422 <0,1% 56 Демократичный Джо Гуззарди 1,419 <0,1% 57 год Независимый Майк Маккарти 1,351 <0,1% 58 Демократичный Арт Браун 1,344 <0,1% 59 Независимый Леонард Падилла 1,343 <0,1% 60 Естественный закон Ирис Адам 1,297 <0,1% 61 Зеленый Морис Уокер 1,236 <0,1% 62 Независимый Трек Келли 1,210 <0,1% 63 Демократичный Викрамджит Баджва 1,168 <0,1% 64 Республиканец Дэвид Сэмс 1,166 <0,1% 65 Естественный закон Дарин Прайс 1,152 <0,1% 66 Американский независимый Чарльз Пинеда 1 104 <0,1% 67 Демократичный Джон Мортенсен 1,078 <0,1% 68 Независимый Сара Хэнлон 1077 <0,1% 69 Американский независимый Дайан Темплин 1,067 <0,1% 70 Демократичный Дик Лейн 1,065 <0,1% 71 Республиканец Джим Хоффманн 1,046 <0,1% 72 Демократичный Уильям Вон 1,028 <0,1% 73 Независимый К. Стивен Хендерсон 989 <0,1% 74 Республиканец Роберт Ньюман 987 <0,1% 75 Республиканец Джейми Саффорд 943 <0,1% 76 Демократичный Роберт Мангейм 914 <0,1% 77 Республиканец Дорен Мусилли 907 <0,1% 78 Демократичный Скотт Медник 903 <0,1% 79 Демократичный А. Лавар Тейлор 851 <0,1% 80 Независимый Брайан Трейси 842 <0,1% 81 год Независимый Курт Райтмайер 837 <0,1% 82 Демократичный Кристофер Ранкен 823 <0,1% 83 Независимый Шэрон Рашфорд 821 <0,1% 84 Демократичный Даррин Шейдл 814 <0,1% 85 Независимый Патрисия Тилли 792 <0,1% 86 Независимый Дэррил Мобли 778 <0,1% 87 Республиканец Alex-St. Джеймс 771 <0,1% 88 Демократичный Боб Эдвардс 758 <0,1% 89 Республиканец Дуглас Андерсон 754 <0,1% 90 Независимый Джоэл Бриттон 751 <0,1% 91 Республиканец Майкл Джексон 746 <0,1% 92 Республиканец Эд Бейер 727 <0,1% 93 Демократичный Пол Майландер 715 <0,1% 94 Республиканец Джон Бирд 699 <0,1% 95 Демократичный Пол Нэйв 679 <0,1% 96 Демократичный Роберт Калленбин 632 <0,1% 97 Демократичный Уоррен Фаррелл 626 <0,1% 98 Республиканец Чак Уокер 623 <0,1% 99 Республиканец Уильям Чемберс 610 <0,1% 100 Республиканец Вип Бхола 607 <0,1% 101 Демократичный Джеральд Ли Горман 598 <0,1% 102 Республиканец Деннис МакМахон 591 <0,1% 103 Республиканец Джеймс Вандевентер 588 <0,1% 104 Демократичный Эрик Кореваар 586 <0,1% 105 Демократичный Келли Кимбалл 582 <0,1% 106 Республиканец Майк Макнилли 581 <0,1% 107 Республиканец С. Исса 554 <0,1% 108 Республиканец Джино Марторана 532 <0,1% 109 Республиканец Ричард Госс 497 0,0% 110 Демократичный Тим Сильвестр 489 0,0% 111 (т) Демократичный Билл Прейди 474 0,0% 111 (т) Республиканец Брайан Куинн 474 0,0% 113 Республиканец Джеффри Мок 455 0,0% 114 Республиканец Пол Ванн 452 0,0% 115 Независимый Майкл Чели 451 0,0% 116 Республиканец Хизер Питерс 444 0,0% 117 Независимый Джефф Рейнфорт 425 0,0% 118 Независимый Рональд Фридман 419 0,0% 119 Республиканец Тодд Карсон 386 0,0% 120 Независимый Скотт Дэвис 384 0,0% 121 Республиканец Дэниел Ричардс 383 0,0% 122 Республиканец Карл Мер 376 0,0% 123 Демократичный Лоррейн Фонтейнс 365 0,0% 124 Демократичный Гэри Леонард 359 0,0% 125 Республиканец Грегори Павлик 349 0,0% 126 Республиканец Джон Зеллхофер 346 0,0% 127 Республиканец Рева Ренц 333 0,0% 128 Республиканец Кевин Рихтер 305 0,0% 129 Республиканец Стивен Кнапп 298 0,0% 130 Республиканец Уильям Цангарес 281 0,0% 131 Республиканец Логан Клементс 274 0,0% 132 Республиканец Роберт Доул 273 0,0% 133 Демократичный Дэвид Кессинджер 261 0,0% 134 Республиканец Джин Форте 235 0,0% 135 Независимый Тодд Льюис 192 0,0% 136 Независимый Матильда Spak ( вписанный ) 16 0,0% 137 (т) Республиканец Джейсон Гастрич (вписанный) 11 0,0% 137 (т) Демократичный Монти Манибог (запись) 11 0,0% 139 (т) Независимый Томас Бениньо (вписанный) 7 0,0% 139 (т) Независимый Р. Чарли Чедвик (вписанный) 7 0,0% 141 (т) Независимый Ширли Коли (вписанная) 5 0,0% 141 (т) Демократичный Джейн Доусон (запись) 5 0,0% 143 (т) Демократичный Полин Купер (запись) 4 0,0% 143 (т) Независимый Пол Уолтон (вписанный) 4 0,0% 145 (т) Республиканец Джим Трентон (вписанный) 3 0,0% 145 (т) Демократичный Вигн Уоррен (вписанный) 3 0,0% 147 (т) Независимый Кристи Кассель (вписанная) 2 0,0% 147 (т) Республиканец Жак-Андре Истель ( вписанный ) 2 0,0% 147 (т) Демократичный Кристиан Мейстер (вписанный) 2 0,0% 147 (т) Независимый Винсент Паллавер (запись) 2 0,0% 147 (т) Демократичный Линкольн Пикард (запись) 2 0,0% 147 (т) Демократичный Линда Тот (вписанная) 2 0,0% 147 (т) Республиканец Дональд Ван (вписанный) 2 0,0% 154 (т) Демократичный Роберт Гибб (вписанный) 1 0,0% 154 (т) Независимый Рональд Спэнглер (вписанный) 1 0,0% 154 (т) Независимый Кайл Коновер (запись) 1 0,0% 154 (т) Демократичный Билл Тилл (вписанный) 1 0,0% 154 (т) Демократичный Юрлин Уайт (вписанная) 1 0,0% 154 (т) Республиканец Джоэл Вирт (вписанный) 1 0,0%
Недействительные или пустые голоса				755 575	8,0%
Итоги				9 413 491	100,0%
Явка избирателей				61,2%
	Республиканская выгода от демократических

Обратите внимание, что округ Сан-Бернардино не сообщал о голосовании за отдельных кандидатов.

Смотрите также

• 1921 выборы губернатора Северной Дакоты
• Выборы об отзыве губернатора Висконсина 2012 г.
• Выборы губернатора Калифорнии в 2021 году
• 2003 выборы губернатора США

использованная литература

внешние ссылки

• Специальные выборы в масштабе штата - заявление государственного секретаря штата Калифорния от 7 октября 2003 г.
• Напомним Дэвис - Группа Косты
• Спасение Калифорнии - Группа Иссы
• Вспомните Комитет Грея Дэвиса - группу Калугяна
• Веб-архив отзыва о выборах в Калифорнии 2003 года в Калифорнийской цифровой библиотеке

Напомнить информацию

• Губернатор Дэвис отозван; Шварценеггер побеждает
• Вспомните врагов, выложите тактику онлайн. Работники петиции жалуются на запугивание
• Вызов коллекций остановок диска. Организаторы говорят, что у них достаточно подписей, чтобы заставить проголосовать за Дэвиса
• Отзыв Дэвиса претендует на осеннее голосование
• Команда Дэвиса переизбралась, чтобы бороться с отзывами
• Газетная статья с историей отзыва
• Статья 2 конституции штата Калифорния регулирует инициативы, референдумы и отзыв
• Кодекс о выборах в Калифорнии, сс. 11381–11386 регулируют проведение повторных выборов