2006 Протест израильских солдат резерва - 2006 Israeli reserve soldiers' protest
Протеста 2006 израильских солдат - резервистов было протестное движение , которое призывает к отставке правительства и создании государственной комиссии по расследованию (высшей формы следственной комиссии в Израиле, что эквивалентно королевской комиссии ) в то , что они утверждали , были крайне важны неудачи во время израильско-ливанского конфликта 2006 года . С конца августа до начала октября 2006 года некоторые из его сторонников были размещены в палаточном городке рядом с зданием правительства Израиля , и было проведено несколько крупных демонстраций протеста против действий правительства до, во время и после войны.
Причина протеста солдат запаса
Акция протеста началась 21 августа после того, как десяток резервистов, служивших на военном фронте Южного Ливана , устроили свою демонстрацию в парке возле здания правительства, призывая к отставке правительства. Акция протеста набирала обороты в течение нескольких дней и по состоянию на 25 августа насчитывала несколько сотен демонстрантов, включая влиятельное Движение за качественное правительство . 24 августа к марше присоединились несколько родителей солдат Армии обороны Израиля, погибших в ходе конфликта. 25 августа в марше приняли участие более 2000 человек.
Перспективы госкомиссии
Яаков Хасдай, член Комиссии Агранат , национальной комиссии, которая расследовала последствия войны Судного дня , сказал, что он «поддерживает призыв к отставке высшего политического эшелона и созданию комиссии по расследованию». влияние протеста на израильское правительство оставалось неопределенным, премьер-министр Израиля Эхуд Ольмерт во время визита в Нагарию пообещал инвестировать более 2,5 миллиардов долларов в северный Израиль и создать комиссию по расследованию, но не стал прямо называть это «государством» комиссия »(юридически только государственная комиссия имеет полномочия, которые могут заменить правительство). Ожидалось, что Ольмерт объявит, какого типа комиссия будет сформирована в ближайшее время. 25 августа Управление телерадиовещания Израиля сообщило, что государственная следственная комиссия, скорее всего, будет сформирована в течение нескольких дней. Ольмерт должен был решить, назначить ли правительственную комиссию по расследованию или более существенную государственную комиссию, или какую-то другую формулу к 27 августа.
9 сентября, десятки тысяч участвовали в демонстрации , призывающей к государственной комиссии, которая проходила в площади Рабина , Тель - Авив . Среди выступавших были Йоси Сарид и Моше Аренс . Многие из следующих усилий по созданию механизмов для расследования войны были предприняты в то время, когда протесты были активными, и их реакция на эти попытки со стороны правительства Ольмерта сыграла важную роль в формировании общественного мнения и, возможно, в конечном расширении полномочий властей. комиссия, которая была сформирована.
Инспекционные зонды
28 августа Ольмерт объявил, что независимой государственной или правительственной комиссии по расследованию не будет. Вместо этого должны были быть созданы две внутренние инспекции: одна для расследования политического эшелона, а другая - для проверки ЦАХАЛ, а третье расследование тыла, возможно, будет предпринято государственным контролером Михой Линденштраусом (хотя Линденштраус, к «изумлению», «из ОУП, сказал, что у него уже есть« полномочия на расследование войны в Ливане »и что он« отчитывается только перед Кнессетом »). У них должен был быть гораздо более ограниченный мандат и более узкие полномочия, чем у единственной комиссии, возглавляемой судьей в отставке. Ольмерт заявил, что «у нас нет роскоши погружаться в расследование прошлого. Любой честно знает, что это не то, что могло бы исправить недостатки». Haaretz отметила, что Ольмерт опасался, что комиссия по расследованию может в конечном итоге рекомендовать ему уйти в отставку с поста премьер-министра. Израильские СМИ в значительной степени критически отнеслись к расследованиям. Реакция протестующих была полностью отрицательной.
Правительственные и военные инспекции Зонды были под председательством бывшего директора Моссада , Нахум Адмони и бывший начальник штаба , Амнон Липкин-Шахак , соответственно. Председательство правительственного зонда был первоначально предложен бывшему министру образования , Амнон Рубинштейн , но он отказался. Министр обороны Израиля Амир Перец уже назначил военную инспекцию во главе с Шахаком, но через день она прекратила свою деятельность из-за критики со стороны общественности. Похоже, он будет возрожден в прежнем составе. Ожидалось, что вскоре после этого будет объявлено о третьем расследовании тыла. Решающим в решении Ольмерта было то, что комиссии должны были иметь ограниченные полномочия по расследованию, порицанию и что политическая, военная и гражданская сферы должны были разделиться. Критики утверждали, что эти инспекционные проверки представляли собой оправдание из-за их ограниченных полномочий, ограниченного объема расследования, их самозваной основы и что ни один из них не будет возглавляться судьей в отставке. 30 августа около ста членов Движения за качество правительства протестовали перед домом юриста профессора Яакова Дрора, члена правительственной инспекции, и призвали его отказаться от участия. Дрор сказал протестующим, что он «уважает [их] мнение, но они должны уважать [его]», и сказал, что он поддерживает план Ольмерта.
11 сентября назначение Ольмертом бывшего судьи Элияху Винограда вместо Адмони (который должен был остаться членом, но позже ушел в отставку) председателем правительственной комиссии было одобрено Генеральным прокурором Менахемом Мазузом . Виноград - уважаемый бывший судья, который возглавлял различные предыдущие комиссии, в последний раз в марте 2005 года в Зоне ЦАХАЛа для проверки полномочий военного цензора . Движение за качественное правительство заявило: «Ольмерт продолжает отступать и откладывать битву» и призвало Винограда отказаться от назначения, заявив, что «только государственная комиссия во главе с судьей, назначенным Верховным судом, является ответом». Комиссия Винограда, однако, получила более широкие полномочия, чем предыдущее расследование, которое, как говорят, фактически приравнивается к полномочиям государственной комиссии по расследованию.
Противодействие трудящихся проверкам инспекции
Среди этих критиков были умеренные левые: председатель « Мерец-Яхад» Йоси Бейлин попросил, чтобы никто не свидетельствовал перед этими комиссиями, в то время как Движение за правительство назвало их «комиссиями шуток» (на иврите шутка - «бдича», а инспекция - это ». bdika ", так что это игра слов ). От правого национального блока: « Ликуд» заявил, что «нерационально, что премьер-министр назначает комиссию, которая займется расследованием дела премьер-министром». Бывший председатель Кнессета Эфраим Эйтам, председатель Национальной религиозной партии, заявил, что «это уродливый шаг правительства, чтобы уйти от ответственности». Из левоцентристских рядов несколько министров от лейбористской партии заявили, что будут сопротивляться этому решению. Министр культуры, спорта, науки и технологий Офир Пинес-Пас сказал, что комиссии «не имеют четких полномочий», в то время как министр без портфеля, отвечающий за Израильское управление радиовещания и генеральный секретарь труда, Эйтан Кабель сказал, что он позвонит другие министры труда выступили против этой формулы. «Гаарец» сообщает, что даже председатель министра обороны и труда Амир Перец может подумывать о том, чтобы выступить против Ольмерта и призвать к созданию государственной комиссии. 31 августа Перец объявил, что выступает против плана Ольмерта и выступает за создание государственной комиссии по расследованию. Несмотря на это противодействие, в конце концов лейбористы решили поддержать план Ольмерта, сочтя комиссию Винограда достойной, хотя по-прежнему предпочитая формальную государственную комиссию.
Комиссия Винограда
18 сентября Комиссия Винограда собралась впервые после того, как накануне получила окончательное одобрение правительства. В тот день генеральный прокурор Менахем Мазуз заявил, что комиссия не имеет полномочий рекомендовать отставку премьер-министра. На следующий день Движение за качественное правительство подало петицию в Верховный суд с просьбой о запрете комиссии Винограда. 20 сентября резервисты критиковали Ольмерта во время его речи на Рош ха-Шана . Комиссия провела предварительные встречи с ключевыми свидетелями (многие из которых были высшими политическими и военными лицами, принимающими решения) в течение примерно недели. В течение следующих нескольких недель он изучал материалы, принимая решение о ходе и направлении своего расследования. 2 ноября началось заслушивание свидетельских показаний.
Критика правительственных неудач
Демонстранты и другие критики заявили о существенных недостатках как на военном (под командованием Северного командования ), так и на гражданском (под руководством командования тыла ) фронтах. Во втором случае это связано с длительным пребыванием в ненадлежащих жилищах и отсутствием эвакуации и поддержки со стороны правительства, особенно для тех, кто больше всего в ней нуждается. В первом случае это повлекло за собой критику со стороны логистики до оперативного уровня. В частности, резервные подразделения жаловались на отсутствие или недостаток оборудования и предметов первой необходимости. Израильский начальник штаба , Дан Халуц , втянутый в скандале по поводу продажи своего инвестиционного портфеля через три часа после того, как началась война, допущенные провалы. Ранее на этой неделе пресс-секретарь ЦАХАЛ пояснил, что комментарий, приписываемый начальнику израильского технологического и логистического управления бригадному генералу Ави Мизрахи , где он, как сообщается, сказал, что «если наши бойцы в глубине ливанской территории останутся без еды и воды, я считаю, что они смогут проникновение в местные ливанские магазины для решения этой проблемы », - не имело места. 24 августа министр обороны Амир Перец призвал ЦАХАЛ начать разработку противоракетной системы, потенциально возродив программу мобильного тактического высокоэнергетического лазера Наутилус, которую израильские военные эксперты, такие как Алуф Ицхак Бен Исраэль, призывали к ее отмене. .
Обвинения в право-национальной повестке дня
Генеральный секретарь Peace Now Ярив Оппенгеймер обвинил резервистов в том, что они служат правым национальным интересам. Резервисты отвергли это обвинение и, в свою очередь, указали на принадлежность Оппенгеймера к Лейбористской партии . Были и другие, которые утверждали, что протесты были поддержаны правыми национальными силами, но не было представлено убедительных доказательств преобладания какой-либо политической принадлежности среди протестующих.
Резервные солдаты и Движение за качественное правительство
На протяжении всего периода протестов резервисты и Движение за качественное правительство были разделены по степени своих требований, причем последние призывали к созданию государственной комиссии, в то время как первые, к которым присоединились родители солдат, погибших на войне, также с требованием немедленной отставки правительства.
Упадок и бездействие
К концу сентября - началу октября протесты все больше утихли и практически исчезли, когда Комиссия Винограда начала заслушивать показания в начале ноября, они практически исчезли. Его влияние на то, как требовалось и будет добиваться послевоенной ответственности, остается, возможно, решающим. После предварительного отчета комиссии Винограда от 30 апреля 2007 г., 4 мая десятки тысяч протестующих собрались, чтобы призвать Ольмерта подать в отставку. Демонстрация менее воспринималась как режиссер-резервист. Группы резервистов продолжали критиковать правительство за его «непоправимый вред». Председатель Baltam Рои Рон заявил, что:
К нашему удивлению, после Второй ливанской войны и доклада Винограда правительство и ЦАХАЛ выдвигают закон против резервной пошлины. Необходимо позаботиться о готовности резервных подразделений, а резервное дежурство должно включать только обучение. Кроме того, необходимо устранить ущерб, наносимый экономическому положению солдат, их трудоустройству и образованию ".
Некоторые резервисты пригрозили уклониться от проекта, если ключевые реформы не будут реализованы.