Argumentum a fortiori -Argumentum a fortiori
Argumentum подавно (буквально «аргумент от сильного») ( UK : / ɑː х ɔːr т я oʊ г я / , США : / eɪ х ɔːr ʃ я ɔːr aɪ / ) является формой аргументации , которая опирается на существующая уверенность в предложении аргументировать в пользу второго утверждения, которое считается имплицитным и даже более определенным, чем первое.
Примеры
- Если человек мертв (более веская причина), то с равной или большей уверенностью можно утверждать a fortiori, что этот человек не дышит . «Быть мертвым» превосходит другие аргументы, которые можно было бы привести, чтобы показать, что человек мертв, например «он больше не дышит»; следовательно, «он больше не дышит» - это экстраполяция его смерти и вывод этого сильного аргумента.
- Если превышение установленной скорости на 10 миль в час карается штрафом в размере 50 долларов, можно предположить a fortiori, что превышение скорости на 20 миль в час также карается штрафом в размере не менее 50 долларов.
- Если учитель отказывается прибавить 5 баллов к оценке ученика на том основании, что ученик не заслуживает дополнительных 5 баллов, можно предположить a fortiori, что учитель также откажется повысить оценку ученика на 10 баллов.
использование
В современном американском Использование Гарнера , Гарнер говорит писатели иногда используют подавно как прилагательное , как в «использование быть сопротивлялся». Он приводит следующий пример: «Очевидно, что если законы так сильно зависят от согласия общественности, случай условностей является a fortiori [читайте еще более убедительным ]».
Аргументы a fortiori регулярно используются в еврейском законе под названием kal va-chomer , что буквально означает «легкий и тяжелый», причем мы знаем, что легкий случай - это тот случай, о котором мы пытаемся сделать вывод о более серьезном случае.
В древнеиндийской логике ( ньяя ) вывод, производный от постулата a fortiori, известен как каймутика или каимутия ньяя , от слов ким ута, означающих «даже в большей степени».
В исламской юриспруденции , подавно аргументы доказываются с использованием методов , используемых в кийас (рассуждения по аналогии ).
Типы
Майоре минус
В логике , maiore объявление минус описывает простой и очевидный вывод из требования о более сильном субъекте, большее количество, или общий класс к одному о слабой сущности, меньшее количество, или конкретный членом этого класса:
- От общего к частному («То, что верно для всех X, верно и для одного конкретного X»)
- От большего к меньшему («Если дверь достаточно велика для человека высотой два метра, то может пройти и более низкий человек»; «Если в канистре может храниться десять литров бензина, то в ней также может храниться три литра бензина. ")
- От целого к частям («Если закон разрешает завещателю аннулировать завещание целиком путем уничтожения или изменения документа, выражающего это, то закон также разрешает наследодателю отозвать часть завещания, содержащуюся в данной части документ, уничтожив или изменив эту часть документа. ")
- От более сильного к более слабому («Если кто-то может безопасно использовать веревку для буксировки грузовика [в американской практике], можно также использовать ее для буксировки автомобиля»).
A minore ad maius
Обратный, менее известный и менее часто применяемый аргумент - это minore ad maius , который означает вывод от меньшего к большему.
По закону
«Argumentum a maiori ad minus» (от большего к меньшему) - работает двумя способами:
- «Кто может больше, тем более может меньше» (qui potest plus, potest minus) и относится к законодательным положениям, разрешающим что-либо
- «Кому приказано больше, тем более, тем меньше» и относится к законодательным положениям, которые приказывают что-то делать
Подавно аргумент иногда рассматривается с точки зрения аналогического рассуждения - особенно в ее юридических приложениях. Аргументация a fortiori предполагает не только то, что дело, регулируемое прецедентным или статутным правом, и неурегулированное дело должны рассматриваться одинаково, поскольку эти дела достаточно похожи друг на друга, но и что неурегулированный случай заслуживает того же рассмотрения, что и регулируемый случай в неурегулированном деле. уровнем выше. Неурегулированный случай здесь больше похож (аналоги) на регулируемый случай, чем этот случай подобен (аналоги) самому себе.