Академическое издательство - Academic publishing

Публикаций научно-технических журналов на миллион жителей (2013 г.)

Академические публикации - это подразделение издательского дела, которое распространяет академические исследования и стипендии. Большинство академических работ публикуется в статьях, книгах или тезисах научных журналов . Часть академической письменной продукции, которая официально не публикуется, а просто распечатывается или размещается в Интернете, часто называют « серой литературой ». Большинство научных и академических журналов, а также многие академические и академические книги, хотя и не все, основаны на той или иной форме экспертной оценки или редакционного рецензирования для квалификации текстов для публикации. Стандарты качества и избирательности рецензирования сильно различаются от журнала к журналу, от издателя к издателю и от области к области.

Большинство признанных академических дисциплин имеют свои собственные журналы и другие источники для публикации, хотя многие академические журналы являются в некоторой степени междисциплинарными и публикуют работы из нескольких отдельных областей или подполей. Существующие журналы также имеют тенденцию делиться на специализированные разделы по мере того, как сама область становится более специализированной. Наряду с различиями в процедурах рецензирования и публикации, виды публикаций, которые принимаются в качестве вклада в знания или исследования, сильно различаются между областями и подполями. В науке стремление к статистически значимым результатам приводит к предвзятости публикации .

Академическое издательское дело претерпевает серьезные изменения, поскольку оно переходит от печатного к электронному формату. В электронной среде разные бизнес-модели. С начала 1990-х годов очень распространено лицензирование электронных ресурсов, особенно журналов. Важной тенденцией, особенно в отношении научных журналов, является открытый доступ через Интернет. При публикации в открытом доступе журнальная статья предоставляется издателем бесплатно для всех в Интернете во время публикации. И открытые, и закрытые журналы иногда финансируются автором, оплачивающим обработку статьи , тем самым перекладывая часть гонорара с читателя на исследователя или их спонсора. Многие открытые или закрытые журналы финансируют свою деятельность без таких сборов, а другие используют их в хищнических публикациях . Интернет облегчил самоархивирование в открытом доступе , при котором авторы сами делают копии своих опубликованных статей в Интернете бесплатно для всех. Некоторые важные результаты по математике опубликованы только на arXiv .

История

The Journal des sçavans (позже получивший название Journal des savants ), основанный Дени де Салло , был первым академическим журналом, издаваемым в Европе. В его содержание входили некрологи известных людей, история церкви и юридические отчеты. Первый выпуск вышел в виде квартальной брошюры на двенадцати страницах в понедельник, 5 января 1665 года, незадолго до первого выхода « Философских трудов Королевского общества» 6 марта 1665 года.

В то время публикация научных исследований вызывала споры и широко высмеивала. Совершенно не было ничего необычного в том, что о новом открытии объявляли монограммой , оставляя приоритет за первооткрывателем, но не поддающейся расшифровке для тех, кто не знал секрета: и Исаак Ньютон, и Лейбниц использовали этот подход. Однако этот метод не сработал. Социолог Роберт К. Мертон обнаружил, что 92% случаев одновременного открытия в 17 веке заканчивались спорами. Количество споров упало до 72% в 18 веке, 59% ко второй половине 19 века и 33% к первой половине 20 века. Уменьшение оспариваемых притязаний на приоритет в исследовательских открытиях можно объяснить растущим признанием публикации статей в современных академических журналах, при этом по оценкам, с момента первого появления « Философских трудов» было опубликовано около 50 миллионов журнальных статей . Королевское общество было твердо в своей пока еще не широко распространенному мнению , что наука может двигаться только вперед через прозрачный и открытый обмен идеями , поддержанных экспериментальными данными.

Ранние научные журналы использовали несколько моделей: некоторые из них управлялись одним человеком, который осуществлял редакционный контроль над содержанием, часто просто публикуя отрывки из писем коллег, в то время как другие использовали процесс принятия решений в группе, более тесно связанный с современным экспертным обзором. Только в середине 20 века экспертная оценка стала стандартом.

Издатели и бизнес-аспекты

В 1960-х и 1970-х годах коммерческие издатели начали выборочно приобретать "высококачественные" журналы, которые ранее издавались некоммерческими академическими обществами. Когда коммерческие издатели значительно повысили цены на подписку, они немного потеряли рынок из-за неэластичного спроса на эти журналы. Хотя существует более 2000 издателей, на пять коммерческих компаний ( Reed Elsevier , Springer Science + Business Media , Wiley-Blackwell , Taylor & Francis и Sage ) приходилось 50% статей, опубликованных в 2013 году (с 2013 года Springer Science +). Business Media подверглась слиянию с образованием еще более крупной компании под названием Springer Nature .) Имеющиеся данные показывают, что эти компании имеют рентабельность около 40%, что делает их одной из самых прибыльных отраслей, особенно по сравнению с более мелкими издательствами, которые, вероятно, работают с низкая маржа. Эти факторы способствовали « кризису сериалов » - общие расходы на сериалы увеличивались на 7,6% в год с 1986 по 2005 год, однако количество приобретенных сериалов увеличивалось в среднем всего на 1,9% в год.

В отличие от большинства отраслей, в научных публикациях два наиболее важных ресурса предоставляются «практически бесплатно». Это статьи и процесс рецензирования. Издатели утверждают, что они повышают ценность процесса публикации за счет поддержки группы рецензирования, включая стипендии, а также посредством набора, печати и веб-публикаций. Однако инвестиционные аналитики скептически относятся к добавленной стоимости, создаваемой коммерческими издателями, о чем свидетельствует анализ Deutsche Bank 2005 года, в котором говорится, что «мы считаем, что издатель вносит относительно небольшую ценность в процесс публикации ... Мы просто наблюдаем, что если бы процесс действительно был таким сложным, дорогостоящим и дорогостоящим, как утверждают издатели, 40% маржа не была бы доступна ».

Кризис

Кризис в научных публикациях «широко воспринимается»; очевидный кризис связан с комбинированным давлением сокращения бюджетов университетов и увеличением затрат на журналы ( кризис сериалов ). Сокращение университетского бюджета привело к сокращению библиотечных бюджетов и сокращению субсидий издателям университетов. Гуманитарные науки особенно пострадали от давления на университетских издателей, которые не в состоянии публиковать монографии, когда библиотеки не могут позволить себе их покупать. Например, ARL обнаружила, что в «1986 году библиотеки тратили 44% своих бюджетов на книги по сравнению с 56% на журналы; двенадцать лет спустя соотношение изменилось до 28% и 72%». Между тем все чаще ожидается появление монографий по гуманитарным наукам. В 2002 году Ассоциация современного языка выразила надежду, что электронные публикации решат эту проблему.

В 2009 и 2010 годах опросы и отчеты показали, что библиотеки продолжают урезать бюджет: одно исследование в 2009 году показало, что 36% библиотек Великобритании сократили свои бюджеты на 10% или более по сравнению с 29% при увеличении бюджетов. В 2010-х библиотеки начали более агрессивно сокращать расходы за счет использования открытого доступа и открытых данных . Анализ данных с помощью инструментов с открытым исходным кодом , таких как Unpaywall Journals, позволил библиотечным системам сократить расходы на подписку на 70%, отказавшись от крупной сделки с такими издателями, как Elsevier .

Реформа издания академических журналов

Исследуются несколько моделей, например модели открытых публикаций или добавление функций, ориентированных на сообщества. Также считается, что «онлайн-научное взаимодействие за пределами традиционного журнального пространства становится все более важным для академического общения». Кроме того, эксперты предложили меры по повышению эффективности процесса публикации в распространении новых и важных результатов, оценивая ценность публикации на основе значимости и новизны результатов исследования.

Научная статья

В академической публикации статья - это академическая работа, которая обычно публикуется в академическом журнале . Он содержит оригинальные результаты исследований или обзоры существующих результатов. Такая статья, также называемая статьей, будет считаться действительной только в том случае, если она проходит процесс рецензирования одним или несколькими рецензентами (которые являются учеными в той же области), которые проверяют, подходит ли содержание статьи для публикации в журнал. Статья может пройти серию рецензий, исправлений и повторных представлений, прежде чем будет окончательно принята или отклонена для публикации. Обычно этот процесс занимает несколько месяцев. Далее, часто бывает задержка на многие месяцы (а в некоторых областях - более года) до появления принятой рукописи. Это особенно верно для самых популярных журналов, где количество принятых статей часто превышает количество печатаемых. Из-за этого многие ученые самостоятельно архивируют « препринт » или « постпринт » копии своей статьи для бесплатной загрузки со своих личных или институциональных веб-сайтов.

Некоторые журналы, особенно новые, сейчас издаются только в электронном виде . Бумажные журналы теперь, как правило, также доступны в электронной форме как для индивидуальных подписчиков, так и для библиотек. Почти всегда эти электронные версии доступны подписчикам сразу после публикации бумажной версии или даже раньше; иногда они также становятся доступными для лиц, не являющихся подписчиками, либо сразу (через журналы с открытым доступом ), либо после эмбарго на срок от двух до двадцати четырех месяцев или более в целях защиты от потери подписки. Журналы с отложенной доступностью иногда называют журналами с отложенным открытым доступом . Эллисон в 2011 году сообщил, что в экономике резкое увеличение возможностей для публикации результатов в Интернете привело к снижению использования рецензируемых статей.

Категории статей

Академическая работа обычно относится к определенной категории, например:

Примечание. Юридический обзор - это общий термин для журнала юридических исследований в Соединенных Штатах , который часто работает по правилам, радикально отличным от правил для большинства других академических журналов.

Экспертная оценка

Рецензирование - центральная концепция большинства научных публикаций; другие ученые в какой-либо области должны найти работу достаточно высокого качества, чтобы она заслуживала публикации. Дополнительным преимуществом этого процесса является косвенная защита от плагиата, поскольку рецензенты обычно знакомы с источниками, с которыми консультировался автор (ы). Истоки рутинной экспертной оценки представлений относятся к 1752 году, когда Лондонское королевское общество взяло на себя официальную ответственность за философские труды. Однако были и более ранние примеры.

Хотя редакторы журналов в основном согласны с тем, что система имеет важное значение для контроля качества с точки зрения отклонения работ низкого качества, были примеры важных результатов, которые отклонялись одним журналом, прежде чем передавались другим. Рена Штайнзор писала:

Возможно, наиболее широко признанным недостатком экспертной оценки является ее неспособность обеспечить определение высококачественной работы. Список важных научных работ, которые первоначально были отклонены рецензируемыми журналами, восходит, по крайней мере, к тому времени, когда редактор Philosophical Transaction в 1796 году отверг доклад Эдварда Дженнера о первой вакцинации против оспы .

«Подтверждающая предвзятость» - это бессознательная тенденция принимать отчеты, которые поддерживают взгляды рецензента, и преуменьшать те, которые этого не делают. Экспериментальные исследования показывают, что существует проблема рецензирования.

Существуют различные типы отзывов коллег, которые могут быть предоставлены перед публикацией, в том числе, но не ограничиваясь:

Односторонняя слепая экспертная оценка
Двойная слепая экспертная оценка
Открытый экспертный обзор

Процесс публикации

Процесс академической публикации, который начинается, когда авторы представляют рукопись издателю, делится на два отдельных этапа: рецензирование и подготовка.

Процесс рецензирования организуется редактором журнала и завершается, когда содержание статьи вместе с любыми связанными изображениями, данными и дополнительными материалами принимаются для публикации. Процесс экспертной оценки все чаще управляется онлайн с использованием проприетарных систем, коммерческих пакетов программного обеспечения или программного обеспечения с открытым исходным кодом и бесплатного программного обеспечения. Рукопись проходит один или несколько раундов рецензирования; после каждого раунда автор (ы) статьи изменяет свое представление в соответствии с комментариями рецензентов; этот процесс повторяется до тех пор, пока редактор не будет удовлетворен и работа не будет принята .

Затем производственный процесс, контролируемый производственным редактором или издателем, включает в себя редактирование копии , набор , включение в конкретный выпуск журнала, а затем печать и публикацию в Интернете. Редактирование академической копии направлено на то, чтобы статья соответствовала стилю журнала , чтобы все ссылки и маркировка были правильными, а текст был последовательным и разборчивым; часто эта работа требует существенного редактирования и переговоров с авторами. Поскольку работа академических редакторов копий может совпадать с работой редакторов авторов, редакторы , нанимаемые издателями журналов, часто называют себя «редакторами рукописей». Во время этого процесса авторские права часто переходят от автора к издателю.

На протяжении большей части 20-го века такие статьи фотографировались для печати в сборниках и журналах, и этот этап был известен как копирование для камеры . При современной цифровой подаче в таких форматах, как PDF , этот этап фотографирования больше не нужен, хотя этот термин все еще иногда используется.

Автор рассматривает и правильные доказательства в одном или нескольких этапах производственного процесса. Цикл исправления корректуры исторически был трудоемким, поскольку рукописные комментарии авторов и редакторов вручную транскрибируются корректором на чистую версию корректуры. В начале 21 века этот процесс был упрощен за счет внедрения электронных аннотаций в Microsoft Word , Adobe Acrobat и других программах, но он по-прежнему оставался трудоемким и подверженным ошибкам процессом. Полная автоматизация циклов коррекции корректуры стала возможной только с появлением онлайн- платформ для совместного написания , таких как Authorea , Google Docs и других, где удаленная служба наблюдает за взаимодействиями нескольких авторов с копированием и редактированием и раскрывает их как явные. , актуальные исторические события. В конце этого процесса публикуется окончательная версия записи .

Цитаты

Академические авторы ссылаются на источники, которые они использовали, чтобы поддержать свои утверждения и аргументы и помочь читателям найти дополнительную информацию по этому вопросу. Это также дает благодарность авторам, чьи работы они используют, и помогает избежать плагиата . Тема двойной публикации (также известной как самоплагиат) рассматривалась Комитетом по этике публикаций (COPE), а также в самой исследовательской литературе.

В каждом научном журнале используется определенный формат цитирования (также известный как ссылки). Среди наиболее распространенных форматов, используемых в исследовательских статьях, - стили APA , CMS и MLA .

Стиль Американской психологической ассоциации (APA) часто используется в социальных науках . Чикагское руководство по стилю (CMS) используется в бизнесе , коммуникациях , экономике и социальных науках . В стиле CMS используются сноски внизу страницы, чтобы помочь читателям найти источники. Стиль ассоциации современного языка (MLA) широко используется в гуманитарных науках .

Издательское дело по дисциплинам

Природные науки

Научная, техническая и медицинская (НТМ) литература - это крупная отрасль, приносящая 23,5 миллиарда долларов дохода; Из этой суммы 9,4 миллиарда долларов пришлось на издание англоязычных научных журналов. Большинство научных исследований изначально публикуется в научных журналах и считается первоисточником . Технические отчеты для незначительных результатов исследований и инженерных и проектных работ (включая компьютерное программное обеспечение) дополняют основную литературу. Вторичные источники в области науки включают статьи в обзорных журналах (которые обеспечивают синтез исследовательских статей по теме, чтобы осветить достижения и новые направления исследований), а также книги для крупных проектов, широкие аргументы или сборники статей. Третичные источники могут включать энциклопедии и аналогичные работы, предназначенные для широкого круга читателей или академических библиотек.

Частичное исключение из практики научных публикаций - во многих областях прикладной науки, особенно в области компьютерных исследований в США. Не менее престижным сайтом для публикаций в области компьютерных наук США являются научные конференции . Причины такого отклонения включают в себя большое количество таких конференций, быстрый темп исследований прогресса и информатики профессионального общества поддержку для распределения и архивирования конференц - процедур .

Социальные науки

Публикации по общественным наукам сильно различаются в разных областях. В некоторых областях, таких как экономика, могут быть очень «жесткие» или очень количественные стандарты для публикации, как и в естественных науках. Другие, такие как антропология или социология, придают особое значение полевой работе и отчетам на основе непосредственного наблюдения, а также количественной работе. Некоторые области социальных наук, такие как общественное здравоохранение или демография , имеют значительные общие интересы с такими профессиями, как юриспруденция и медицина , и ученые в этих областях часто также публикуются в профессиональных журналах .

Гуманитарные науки

Публикации по гуманитарным наукам в принципе аналогичны публикациям в академии; Доступен ряд журналов, от общих до узкоспециализированных, а университетские издательства ежегодно издают много новых книг по гуманитарным наукам. Появление возможностей онлайн-публикации радикально изменило экономику отрасли, и форма будущего остается спорной. В отличие от науки, где своевременность критически важна, для написания гуманитарных публикаций требуются годы, а для публикации - еще больше. В отличие от науки, исследования чаще всего являются индивидуальным процессом и редко поддерживаются крупными грантами. Журналы редко приносят прибыль и обычно ведутся факультетами университетов.

Ниже описывается ситуация в Соединенных Штатах. Во многих областях, таких как литература и история, обычно требуется несколько опубликованных статей для работы с первым сроком пребывания в должности, а уже опубликованная или готовящаяся к выпуску книга теперь часто требуется до вступления в должность. Некоторые критики жалуются, что эта де-факто система возникла без учета ее последствий; они заявляют, что предсказуемым результатом является публикация большого количества некачественных работ, а также необоснованные требования к и без того ограниченному исследовательскому времени молодых ученых. Что еще хуже, тираж многих гуманитарных журналов в 1990-х годах упал до почти недопустимого уровня, поскольку многие библиотеки отменили подписку, оставляя для публикации все меньше и меньше рецензируемых изданий; а первые книги многих профессоров-гуманитариев продаются всего в несколько сотен экземпляров, что часто не покрывает стоимость их печати. Некоторые ученые призвали выделить издательскую субсидию в размере нескольких тысяч долларов, которая будет связана с каждой стипендией для аспирантов или новым сроком пребывания в должности, чтобы облегчить финансовое давление на журналы.

Журналы открытого доступа

В рамках открытого доступа к контенту может свободно обращаться и повторно использовать любой человек в мире, подключенный к Интернету. Терминология восходит к Будапештской инициативе открытого доступа , Берлинской декларации об открытом доступе к знаниям в области естественных и гуманитарных наук и Заявлению Bethesda о публикации в открытом доступе . Воздействие работы, доступной в виде открытого доступа, максимально, потому что, цитируя Библиотеку Тринити-колледжа в Дублине:

Потенциальная читательская аудитория материалов открытого доступа намного больше, чем у публикаций, где полный текст доступен только подписчикам.
Подробную информацию о содержании можно прочитать с помощью специализированных веб-комбайнов.
Подробная информация о содержании также появляется в обычных поисковых системах, таких как Google, Google Scholar, Yahoo и т. Д.

Открытый доступ часто путают с конкретными моделями финансирования, такими как сборы за обработку статей (APC) , оплачиваемые авторами или их спонсорами, которые иногда ошибочно называют «моделью открытого доступа». Причина, по которой этот термин вводит в заблуждение, заключается в существовании многих других моделей, включая источники финансирования, перечисленные в первоначальной Декларации Будапештской инициативы открытого доступа : «фонды и правительства, которые финансируют исследования, университеты и лаборатории, которые нанимают исследователей, создаваемые фонды. дисциплинами или учреждениями, сторонниками открытого доступа, прибылью от продажи дополнений к основным текстам, средствами, высвободившимися в результате прекращения или отмены журналов, взимающих традиционную подписку или плату за доступ, или даже взносы самих исследователей ". Более недавнее открытое публичное обсуждение моделей финансирования открытого доступа см. В разделе Гибкая модель финансирования членства для публикации в открытом доступе без взимания платы с автора .

Престижные журналы, использующие модель APC, часто берут несколько тысяч долларов. Oxford University Press, издавающая более 300 журналов, имеет гонорары от 1000 до 2500 фунтов стерлингов со скидками от 50% до 100% для авторов из развивающихся стран. У Wiley Blackwell доступно 700 журналов, и они берут разную плату за каждый журнал. Springer с более чем 2600 журналами стоит 3000 долларов США или 2200 евро (без НДС).

В этом случае распространение отдельных статей и академических журналов в Интернете для читателей и библиотек осуществляется бесплатно. Большинство журналов с открытым доступом устраняют все финансовые, технические и юридические барьеры, которые ограничивают доступ к академическим материалам для платежеспособных клиентов. Публичная библиотека науки и БМЦ являются яркими примерами этой модели.

Платная публикация в открытом доступе подвергалась критике за качество, так как стремление максимизировать плату за публикацию может привести к тому, что некоторые журналы снизят стандарт рецензирования. Хотя подобное желание присутствует и в модели подписки, когда издатели увеличивают количество опубликованных статей, чтобы оправдать повышение своих сборов. Это может быть подвергнуто критике и по финансовым причинам, поскольку необходимые сборы за публикацию или подписку оказались выше, чем первоначально ожидалось. Сторонники открытого доступа обычно отвечают, что, поскольку открытый доступ в такой же степени основан на экспертной оценке, как и традиционная публикация, качество должно быть одинаковым (признавая, что и традиционные журналы, и журналы с открытым доступом имеют разное качество). Также утверждалось, что хорошая наука, выполненная академическими учреждениями, которые не могут позволить себе платить за открытый доступ, может вообще не публиковаться, но большинство журналов с открытым доступом допускают отказ от платы за финансовые трудности или авторов в слаборазвитых странах . В любом случае, все авторы имеют возможность самоархивировать свои статьи в своих институциональных репозиториях или дисциплинарных репозиториях , чтобы сделать их открытыми , независимо от того, публикуют они их в журнале или нет.

Если они публикуются в гибридном журнале с открытым доступом , авторы или их спонсоры платят журналу по подписке плату за публикацию, чтобы сделать их отдельную статью открытым доступом. Другие статьи в таких гибридных журналах либо становятся доступными с задержкой, либо остаются доступными только по подписке. Большинство традиционных издателей (в том числе Wiley-Blackwell , Oxford University Press и Springer Science + Business Media ) уже представили такой гибридный вариант, и многие последуют за ним. Однако доля авторов гибридного журнала с открытым доступом, которые используют его вариант открытого доступа, может быть небольшой. Также остается неясным, применимо ли это на практике в областях, не относящихся к науке, где гораздо меньше возможностей для внешнего финансирования. В 2006 году несколько финансирующих агентств , в том числе Wellcome Trust и несколько подразделений Исследовательских советов в Великобритании, объявили о наличии дополнительного финансирования для своих получателей грантов на оплату таких сборов за публикацию журналов с открытым доступом .

В мае 2016 года Совет Европейского Союза согласился с тем, что с 2020 года все научные публикации в результате исследований, финансируемых государством, должны быть в свободном доступе. Он также должен иметь возможность оптимально повторно использовать данные исследований. Для этого данные должны быть доступны, за исключением случаев, когда для этого есть веские причины, например, права интеллектуальной собственности или вопросы безопасности или конфиденциальности.

Рост

У Scholia есть профиль для роста научной литературы (Q107292942) .

В последние десятилетия наблюдается рост академических публикаций в развивающихся странах по мере того, как они становятся все более продвинутыми в области науки и технологий. Хотя подавляющее большинство научных результатов и академических документов производится в развитых странах, темпы роста в этих странах стабилизировались и намного ниже, чем темпы роста в некоторых развивающихся странах. Самые высокие темпы роста научных результатов за последние два десятилетия были на Ближнем Востоке и в Азии, где лидировал Иран с 11-кратным увеличением, за ним следуют Республика Корея, Турция, Кипр, Китай и Оман. Для сравнения, единственные страны « большой восьмерки» в топ-20 с наиболее быстрым ростом показателей - это Италия, которая находится на десятом месте, и Канада, на 13-м месте в мире.

К 2004 году было отмечено, что объем научных работ, поступающих из Европейского союза, составлял более значительную долю от общемирового объема - от 36,6% до 39,3% и с 32,8% до 37,5% от одного процента наиболее цитируемых научных работ. ". Тем не менее, производство США упало с 52,3% до 49,4% от общемирового производства, а их доля в первом проценте упала с 65,6% до 62,8%.

Иран, Китай, Индия , Бразилия и Южная Африка были единственными развивающимися странами из 31 страны, на долю которых приходилось 97,5% наиболее цитируемых научных статей в исследовании, опубликованном в 2004 году. На долю остальных 162 стран пришлось менее 2,5%. Королевское общество в докладе за 2011 говорится , что в акции английских научно - исследовательских работ США были первым за ней следует Китай, Великобритания, Германия, Япония, Франция и Канада. В отчете предсказывалось, что Китай обгонит Соединенные Штаты где-то до 2020 года, возможно, уже в 2013 году. Научное влияние Китая, по оценке других ученых, цитирующих опубликованные в следующем году статьи, меньше, но также возрастает.

Роль издателей в научном общении

Среди сторонников открытого доступа растет разочарование тем, что воспринимается как сопротивление переменам со стороны многих авторитетных академических издателей. Издателей часто обвиняют в том, что они собирают и монетизируют исследования, финансируемые государством, используют бесплатную академическую рабочую силу для экспертной оценки, а затем продают полученные публикации обратно академическим кругам с завышенной прибылью. Такое разочарование иногда перерастает в гиперболу, один из наиболее распространенных примеров - «издатели не добавляют ценности».

Однако научная публикация - это непростой процесс, и издатели действительно добавляют ценность научному общению в том виде, в каком оно задумано в настоящее время. Кент Андерсон ведет список вещей, которыми занимаются издатели журналов, который в настоящее время содержит 102 пункта и еще не оспаривается никем, кто оспаривает ценность издателей. Можно утверждать, что многие пункты в списке представляют ценность в первую очередь для самих издателей, например: «Делайте деньги и оставайтесь неизменными в системе научных результатов». Однако другие представляют прямую ценность для исследователей и исследователей в управлении академической литературой. Это включает в себя арбитражные споры (например, по вопросам этики, авторства), управление научными записями, редактирование текстов, корректуру, набор текста, стилизацию материалов, привязку статей к открытым и доступным наборам данных и (что, возможно, наиболее важно) организацию и управление научными исследованиями. экспертная оценка. Последнее - задача, которую нельзя недооценивать, поскольку она фактически влечет за собой принуждение занятых людей уделять свое время улучшению чужой работы и поддержанию качества литературы. Не говоря уже о стандартных процессах управления для крупных предприятий, включая инфраструктуру, людей, безопасность и маркетинг. Все эти факторы так или иначе способствуют сохранению научных результатов.

Тем не менее, может возникнуть вопрос, действительно ли эти функции необходимы для основной цели научного общения, а именно для распространения исследований среди исследователей и других заинтересованных сторон, таких как лица, определяющие политику, экономические, биомедицинские и промышленные практики, а также широкую общественность. Выше, например, мы ставим под сомнение необходимость существующей инфраструктуры для экспертной оценки, и может ли краудсорсинговая альтернатива под руководством ученых быть предпочтительнее. Кроме того, одна из самых серьезных проблем в этой сфере связана с вопросом, следует ли разрешить коммерческим компаниям (или частному сектору) отвечать за управление и распространение результатов академической деятельности и выполнять свои полномочия во время службы в интересах по большей части свои интересы. Это часто рассматривается наряду с добавленной стоимостью таких компаний, и поэтому эти два аспекта тесно связаны в рамках более широких вопросов, касающихся надлежащего расходования государственных средств, роли коммерческих организаций в государственном секторе и вопросов, связанных с приватизацией научных знаний.

Публикация, безусловно, может быть произведена с меньшими затратами, чем это принято в настоящее время. В системе наблюдаются значительные недостатки, с которыми сталкиваются исследователи, включая распространенный сценарий нескольких раундов отклонения и повторной подачи заявок в различные места, а также тот факт, что некоторые издатели получают прибыль сверх разумного масштаба. Сегодняшнему издательскому рынку больше всего не хватает прозрачности в отношении характера и качества услуг, предлагаемых издателями. Это позволит авторам делать осознанный выбор, а не принимать решения на основе показателей, не связанных с качеством исследования, таких как JIF. Все вышеперечисленные вопросы исследуются, и альтернативы могут быть рассмотрены и изучены. Тем не менее, в существующей системе издатели по-прежнему играют роль в управлении процессами обеспечения качества, взаимосвязи и доступности исследований. По мере того, как роль научных издателей в индустрии передачи знаний продолжает развиваться, считается необходимым, чтобы они могли оправдать свою деятельность на основе внутренней ценности, которую они добавляют, и бороться с восприятием того, что они не добавляют ценности процессу.

Смотрите также

использованная литература

дальнейшее чтение

Белчер, Венди Лаура. «Написание статьи в журнале за двенадцать недель: руководство к успеху академической публикации». ISBN 9781412957014
Бест, Джоэл (2016). «За деньгами через ландшафт социологических журналов». Американский социолог . 47 (2–3): 158–173. DOI : 10.1007 / s12108-015-9280-у . S2CID 145451172 .
Бриенца, Кейси (2012). «Открывать не те ворота? Академическая весна и научные публикации в области гуманитарных и социальных наук». Публикация ежеквартального исследования . 28 (3): 159–171. DOI : 10.1007 / s12109-012-9272-5 . S2CID 144975300 .
Каллер, Джонатан и Кевин Лэмб. Просто быть трудным? Академическое письмо на публичной арене. Стэнфорд, Калифорния: Stanford University Press, 2003. ISBN 0-8047-4709-1
Джермано, Уильям. Как опубликовать, 2-е издание: Руководство для ученых и всех, кто серьезно относится к серьезным книгам . ISBN 978-0-226-28853-6 . Прочтите главу .
Греко, Альберт N (2015). "Академические библиотеки и экономика научных изданий в двадцать первом веке: теория портфеля, дифференциация продуктов, экономическая рента, идеальная ценовая дискриминация и цена престижа". Журнал научных публикаций . 47 (1): 1–43. DOI : 10,3138 / jsp.47.1.01 . S2CID 145144718 .
Нельсон, Кэри и Стивен Ватт. «Научные книги» и «Рецензирование» в академических ключевых словах: словарь дьявола для высшего образования . ISBN 0-415-92203-8 .
Тенопир, Кэрол и Дональд Кинг. «К электронным журналам: реалии для библиотекарей и издателей. SLA, 2000. ISBN 0-87111-507-7 .
Веллингтон, Дж. Дж. Публикация: руководство для лекторов и исследователей (RoutledgeFalmer, 2003). ISBN 0-415-29847-4
Ян, Руи. « Научные публикации, мобильность знаний и интернационализация китайских университетов ». в Тара Фенвик и Лесли Фаррелл, ред. Мобилизация знаний и образовательные исследования: политика, языки и обязанности (2012): 185–167.

внешние ссылки

У Scholia есть тематический профиль для академических публикаций .

Журнал научных публикаций

Languages

In other projects