Access Now, Inc. против Southwest Airlines Co. -Access Now, Inc. v. Southwest Airlines Co.

Access Now, Inc. против Southwest Airlines Co.
Окружной суд США Южного округа Флориды.jpg
корт Окружной суд США Южного округа Флориды
Приняли решение 18 августа 2002 г.
Номер дела 1: 02-cv-21734
Цитата (и) 227 F. Supp. 2d 1312
История болезни
Последующие действия Подтверждено, 385 F.3d 1324 ( 11-й округ 2004 г.)
Членство в суде
Судья (а) сидит Патрисия А. Зейтц

Access Now, Inc. против Southwest Airlines Co. , 227 F. Supp. 2d 1312 (SD Fla. 2002), было решением Окружного суда Соединенных Штатов от 18 августа 2002 года. Оно касалось характера Раздела III Закона об американцах с ограниченными возможностями 1990 года . Суд постановил, чтовеб-сайт Southwest Airlines не является «местом общественного пользования», как это определено в Разделе III Закона об американцах с ограниченными возможностями 1990 года . В деле было установлено, чтоинтернет-сайт Southwest Airlines не нарушает Закон об американцах с ограниченными возможностями 1990 года, поскольку Закон об американцах с ограниченными возможностями (ADA) касается физического существования и, следовательно, не может регулировать то, что он представляет собой в киберпространстве. Судья Зейтц также объяснил, чтовеб-сайт«виртуальной билетной кассы» Southwest Airlines Co представляет собой виртуальную конструкцию и, следовательно, не является «общественным местом проживания», и поэтому «расширение ADA для охвата« виртуальных »пространств означало бы создание новых прав без четко определенные стандарты ".

Решения

Решение Access Now, Inc. против Southwest Airlines Co. было принято окружным судом США , который 18 августа 2002 г. постановил, что веб-сайт Southwest Airlines Co не является «местом общественного пользования», как это определено в Разделе III Закона. Закон об американцах с ограниченными возможностями . Дело касалось Роберта Гамсона, слепого американца, жившего во Флориде, Соединенные Штаты Америки. Истцы; Access Now, Inc и Роберт Гамсон утверждали, что веб-сайт Southwest Airline нарушает Закон об американцах с ограниченными возможностями (ADA) (42 USC § 12101 и последующие), поскольку веб-сайт авиакомпании был недоступен для слепых, таких как Роберт Гамсон.

Основной темой, которую рассмотрел окружной суд США, был вопрос о том, требует ли Раздел III Закона об американцах с ограниченными возможностями (государственные услуги) от таких компаний, как Southwest Airlines Co, отредактировать свои веб-сайты, чтобы они были полностью доступны для людей с нарушениями зрения, таких как г-н Гамсон. В конечном итоге окружной суд Соединенных Штатов принял решение в пользу ответчика, а не истцов. Судья по этому делу Патрика Зейтц поясняет, что истец не мог подать заявку на Раздел III ADA, поскольку Тип III «регулирует исключительно доступ к физическим, конкретным местам общественного пользования» и, следовательно, не может регулировать то, что это такое в киберпространстве. Судья Партрика Зейтц также объяснила, что «виртуальная билетная касса», расположенная на веб-сайте Southwest Airlines Co, была виртуальной конструкцией и, следовательно, не «общественным местом проживания», и поэтому «расширение ADA для охвата« виртуальных »пространств означало бы создание новые права без четко определенных стандартов ».

Место общественного проживания

Основным вопросом в деле был вопрос об интернет-сайтах как «общественном месте», как это определено ADA. Место было определено таким образом, что не требовало детального понимания статута. Закон об американцах с ограниченными возможностями пытается обеспечить равный доступ к школьному образованию, услугам, факультетам и т. Д. Для всех людей, независимо от того, являются они инвалидами или нет. (42 USC § 12182 (а))

Место общественного размещения было определено физическим сооружением 12 категорий, и в рамках этих сооружений место общественного размещения было предоставлено предприятиям, деятельность которых влияет на мировой рынок. Общественное жилье в соответствии с определением ADA - это физическая структура, которая не покрывает киберпространство. Истец утверждал, что веб-сайт подпадал под категорию развлекательного, публичного или торгового предприятия. Судья проигнорировал такие комментарии, поскольку эти термины очень субъективны и на них можно ответить по-разному.

При определении этого статута статут должен быть «простым и иметь двусмысленное значение» для своего языка. Было также установлено, что раздел III не включает использование веб-сайтов. В отличие от этого дела, дело одиннадцатого окружного суда смогло установить намерение Конгресса. Создание новых прав и законов от конгресса для разработки стандартов, применимых к правам. Точно так же конгресс также отрицал распространение закона на виртуальные пространства, а не только на физические. Конгресс отказался объединять аспекты каждого помещения, так как их было много.

Суд объяснил свое ограниченное чтение ADA ссылкой на дело одиннадцатого окружного суда в Рендоне, где суд утверждал, что процесс выбора телефона для определения процесса автоматического выбора телефона телешоу, Кто хочет стать миллионером ? . Этот просмотр был назван дискриминационным по отношению к инвалидам. Кроме того, в том судебном деле была только «связь между оспариваемой службой и помещением общественного помещения». Суд установил, что веб-сайт Southwest не является физическим общественным помещением и не предназначен для использования в конкретном пространстве (227 F. Supp. 2d, 1321), и, следовательно, истцы не могут продемонстрировать «конкретное, физическое, конкретное пространство». Суд пришел к выводу, что Интернет является «уникальной средой», в которой «существует связь между оспариваемой услугой и физическим размещением. В отношении географического местоположения окружной суд использовал решение Верховного суда по делу Рино против ACLU (521 US 844 (1997)». ), где его носитель не имеет уникального географического местоположения и доступен для всех во всем мире. Таким образом, веб-сайт авиакомпании не привязан к географическому положению и, следовательно, не связан с местами общественного пользования. Поэтому его можно увидеть что из-за отсутствия физического места не было и общественного помещения или связи.

Ссылки

внешние ссылки