Доступ к информации - Access to information

Доступ к информации - это способность человека эффективно искать, получать и распространять информацию. Иногда это включает в себя «научные, коренные и традиционные знания; свободу информации , создание открытых ресурсов знаний , включая открытый Интернет и открытые стандарты , а также открытый доступ и наличие данных; сохранение цифрового наследия ; уважение культурного и языкового разнообразия , например как содействие доступу к местному контенту на доступных языках; качественное образование для всех, включая обучение на протяжении всей жизни и электронное обучение ; распространение новых медиа и информационной грамотности и навыков, а также социальная интеграция в Интернете, включая устранение неравенства, основанного на навыках, образовании, поле, возрасте, раса, этническая принадлежность и доступность для лиц с ограниченными возможностями, а также развитие возможности установления соединений и доступных ИКТ, включая мобильную связь, Интернет и широкополосную инфраструктуру ".

Доступ общественности к правительственной информации, в том числе через открытую публикацию информации и формальные законы о свободе информации , широко считается важным базовым компонентом демократии и честности в правительстве .

Майкл Бакленд определяет шесть типов барьеров, которые необходимо преодолеть, чтобы получить доступ к информации: идентификация источника, доступность источника, цена пользователя, стоимость для поставщика, когнитивный доступ, приемлемость. Хотя «доступ к информации», «право на информацию», « право знать » и «свобода информации» иногда используются как синонимы, разнообразная терминология действительно подчеркивает конкретные (хотя и связанные) аспекты проблемы.

Обзор

Произошел значительный рост доступа к Интернету, который в 2014 году достиг чуть более трех миллиардов пользователей, что составляет около 42 процентов населения мира. Но « цифровая пропасть» по- прежнему исключает более половины населения мира, особенно женщин и девочек, особенно в Африке и наименее развитых странах, а также в нескольких малых островных развивающихся государствах . Кроме того, люди с ограниченными возможностями могут быть как в преимуществах, так и в еще более неблагоприятном положении из-за разработки технологий или из-за наличия или отсутствия обучения и образования .

Контекст

Цифровой разрыв

Доступ к информации сталкивается с большими трудностями из-за глобального цифрового разрыва. Цифровой разрыв - это экономическое и социальное неравенство в отношении доступа к информационным и коммуникационным технологиям (ИКТ) , их использования или влияния на них . Разрыв внутри стран (например, цифровой разрыв в Соединенных Штатах ) может относиться к неравенству между отдельными лицами, домашними хозяйствами, предприятиями или географическими регионами, обычно на разных социально-экономических уровнях или других демографических категориях. Разрыв между разными странами или регионами мира называется глобальным цифровым разрывом, и этот технологический разрыв между развивающимися и развитыми странами исследуется в международном масштабе.

Расовый раскол

Несмотря на то, что многие группы общества страдают от отсутствия доступа к компьютерам или Интернету, цветные сообщества особенно сильно страдают от цифрового разрыва. Это очевидно, когда речь идет о наблюдении за домашним доступом в Интернет среди людей разных рас и национальностей. У 81% белых и 83% азиатов есть домашний доступ к Интернету, по сравнению с 70% латиноамериканцев, 68% чернокожих, 72% коренных жителей Америки / Аляски и 68% коренных жителей Гавайев / островов Тихого океана. Несмотря на то, что доход является фактором неравенства в доступе к домашнему Интернету, все еще существует расовое и этническое неравенство среди тех, кто относится к группам с более низким доходом. 58% белых с низким доходом имеют доступ к домашнему Интернету по сравнению с 51% латиноамериканцев и 50% чернокожих. Эта информация содержится в отчете под названием «Отказ в использовании цифрового контента: влияние системной расовой дискриминации на принятие домашнего Интернета», который был опубликован группой общественных интересов Fress Press из округа Колумбия. В отчете делается вывод о том, что структурные барьеры и дискриминация, которые увековечивают предвзятое отношение к людям разных рас и национальностей, способствуют сокращению цифрового разрыва. В отчете также делается вывод о том, что те, у кого нет доступа к Интернету, по-прежнему пользуются большим спросом на него, а снижение стоимости домашнего доступа в Интернет позволит увеличить равноправное участие и улучшить принятие Интернета маргинальными группами.

Наблюдается, что цифровая цензура и алгоритмическая предвзятость присутствуют в расовом неравенстве. Правила использования языка вражды, а также алгоритмы языка вражды на онлайн-платформах, таких как Facebook, отдают предпочтение белым мужчинам и тем, кто принадлежит к элитным группам общества, а не маргинализированным группам общества, таким как женщины и цветные. В коллекции внутренних документов, которые были собраны в рамках проекта, проведенного ProPublica, руководящие принципы Facebook в отношении различения языка ненависти и распознавания защищенных групп включают слайды, на которых определены три группы, каждая из которых состоит либо из водителей-женщин, либо из чернокожих детей, либо из белых мужчин. Когда задается вопрос о том, какая подгруппа находится под защитой, правильным ответом были белые люди. На язык меньшинств негативно влияют автоматизированные инструменты выявления ненависти из-за человеческого предубеждения, которое в конечном итоге решает, что считать языком ненависти, а что нет.

Также было замечено, что онлайн-платформы терпимо относятся к разжиганию ненависти к цветным людям, но ограничивают доступ к контенту от цветных. На странице в Facebook были размещены мемы аборигенов с оскорбительным на расовой почве содержанием и комментариями, изображающими аборигенов как низших. Хотя содержимое на странице, были удалены создателями после расследования, проведенного Австралийским связи и средствам массовой информации, Facebook не удалить эту страницу и позволил ему оставаться по классификации спорного юмора. Однако сообщение афроамериканки о том, что ей неудобно быть единственным цветным человеком в ресторане маленького городка, было встречено расистскими и ненавистными посланиями. Когда она сообщала о злоупотреблениях в Интернете в Facebook, ее учетная запись была приостановлена ​​Facebook на три дня за публикацию снимков экрана, в то время как ответственные за полученные ею расистские комментарии не были приостановлены. Обмен опытом между цветными людьми может быть заблокирован политиками удаления для онлайн-платформ.

Разделение инвалидности

Неравенство в доступе к информационным технологиям существует среди людей с ограниченными возможностями по сравнению с людьми, не имеющими инвалидности. По данным Pew Internet, 54% домохозяйств, где есть инвалиды, имеют домашний доступ к Интернету, по сравнению с 81% домохозяйств, у которых есть домашний доступ к Интернету, и в которых нет инвалида. Тип инвалидности может препятствовать взаимодействию с экранами компьютеров и смартфонов, например, инвалидность с квадриплегией или инвалидность в руках. Тем не менее, у людей с когнитивными и слуховыми расстройствами все еще отсутствует доступ к технологиям и домашнему Интернету. Существует озабоченность по поводу того, приведет ли расширение использования информационных технологий к увеличению равенства за счет предоставления возможностей людям, живущим с ограниченными возможностями, или же это только усилит существующее неравенство и приведет к тому, что люди с ограниченными возможностями останутся позади в обществе. Было обнаружено, что такие вопросы, как восприятие инвалидности в обществе, политика федерального правительства и правительства штата, корпоративная политика, основные вычислительные технологии и онлайн-общение в режиме реального времени, способствуют влиянию цифрового разрыва на людей с ограниченными возможностями.

Люди с ограниченными возможностями также становятся объектами злоупотреблений в Интернете. Согласно отчету, опубликованному Leonard Cheshire.org, количество преступлений на почве ненависти в Интернете за последний год увеличилось на 33% в Великобритании. Счетами о ненависти в Интернете к людям с ограниченными возможностями рассказали во время инцидента в 2019 году, когда сын модели Кэти Прайс стал жертвой онлайн-насилия, которое было приписано ему с инвалидностью. В ответ на оскорбления Кэти Прайс развернула кампанию, призванную обеспечить, чтобы британские депутаты привлекли к ответственности виновных в совершении злоупотреблений в Интернете по отношению к инвалидам. Жестокое обращение с людьми с ограниченными возможностями в Интернете является фактором, который может оттолкнуть людей от участия в сети, что может помешать людям узнать информацию, которая может улучшить их жизнь. Многие люди с ограниченными возможностями сталкиваются с насилием в Интернете в виде обвинений в мошенничестве с пособиями и «фальсификации» своей инвалидности для получения финансовой выгоды, что в некоторых случаях приводит к ненужным расследованиям.

Гендерный разрыв

Свобода информации и доступ к информации у женщин во всем мире меньше, чем у мужчин. Социальные барьеры, такие как неграмотность и отсутствие цифровых возможностей, привели к резкому неравенству в использовании инструментов, используемых для доступа к информации, часто усугубляя недостаточную осведомленность о проблемах, которые напрямую касаются женщин и гендера, таких как сексуальное здоровье . Были также примеры более крайних мер, например, запрет или ограничение местными властями использования мобильных телефонов девочкам и незамужним женщинам в их общинах. По данным Wharton School of Public Policy, распространение информационных и коммуникационных технологий (ИКТ) привело к многочисленным диспропорциям, которые повлияли на доступ женщин к ИКТ, причем гендерный разрыв в некоторых развивающихся странах и 12 странах достигал 31%. % в мире в 2016 году. Социально-экономические барьеры, возникающие в результате такого неравенства, известны как то, что мы называем цифровым разрывом. Как в странах с низким уровнем дохода, так и в регионах с низким уровнем дохода высокая цена доступа в Интернет представляет собой препятствие для женщин, поскольку женщины, как правило, получают меньше заработной платы и получают неравные дивиденды между оплачиваемой и неоплачиваемой работой. Культурные нормы в некоторых странах могут запрещать женщинам доступ к Интернету и технологиям, а также препятствовать достижению женщинами определенного уровня образования или быть кормильцами в своей семье, что приводит к отсутствию контроля над финансами семьи. Однако, даже когда женщины имеют доступ к ИКТ, цифровой разрыв все еще сохраняется.

Разделение ЛГБТКИА и репрессии со стороны государства и технологических компаний

Ряд штатов, в том числе те, которые ввели новые законы с 2010 года, в частности, подвергают цензуре голоса и контент, связанный с сообществом ЛГБТКИ , что создает серьезные последствия для доступа к информации о сексуальной ориентации и гендерной идентичности . Цифровые платформы играют важную роль в ограничении доступа к определенному контенту, например, решение YouTube в 2017 году классифицировать неявные видео с темами LGBTQIA как «ограниченные» - классификация, предназначенная для фильтрации «потенциально неприемлемого контента». Интернет предоставляет информацию, которая может создать безопасное пространство для маргинализованных групп, таких как сообщество ЛГБТКИА, для связи с другими и участия в честных диалогах и разговорах, которые влияют на их сообщества. Его также можно рассматривать как фактор изменений в сообществе ЛГБТКИА и как средство обеспечения социальной справедливости. Это может позволить ЛГБТ-людям, которые могут проживать в сельской местности или в районах, где они изолированы, получить доступ к информации, которая не входит в их сельскую систему, а также получить информацию от других ЛГБТ-людей. Сюда входит такая информация, как здравоохранение, партнеры и новости. GayHealth предоставляет в Интернете медицинскую информацию и информацию о здоровье, а «Альянс геев и лесбиянок против диффамации» содержит онлайн-публикации и новости, посвященные кампаниям в области прав человека и вопросам, связанным с проблемами ЛГБТКИА. Интернет также позволяет ЛГБТКИА сохранять анонимность. Этому может препятствовать отсутствие доступа к Интернету из-за отсутствия широкополосного доступа в отдаленных сельских районах. LGBT Tech подчеркнула важность запуска новых технологий с технологией 5G, чтобы помочь преодолеть цифровой разрыв, который может привести к тому, что члены сообщества LGBTQIA потеряют доступ к надежным и быстрым технологиям, которые могут предоставить информацию о здравоохранении, экономических возможностях и безопасных сообществах.

Существуют также другие факторы, которые могут помешать членам ЛГБТКИА получить доступ к информации в Интернете или стать причиной злоупотребления их информацией. Интернет-фильтры также используются для цензуры и ограничения LGBTQIA-контента, имеющего отношение к LGBTQIA-сообществу в государственных школах и библиотеках. Существует также присутствие онлайн-злоупотреблений со стороны онлайн-хищников, которые нацелены на членов LGBTQIA, запрашивая их личную информацию и предоставляя им неточную информацию. Использование Интернета может предоставить ЛГБТКИА способ получить доступ к информации для преодоления социальных неудач с помощью терапевтических советов, систем социальной поддержки и онлайн-среды, которая способствует сотрудничеству идей, проблем и помогает ЛГБТКИА продвигаться вперед. Этому могут способствовать специалисты по обслуживанию людей, которые могут использовать Интернет с доказательствами и оценками, чтобы предоставлять информацию ЛГБТКИА-лицам, которые имеют дело с обстоятельствами откровения и возможными последствиями, которые могут возникнуть в результате.

Аргумент безопасности

С развитием цифровой эпохи применение свободы слова и ее следствий (свобода информации, доступ к информации) становится все более спорным, поскольку возникают новые средства коммуникации и ограничения, включая государственный контроль или коммерческие методы, ставящие под угрозу личную информацию.

Цифровой доступ

Информационная и медиаграмотность

По словам Кузьмина и Паршаковой, доступ к информации предполагает обучение в рамках формального и неформального образования. Это также влечет за собой развитие навыков в области информации и медиаграмотности, которые позволяют пользователям расширять свои возможности и в полной мере использовать доступ к Интернету.

Поддержка со стороны ЮНЕСКО журналистского образования является примером того, как ЮНЕСКО стремится внести свой вклад в предоставление независимой и достоверной информации, доступной в киберпространстве . Содействие доступу для инвалидов было усилено созванной ЮНЕСКО конференцией в 2014 г., на которой была принята «Делийская декларация об инклюзивных ИКТ для людей с ограниченными возможностями: сделать расширение прав и возможностей реальностью».

Открытые стандарты

Согласно Международному союзу электросвязи (ITU), «Открытые стандарты» - это стандарты, доступные для широкой публики, разработанные (или утвержденные) и поддерживаемые в рамках совместного и согласованного процесса. «Открытые стандарты» способствуют взаимодействию и обмену данными между различными продукты или услуги и предназначены для широкого распространения ". Исследование ЮНЕСКО считает, что принятие открытых стандартов может внести свой вклад в концепцию «цифрового достояния», в которой граждане могут свободно находить, обмениваться и повторно использовать информацию. Продвижение программного обеспечения с открытым исходным кодом, которое является как бесплатным, так и свободно модифицируемым, могло бы помочь удовлетворить особые потребности маргинализованных пользователей в защите интересов групп меньшинств, такие как адресная работа, улучшение доступа в Интернет, налоговые льготы для частных компаний и организаций, работающих с расширение доступа и решение основных проблем социального и экономического неравенства

Защита конфиденциальности

Конфиденциальность, наблюдение и шифрование

Расширение доступа к цифровым средствам массовой информации и их использования для получения и производства информации расширили возможности государств и компаний частного сектора по отслеживанию поведения, мнений и связей отдельных лиц. Государства все чаще принимают законы и политику, легализуя мониторинг коммуникации, оправдывая эту практику необходимостью защиты своих граждан и национальных интересов. В некоторых частях Европы новые законы о борьбе с терроризмом позволили усилить государственный надзор и расширить возможности органов разведки по доступу к данным граждан. Хотя законность является предварительным условием законных ограничений прав человека, проблема также заключается в том, соответствует ли данный закон другим критериям оправдания, таким как необходимость, соразмерность и законная цель.

Международная структура

Совет ООН по правам человека предпринял ряд шагов, чтобы подчеркнуть важность всеобщего права на неприкосновенность частной жизни в Интернете. В 2015 году резолюцией о праве на неприкосновенность частной жизни в эпоху цифровых технологий он учредил Специального докладчика Организации Объединенных Наций по праву на неприкосновенность частной жизни. В 2017 году Совет по правам человека подчеркнул, что «незаконное или произвольное слежение и / или перехват сообщений, а также незаконный или произвольный сбор личных данных как крайне интрузивные действия нарушают право на неприкосновенность частной жизни, могут мешать другим людям. права, включая право на свободу выражения мнений и беспрепятственное придерживаться своих убеждений ».

Региональные рамки

Количество региональных усилий, особенно через суды, по установлению правил, касающихся защиты данных, конфиденциальности и наблюдения, и которые влияют на их отношение к использованию в журналистике. Совет Европа «s Конвенции 108, то Конвенция о защите частных лиц в отношении автоматизированной обработки данных личного характера , претерпела процесс модернизации для решения новых проблем в личную жизнь. С 2012 года четыре новые страны, входящие в Совет Европы, подписали или ратифицировали Конвенцию, а также три страны, не входящие в Совет, из Африки и Латинской Америки.

Региональные суды также играют заметную роль в разработке правил конфиденциальности в Интернете. В 2015 году Европейский суд постановил, что так называемое «Соглашение о безопасной гавани», которое позволяло частным компаниям «законно передавать личные данные от своих европейских подписчиков в США», недействительно в соответствии с европейским законодательством, поскольку оно не предлагало достаточная защита данных европейских граждан или защита их от произвольного наблюдения. В 2016 году Европейская комиссия и правительство США достигли соглашения о замене Safe Harbor, программы Privacy Shield между ЕС и США , которая включает обязательства по защите данных для компаний, получающих персональные данные из Европейского Союза, гарантии доступа правительства США к данным, защиту возмещение ущерба для отдельных лиц, а также ежегодный совместный обзор для мониторинга выполнения.

Решение Европейского суда 2014 года по делу Google Spain позволило людям требовать « право быть забытым » или «право на исключение из списка» в рамках широко обсуждаемого подхода к балансу между конфиденциальностью, свободой выражения мнений и прозрачностью. . После решения Google Spain «право на забвение» или «право на исключение из списка» было признано в ряде стран по всему миру, особенно в Латинской Америке и Карибском бассейне.

В декларации 153 Общего регламента по защите данных Европейского союза говорится: «Законодательство государств-членов должно согласовывать правила, регулирующие свободу выражения мнений и информации, в том числе журналистской ... с правом на защиту личных данных в соответствии с настоящим Регламентом. Обработка личных данных исключительно в журналистских целях… должны подлежать отступлениям или изъятиям из определенных положений настоящего Регламента, если это необходимо для согласования права на защиту личных данных с правом на свободу выражения мнений и информации, как это закреплено в статье 11 Хартии ».

Национальная структура

Число стран по всему миру, в которых действуют законы о защите данных, также продолжает расти. Согласно Отчету о мировых тенденциях 2017/2018, в период с 2012 по 2016 год 20 государств-членов ЮНЕСКО впервые приняли законы о защите данных, в результате чего их общее число в мире достигло 101. Из этих новых усыновлений девять были в Африке, четыре - в Азиатско-Тихоокеанском регионе. , три в Латинской Америке и Карибском бассейне, два в арабском регионе и один в Западной Европе и Северной Америке. За тот же период 23 страны пересмотрели свои законы о защите данных, отражая новые проблемы защиты данных в цифровую эпоху.

По данным Global Partners Digital, только четыре государства закрепили в национальном законодательстве общее право на шифрование, и 31 государство приняло национальное законодательство, которое предоставляет правоохранительным органам право перехватывать или расшифровывать зашифрованные сообщения .

Последствия для частного сектора

С 2010 года для повышения защиты информации и коммуникаций своих пользователей и повышения доверия к их услугам ». Яркими примерами этого являются внедрение WhatsApp полного сквозного шифрования в своей службе обмена сообщениями и оспаривание Apple ордера правоохранительных органов на разблокировку iPhone, используемого террористами.

Защита конфиденциальных источников и изобличение

Быстрые изменения в цифровой среде в сочетании с современной журналистской практикой, которая все больше полагается на цифровые коммуникационные технологии, создают новые риски для защиты журналистских источников. К ведущим современным угрозам относятся технологии массового наблюдения , политики обязательного хранения данных и раскрытие личной цифровой деятельности сторонними посредниками. Без полного понимания того, как защитить свои цифровые коммуникации и следы, журналисты и источники могут невольно раскрыть идентифицирующую информацию. Использование законодательства о национальной безопасности, такого как законы о борьбе с терроризмом , для отмены существующих правовых мер защиты источников также становится обычной практикой. Во многих регионах постоянные законы о секретности или новые законы о кибербезопасности угрожают защите источников, например, когда они дают правительствам право перехватывать сетевые сообщения в интересах слишком широких определений национальной безопасности.

Изменения в отношении законов о защите источников произошли в период с 2007 по середину 2015 года в 84 (69 процентов) из 121 обследованной страны. Наиболее заметные изменения произошли в арабском регионе, где 86 процентов государств продемонстрировали сдвиги, за ними следуют Латинская Америка и Карибский бассейн (85 процентов), Азия и Тихий океан (75 процентов), Западная Европа и Северная Америка (66 процентов). процентов) и, наконец, в Африке, где 56 процентов обследованных государств пересмотрели свои законы о защите источников.

По состоянию на 2015 год по крайней мере 60 государств приняли ту или иную форму защиты информаторов. На международном уровне Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции вступила в силу в 2005 году. К июлю 2017 года большинство стран мира, всего 179 стран, ратифицировали Конвенцию, которая включает положения о защите осведомителей .

С 2012 г. добавились 23 государства-члена ЮНЕСКО, которые ратифицировали, приняли или присоединились к конвенции.

Также были широко ратифицированы региональные конвенции о борьбе с коррупцией, содержащие защиту информаторов. К ним относятся Межамериканская конвенция против коррупции , которую ратифицировали 33 государства-члена, и Конвенция Африканского союза о предупреждении коррупции и борьбе с ней , ратифицированная 36 государствами-членами ЮНЕСКО.

В 2009 году Совет Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) принял Рекомендацию о дальнейшей борьбе с подкупом иностранных публичных должностных лиц в международных деловых операциях.

Плюрализм СМИ

Согласно отчету о мировых тенденциях , в период с 2012 по 2016 год доступ к различным средствам массовой информации увеличился. В Интернете был зарегистрирован самый высокий рост пользователей благодаря огромным инвестициям в инфраструктуру и значительному росту использования мобильных устройств.

Интернет мобильный

Повестка дня Организации Объединенных Наций в области устойчивого развития на период до 2030 года, работа Комиссии по широкополосной связи в интересах устойчивого развития , сопредседателем которой является ЮНЕСКО, и межсессионная работа Форума по управлению Интернетом по теме «Подключение следующего миллиарда» являются подтверждением международных обязательств по предоставлению Интернета. доступ для всех. По данным Международного союза электросвязи (МСЭ), к концу 2017 года примерно 48 процентов людей регулярно подключались к Интернету, по сравнению с 34 процентами в 2012 году. Несмотря на значительное увеличение абсолютных показателей, однако, в том же В период годовой темп роста числа пользователей Интернета замедлился, составив 5% в 2017 году по сравнению с 10% в 2012 году.

Количество уникальных контрактов на подвижную сотовую связь увеличилось с 3,89 миллиарда в 2012 году до 4,83 миллиарда в 2016 году, что составляет две трети населения мира, при этом более половины абонентов находятся в Азиатско-Тихоокеанском регионе. По прогнозам, количество подписок вырастет до 5,69 миллиарда пользователей в 2020 году. По состоянию на 2016 год почти 60 процентов населения мира имели доступ к широкополосной сотовой сети 4G, по сравнению с почти 50 процентами в 2015 году и 11 процентами в 2012 году. .

Ограничения, с которыми сталкиваются пользователи при доступе к информации через мобильные приложения, совпадают с более широким процессом фрагментации Интернета. Нулевой рейтинг , практика интернет-провайдеров, позволяющая пользователям бесплатно подключаться к определенному контенту или приложениям бесплатно, предлагала людям некоторые возможности преодолеть экономические препятствия, но также была обвинена ее критиками в создании `` двухуровневого '' Интернета. . Чтобы решить проблемы с нулевым рейтингом, появилась альтернативная модель в виде концепции «равного рейтинга», которая тестируется в экспериментах Mozilla и Orange в Африке. Равный рейтинг предотвращает присвоение приоритета одному типу контента и обнуляет весь контент до указанного ограничения данных. У некоторых стран региона было несколько планов на выбор (для всех операторов мобильной связи), в то время как другие, такие как Колумбия , предлагали до 30 планов с предоплатой и 34 плана с постоплатой.

Доля людей, пользующихся Интернетом, 2012–2017 гг.

Вещательные СМИ

В Западной Европе и Северной Америке примат телевидения как основного источника информации ставится под сомнение Интернетом, в то время как в других регионах, таких как Африка, телевидение получает большую долю аудитории, чем радио, которое исторически было наиболее широко доступным. медиа-платформа. Возраст играет важную роль в определении баланса между радио, телевидением и Интернетом как ведущим источником новостей. Согласно отчету Reuters Institute о цифровых новостях за 2017 год, в 36 странах и территориях, где проводился опрос, 51 процент взрослых в возрасте 55 лет и старше считают телевидение своим основным источником новостей, по сравнению с 24 процентами респондентов в возрасте от 18 до 24 лет. обратное, когда речь идет об онлайн-СМИ, выбранных 64% пользователей в возрасте от 18 до 24 лет в качестве основного источника, но только 28% пользователей 55 лет и старше. Согласно исследованию арабской молодежи, в 2016 году 45 процентов опрошенных молодых людей считали социальные сети основным источником новостей.

Спутниковое телевидение продолжает добавлять глобальные или транснациональные альтернативы национальным возможностям просмотра для многих аудиторий. Глобальные поставщики новостей, такие как BBC , Al Jazeera , Agence France-Presse , RT (ранее Russia Today) и испаноязычное Agencia EFE , использовали Интернет и спутниковое телевидение, чтобы лучше охватить трансграничную аудиторию, и добавили специальные программы для таргетинга. специфические зарубежные аудитории. Отражая более внешнюю ориентацию, China Global Television Network (CGTN), многоязычная и многоканальная группа, принадлежащая и управляемая Центральным телевидением Китая , изменила свое название с CCTV-NEWS в январе 2017 года. После нескольких лет урезания бюджета и сокращения бюджета глобальных операций, в 2016 году BBC объявила о запуске 12 новых языковых услуг (на афан-оромо , амхарском , гуджарати , игбо , корейском , маратхи , пиджинском , пенджаби , телугу , тигринья и йоруба ), названных одним из компонентов своего крупнейшего расширения » с 1940-х гг.

Доступ к контенту расширяется также за счет изменений в моделях использования с нелинейным просмотром, поскольку онлайн-трансляция становится важным компонентом взаимодействия с пользователем. С момента расширения своей глобальной службы до 130 новых стран в январе 2016 года Netflix испытала всплеск подписчиков, превысив 100 миллионов во втором квартале 2017 года по сравнению с 40 миллионами в 2012 году. Аудитория также стала более разнообразной: 47 процентов. пользователи, находящиеся за пределами США, где компания начала свою деятельность в 1997 году.

Газетная промышленность

Интернет бросил вызов прессе как альтернативному источнику информации и мнений, но также предоставил газетным организациям новую платформу для охвата новой аудитории. В период с 2012 по 2016 год тиражи печатных газет продолжали падать почти во всех регионах, за исключением Азиатско-Тихоокеанского региона, где резкое увеличение продаж в нескольких избранных странах компенсировало падение на исторически сильных азиатских рынках, таких как Япония и Республика. Кореи . В период с 2012 по 2016 год тираж печатной продукции в Индии вырос на 89 процентов. По мере того как многие газеты переходят на онлайн-платформы, доходы от цифровой подписки и цифровой рекламы значительно растут. Как удержать этот рост в большей степени, остается актуальной задачей для газет.

Международная структура

Работа ЮНЕСКО

Мандат

2030 Повестка дня для устойчивого развития , принятая Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций в сентябре 2015 года, включает в себя цель 16.10 «обеспечивать доступ общественности к информации и защиты основных свобод, в соответствии с национальным законодательством и международными соглашениями». ЮНЕСКО была назначена учреждением-хранителем, ответственным за глобальную отчетность по показателю 16.10.2, касающемуся «количества стран, которые принимают и реализуют конституционные, законодательные и / или политические гарантии доступа общественности к информации». Эта ответственность согласуется с обязательством ЮНЕСКО содействовать всеобщему доступу к информации, основанным на ее уставном мандате «способствовать свободному распространению идей словом и изображением». В 2015 году Генеральная конференция ЮНЕСКО провозгласила 28 сентября Международным днем ​​всеобщего доступа к информации. В следующем году участники ежегодного празднования ЮНЕСКО Всемирного дня свободы прессы приняли Финляндскую декларацию о доступе к информации и основным свободам, через 250 лет после принятия первого закона о свободе информации на территориях, где сегодня расположены Финляндия и Швеция .

История

  • 38-я сессия Генеральной конференции в 2015 г., резолюция 38 C / 70, провозглашающая 28 сентября «Международным днем ​​всеобщего доступа к информации».
  • Статья 19 Всеобщей декларации прав человека
  • Статья 19 Международного пакта о гражданских и политических правах
  • Брисбенская декларация
  • Дакарская декларация
  • Финляндская декларация
  • Декларация Мапуту
  • Нью-Делийская декларация
  • Рекомендация о развитии и использовании многоязычия и всеобщем доступе к киберпространству 2003 г.
  • Конвенция ООН о правах инвалидов

Международная программа развития коммуникации

Международная программа развития коммуникации (IPDC) - это программа Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО), направленная на усиление развития средств массовой информации в развивающихся странах . Его мандат с 2003 года заключается в том, чтобы «... способствовать устойчивому развитию, демократии и надлежащему управлению путем содействия всеобщему доступу к информации и знаниям и их распространению путем укрепления потенциала развивающихся стран и стран с переходной экономикой в ​​области электронных средств массовой информации и печатная пресса.

Международная программа развития коммуникации отвечает за последующий Устойчивой цель развития (SDG) 16 с помощью показателей 16.10.1 и 16.10.2. Каждые два года Генеральный директор ЮНЕСКО представляет в Совет МПРК отчет, содержащий информацию от государств-членов о статусе судебных расследований по каждому убийству, осужденному ЮНЕСКО. Показатели безопасности журналистов - это инструмент, разработанный ЮНЕСКО, который, согласно веб-сайту ЮНЕСКО, нацелен на отображение ключевых характеристик, которые могут помочь оценить безопасность журналистов и помочь определить, принимаются ли адекватные меры в отношении преступлений, совершенных против них. Переговоры IPDC также позволяют программе повысить осведомленность о важности доступа к информации. IPDC - это также программа, которая отслеживает и сообщает о законах о доступе к информации во всем мире через глобальный доклад Генерального секретаря Организации Объединенных Наций о последующих мерах по достижению ЦУР.

28 сентября 2015 г. на своей 38-й сессии ЮНЕСКО провозгласила Международный день всеобщего доступа к информации . Во время Международного дня IPDC организовала мероприятие «Переговоры IPDC: обеспечение устойчивого развития с помощью доступа к информации», на которое собрались высокопоставленные участники. Ежегодное мероприятие направлено на освещение «важности доступа к информации» для устойчивого развития.

Структура универсальности Интернета

Универсальность Интернета - это концепция, согласно которой «Интернет - это гораздо больше, чем просто инфраструктура и приложения, это сеть экономических и социальных взаимодействий и отношений, которая может способствовать соблюдению прав человека, расширять возможности отдельных лиц и сообществ и способствовать устойчивому развитию . основан на четырех принципах, в которых подчеркивается, что Интернет должен быть основанным на правах человека, открытым, доступным и основанным на участии многих заинтересованных сторон . Они были сокращены как принципы ROAM. Такое понимание Интернета помогает объединить различные аспекты развития Интернета , озабочены технологиями и государственной политикой , правами и развитием ".

В рамках концепции универсальности Интернета ЮНЕСКО подчеркивает, что доступ к информации является ключом к оценке более совершенной Интернет-среды. Для Интернета особое значение имеет более широкий принцип социальной интеграции. Это выдвигает на первый план роль доступности в преодолении цифрового разрыва , цифрового неравенства и исключения, основанного на навыках, грамотности , языке, поле или инвалидности. Это также указывает на необходимость устойчивых бизнес-моделей для Интернет-активности и доверия к сохранности, качеству, целостности, безопасности и достоверности информации и знаний. Доступность взаимосвязана с правами и открытостью. Основываясь на принципах ROAM, ЮНЕСКО в настоящее время разрабатывает показатели универсальности Интернета, чтобы помочь правительствам и другим заинтересованным сторонам оценить собственную национальную среду Интернета и продвигать ценности, связанные с универсальностью Интернета, такие как доступ к информации.

Инициативы Всемирного банка

В 2010 году Всемирный банк запустил политику Всемирного банка в отношении доступа к информации, которая представляет собой серьезный сдвиг в стратегии Всемирного банка. Этот принцип обязывает Всемирный банк раскрывать любую запрошенную информацию, если она не входит в «список исключений»:

  1. " Личная информация
  2. Коммуникации офисов управляющих и / или исполнительных директоров
  3. Комитет по этике
  4. Привилегия адвоката-клиента
  5. Информация о безопасности и охране
  6. Отдельные режимы раскрытия информации
  7. Конфиденциальная информация о клиенте / третьей стороне
  8. Корпоративное управление
  9. Совещательная информация *
  10. Финансовая информация"

Всемирный банк склонен к открытым разработкам со своими открытыми данными , открытыми финансами и открытым хранилищем знаний .

Всемирный саммит по информационным обществам

Всемирный саммит по информационному обществу (ВВУИО) был двухэтапным саммитом по информации, коммуникации и, в широком смысле, информационным обществом, который проходил под эгидой Организации Объединенных Наций в 2003 году в Женеве и в 2005 году в Тунисе . Одной из главных целей было преодоление глобального цифрового разрыва, отделяющего богатые страны от бедных, путем расширения доступа к Интернету в развивающихся странах . Конференция провозгласила 17 мая Всемирным днем ​​информационного общества .

Региональные рамки

Результаты мониторинга ЮНЕСКО в SDG 16 .10.2 показывают , что 112 стран приняли законы о свободе информации или аналогичных административных правил. Из них 22 приняли новое законодательство с 2012 года. На региональном уровне в Африке наблюдался самый высокий рост: 10 стран приняли законодательство о свободе информации за последние пять лет, что более чем вдвое увеличило количество стран в регионе, имеющих такое законодательство. с девяти до 19. Столь же высокие темпы роста наблюдались в Азиатско-Тихоокеанском регионе, где семь стран приняли законы о свободе информации за последние пять лет, в результате чего их общее число достигло 22. Кроме того, за отчетный период две страны приняли арабский регион , две страны в Латинской Америке и Карибском бассейне , и одна страна в Западной Европе и Северной Америке приняли законодательство о свободе информации. Подавляющее большинство населения мира сейчас проживает в стране с законом о свободе информации, и в некоторых странах в настоящее время рассматриваются законопроекты о свободе информации.

Национальная структура

Государства-члены ЮНЕСКО по регионам с законом или политикой в ​​области свободы информации

Законы о свободе информации

Хотя количество стран, в которых действуют законы о свободе информации, увеличилось, их реализация и эффективность значительно различаются по всему миру. Глобальный рейтинг права на информацию - это программа, предоставляющая адвокатам, законодателям и реформаторам инструменты для оценки прочности правовой базы. При измерении силы и правовой базы закона о свободе информации каждой страны с помощью рейтинга права на информацию обнаруживается одна заметная тенденция. В основном, независимо от географического положения, в странах, получивших наибольшее количество баллов, обычно действуют более молодые законы. Согласно отчету Генерального секретаря ООН о Целях устойчивого развития за 2017 год , в который ЮНЕСКО внесла вклад в свободу информации, относящейся к информации, из 109 стран, по которым имеются данные о соблюдении законов о свободе информации, 43 процента не предоставляют достаточных данных. для работы с общественностью, и 43% имеют слишком широкие определения исключений из раскрытия информации, что противоречит цели повышения прозрачности и подотчетности .

Несмотря на принятие законов о свободе информации; официальные лица часто не знакомы с нормами прозрачности, лежащими в основе свободы информации, или не желают признавать их на практике. Журналисты часто неэффективно используют законы о свободе информации по множеству причин: официальная неспособность отвечать на информационные запросы, значительные задержки, получение сильно отредактированных документов, произвольно высокие гонорары за определенные типы запросов и отсутствие профессиональной подготовки. .

Дебаты вокруг доступа общественности к информации также сосредоточены на дальнейших разработках в области поощрения открытых данных к прозрачности правительства . В 2009 году в США был запущен портал data.gov, на котором собрана большая часть государственных открытых данных; В последующие годы по всему миру прокатилась волна правительственных данных. В рамках Партнерства открытого правительства , многосторонней сети, созданной в 2011 году, около 70 стран уже выпустили национальные планы действий, большинство из которых содержат строгие обязательства по открытым данным, предназначенные для повышения прозрачности, экономического роста, расширения прав и возможностей граждан, борьбы с коррупцией и в более общем плане улучшить управление. В 2015 году Хартия открытых данных была основана в рамках процесса с участием многих заинтересованных сторон с целью установления принципов, «как правительства должны публиковать информацию». Хартия была принята 17 национальными правительствами, половина из которых была из Латинской Америки и Карибского бассейна .

Барометр открытых данных 2017 года, проведенный Фондом Всемирной паутины , показывает, что, хотя 79 из 115 опрошенных стран имеют открытые порталы правительственных данных, в большинстве случаев «не существует правильной политики , равно как и широты и качества данных выпущено достаточно ". В целом Барометр открытых данных показал, что правительственные данные обычно «неполные, устаревшие, низкого качества и фрагментированы».

Рекомендации

Цитаты

Общие источники

Атрибуция