Запутанный парламент - Addled Parliament

Парламенты Англии 1604–1705 гг.
Парламент Дата Благословенный Парламент 1604 Адский парламент 1614 3-й парламент короля Якова I 1621 4-й парламент короля Якова I 1624 Бесполезный парламент 1625 2-й парламент короля Карла I 1626 3-й парламент короля Карла I 1628 Короткий парламент Апрель 1640 г. Длинный парламент (1) Ноя 1640 Оксфордский парламент 1644 Длинный парламент (2) 1645 Румп-Парламент (1) 1648 Парламент Бэрбоуна 1653 Первый парламент протектората 1654 Второй парламент протектората 1656 Третий парламент протектората 1659 Рэмп-Парламент (2) 1659 Длинный парламент (3) 1660 Конвент Парламент 1660 Кавалер Парламент 1661 Парламент Хабеас Корпус 1679 Законопроект об исключении Парламента 1680 Оксфордский парламент 1681 Лояльный парламент 1685 Конвент Парламент 1689 2-й парламент короля Вильгельма III и королевы Марии II 1690 3-й парламент короля Вильгельма III 1695 4-й парламент короля Вильгельма III 1698 5-й парламент короля Вильгельма III 1701 6-й парламент короля Вильгельма III Декабрь 1701 г. 1-й парламент королевы Анны 1702 г. 2-й парламент королевы Анны 1705
Список парламентов Англии
v т е

Парламент 1614 был второй парламент Англии царствования Джеймса VI и I , который сидел между 5 апреля и 7 июня 1614 Lasting только два месяца и два дня, он увидел не законопроекты не проходят , и даже не рассматривалось как парламент современниками. Однако из-за своей неудачи он был известен потомкам как Адский парламент .

Джеймс боролся с долгами с тех пор, как взошел на английский престол. Неспособность Благословенного Парламента 1604–1610 годов на его шестилетнем заседании спасти короля от его растущего долга или позволить Иакову объединить два его королевства, оставила ему горечь тела. Четырехлетний перерыв между парламентами привел к дальнейшему росту королевского долга и дефицита, несмотря на все усилия казначея лорда Солсбери . Неудача последнего и самого прибыльного финансового средства того периода - иностранного приданого от брака его наследника - окончательно убедила Джеймса созвать парламент в начале 1614 года.

Парламент начал неудачный старт, сделав неудачный выбор представителей короля в парламенте. Слухи о заговоре с целью управления парламентом («предприятие») или наполнения его легко контролируемыми членами, хотя и не основанные на фактах, быстро распространяются. Распространение этого слуха и окончательный провал парламента обычно связывают с интригами крипто-католического графа Нортгемптона , хотя в последнее время это утверждение встретило некоторый скептицизм. Парламент открылся 5 апреля, и, несмотря на желание короля, это был «Парламент любви», который немедленно бросился в полемику по поводу заговоров, разделив парламент и исключив одного предполагаемого упаковщика. Однако к концу апреля парламент перешел к знакомой полемике - о введении санкций . Палата общин была настроена против лордов , что привело к спору по поводу безудержной речи одного прелата.

Джеймса не хватало терпения по поводу парламентских слушаний. Он предъявил парламенту ультиматум, но они отнеслись к нему непочтительно. К оскорблению добавлялись воинственные и якобы угрожающие нападения на него со стороны Палаты общин. По совету Нортгемптона Джеймс распустил парламент 7 июня и послал четырех членов парламента (депутатов) в лондонский Тауэр . Джеймс изобрел новые финансовые средства, чтобы погасить свой все еще растущий долг, но без особого успеха. С исторической точки зрения историки разделяют взгляды виггов на парламент как предвосхищение конституционных споров будущих парламентов и ревизионистские взгляды на него как на конфликт, в первую очередь связанный с финансами Джеймса.

Фон

Король Яков I в Благословенном парламенте 5 ноября 1605 года.

Яков VI и I (1566–1625) взошли на шотландский престол 24 июля 1567 года, а затем на английский и ирландский престолы 24 марта 1603 года, став первым королем, правившим обоими королевствами . Вместе с последним престолом Джеймс унаследовал государственный долг в размере 300 000 фунтов стерлингов, сумма, которая только увеличивалась во время его правления. К 1608 году он составлял 1 миллион фунтов стерлингов. Во время правления его предшественницы Елизаветы I внутренние доходы короны неуклонно падали; таможенные и земельные налоги постоянно занижались, а парламентские субсидии неуклонно сокращались. Не помогло и то, что Джеймс правил как «один из самых экстравагантных королей» в английской истории. В мирное время ежегодные расходы Елизаветы никогда не превышали 300 000 фунтов стерлингов; почти сразу после того, как Джеймс вступил на престол, он составлял 400 000 фунтов стерлингов. Джеймс учредил различные внепарламентские планы по возмещению этого упущенного дохода, но они вызвали споры в парламенте, и Джеймса все еще требовались деньги. Более того, Иаков стремился не быть «мужем двух жен» как король, а объединить свои короны в одно королевство Великобритании ; как гласил его лозунг: «один царь, один народ и один закон». Первый парламент его правления, также известный как Благословенный парламент, был созван в 1604 году; потребовалось семь лет, в течение пяти заседаний, прежде чем Джеймс распустил его, что закончилось неудовлетворительно как для короля, так и для парламента. На первом заседании выяснилось, что многие члены палаты общин опасаются, что предложенное Джеймсом объединение приведет к распаду системы английского общего права . Хотя многие видные политики публично хвалили идею объединения, а депутаты незамедлительно приняли комиссию по расследованию союза, предложение Джеймса о присвоении титула «король Великобритании» было категорически отвергнуто. Между первой и второй сессиями, в октябре 1604 года, Джеймс принял этот титул провозглашением, спорно обойдя парламент. Объединение не обсуждалось на втором заседании в надежде успокоить возмущение, но обсуждения планов на третьем заседании были исключительно негативными; как сказала шотландский историк Дженни Вормолд , «союз Джеймса был убит этим парламентом». Объединение было незаметно исключено из обсуждения на четвертой и пятой сессиях.

Роберт Сесил, граф Солсбери, изображен с белым посохом лорда-казначея . Несмотря на то, что Солсбери был опытным казначеем, он не смог значительно уменьшить серьезный долг Короны перед своей смертью.

Во время Благословенного Парламента собственные цели Парламента встретили такое же разочарование; Джеймс отверг предложенный институт пуританских церковных реформ и не смог решить два непопулярных королевских права: снабжение и опекунство . На второй сессии парламент предоставил королю субсидию в размере 400 000 фунтов стерлингов, чтобы продемонстрировать королевскую поддержку после « Порохового заговора» , но благодаря сокращению этих субсидий при Елизавете это было гораздо меньше, чем желал король. После трехлетнего перерыва между сессиями из-за чумы в феврале 1610 года была созвана четвертая сессия, на которой преобладали финансовые обсуждения. Казначей , Роберт Сесил, 1 - й граф Солсбери предложил Большой договор : финансовый план , в котором парламент будет предоставлять Корону £ 600,000 немедленно (погасить свои долги) и годовую стипендию в 200 000 £ в дальнейшем; взамен король должен был отменить десять феодальных сборов, в том числе продовольствие. После долгих торгов, в которых к отмененным взносам добавлялось попечительство, заседание было прервано в знак поддержки. Однако, когда началась следующая сессия, поддержка поутихла. Парламент отказался выплачивать ежегодную стипендию, если только Джеймс не отменил налоговые выплаты . Парламент действительно предоставил королю немедленную субсидию, но предложенные 600 000 фунтов стерлингов были уменьшены до 100 000 фунтов стерлингов. К 6 ноября 1610 г. Джеймс потребовал остальные 500 000 фунтов стерлингов и поставил условие, что в случае отмены налогов парламент должен предоставить ему еще один не менее прибыльный источник дохода. Парламент был возмущен, и через три дня контракт был расторгнут. Хотя и Солсбери, и Джеймс сделали примирительные жесты в надежде заручиться дополнительной финансовой поддержкой парламента, Джеймс терял терпение. 31 декабря 1610 года Джеймс публично объявил о роспуске парламента. Первый парламент Джеймса закончился на горькой ноте; «Ваша величайшая ошибка, - отчитал он Солсбери, - заключалась в том, что вы когда-либо думали вытащить мед из желчи».

После этого Джеймс не собирался созывать еще один парламент. Однако без парламентского повышения налогов казна была вынуждена искать новые способы сбора денег. В 1611 году лондонский Сити одолжил короне 100 000 фунтов стерлингов; 60 000 фунтов стерлингов было получено от короля Франции по долгам, накопленным во время правления Генриха IV ; почести были проданы богатым джентльменам, собрав 90 000 фунтов стерлингов; принудительная ссуда была предоставлена ​​почти 10 000 человек. Однако после смерти казначея Солсбери в 1612 году финансы Англии все еще оставались бедными: долг составлял 500 000 фунтов стерлингов, а годовой дефицит составлял 160 000 фунтов стерлингов. Однако главным финансовым приемом Джеймса должна была стать женитьба его наследника , Генри, принца Уэльского , за что он рассчитывал получить приличное приданое , не говоря уже о иностранном союзнике. Джеймс вел переговоры с несколькими католическими странами, но в конце 1612 года, в возрасте 18 лет, Генрих заболел брюшным тифом и внезапно умер; Принц Чарльз , недавно ставший наследником в возрасте 12 лет, занял свое место в переговорах. Наиболее многообещающе шли переговоры во Франции, где брак принца Чарльза с 6-летней принцессой Франции Кристиной обещал приличную сумму в 240 000 фунтов стерлингов, что почти вдвое сократило долг Джеймса. Однако к началу 1614 года внутренняя религиозная рознь во Франции усилилась до такой степени, что гражданская война казалась неизбежной, поэтому переговоры с французской стороны зашли в тупик; Джеймс стал нетерпеливым. Финансовая незащищенность Джеймса за это время только ухудшилась, долг теперь составляет 680 000 фунтов стерлингов, а дефицит - 200 000 фунтов стерлингов. Заметное потребление привело к увеличению годовых расходов до неприемлемых 522 000 фунтов стерлингов. Группа советников во главе с графами Саффолк и Пембрук призвала короля созвать парламент для сбора средств, убедив Джеймса, «что» - как он позже выразился - «мои подданные не ненавидели меня, что, как я знаю, у меня было. не заслужил ". Саффолк и Пембрук, хотя и не были оптимистичны в отношении парламента, воодушевили Джеймса, поскольку они придерживались того общего мнения в Тайном совете : следует избегать союза Испании или Франции, чтобы избежать усиления власти их союзников в суде, Шотландцы. Нортгемптон категорически возражал против этого призыва, но в 1614 году Джеймс неохотно созвал еще один парламент. Распоряжения о выборах были выданы 19 февраля того же года.

Парламент

Препараты

Ранульф Крю , спикер парламента недовольства. Крю был неожиданным выбором для Спикера, выбором в последнюю минуту с небольшим предыдущим опытом.

Тайный совет в целом не был оптимистичен по поводу предстоящего парламента. Два ближайших советника короля были недоступны: Солсбери умер, а 74-летний Нортгемптон был болен. Даже Саффолк и Пембрук не знали, как помешать парламенту снова поднимать острые вопросы, такие как введение санкций. Однако два советника должны были дать королю совет по поводу его нового парламента, что оказалось важным. Генеральный прокурор сэр Фрэнсис Бэкон , который был одним из самых громких сторонников созыва парламента, публично обвинил Солсбери в провале предыдущего парламента; у него была личная неприязнь к казначею, подозревая, что он подорвал свою раннюю карьеру. Он утверждал, что заключение сделки Солсбери с парламентом было корнем неудачи короля, и что Джеймс должен вместо этого обратиться к парламенту как к своему королю, а не какому-то торговцу, и, следовательно, запросить субсидии на основе доброй воли общин к своему правителю. . Бэкон добавил к этому, что король должен использовать покровительство, чтобы привлечь на свою сторону членов парламента. Сэр Генри Невилл дал королю совет о том, как наладить отношения с парламентом, который он любезно принял, но более знаменательным предложением Невилла было «предприятие», в соответствии с которым Невилл и группа «патриотов» организуют управление парламентом в Благосклонность Джеймса в обмен на должность госсекретаря. Джеймс насмешливо отверг это начинание, и такой заговор никогда не был организован, но слухи о его факте быстро распространились в преддверии парламента.

Позже депутаты обвинили Джеймса в том, что он пытался собрать вещи в парламенте. В самом деле, Бэкон прямо посоветовал королю о «размещении в парламенте лиц с большим влиянием и осторожностью», а в прошлом году Джеймс без извинений собрал ирландский парламент. Нетипично большое количество официальных лиц Короны оказалось в этом парламенте; четыре тайных советника имели места в палате общин, наряду с множеством юристов короны. Хотя нет никаких доказательств того, что корона стремилась укомплектовать парламент легко управляемыми и умиротворяемыми депутатами, Джеймс, безусловно, способствовал избранию тех, кто симпатизировал амбициям короны. На самом деле Тайный совет казался более апатичным в отношении назначения полезных парламентских чиновников. Было сделано немногое из ожидаемых приготовлений. После того, как некоторые византийские споры , в которых другой лучше квалифицирован кандидат был исключены, Ranulph Кру , судья и MP для контролируемого правительства района от Солтэша , была выбран в последней минуте , чтобы быть спикером Палаты общин . Это был удивительный выбор: предыдущий опыт Крю в парламенте ограничивался коротким пребыванием в качестве члена парламента в 1597–1598 годах и участием в двух второстепенных юрисконсультах; его юридическая карьера не была более впечатляющей. Неопытность Крю в общении с хулиганскими депутатами, несомненно, была среди факторов, которые позволили парламенту погрузиться в беспорядки, как это быстро и произошло. Самый старший представитель Джеймса в Палате общин, Ральф Winwood , государственный секретарь , было объявлено аналогичным поздно. Хотя Уинвуд был энергичным чиновником и ревностным пуританином, он вообще не имел опыта работы в парламенте и был немногословной и непривлекательной фигурой. Несмотря на то, что иногда ее изображали в карикатурном виде как несовершеннолетнюю и, следовательно, склонную к вспышкам страсти, новая Палата общин в целом не была особенно молодой или неопытной; неопытность его самых важных чиновников и советников должна была нанести ущерб королю.

Раскрытие и заговоры

Первые шесть недель в парламенте были отмечены подозрениями в «начинании», возглавляемом сэром Генри Невиллом .

Парламент открылся 5 апреля 1614 года. Джеймс открыл парламент с пожеланием, чтобы он стал известен как «Парламент любви», и чтобы король и парламент продолжали свою деятельность в гармонии и взаимопонимании. Его вступительная речь была разделена на три части: первая ( bona animi ), осуждающая рост католицизма и призывающая к более строгому соблюдению существующих законов; второй ( bona corporis ), гарантирующий парламенту безопасность династии Стюартов ; и третий ( bona fortunae ), подчеркивая свою финансовую необходимость и его цель не торговаться больше с парламентом, а скорее просить их доброй воли в предоставлении средств. Все, кроме религиозного аспекта этой речи, несли безошибочную печать влияния Бэкона. Примечательно, что в речи не было обещаний короля о компромиссе или реформации. В той же речи он категорически отрицал какую-либо санкцию на предприятие Невилла, но предположения о заговоре уже были широко распространены. К настоящему времени план Невилла превратился в далеко идущий заговор королевского двора. Английский дипломат сэр Томас Роу был первым, кто заявил, что слухи были распространены крипто-католической фракцией графа Нортгемптона, которая хотела, чтобы король вместо этого искал средства в брачном союзе с католической Испанией, тем самым способствуя провалу парламента. Идея о том, что Нортгемптон руководил многими факторами провала этого парламента, была принята большинством более поздних историков, но встретила заметное отклонение со стороны одного из биографов Нортгемптона, Линды Леви Пек.

Подозрения только усугублялись по мере того, как парламент продолжал свою работу, когда выяснилось, что король переписывался с влиятельными подданными в надежде обеспечить избрание сочувствующих. Палата общин разделилась на тех, кто принял заговор, и тех, кто его отверг. Таким образом, палата общин немедленно приступила к расследованию предыдущих выборов на предмет выявления признаков неправомерного поведения. Хотя ничего сверх этого не было установлено, было обнаружено, что канцлер герцогства Ланкастер , сэр Томас Парри , повлиял на выборы в Стокбридже . В течение короткого периода это расследование доминировало в палате общин: Парри был отстранен от работы в палате и, случайно, от должности канцлера. Для многих в парламенте это показалось достаточным доказательством того, что королевские чиновники пытались укомплектовать парламент. Одновременно была создана комиссия по расследованию предполагаемого предприятия, но это оказалось менее плодотворным. Председатель комитета вернулся 2 мая; он говорил сбивчиво, но пришел к выводу против существования какого-либо предприятия. Однако парламентский провокатор Джон Хоскинс потребовал дальнейшего расследования, на которое Палата представителей согласилась. 14 мая расследование закончилось; после шести недель пребывания в парламенте слухи о предприятии окончательно развеялись. Однако к концу этого спора недовольство гробовщиками улетучилось. Невилл никогда не был отстранен от должности с его стороны, но в конечном итоге получил одобрение парламента. Его совет рассматривался как часть попытки позволить королю разрешить их недовольство. Упаковщики, с другой стороны, никогда не вызывали симпатии парламента, и их усилия неизменно рассматривались как попытки подорвать парламентский процесс.

Споры по поводу наложения

Спор о предполагаемой упаковке и предприятии расколол палату, но не это привело к окончательной неудаче парламента. Еще 19 апреля автор письма Джон Чемберлен сообщил, что «большой шум против гробовщиков [был] хорошо утих», и палата общин была занята знакомой полемикой: навязыванием. Парламент прервался 20 апреля на Пасху и вновь соберется 2 мая. Двумя днями позже, 4 мая, король выступил с речью перед палатой общин, яростно защищая законность приговоров, в чем, по-видимому, его заверили королевские судьи. В конце он зловеще добавил, что, если он не получит поставки в ближайшее время, палате общин «не следует спешить с поиском новых парламентов». Однако в то же время палаты общин были едины и непоколебимы в своей вере в то, что навязывание угрожает закону о собственности и что в случае навязывания «свобода королевства находится под вопросом». Джеймса так раздражала одна такая речь, произнесенная депутатом Томасом Вентвортом , что он заключил Вентворта в тюрьму вскоре после закрытия парламента. По мнению парламентского историка Конрада Рассела , «обе стороны были настолько твердо убеждены в своей правоте с юридической точки зрения, что никогда полностью не осознавали, что другая сторона думает иначе». Любому взаимопониманию между двумя сторонами еще больше мешал тот факт, что палата общин продолжала игнорировать финансовые проблемы короля, что удерживало короля от отказа от такого ценного источника дохода, как налоги.

21 мая палата общин попросила лордов созвать конференцию по поводу наложений, ожидая их поддержки в подаче петиции королю. После пяти дней дебатов лорды вернулись с формальным отказом от такой конференции, встречая удивление многих. Лорды проголосовали против него 39 голосами против 30, что было поддержано почти единогласием Лордов Духовных против этой конференции. Епископ Ричард Нейл , который был одним из самых ярых противников конференции, добавил оскорбления к оскорблению резкой речью, осуждающей петиционеров. Замечания, сделанные в этой речи, известной как « речь Noli me tangere », были охарактеризованы одним историком как «самые опасные слова, использованные во время правления [Иакова I] любым политиком». Палата общин отказалась вести какие-либо дела, пока Нейл не был наказан за это оскорбление. Слабые попытки Крю утверждать, что парламентские дела должны продолжаться, показали его бессилие перед лицом возмущенного лица. Хотя 30 мая палата общин получила слезные извинения и опровержение от епископа, они остались неудовлетворенными и удвоили свои требования о дисциплинарных мерах. К концу мая, как выразился историк Томас Л. Мойр, «настроение палаты общин достигло апогея», и в этой непреодолимой атмосфере рухнуло руководство. Однако наказание для Нейла так и не произошло, и король стал нетерпеливым по отношению к парламенту.

Джеймс становится нетерпеливым

Желания Генри Ховарда, 1-го графа Нортгемптона, наконец, исполнились на его смертном одре, когда Джеймс распустил парламент и стал искать поддержки со стороны Испании.

1 июня в связи с Днем Вознесения Парламент был прерван и вновь созван 3 июня. Когда палаты общин собрались в этот день, они получили ультиматум от короля: если парламент не согласится в ближайшее время предоставить ему финансовую помощь, он распустит парламент 9 июня. Джеймс ожидал, что это шокирует Палату общин в стремлении к достижению его целей, но вместо этого это лишь еще больше укрепило оппозицию в ее упорстве. Многие сочли это требование блефом; король все еще был в долгах, и парламентские субсидии казались ему единственным выходом. Вместо того чтобы производить какие-либо субсидии, палата общин безжалостно атаковала короля. Его двор, особенно его шотландские члены, были обвинены в расточительности, предполагая, что королю не было бы нужды в наложениях или субсидиях, если бы не эти подданные. Как запомнился один из членов, придворные Джеймса были «спаниелями для короля и волками для народа». Возможно, воодушевленный Нортгемптоном, Хоскинс мрачно намекнул, что жизни этих шотландских придворных в опасности, намекая на этническую резню анжуйцев во время Сицилийской вечерни ; об этом было сообщено королю как угроза для жизни самого себя и его ближайших друзей, так что он, вероятно, опасался опасности убийства. Роу был более прозорливым, хотя и несколько мелодраматичным, в своем суждении о том, что надвигающийся роспуск будет «концом не только этого, но и всех парламентов». Палата общин выдвинула свой ультиматум Джеймсу: если он отменит наложения, «от которых стонет все королевство», они окажут ему финансовую поддержку.

Однако Джеймс не мог отказаться от такого источника дохода. В то время как фракция, выступающая против Нортгемптона, умоляла короля не распускать Парламент, а прервать его , король посетил Нортгемптон на смертном одре. Нортгемптон убедил отчаявшегося короля распустить парламент. Вскоре после этого Джеймс связался с испанским послом, графом Гондомарским , чтобы получить заверения в поддержке Испании после его разрыва с парламентом, заверение, которое Гондомар с радостью предоставил. Джеймс распустил парламент 7 июня 1614 года. Цели фракций Нортгемптона были наконец выполнены, так как Нортгемптон увидел конец Аддлд-парламента немногим более чем за неделю до своей смерти. Парламент прошел без принятия какого-либо законопроекта с королевской санкции , и поэтому конституционно не считался парламентом. Современники говорили об этом как о «условности». Для Джона Чемберлена это казалось «скорее всего лишь переговорным процессом ». Однако из-за своей неудачи Парламент был повсеместно известен потомкам как «Бесполезный Парламент».

Последствия

После катастрофы этого парламента Джеймс стал еще более решительно избегать законодательного органа. Он приказал четырем самым воинственным депутатам, включая Хоскинса, послать в лондонский Тауэр для подстрекательства к мятежу . То же самое было сделано и с подбадривающими Хоскинса несколькими днями позже. Королевская благосклонность была оказана сторонникам короля в парламенте, даже спикеру, который получил рыцарское звание и стал королевским сержантом . Одновременно Джеймс подошел к испанскому послу вскоре после парламента, доверив ему многое, особенно в том, что касается его недоверия к парламенту. Он возобновил переговоры с Испанией о выдаче испанской жены своему наследнику, ожидая, что приданое составит 600 000 фунтов стерлингов, чего достаточно, чтобы покрыть почти весь его долг.

Вскоре после закрытия парламента Тайный совет начал переговоры о созыве еще одного, возможно, в Шотландии , но Джеймс предположил, что этот перерыв в парламенте будет окончательным. Более того, он не созывал еще один парламент в течение семи лет. Он собрал парламент только в 1621 году в качестве последнего средства для сбора денег для своего зятя курфюрста Палатина Фредерика V во время Тридцатилетней войны . Этот перерыв был для Англии самым длинным за почти столетие, начиная с периода между 1515 и 1523 годами. Как заметил один историк, «если бы не начало Тридцатилетней войны в 1618 году, ему, возможно, удалось бы избежать парламента до конца». его правления ". Тем временем Джеймс, все еще по уши в долгах, занялся поиском других способов сбора денег. «Мы увидим запуск странных проектов за деньги, но пока все не поможет», - отметил один обозреватель. Его финансовые потребности были временно удовлетворены за счет милосердия, о котором просили его самые богатые подданные в 1614 году, собрав 65 000 фунтов стерлингов; продажи Предостережение городов в Brielle и Флиссингене к голландцам в 1616 году, повышение £ 250 000; и в 1617 году запрос о ссуде в 100 000 фунтов стерлингов от лондонского Сити для шотландского прогресса , хотя Сити не предоставил его полностью. Дефицит постепенно сокращался с 1614 до 1618. Тем не менее, к 1620 году его долг вырос до 900 000 фунтов стерлингов, и никакой брачной сделки не произошло.

Историография

Викторианский историк правления Джеймса Сэмюэл Роусон Гардинер пришел к выводу, что Парламент Аддлда увидел «первую зарю» определенных конституционных идей в парламенте.

Викторианский историк вигов Сэмюэл Роусон Гардинер в своей монументальной истории подготовки к гражданской войне высказал мнение, что парламент 1614 года был в первую очередь озабочен «высшими вопросами» (то есть вопросами конституционного характера), «которые, когда-то обсуждались , никогда не может упасть из поля зрения ". В этом парламенте, писал Гардинер, «можно проследить зарождение идеи о том, что для сохранения прав подданных в неприкосновенности необходимо внести некоторые изменения в отношения между властью короны и ее представителями. людей." Суждение Гардинера о конституционном значении этого собрания встретило сочувствие некоторых более поздних историков. Мойр в своей монографии о парламенте 1958 года утверждал, что «развитие началось, что в конечном итоге привело к парламентскому контролю над исполнительной властью » еще после исключения Парри. Майя Янссон, редактор «Парламентских заседаний 1614 года», писала в 1988 году: «[f] будучи запутанным и бездействующим собранием традиций, английский парламент 1614 года обратился к острым конституционным вопросам и предвосхитил очевидную озабоченность процедурой и привилегиями. на протяжении сессий 1620-х годов ".

Эту гипотезу о вздорном парламенте критиковал выдающийся парламентский историк Конрад Рассел в его лекции Стентона 1991 года, озаглавленной «Беспорядочный парламент 1614 года: пределы пересмотра» . С ревизионистской точки зрения Рассела, члены парламента вели консервативную с точки зрения конституции борьбу, направленную на сохранение своих прав, а не на их расширение. Разногласия между парламентом и короной были не «битвой между конкурирующими конституционными идеями», а, как заключил Рассел:

Основное разногласие во время правления Джеймса касалось истинной [денежной] стоимости правительства, и главной неудачей Джеймса была его неспособность убедить Палату общин, что он нуждался в том, в чем он нуждался на самом деле. Из-за этого единственного провала произошли все конституционные проблемы царствования.

Смотрите также

• Список депутатов, избранных в английский парламент в 1614 г.
• Яков VI и я и английский парламент
• Список парламентов Англии

Примечания

использованная литература

Источники

дальнейшее чтение

• Рассел, Конрад (2011). Король Джеймс VI и я и его английские парламенты . ISBN 978-0-19-820506-7.