Амбивалентность - Ambivalence

Амбивалентность - это состояние одновременного наличия противоречивых реакций, убеждений или чувств по отношению к какому-либо объекту. Другими словами, амбивалентность - это опыт отношения к кому-то или чему-то, что содержит как положительно, так и отрицательно валентные компоненты. Этот термин также относится к ситуациям, когда испытываются «смешанные чувства» более общего вида или когда человек испытывает неуверенность или нерешительность.

Хотя установки, как правило, определяют поведение, связанное с установками, амбивалентные люди делают это в меньшей степени. Чем менее уверен человек в своем отношении, тем более впечатлительным он становится, что делает его будущие действия менее предсказуемыми и / или менее решительными. Амбивалентные отношения также более восприимчивы к временной информации (например, настроению), что может привести к более гибкой оценке. Однако, поскольку амбивалентные люди больше думают о релевантной для отношения информации, их также больше убеждает (убедительная) релевантная для отношения информация, чем менее амбивалентные люди.

Явная амбивалентность может или не может восприниматься как психологически неприятная, когда в сознании человека одновременно присутствуют положительные и отрицательные аспекты объекта. Психологически дискомфортная амбивалентность, также известная как когнитивный диссонанс , может привести к избеганию, прокрастинации или преднамеренным попыткам разрешить амбивалентность. Люди испытывают наибольший дискомфорт от своей двойственности в тот момент, когда ситуация требует принятия решения. Люди в разной степени осознают свою амбивалентность, поэтому эффекты амбивалентного состояния различаются для разных людей и ситуаций. По этой причине исследователи рассмотрели две формы амбивалентности, только одна из которых субъективно переживается как состояние конфликта.

Типы установочной амбивалентности

Ощущается амбивалентность

В психологической литературе проводится различие между несколькими различными формами амбивалентности. Один, часто называемый субъективной амбивалентностью или ощущаемой амбивалентностью, представляет собой психологический опыт конфликта (аффективное проявление), смешанных чувств, смешанных реакций (когнитивное проявление) и нерешительности (поведенческое проявление) при оценке какого-либо объекта. Амбивалентность не всегда признается человеком, который ее переживает. Хотя, когда человек осознает в той или иной степени, ощущается дискомфорт, который вызывается противоречивым отношением к определенному стимулу.

Субъективная амбивалентность обычно оценивается с помощью прямых самоотчетов о собственном опыте конфликта по интересующей теме. Поскольку субъективное амбивалентность является вторичным решением первичной оценки (то есть, я конфликтовал из моего положительного отношения к президенту), это считается метакогнитивными . Смысл этих мер - выяснить, насколько человек испытывает амбивалентность при конкретной оценке. Их отчет может быть предоставлен разными способами.

Пристер и Петти, например, использовали рейтинговую систему, в которой испытуемые оценивали уровень конфликта, который они пережили, по шкале от 0 (как у испытуемого, у которого не было конфликта вообще) до 10 (как у испытуемого) максимальная коллизия »). Однако люди не любят испытывать негативные эмоции, связанные с амбивалентностью, и поэтому могут не признавать или не сообщать о своем уровне конфликта как можно точнее. Это делает измерение ощущаемой амбивалентности немного менее надежным, чем может пожелать исследователь.

Возможная амбивалентность

Другая разработанная мера амбивалентности называется объективной амбивалентностью или потенциальной амбивалентностью, которая представляет собой одновременное признание как положительных, так и отрицательных оценок в отношении определенного стимула. Объективная амбивалентность - это косвенная мера конфликта установок, которая позволяет людям отвечать на вопросы, основанные на более доступных аспектах их установки, и поэтому обычно рассматривается как выгодное средство измерения. Этот косвенный показатель не предполагает, что человек имеет полное знание и / или осведомленность о своем конфликте отношений, и помогает устранить мешающие факторы, которые могут влиять на его отношения.

Объективная амбивалентность обычно оценивается с использованием метода, впервые разработанного Капланом, в котором стандартная шкала биполярного отношения (например, от крайне отрицательного до чрезвычайно положительного) разбита на две отдельные шкалы, каждая из которых независимо оценивает величину одной валентности (например, совсем не оценивается). от отрицательного до крайне отрицательного). Если человек одобряет как положительные, так и отрицательные реакции на один и тот же объект, то, по крайней мере, присутствует некоторая объективная амбивалентность.

Каплан первоначально определил амбивалентность как общий аффект (сумма положительных и отрицательных реакций) минус полярность (абсолютная разница положительных и отрицательных реакций). Например, если объективная амбивалентность по отношению к упражнениям была оценена с использованием двух отдельных 6-балльных шкал, и человек указал, что его или ее оценка была слегка отрицательной (например, 2 по 6-балльной шкале) и чрезвычайно положительной (например, 6 баллов по 6-балльной шкале). 6-балльная шкала), амбивалентность этого человека будет выражена в 2 раза меньшим из этих двух оценок (например, 4 в этом примере).

Мера Каплана дает формулу :${\ Displaystyle Амбивалентность = L + S- (LS) = 2S}$

Здесь S представляет меньшую оценку или реакцию (названную «конфликтной» реакцией в основополагающей статье Пристера и Петти), а L представляет большую оценку или доминирующую реакцию.

Однако на практике мера Каплана в значительной степени заменена мерой, предложенной Томпсоном и др. Формула Томпсона удовлетворяет трем необходимым условиям для любой шкалы измерения амбивалентности, предложенной Бреклером.

Эти три условия заключаются в следующем:

1. Если большее значение сохраняется, а меньший рейтинг увеличивается, амбивалентность возрастает.
2. Если меньшее значение сохраняется, а больший рейтинг увеличивается, амбивалентность уменьшается.
3. Если и большее, и меньшее значения одинаковы, амбивалентность будет увеличиваться, когда оба рейтинга увеличиваются (поскольку разница между ними увеличивается), или уменьшаться, когда значения уменьшаются.

Томпсон и др. доработанная формула Каплана с включением компонентов Бреклера: ${\ Displaystyle Амбивалентность = (L + S) / 2- (LS) = 1,5S-0,5L}$

Предикторы чувственной амбивалентности

Исследования показали лишь умеренную корреляцию между ощущением и потенциальной амбивалентностью, хотя оба показателя полезны в зависимости от того, о чем спрашивают. Потенциальная амбивалентность часто используется исследователями амбивалентности для сбора дополнительной информации о разнообразии взглядов в разных контекстах. Каждый человек по-своему переживает последствия неприятных чувств, независимо от того, связаны они с осознанием амбивалентности или нет.

Есть два основных модератора, которые связывают ощущения и потенциальную амбивалентность: одновременная доступность и предпочтение согласованности .

Одновременная доступность - это когда потенциальная амбивалентность зависит от того, насколько быстро и единообразно приходят в голову противоречивые оценки. Позитивные и отрицательные знания относительно убеждений об объекте отношения известны одновременно, но не всегда доступны. Только когда связь оценок применима и совпадает с осознанием, потенциальная амбивалентность приводит к ощущаемой амбивалентности.

Предпочтение последовательности использует стимулы для объединения поступающих стимулов с текущими переменными, чтобы реагировать на приближающиеся импульсы. Другими словами, люди часто пересматривают прошлое поведение при принятии новых решений; если предпочтение последовательности велико, они с большей вероятностью будут игнорировать новую информацию и, таким образом, будут склоняться к прошлому поведению.

Параметры оценки отношения к амбивалентности

Одномерная перспектива

Традиционно отношение считалось одномерным - от положительного к отрицательному, - но с появлением результатов исследований эта точка зрения во многом утратила свою ценность. Исследования амбивалентности были основной причиной того, что оценка отношения требовала нового дизайна. Поскольку основное предположение об амбивалентном отношении состоит в том, что оно парадоксально, одномерная перспектива, скорее всего, отобразит ложную информацию. Например, нулевой числовой рейтинг может быть получен как человеком, имеющим отношение любви-ненависти к объекту, так и тем, кто совершенно безразличен к этому объекту. Существует значительная разница в поведении и опыте тех, кто обладает сильными противоречивыми взглядами, по сравнению с теми, кто просто нейтрален. Эта точка зрения не подходит для изучения амбивалентности и, основываясь на текущих исследованиях, кажется, не точно отражает, как отношения функционируют и переживаются.

Двумерная перспектива

Двумерная перспектива отдельно оценивает положительное и отрицательное отношение к объекту отношения. Относительная величина положительного и отрицательного рейтингов признается этой моделью, обеспечивая различие между амбивалентностью и безразличием. Сравнивая величину отношения, двумерная перспектива также позволяет приблизительно оценить степень амбивалентности; сходство в величине положительного и отрицательного отношения индивида к объекту указывает на амбивалентность, а сила этих отношений показывает ее степень. Двумерный вид может сообщать обо всем, что может сообщить одномерная перспектива, но в нем есть дополнительная возможность учитывать амбивалентность. Хотя эта модель отношения явно более полезна для понимания и потенциальной оценки амбивалентности, чем одномерная модель, она по-прежнему страдает многочисленными парадоксами, с которыми трудно спорить, не признавая, что на отношения и их стабильность влияет больше, чем восприятие одного объекта. . Эти проблемы вызывают недавнее появление многомерных моделей.

Многомерная перспектива

Многомерная модель отношения отклоняется от ранее упомянутых линейных перспектив. Концептуально многомерную модель можно рассматривать как сеть центров отношения, которые образуют сеть вкладов, способствующих формированию отношения к определенному объекту. Таким образом, отношение человека к объекту является продуктом отношения, которое он придерживается ко всем связанным объектам, которые активируются сознательно или бессознательно при рассмотрении рассматриваемого объекта, а не просто атрибуцией одного объекта в вакууме. Согласно этой точке зрения, амбивалентность возникает, когда вклады как положительных, так и отрицательных источников почти равны. Обратите внимание, что с этой точки зрения амбивалентное отношение не связано напрямую с объектом, а скорее почти эквивалентно положительным и отрицательным способствующим отношениям.

Эта модель очень полезна для понимания того, почему отношение к объекту может часто колебаться в течение относительно короткого промежутка времени. Если эта модель точна, то изменение степени активации определенных объектов, связанных с рассматриваемым объектом отношения, изменит степень, в которой они вносят свой вклад в свое отношение к текущему отношению к рассматриваемому объекту. Это позволяет варьировать в отношении к объекту, не требуя постоянного изменения убеждений ни в отношении объекта, ни в отношении объектов, связанных с ним. Согласно этой модели отношение человека к употреблению высококалорийной десертной пищи, вероятно, станет более позитивным в периоды, когда человек голоден, поскольку центры, связанные со свойством насыщения пищей, теперь более активны и вносят больший вклад в отношение к потреблению пищи. Десерт. Не обязательно подавлять другие способствующие отношения (хотя они могут подавляться) для временного изменения отношения. Все, что требуется, - это увеличение производительности одного участника.

Непрерывная или повторяющаяся активация одних и тех же связанных объектов с данным объектом отношения, вероятно, будет усилена и со временем придаст больше стабильности установке и, вероятно, уменьшит активацию тех объектов, которые не были сильно активированы; однако сами способствующие объекты также подвержены изменениям в отношении к ним, поэтому окончательного решения проблемы стабильности не произойдет. Вдобавок, если одни и те же конфликтующие субъекты отношения продолжают «стрелять вместе», они оба будут усилены и, таким образом, могут не способствовать разрешению амбивалентности.

Мета-когнитивная модель

Не все объекты отношения связаны как с положительными, так и с отрицательными отношениями. Эта модель построена на идее, что метапознание связано с «знанием о знании». Этот процесс работает, если кто-то обладает знаниями о познании, а также может контролировать свои мысли. Оценка создает первоначальные мысли, которые затем анализируются второстепенными мыслями, сила которых может варьироваться в зависимости от оценки. После получения оценки сила достоверности влияет на восприятие интерпретации. Если достигается успешное однозначное отношение, окончательные оценки помечаются как истинные или ложные на основе разной степени уверенности.

Теории согласованности и амбивалентность

Обзор

Теории когнитивной согласованности были созданы на предпосылке, что люди предпочитают надежное и связное познание. Непоследовательность в мыслях, чувствах, эмоциях, ценностях, убеждениях, отношениях или поведении вызывает напряжение. В прошлом сторонники теории согласованности в первую очередь обращали внимание на инстинктивное стремление уменьшить этот психологический дискомфорт и вернуться к простому, уравновешенному состоянию. Однако, в отличие от классических подходов, теории амбивалентности отношения больше касаются самого воспринимаемого парадоксального состояния.

Теория баланса

Фриц Хайдер разработал первый подход в растущем семействе теорий согласованности; Теория баланса стремится понять мысли людей относительно их личных отношений с другими людьми и с окружающей средой. Триадические отношения используются для оценки структуры и качества отношений в рамках данной договоренности.

Социальные связи, например, могут быть проанализированы с точки зрения восприятия индивидуумом отношений между его или ее «я» (p) , другим человеком (o) и темой (например, проблема, убеждение, ценность, объект) в центре внимания ( х) . Согласно Хайдеру, сбалансированный треугольник достигается, когда все три звена положительны, или два отрицательны, а одно положительно (поскольку положительное число по-прежнему достигается).

Общее предположение теории баланса коренится в философии, согласно которой неуравновешенные состояния имеют тенденцию сеять хаос. Удовлетворительные отношения требуют баланса, в противном случае нередко возникают такие последствия, как стресс, напряжение или амбивалентность.

Теория оценочно-когнитивной согласованности

Теория оценочно-когнитивной согласованности относится к состоянию, при котором человек придерживается противоположного отношения к объекту, не равного по величине; основное внимание уделяется общей разнице в оценках, независимо от величины.

«Амбивалентность - это функция количества конфликтов внутри установки, тогда как оценочно-когнитивная согласованность - это функция величины разницы между оценками».

В наборе оценок параметров, например, положительный 5 и отрицательный 5 имеют ту же степень согласованности, что и набор положительных 9 и отрицательных 1. Тем не менее, степень амбивалентности в каждом наборе сильно различается. Это различие важно при изучении последствий и эффектов амбивалентности, поскольку на первый взгляд похожие рейтинги на самом деле сильно различаются.

Двумерная перспектива оценки отношения может различать амбивалентность и оценочно-когнитивную согласованность. По мере роста рейтингов амбивалентность и оценочно-когнитивная согласованность становятся менее стабильными и менее эффективными при прогнозировании поведения.

Предыдущие исследования связывали амбивалентные психические состояния с более медленным временем реакции (из-за низкой доступности) и мягким отношением, хотя теории оценочно-когнитивной согласованности еще не сообщали о таких выводах.

Теория когнитивного диссонанса

Чувство дискомфорта, возникающее в результате непоследовательного познания, является мощным фактором, определяющим поведение человека. Появление исследований интеллектуального напряжения восходит к середине 20 века и с тех пор является горячей темой в социальной психологии . В 1957 году Леон Фестингер был первым, кто исследовал этот феномен, после чего создал теорию когнитивного диссонанса . Фестингер и другие ранние психологи считали, что когнитивный диссонанс является результатом любых двух противоречащих друг другу мыслей или мнений. Однако в настоящее время исследования доказали, что не все когнитивные несоответствия одинаково расстраивают, поскольку не обязательно сам диссонанс вызывает раздор, скорее, это отдельные люди, построенные на основе данного утверждения.

Диссонанс, таким образом, характеризуется как несоответствие между установкой, которой придерживается индивид, и фактическим поведением, которое практикует этот индивид, тогда как амбивалентность рассматривается как несоответствие внутри самой установки. Хотя амбивалентное состояние уникально, оно все же тесно связано с теорией диссонанса, являясь ее наиболее распространенным продуктом.

Люди стремятся удовлетворить стабильную и позитивную самооценку. По этой причине наибольшее напряжение возникает, когда существует несоответствие между тем, кем они являются, и их действительным поведением. Такие угрозы самооценке вызывают мотивацию избавиться от стресса. Согласно настоящему исследованию, существует три широко распространенных метода уменьшения когнитивного диссонанса:

1. Обоснуйте поведение, изменив диссонирующее познание.
2. Обосновывайте свое поведение, добавляя новые познания
3. Измените поведение, чтобы соответствовать диссонирующему познанию

Мотивация и обработка информации

Как отмечалось выше, желание придерживаться предвзятых представлений может иметь огромное значение. Исследования показали, что люди нередко искажают реальность, пытаясь уменьшить амбивалентность. То, как человек выбирает замену нежелательных мыслей, - это в основном бессознательный процесс, но несколько факторов влияют на способность и вероятность этого.

Эвристико-систематическая модель

Обработка информации об амбивалентных установках менее эффективна и занимает больше времени, чем обработка относительно однозначных установок. Информация менее доступна, поэтому человеку требуется больше времени, чтобы объединить несколько точек зрения на объект отношения в одно связное мнение или суждение. Отсутствие доступности здесь действительно снижает предвзятый мыслительный процесс. Тем не менее, поскольку для разрешения двух конфликтующих позиций требуется больше усилий, если кто-то хочет прийти к выводу, необходим более обширный мыслительный процесс.

Антецеденты амбивалентности

Поведенческие индикаторы

Исследователи стремились понять взаимосвязь между объективной и субъективной амбивалентностью. Томпсон и его коллеги утверждают, что люди с положительными и отрицательными оценками, которые имеют одинаковую величину (например, +4 и -3), должны испытывать большую двойственность, чем люди, оценки которых имеют разную величину (например, +4 и -1). Точно так же они утверждают, что даже при относительно схожих положительных и отрицательных оценках люди, чьи оценки более резкие (например, +6 и -5), должны испытывать большую двойственность, чем люди, чьи оценки менее резкие (например, +2 и -1).

Формула Гриффина, также известная как модель интенсивности-подобия :${\ Displaystyle Амбивалентность = (P + N) / 2- | PN |}$

Здесь P и N - величина положительной и отрицательной реакции соответственно.

Некоторые исследования показали, что по мере уменьшения относительного вклада доминирующих реакций величина конфликтующих реакций увеличивается. Другие исследования показали, что объективная амбивалентность в большей степени предсказывает субъективную амбивалентность, когда доступны как положительные, так и отрицательные реакции или когда решение об объекте отношения неизбежно. Тем не менее, больше доказательств продемонстрировало, что объективная амбивалентность - не единственный предшественник субъективной амбивалентности. Например, межличностная амбивалентность , наличие установок, которые находятся в противоречии с установками важных других, независимо предсказывают субъективную амбивалентность, как и простое ожидание информации, которая может вступать в противоречие с уже существующей установкой.

Необходимо учитывать как личные, так и косвенные аспекты, чтобы точно оценить устойчивость отношений между субъективной и объективной амбивалентностью.

Индивидуальные различия

Индивидуальные характеристики важны при выборе наиболее эффективных стратегий выживания. Исследования показали, что определенные черты личности могут влиять на вероятность амбивалентности человека. Есть определенные черты личности, которые не так важны для амбивалентности, например, потребность в замкнутости. Другие компоненты могут изменять эти черты, которые могут способствовать амбивалентности, например терпимость к неоднозначности. В частности, те, кто обладает потребностью в познании или склонностью оценивать расхождения между положительными и отрицательными эмоциями, с меньшей вероятностью будут испытывать амбивалентность. Другими словами, желание решать проблемы, которое требует значительных когнитивных ресурсов, способствует развитию когнитивной силы и, следовательно, способности преодолевать амбивалентность.

К амбивалентным установкам, демонстрирующим слабость, обращаются медленнее, чем к сильным. Это приводит к конфликту, называемому конкуренцией ответов; процесс замедления реакции из-за трудности выбора между положительными и отрицательными убеждениями и чувствами. Обработка снизу вверх показывает, как большие когнитивные усилия, связанные с объединенными убеждениями, приводят к несогласованной информации. Как только люди сталкиваются с несколькими вариантами выбора, за ними следуют неопределенные результаты. Таким образом, можно сделать вывод, что более медленное время отклика может быть связано с систематической обработкой.

Люди с большим беспокойством по поводу инвалидности испытывают повышенную амбивалентность, по-видимому, потому, что они озабочены вынесением ошибочных суждений, и в результате попытки изменить отношение становятся подавленными. Таким образом, реакция на амбивалентность зависит от потребности человека в последовательности; следовательно, чем выше потребность в последовательности, тем более неблагоприятной будет реакция на одновременное поддержание двух противоречащих друг другу позиций, в то время как человек с пониженной потребностью в последовательности будет испытывать меньше психических расстройств. чем большинство.

Кроме того, некоторые люди более выражены боязнь инвалидности, чем другие. Когда этот страх переживается в большей степени, эти люди не захотят признавать двойственность, поскольку это особенно неудобно. Поскольку двусмысленность не разрешается, она будет сохраняться внутри человека. Гебауэр, Майо и Пакиза обсуждают возможность того, что многие перфекционисты, несмотря на кажущиеся положительные качества, рискуют пренебречь внутренними противоречиями. Следовательно, вполне вероятно, что эти люди столкнутся с множеством необъяснимых, амбивалентных чувств.

Конфликт целей

Амбивалентность возникает, когда две (или более) цели, ценимые человеком, находятся в конфликте в отношении одного и того же объекта отношения. У индивида возникает двойственное отношение к объекту, на который они оба ссылаются, не так сильно, когда речь идет о самих индивидуальных целях.

Многие решения, столь же распространенные, как потребление или выбор пищи, могут вызывать некоторую степень двойственности каждый день. Может показаться, что действие приносит приятные результаты, но одновременно может вызывать проблемы. Неоднозначные эмоции или отношения могут вызвать как быстрые, так и отдаленные последствия, которые противоречат друг другу. Например, человек, сидящий на хронической диете, может испытывать амбивалентность между целями получения удовольствия от еды и контроля веса. Каждая из этих целей по отдельности рассматривается как положительная, но когда они объединяются в отношении фактического употребления большего количества еды, возникающий в результате конфликт порождает амбивалентность. И объект удовольствия от еды, и объект похудания рассматриваются с позитивным отношением, но эти две цели несовместимы друг с другом и обе активируются при рассмотрении вопроса о еде.

Целеустремленная амбивалентность, которая приводит к нескольким формам модификации поведения, может иметь серьезные последствия для поведения и результатов. Некоторые примеры - преодоление зависимости, прокрастинации, поддержание здоровья и многие другие. Большая часть предыдущей работы была сконцентрирована на избегании боли и поиске удовольствия (сосредоточение на самом амбивалентном объекте), и этого было недостаточно для достижения целей «удовольствия», связанных с конфликтом и стимулирования конфликта. При определенных обстоятельствах люди, подвергшиеся неприятным переживаниям, стремятся уменьшить неприятные чувства до амбивалентности. Один из способов выполнить такую ​​задачу - получить новые знания, которые могут привести к более быстрым выводам об объекте отношения или привести к корректировке отношения людей к целям, которые способствовали возникновению конфликта.

К амбивалентным установкам, демонстрирующим слабость, обращаются медленнее, чем к сильным, и считается, что они в меньшей степени влияют на поведение. Это приводит к конфликту, называемому конкуренцией ответов; процесс замедления реакции из-за трудности выбора между положительными и отрицательными убеждениями и чувствами. Обработка снизу вверх показывает, как большие когнитивные усилия, связанные с объединенными убеждениями, приводят к несовместимой информации. Как только люди сталкиваются с несколькими вариантами выбора, за ними следуют неопределенные результаты. Таким образом, можно сделать вывод, что более медленное время отклика может быть связано с систематической обработкой.

Конфликты ценностей

Амбивалентность часто является результатом конфликта, возникающего из-за личных или социальных ценностей. Различные культуры и люди в них имеют разные ценности, связанные с расой, этнической принадлежностью, национальностью, классом, религией или убеждениями, полом, сексуальной ориентацией, гендерной идентичностью, возрастом и состоянием здоровья. Социальные конструкции и воспринимаемые нормы и ценности в данном обществе вызывают у многих людей противоречивые чувства. Если противоположные ценности активируются одним и тем же объектом, они могут столкнуться при столкновении.

Предметы с конфликтующими ценностями не обязательно должны принадлежать к одной и той же категории, но чтобы их можно было рассматривать как фактор, способствующий амбивалентности, необходимо наличие разногласий.

Объект отношения женщин на рабочем месте может, например, зависеть от религиозных или политических ценностей. Обе системы ценностей, способствующие развитию, воспринимаются положительно, но противоположны друг другу в отношении амбивалентного элемента отношения. Степень амбивалентности соответствует положительному отношению к каждой ценности, способствующей конфликту. Другими словами, слабо удерживаемые конфликтующие ценности не должны вызывать такой большой амбивалентности, как строго удерживаемые ценности.

Аффективно-когнитивная амбивалентность

Аффективная амбивалентность (A + / A-) относится к несоответствию между чувствами, тогда как когнитивная амбивалентность (C + / C-) фокусируется на несогласии между убеждениями. Вместе понятие аффективно-когнитивной амбивалентности (A + / C-) или (A- / C +) воплощает широко известную загадку « конфликта сердца и разума». ”

Когда каждое состояние находится в равновесии, влияние на отношение равно (A + / C +). Тем не менее, есть убедительные доказательства того, что аффект имеет тенденцию превосходить познание (A + / C-).

Иными словами, степень амбивалентности, возникающая в любой данный момент, может изменить механизмы, с помощью которых человек смотрит на мир. Когда амбивалентные когнитивные состояния становятся психологически агонизирующими, повышается мотивация к устранению дистресса. В таких обстоятельствах люди обычно уделяют больше внимания информации, имеющей отношение к их амбивалентному состоянию, в частности, когда они воспринимаются как потенциально способные уменьшить дискомфорт.

Последствия амбивалентности как показателя силы установки

Стабильность отношения

Амбивалентность часто концептуализируется как негативный предиктор силы отношения. То есть по мере того, как отношение становится более амбивалентным, его сила уменьшается. Сильные отношения - это те, которые стабильны во времени, устойчивы к изменениям и предсказывают поведение и обработку информации.

Исследования показали, что амбивалентные отношения становятся менее стабильными с течением времени, менее устойчивы к изменениям и менее предсказуемы в отношении поведения.

Амбивалентное отношение может меняться в зависимости от концепций, чувств или объектов, которые проявляются в данный момент. Поскольку амбивалентное отношение - это то, в котором положительные и отрицательные чувства удерживаются одновременно, сила каждого из них может увеличиваться или уменьшаться в зависимости от того, в каком контексте находится человек; различные аспекты отношения могут активироваться в разных ситуациях.

Отношение податливость

Известно, что амбивалентные отношения поддаются убеждению . Поскольку с амбивалентным отношением связана меньшая определенность, как факты, так и тривиальная информация оцениваются, усваиваются и определяют его отношение. Соответственно, это может предвзятость или убедить отношение индивида. С другой стороны, сильные установки с меньшей вероятностью станут объектом манипуляций, поскольку они, по сути, «закреплены в структурах знаний».

Армитаж и Коннер провели исследование отношения к диете с низким содержанием жиров. Отношения группы с высокой амбивалентностью и группы с низкой амбивалентностью регистрировались два раза в течение пяти месяцев. После вмешательства по изменению отношения группа с высокой амбивалентностью продемонстрировала значительные положительные изменения в отношении к диете (по сравнению с контрольной группой), тогда как группа с низкой амбивалентностью продемонстрировала очень незначительные изменения, если они вообще были.

В ситуациях, когда одно измерение выделяется над другим, люди с высокой амбивалентностью с большей вероятностью примут четкий и лучший аспект объекта отношения.

Амбивалентность в клинической психологии

Трехсторонняя схема Блейлера

Понятие амбивалентности было введено в психиатрическую терминологию Ойгеном Блейлером , который впервые использовал его в печати в своей статье 1910 года « Vortrag über Ambivalenz» . Блейлер выделил три основных типа амбивалентности: волевую, интеллектуальную и эмоциональную. Волевая амбивалентность относится к неспособности принять решение о действии - то, что Монтень назвал «духом, справедливо уравновешенным между двумя равными желаниями». Эта концепция (если не термин Блейлера) имела долгую предысторию, пробиваясь сквозь задницу Буридана , голодая между двумя одинаково привлекательными тюками сена в средние века, до Аристотеля . Интеллектуальная амбивалентность - скептическое убеждение, что «нет причины, но есть противоположная ей» - также следует давней традиции, восходящей от Монтеня к Сексту Эмпирику и Пиррону . ( Фрейд считал ударение Блейлера об интеллектуальной амбивалентности особенно уместным, учитывая его собственную амбивалентность по отношению к интеллектуальным построениям Фрейда, в качестве альтернативы восхваляя и критикуя их). Эмоциональная амбивалентность включала противоположное аффективное отношение к одному и тому же объекту, как в случае с мужчиной, который одновременно любил и ненавидел свою жену.

В основном имея дело с амбивалентностью по отношению к психологическому расщеплению шизофрении, Блейлер также отметил, что «в сновидениях здоровых людей аффективная, а также интеллектуальная амбивалентность - обычное явление».

Фрейдистское использование

Фрейд быстро подхватил концепцию амбивалентности Блейлера, применив ее к областям, с которыми он ранее имел дело в терминах двусмысленного языка или постоянного сосуществования любви и ненависти, нацеленных на одного и того же человека. Фрейд также расширил сферу применения термина Блейлера, чтобы охватить сосуществование активных и пассивных тенденций в одном и том же инстинктивном импульсе - то, что Фрейд называл «парами противоположных составляющих инстинктов», таких как взгляд и наблюдение.

Карл Абрахам исследовал наличие амбивалентности в трауре - то, что он считал универсальным явлением. Другие специалисты в области психоанализа проследили корни противоречивых импульсов (обычно любви и ненависти) до самых ранних стадий психосексуального развития .

Защиты от ощущения обеих противоречивых эмоций включают психологическое подавление , изоляцию и перемещение . Так, например, любовь аналитического пациента к своему отцу может быть вполне сознательно пережита и открыто выражена, в то время как его «ненависть» к тому же объекту может быть сильно вытеснена и выражена лишь косвенно и, таким образом, раскрыта только в анализе. Наркоман может чувствовать себя амбивалентно об их препаратом выбора; они осознают, что их употребление наркотиков оказывает негативное влияние на их жизнь (социальное, финансовое, физическое и т. "). (Более поздний дискурс о зависимости как о проблеме психического здоровья и химически индуцированном / закодированном императиве , а не как о поведенческом выборе , усложняет понятие амбивалентности по отношению к зависимости.)

Другое важное отличие состоит в том, что в то время как психоаналитическое понятие «амбивалентности» рассматривает ее как порожденную всеми невротическими конфликтами , повседневные «смешанные чувства» человека могут легко быть основаны на вполне реалистичной оценке несовершенной природы рассматриваемой вещи.

Амбивалентность в философии

Такие философы, как Хили Разинский, рассматривают, как амбивалентность соотносится с другими аспектами человеческого опыта, такими как личность, действие и суждение, и что это означает, что строгая амбивалентность возможна.

Смотрите также

использованная литература

дальнейшее чтение

• Карен Пинкер, Алхимический ртуть: теория амбивалентности (2009)

Первой, кто написал об амбивалентности в 2004 году, была Сьюзан Пибоди, которая пожертвовала эту концепцию организации «Анонимные любовные наркоманы».

внешние ссылки

• Словарное определение амбивалентности в Викисловаре