Арсено-Камерон v Остров Принца Эдуарда -Arsenault-Cameron v Prince Edward Island

Арсено-Камерон v Остров принца Эдуарда
Верховный суд Канады
Слушание: 4 ноября 1999 г.
Решение: 13 января 2000 г.
Полное название дела Ноэлла Арсено-Камерон, Мадлен Коста-Петитпа и Федерация родителей де л'Иль-дю-Принс-Эдуард Inc. против правительства острова Принца Эдуарда
Цитаты [2000] 1 SCR 3, 2000 SCC 1
Номер дела 26682
Предшествующая история Решение правительства острова Принца Эдуарда в Апелляционном отделе Верховного суда острова Принца Эдуарда .
Постановление Апелляция разрешена.
Держа
Раздел 23 Канадской хартии прав и свобод требует, чтобы обучение проводилось на официальном языке меньшинства провинции, если этого требует количество учащихся. Для принятия такого решения требуется всесторонний анализ различных факторов, который не должен носить ограничительный характер.
Членство в суде
Главный судья: Антонио Ламер
Пуисне Судьи: Клэр Л'Эро-Дюбе , Шарль Гонтье , Беверли Маклахлин , Фрэнк Якобуччи , Джон К. Мейджор , Мишель Бастараш , Ян Бинни , Луиза Арбор
Приведенные причины
Единодушные причины Major и Bastarache JJ.

Арсено-Камерон против острова Принца Эдуарда , [2000] 1 SCR 3, 2000 SCC 1, является знаменательнымрешением Верховного суда Канады поправам языков меньшинств . Суд пришелвыводучто число франкоговорящих детей в Саммерсайде , Остров Принца Эдуарда оправданным франкоязычный образование в Summerside под разделом 23 в Канадской хартии прав и свобод , и провинция была конституционно обязана создать французскую языковую школу.

Задний план

Ряд франкоязычных семей, живущих в Саммерсайде, обратились в Совет по французскому языку с просьбой построить французскую школу в этом районе, а не автобусом с детьми до ближайшей французской школы в 57 минутах ходьбы. Коллегия представила министру предложение, которое было отклонено.

Семья подала заявление о запрете провинции построить школу в Саммерсайде. В суде заявление было удовлетворено, но в апелляции было отменено.

В решении по делу Арсено-Камерон против острова Принца Эдуарда [1999] 3 SCR 851, до слушания дела о правах языка, правительственный советник пытался добиться от Бастараша самоотвода из-за обоснованного опасения предвзятости из-за его истории защиты Французский язык. В заявлении к Бастараче он заявил, что не проявляет предвзятости при рассмотрении дела, и поэтому не отказался от ответственности.

Заключение суда

Майор и Бастараш, написавшие для единогласного суда, применили целенаправленное толкование к статье 23 Хартии . Он обнаружил, что цель этого права состоит в том, чтобы исправить прошлые несправедливости и предоставить «официальному языковому меньшинству равный доступ к высококачественному образованию на его родном языке в обстоятельствах, когда развитие сообщества будет усилено».

внешние ссылки