Артур Поллен - Arthur Pollen

Артур Джозеф Хангерфорд Поллен (13 сентября 1866 г. - 28 января 1937 г.) был английским журналистом, бизнесменом и комментатором по военно-морским делам, который разработал новую компьютеризированную систему управления огнем для использования на линкорах до Первой мировой войны . Его самым важным техническим нововведением был один из первых в мире аналоговых компьютеров с электрическим приводом , запатентованный как Argo Clock: дифференциальный анализатор, который позволял крупнокалиберным артиллерийским орудиям поражать дальние цели, когда оба корабля двигались со скоростью в разных направлениях.

Ранние годы

Пыльца родилась 13 сентября 1866 года, шестым сыном и восьмым ребенком из восьми сыновей и двух дочерей, рожденных Джоном Хангерфордом Пылленом и Марией Маргарет Пыльен . Его отец был одним из ведущих обращенным в католицизм вместе с кардиналом Ньюменом , Артур получил образование в школе , которую последний основан в Бирмингеме , оратории школы (1878-1884). Затем он отправился изучать современную историю в Тринити-колледж в Оксфорде, где в 1888 году получил степень второго класса. В 1893 году его вызвали в бар Lincoln's Inn . Затем он проявил интерес к парламентской политике, выступая в качестве кандидата от либералов от Уолтемстоуского округа Эссекса на всеобщих выборах 1895 года, которые он проиграл; его 4523 голоса против 6 876 его оппонента, Эдмунда Виддрингтона Бирна , члена парламента, королевского адвоката . После этой неудачи он продолжал выступать на мероприятиях Либеральной партии, но отказался участвовать в дополнительных выборах, вызванных отставкой Бирна в 1897 году.

7 сентября 1898 года он женился на Мод Беатрис, единственной дочери ведущего консервативного политика Джозефа Лоуренса (позже сэра Джозефа Лоуренса, Барт.), Который также был председателем Linotype & Machinery Co. Ltd. Вместе с Мод у него была одна дочь, которая умерла. четыре года и два сына. В 1898 году Поллен был назначен управляющим директором Linotype, которым он успешно руководил в течение следующего десятилетия.

Управление огнем

Через своего родственника, командира Уильяма Гудинафа , Пыльлен видела морскую артиллерийскую практику недалеко от Мальты в 1900 году, и точность была настолько низкой, что даже на дальностях менее мили большие орудия не могли надежно поразить свои цели. В то время в совете директоров Linotype Company входил лорд Кельвин , широко известный как ведущий британский ученый. Именно Кельвин предложил использовать аналоговый компьютер для решения уравнений, возникающих из относительного движения кораблей, участвующих в сражении, и временной задержки полета снаряда для расчета требуемой траектории и, следовательно, направления и высоты орудий. . Брат Кельвина Джеймс Томсон отвечал за создание приливного анализатора с использованием дифференциального анализатора с шаром, диском и цилиндром, который был первоначальным источником предлагаемого аналогового компьютера.

Однако сначала необходимы точные данные о положении и относительном движении цели. Для сбора этих данных компания Pollen разработала графическое устройство (или плоттер). Он добавил гироскоп, чтобы учесть рыскание стреляющего корабля. И снова это потребовало существенной доработки примитивного гироскопа того времени, чтобы обеспечить непрерывную надежную коррекцию. Для своей работы Пыльца использовала ресурсы Linotype, в частности, услуги дизайнера по имени Гарольд Ишервуд. Испытания проводились в 1905 и 1906 годах, которые, хотя и не увенчались успехом, показали надежду. Для дальнейшего развития средств управления огнем компания Pollen основала в 1909 году компанию Argo, а в 1911 году приобрела долю в фирме Thomas Cooke & Sons of York , которая производила компоненты для своего оборудования.

Вначале Пыллен был вдохновлен в своих усилиях быстро набирающими обороты фигурами адмирала Джеки Фишера , адмирала Артура Книвет Уилсона и директора по военно-морской артиллерии и торпедам (DNO) Джона Джеллико . Многие офицеры военно-морского флота, естественно, интересовались перспективой иметь возможность рассчитывать дальности для них, чтобы они могли достичь большей скорости попадания по врагу. В начале 1906 года, представляя свою запланированную систему «Корректировка прицеливания» морским офицерам, он во второй раз встретился с многообещающим лейтенантом артиллерийского огня Фредериком Дрейером . Характер работы Поллен предполагал тесное сотрудничество с военно-морским флотом, и после назначения Дрейера помощником DNO, отвечающего за управление огнем, его пригласили посмотреть работы по линотипу Поллен в Бродхите , недалеко от Алтринчема . У Поллен были давние отношения с предшественником Дрейера, лейтенантом Хардингом.

Поллен продолжал свою работу, периодически проводя испытания на военных кораблях Королевского флота. Оборудование неоднократно закупалось, несмотря на опасения сменявших друг друга DNO Реджинальда Бэкона и Гордона Мура .

Дрейер начал производить свой собственный компьютер управления огнем. Фундаментальное различие между системами заключалось в том, что система Драйера представляла собой «двухскоростной» подход, при котором диапазоны и пеленги строились отдельно от времени, а не использовался один дальномер для измерения дальности и пеленга для построения собственного и горизонтального изображения. целевые корабли, как в системе Арго. Системы отличались другими особенностями.

Единственный прототип Таблицы управления огнем Дрейера (называемый просто «Оригинал») не включал гироскоп, хотя первый, принятый на вооружение в 1912 году - Mark III - имел. И наоборот, автоматическое нанесение показаний дальномера на исходную таблицу Дрейера и ранние примеры обслуживания позже было отброшено в пользу ручных графических клавиатур, которые были способны отображать данные нескольких дальномеров. Дрейер играл ключевую роль в Адмиралтействе в принятии решения, какую систему использовать, и всегда выбирал свою собственную.

Определенные аспекты Таблицы Дрейера Mk III были сочтены последующей Королевской комиссией похожими на работу Пыллен, и в 1926 году Пыллену была выплачена компенсация в размере 30 000 фунтов стерлингов, исходя из теоретического количества его единиц Арго, которые могли быть установлены на кораблях Королевского флота. большинство из которых никогда не были построены. Сторонники Поллена утверждали, что плохая работа морской артиллерии в Ютландской битве и при Галлиполи была связана с недостатками системы Драйера, но другие ссылаются на тактику командира британских линейных крейсеров вице-адмирала Дэвида Битти .

Журналистика

С началом Первой мировой войны отношения Пыльца с адмиралтейством разорвались до такой степени, что он был исключен из списка признанных военно-морских подрядчиков. Война также прервала переговоры, которые начались с иностранными военно-морскими силами, направленные на продажу им системы Арго. Некоторые единицы были куплены Россией до начала войны, а некоторые были проданы, но никакие другие страны не купили единицы. Таким образом, пыльца использовалась недостаточно. Он написал своему другу, Альфреду Спендеру, редактору Westminster Gazette , с вопросом, будут ли ему интересны статьи о войне на море. Спендер согласился. В апреле 1915 года он принял должность писателя в журнале « Земля и вода» , что сделало его работой на полную ставку, а не просто выпуском одной еженедельной статьи. Его задача была облегчена благодаря постоянным хорошим отношениям с различными военно-морскими офицерами, которых он встречал в рамках своей работы над системой Argo AC. Он оставался в контакте с Джеймсом Мастертон-Смит , личный секретарь к первому лорду адмиралтейства , и с Уильямом Реджинальд Холл , который был впечатлен испытаний , проведенных на своем корабле, HMS Наталь , и был назначен директором военно - морской разведки вскоре после того , как начало войны. Холл прокомментировал, насколько полезен для него отзывчивый журналист, если ему нужно представить историю публике. Пыльца также начала карьеру лектора, выступая на публичных собраниях по военно-морским вопросам.

После того, как новости о Ютландской битве начали распространяться в Британии, основываясь на сообщениях Германии о победе, Пыльца попыталась исправить недостатки официальных отчетов, выпущенных адмиралтейством, которые в качестве краткого изложения известных им фактов предлагали худшую из возможных интерпретаций. событий. В своих статьях для «Вестминстерской газеты» он попытался подчеркнуть общий результат сражения, заключающийся в том, что немецкий флот бежал в присутствии британцев, и распространить эту точку зрения среди других журналистов. Такой ответ на новость контрастировал со многими другими ведущими газетами, которые лишь с опозданием начали рассматривать сражение как победу.

Пыльца в целом поддерживала истеблишмент и адмиралтейство. Однако иногда он публично не соглашался с их подходом к войне. Комментаторы, такие как Уинстон Черчилль, писали статьи, в которых отмечалось, что господство британцев на море обеспечивалось господством британского флота над германским, даже несмотря на то, что сражений не велось. Это соответствовало теориям морской мощи, например, выдвинутым Альфредом Тайером Маханом . Поллен утверждала, что ценой в этом случае неурегулированного конфликта было то, что Германия сохранила значительный контроль над Балтийским морем и связала большую часть британского флота, патрулирующего Северное море. В противном случае флот мог использоваться для борьбы с атаками подводных лодок.

В апреле 1917 года Поллен написал в журнале « Земля и вода» статью, в которой критиковал способ ведения войны против нападений подводных лодок и неудач в административной организации адмиралтейства. За этим последовала еще одна статья от 3 мая, в которой утверждалось, что Великобритания потеряла контроль над морем из-за растущих потерь торгового судоходства от подводных лодок, что привлекло внимание официальной цензуры и не могло быть опубликовано. Реакция на цензуру уважаемого обозревателя неизбежно вела к большей огласке номера, чем если бы статья была опубликована, а ее содержание стало известно. Адмиралтейство некоторое время сопротивлялось введению системы конвоев для торговых судов, полагая, что это непрактично и что слишком мало военно-морских судов было доступно для сопровождения. К концу апреля адмиралтейство согласилось начать формирование кораблей в конвои, хотя остается предметом споров, в какой степени это было результатом общественного давления, прямого вмешательства премьер-министра Дэвида Ллойд Джорджа или естественного результата конвойные испытания уже ведутся. Хотя было большое беспокойство по поводу растущих потерь при транспортировке и нехватки материалов и продовольствия, также остается неясным, в какой степени ситуация была достаточно критической, чтобы повлиять на способность Великобритании вести войну.

В июне 1917 года Поллен отправился с визитом в Америку, чтобы обсудить возможные продажи систем Арго. К нему подошел Джон Бьюкен , директор отдела пропаганды в британском министерстве иностранных дел, с просьбой, чтобы он мог освещать работу военно-морского флота, находясь там, и поощрять развитие американского флота. Пыльца стремилась развеять мнение американцев о том, что британский флот не смог победить немецкий флот или решить проблему с подводными лодками, тем самым оставив американские корабли открытыми для атаки. Считалось, что его позиция критика британской политики добавляла ему доверия при ее защите. Успех его визита привел к тому, что британское правительство предложило ему рыцарское звание и зарплату, если он вернется в Америку и продолжит пропагандистскую кампанию. Поллен отказался, утверждая, что если бы он действовал в официальном качестве, то его бы приняли совершенно иначе, чем в качестве независимого комментатора.

Ютландия и Джеллико

Пыльца стала чрезвычайно критичной по отношению к действиям Великого британского флота , в частности, под командованием Джеллико. Этель Битти , жена адмирала Битти , в мае 1917 года подружилась с Пыльцой. Пыльница заявила ей, что намеревается снять Джеллико с поста Первого морского лорда в течение месяца, и продолжила кампанию, стремясь произвести впечатление его взгляды на кого угодно, кого он мог услышать Позже Поллен написала книгу о Ютландской битве, в которой утверждала, что любые положительные действия, приписываемые Джеллико, должны были быть работой адмирала Битти («Флот в битве», 1918). Книга была описана автором официального отчета по Ютландии как работа, «изобилующая неточностями», а биографы Джеллико - как «полная ошибок» и «почти нечитаемая». Джеллико писал другу в 1921 году: «Мне выпало несколько раз отказываться от его изобретений».

Послевоенный

После Первой мировой войны компания Argo фактически прекратила торговлю, и интерес к военно-морской журналистике снизился. Поллен продолжала работать в качестве директора Linotype по совместительству и теперь вошла в совет директоров The Birmingham Small Arms Company Limited (BSA). Он стал активным членом Совета Федерации британской промышленности и стал его вице-президентом. Он стал председателем Союза Британского Содружества Наций и поддержал роль предпринимателя в росте промышленности, выступая против роста социализма. В 1926 году должность управляющего директора Linotype стала вакантной, и он вернулся к ней, наняв одного из первых консультантов по вопросам управления, Т. Джеральда Роуза , для помощи в реорганизации компании. Его пригласили стать председателем BSA, но он отказался, не имея достаточно времени для управления двумя компаниями. В 1936 году он был частью группы католиков, которые приобрели католический журнал «Табличка» и в течение года занимали пост его председателя, пока его состояние не было восстановлено.

Ссылки

Библиография

  • Брукс, Джон (2006). Артиллерийские дредноуты и Ютландская битва - вопрос управления огнем . Рутледж. ISBN 0-7146-5702-6.
  • Брукс, Джон (2005). "Re: Вопросы по эффективности артиллерийских установок линкоров ВМС США, Часть III". Военный корабль International . XLII (3): 264–266. ISSN  0043-0374 .
  • Дрейер / Усборн (1913). Система коррекции пыльцы. Часть I. Техническая история и техническое сравнение с системой управления огнем командира Ф. К. Дрейера . Адмиралтейство. п. 1024 в Адмиралтейской библиотеке, Портсмут, Великобритания.
  • Справочник по таблицам управления огнем капитана Ф. К. Дрейера . Адмиралтейство. 1918. CB 1456 в Адмиралтейской библиотеке, Портсмут, Великобритания.
  • Мардер, Артур Дж. (1969). Том IV: Год кризиса . От дредноута до Скапа-Флоу. Издательство Оксфордского университета .
  • Мэсси, Роберт К. (2003). Стальные замки: Великобритания, Германия и победа в Великой войне на море . Случайный дом. ISBN 0-345-40878-0.
  • Пыльца, Энтони (1980). Великий артиллерийский скандал - Тайна Ютландии . Коллинз. п. 23. ISBN 0-00-216298-9.

внешние ссылки