Статья 8 Европейской конвенции о правах человека - Article 8 of the European Convention on Human Rights

Статья 8 Европейской конвенции о правах человека предусматривает право на уважение « частной и семейной жизни , жилища и корреспонденции » с учетом определенных ограничений, которые «соответствуют закону» и « необходимы в демократическом обществе ». Европейская конвенция о правах человека (ЕКПЧ) (официально Конвенция о защите прав человека и основных свобод) является международным договором в области защиты прав человека и основные свободы в Европе.

Верно

Статья 8 - Право на уважение частной и семейной жизни

1. Каждый имеет право на уважение его частной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

2. Не допускается вмешательство государственных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда это предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, общественной безопасности или экономического благосостояния населения. страны, для предотвращения беспорядков или преступлений, для защиты здоровья или нравственности или для защиты прав и свобод других лиц.

Статья 8 считается одним из самых открытых положений конвенции.

Семейная жизнь

В деле X, Y и Z против Соединенного Королевства Суд напоминает, что «понятие« семейная жизнь »в статье 8 не ограничивается исключительно семьями, основанными на браке, и может охватывать другие фактические отношения. Считается, что это «семейная жизнь», может иметь значение ряд факторов, включая то, живут ли пары вместе, продолжительность их отношений и продемонстрировали ли они свою приверженность друг другу, заводя вместе детей или любыми другими способами.

Дом

В деле Niemietz v Germany суд придал более широкое значение понятию «дома», включая профессиональные / служебные помещения, такие как офис адвоката.

Частная жизнь

Для лучшего понимания восприятия « частной жизни » следует проанализировать прецедентное право. В деле Niemietz v. Germany Суд постановил, что он «не считает возможным или необходимым пытаться дать исчерпывающее определение понятия« частная жизнь ». Однако было бы слишком ограничительно ограничивать понятие« внутренним кругом ». в котором человек может жить своей личной жизнью по своему усмотрению и полностью исключить из этого внешний мир, не входящий в этот круг. Уважение частной жизни должно также в определенной степени включать в себя право устанавливать и развивать отношения и развивать отношения с другими люди."

Прецедентное право

Статья 8 четко предусматривает право не подвергаться незаконным обыскам, но Суд предоставил защиту «частной и семейной жизни», что эта статья дает широкое толкование, взяв, например, что запрет на частные гомосексуальные действия по обоюдному согласию нарушает эту статью. Это можно сравнить с судебной практикой Верховного суда США, который также принял довольно широкое толкование права на неприкосновенность частной жизни . Кроме того, статья 8 иногда содержит позитивные обязательства : в то время как классические права человека сформулированы как запрещающие государству вмешиваться в права и, таким образом, не делать что-либо (например, не разлучать семью под защитой семейной жизни), эффективное осуществление таких прав может также включить обязательство государства проявлять активность и что- то делать (например, обеспечить доступ разведенного отца к своему ребенку).

  • Голдер против Соединенного Королевства (1975) 1 EHRR 524 - Заключенный попросил адвоката, потому что он сказал, что хочет подать в суд на охранника за клевету . Доступ запрещен. Это нарушило право на справедливое судебное разбирательство ( статья 6 ЕКПЧ ) и конфиденциальность информации о клиентах.
  • Сильвер против Соединенного Королевства (1981) 3 EHRR 475 - Цензура корреспонденции заключенного относительно условий содержания в тюрьме нарушает статью 8.
  • R против Брауна [1994] 1 AC 212 - Статья 8 была сочтена не «[недействительной] закон, запрещающий насилие, умышленно наносящее вред телу и разуму» (в частности, нападение с причинением телесных повреждений как часть садомазохистских половых актов по обоюдному согласию) Палатой лордов Великобритании.
  • Ротару против Румынии [2000] ECHR 192 - Общественная информация, которая систематически собирается и хранится в файлах, хранящихся у государства или его агентов, относится к сфере частной жизни.
  • Претти против Соединенного Королевства [2002] Статья 8 распространяется на защиту права на смерть. Как и в случае со статьями 9, 10 и 11, в него можно вмешиваться при наличии веского оправдания, как это было в Pretty .
  • Мосли против News Group Newspapers [2008] EWHC 1777 (QB) - Пер Иди Дж., Справедливое злоупотребление доверием распространяется на защиту Ст. 8 прав.
  • С. и Марпер против Соединенного Королевства [2008] ECHR 1581 - Сохранение информации о ДНК в отношении лиц, арестованных, но не осужденных за преступление, было признано нарушением статьи 8.
  • A, B и C против Ирландии [2010] ECHR 2032 - Статья 8 не дает «права на аборт», но Республика Ирландия нарушила ее, затруднив женщине определение того, имеет ли она право на легальный аборт.
  • Гиллан и Куинтон против Соединенного Королевства [2010] ECHR 28 - Полномочия по задержанию и обыску предоставлены полиции в соответствии с гс. 44–47 Закона о терроризме 2000 года не были в достаточной степени ограничены и не подлежали адекватным правовым гарантиям от злоупотреблений. Таким образом, Суд счел, что полномочия не соответствуют «закону» в нарушение статьи 8.
  • Городской совет Бирмингема против Clue (2010) EWCA Civ 460 29/4/2010 - Обжалование решения об отказе предоставить г-же Clue и ее семье существенную поддержку в ожидании решения пограничного агентства Великобритании по ее заявлению на разрешение на неопределенный срок для пребывания в СОЕДИНЕННОЕ КОРОЛЕВСТВО. В новаторском решении Апелляционного суда это решение расширяет сферу услуг по уходу на уровне общины для семей, находящихся под иммиграционным контролем, которые стремятся остаться в Великобритании на основании статьи 8 ЕКПЧ.
  • Плантагенетский альянс против Министерства юстиции и других (2014) EWHC 1662 - Статья 8 не давала правана консультации ссовременными потомками Дома Плантагенетов по поводу места повторного захоронения Ричарда III .
  • Захаров против России (2015 г.) - Суд рассмотрел российское законодательство о надзоре in abstracto , единогласно установив, что наличие неадекватного законодательства и его применение на практике сами по себе являются нарушением прав заявителя в соответствии со статьей 8.
  • Заявление Комиссии по правам человека Северной Ирландии [2015] NIQB 96 - Криминализация абортов в Северной Ирландии в случаях фатальной аномалии плода, изнасилования или инцеста признана несовместимой со статьей 8
  • Aycaguer v. France (2017 г.) - ЕСПЧ установил, что использование Францией отбора биологических образцов для баз данных криминальной ДНК является нарушением статьи 8 в деле Жана-Мишеля Айкагера, гражданина Франции, осужденного за ненасильственное преступление. Важно отметить, что суд не счел всю практику нарушением, но заявил, что серьезность преступлений Эйкагера не составляла ситуацию, в которой общественные интересы перевешивали его право на неприкосновенность частной жизни в его частной жизни.

Понятие частной жизни в статье 8 также толкуется как включающее некоторую обязанность по охране окружающей среды.

Дела, связанные с правами ЛГБТ

Следующие ниже дела касаются применимости статьи 8 к вопросам, связанным с ЛГБТ, включая признание однополых браков , законы, запрещающие гомосексуализм , и доступ к медицинским услугам для трансгендеров .

  • Modinos v. Cyprus (1993 г.) - Постановление о признании недействительной статьи 171 Уголовного кодекса Кипра, в соответствии с которой были запрещены гомосексуальные действия мужчин, установив, что имело место нарушение статьи 8 права заявителя на уважение частной жизни.
  • Смит и Грэди против Соединенного Королевства (1999 г.) 29 EHRR 493 - Расследование и последующее увольнение персонала Королевского флота по признаку сексуальной ориентации было нарушением права на частную жизнь в соответствии со статьей 8.
  • Ван Кюк против Германии [2003] ECHR 285 - Недостаточный доступ к справедливому судебному разбирательству по делу о возмещении частным медицинским страховщиком расходов на заместительную гормональную терапию и операцию по смене пола транссексуальной женщиной, в связи с чем на нее было возложено чрезмерное бремя для доказательства медицинской необходимости лечения было нарушением статьи 8 и пункта 1 статьи 6 .
  • Олиари и другие против Италии (2015 г.) - Италия нарушила статью 8, не предоставив юридического признания однополым парам.
  • Р (Элан-Кейн) против Государственного секретаря Министерства внутренних дел [2020] EWCA Civ 363 - Суды Великобритании постановили, что гендерные вопросы затрагивают статью 8, поскольку гендер является центральным в частной жизни человека.

Нарушение конвенции путем массового наблюдения

Массовое наблюдение , например, программы, раскрытые в раскрытиях информации о глобальном слежении Эдварда Сноудена , часто обвиняют в нарушении 8-й статьи Европейской конвенции о правах человека.

2014 доклад Генеральной Ассамблеи ООН с помощью системы Организации Объединенных Наций высокопоставленного чиновника "по борьбе с терроризмом и правами человека осудил массовое электронного наблюдение , как явное нарушение основных конфиденциальности прав , гарантированных нескольких договоров и конвенциями , и делает различие между„ целевым надзором “ , - которые «зависят [] от наличия предварительных подозрений в отношении конкретного лица или организации» - и «массового наблюдения», посредством которого «государства с высоким уровнем проникновения Интернета могут [] получить доступ к содержимому телефона и электронной почты фактически неограниченное количество пользователей и вести обзор интернет-активности, связанной с определенными веб-сайтами ». Только целенаправленный перехват трафика и данных о местоположении в целях борьбы с серьезными преступлениями, в том числе терроризмом , оправдан, согласно решению Европейского суда .

Смотрите также

Примечания

внешние ссылки