Плата за обработку статьи - Article processing charge

Обработка статьи заряд ( APC ), также известный как плата публикации , плата , которую иногда заряжен авторам сделать работу доступного открытый доступ либо в журнале открытого доступа или гибридном журнал . Этот сбор может быть оплачен автором, учреждением автора или спонсором их исследования. Некоторые издатели отказываются от платы в случае трудностей или географического положения, но это не является широко распространенной практикой. Плата за обработку статьи не гарантирует, что автор сохраняет авторские права на работу или что она будет доступна по лицензии Creative Commons .

Задний план

Журналы используют различные способы получения дохода, необходимого для покрытия расходов на публикацию (включая редакционные расходы, любые затраты на администрирование системы рецензирования), такие как субсидии от учреждений и подписка . Большинство журналов с открытым доступом не взимают плату за обработку статей, но значительное и постоянно растущее их количество взимает. Они являются наиболее распространенным методом финансирования профессионально опубликованных статей в открытом доступе.

Сборы APC, применяемые к академическим исследованиям, обычно дороги, что эффективно ограничивает распространение в открытом доступе среди менее обеспеченных учебных заведений, ученых и студентов.

Модель открытого доступа APC, среди других противоречий, является частью более широких и растущих глобальных дебатов по этике открытого доступа OA.

Прочие сборы за публикацию

Разные академические издатели имеют самые разные уровни гонораров: от менее 100 до более 5000 долларов, а иногда даже до 9500 евро за журнал Nature . Между тем, независимые исследования показывают, что фактические затраты на эффективную публикацию научной статьи должны быть в районе 200-1000 евро. Традиционные издатели иногда взимают высокие сборы за публикацию в гибридном журнале с открытым доступом , который составляет отдельную статью. в журнале подписки в открытом доступе. Было подсчитано, что средний APC для гибридных журналов почти вдвое выше, чем APC от издателей с полным открытым доступом. Журналы с высокими импакт-факторами от крупных издателей, как правило, имеют самые высокие APC.

Статьи в открытом доступе часто имеют дополнительную плату по сравнению с APC с закрытым доступом; например, Proceedings of the National Academy of Sciences взимают 1590-4215 долларов за статью (в зависимости от объема) для закрытого доступа с доплатой в размере 1700-2200 долларов для открытого доступа (в зависимости от лицензии). Точно так же, AGU «s Журнал геофизических исследований стоит $ 1000 для замкнутого доступа и $ 3500 для открытого доступа.

Даже если издатели не взимают стандартные сборы, сборы за превышение или превышение объема могут по-прежнему применяться после превышения определенного количества страниц или единиц публикации; могут взиматься дополнительные сборы за цветные рисунки, в первую очередь за печатные журналы, которые не доступны только в Интернете.

Плата за публикацию взимается после принятия статьи, плата за подачу статьи взимается до начала рецензирования ; они распространены среди журналов в некоторых областях, например, в финансах и экономике. Плата за страницу может относиться к плате за публикацию или подачу материалов.

Критика

Плата за обработку статьи перекладывает бремя оплаты с читателей на авторов (или их спонсоров), что создает новые проблемы. Одна из проблем заключается в том, что если издатель получает прибыль от приема статей, у него есть стимул принимать все представленные материалы, а не отбирать и отклонять статьи на основе качества. Однако это можно исправить, взимая плату за экспертную оценку, а не за принятие. Другая проблема заключается в том, что, возможно, потребуется скорректировать бюджеты организаций, чтобы обеспечить финансирование расходов на обработку статей, необходимых для публикации во многих журналах с открытым доступом (например, в журналах, публикуемых BioMed Central ). Утверждалось, что это может снизить возможность публикации результатов исследований из-за нехватки достаточных средств, что приведет к тому, что некоторые исследования не станут частью публичного реестра.

Если авторам из стран с низкими доходами не предоставляются скидки или не предоставляется внешнее финансирование для покрытия расходов, плата за обработку статьи может исключать авторов из развивающихся стран или менее хорошо финансируемых областей исследований из публикации в журналах с открытым доступом. Однако в рамках традиционной модели непомерно высокая стоимость подписки на журналы с закрытым доступом уже ложится тяжелым бременем на исследовательское сообщество; и если экологически чистое самоархивирование с открытым доступом в конечном итоге сделает подписки неустойчивыми, экономия на отмене подписки может окупить золотые затраты на публикацию открытого доступа без необходимости отвлекать дополнительные деньги на исследования. Более того, многие издатели с открытым доступом предлагают скидки или освобождение от платы за публикацию авторам из развивающихся стран или тем, кто испытывает финансовые трудности. Самоархивирование публикаций с закрытым доступом представляет собой недорогую альтернативную модель.

Другой проблемой является перенаправление денег крупными финансирующими агентствами, такими как Национальные институты здравоохранения и Wellcome Trust, с прямой поддержки исследований на поддержку публикаций в открытом доступе. Роберт Терри, старший политический советник Wellcome Trust, сказал, что, по его мнению, 1-2% их исследовательского бюджета перейдет от создания знаний к их распространению.

Исследовательские учреждения могли бы покрыть расходы на открытый доступ за счет перехода на модель возмещения затрат на журналы с открытым доступом, при этом ежегодная экономия средств на подписке на доступ к инструментам была доступна для покрытия ежегодных затрат на публикации в открытом доступе. Согласно исследованию Общества Макса Планка, проведенному в 2017 году, годовой оборот академических издателей составляет примерно 7,6 млрд евро. Утверждается, что эти деньги поступают в основном из научных библиотек, финансируемых государством, поскольку они покупают подписки или лицензии, чтобы предоставить своим членам доступ к научным журналам. Исследование, представленное Цифровой библиотекой Макса Планка, показало, что бюджета подписки будет достаточно для финансирования платы за публикацию в открытом доступе, но не рассматривается вопрос о том, как неаффилированные авторы или авторы из учреждений, не имеющих средств, будут вносить вклад в научную запись.

Смотрите также

Рекомендации

дальнейшее чтение