Нападение с причинением телесных повреждений - Assault occasioning actual bodily harm
Нападение с причинением телесных повреждений (часто сокращенно штурмовой OABH или просто ABH ) является законом преступление при отягчающих обстоятельствах нападения в Англии и Уэльсе , Северной Ирландии , на территории столицы Австралии , Новом Южном Уэльсе , Гонконге и Соломоновых островов . Он был отменен в Ирландской Республике и в Южной Австралии , но заменен аналогичным правонарушением.
Австралия
Все, что мешает здоровью или комфорту жертвы, что является более чем временным или незначительным, было признано австралийскими судами «фактическими телесными повреждениями».
территория столицы Австралии
Состав преступления предусмотрен статьей 24 (1) Закона о преступлениях 1900 года.
Новый Южный Уэльс
Правонарушение определено разделом 59 (1) Закона о преступлениях 1900 года (другой закон с тем же названием).
Южная Австралия
Нападение с причинением телесных повреждений ранее считалось правонарушением в соответствии со статьей 40 Сводного закона 1935 года об уголовном праве , но было отменено и заменено аналогичным правонарушением (см. Ниже).
Гонконг
Правонарушение определяется статьей 39 Закона о преступлениях против личности . Его можно судить по обвинительному акту, и виновный в нем наказывается лишением свободы на срок до трех лет.
Ирландия
Преступление по общему праву в виде нападения с причинением телесных повреждений было отменено, а статья 47 Закона 1861 года о преступлениях против личности была отменена через три месяца после 19 мая 1997 года.
Соломоновы острова
Правонарушение определяется статьей 245 Уголовного кодекса (глава 26).
Соединенное Королевство
Преступление
В Англии и Уэльсе, а также в Северной Ирландии состав преступления определяется статьей 47 Закона 1861 года о преступлениях против личности :
47. Лицо, которое будет осуждено по обвинению в нападении с причинением телесных повреждений, подлежит ... содержанию в каторге ...; ... ...
Слова «по усмотрению суда» опущены в первую очередь, а слова «на срок до трех лет или с лишением свободы на срок до двух лет, с каторжными работами или без них» опущены во втором месте. были отменены Законом о пересмотре статутного законодательства 1892 года .
Слова от «и» до конца, опущенные на третьем месте, были отменены для Англии и Уэльса в соответствии с разделом 170 (2) и Приложением 16 к Закону об уголовном правосудии 1988 года (в соответствии с разделом 123 (6) и параграф 16 Приложения 8 к этому Закону).
Слова «с каторжными работами или без» в конце были отменены для Англии и Уэльса разделом 1 (2) Закона об уголовном правосудии 1948 года .
Текст этого раздела немного отличается в Северной Ирландии.
Нападение
Выражение нападение включает в себя « батарею ».
Решение по делу Фагана против Комиссара столичной полиции было рассмотрено в соответствии с разделом 51 Закона о полиции 1964 года , в котором также использовалось слово «нападение» без дополнительных объяснений и без какой-либо явной ссылки на побои. Джеймс Дж. Сказал:
Нападение - это любое действие, которое намеренно или, возможно, опрометчиво заставляет другого человека немедленно осознавать незаконное личное насилие. Хотя «нападение» является самостоятельным преступлением и должно рассматриваться как таковое, для практических целей сегодня «нападение», как правило, является синонимом термина «нанесение побоев» и используется для обозначения фактического предполагаемого применения незаконной силы другим лицом без его согласие. Что касается фактов настоящего дела, предполагаемое «нападение» было совершено с применением «побоев».
В деле Р против Уильямса (Гладстон) ответчик был привлечен к уголовной ответственности за это преступление. Лорд Лейн сказал:
"Нападение" в контексте этого дела, то есть использование этого слова в качестве удобного сокращения для нападения и избиения, представляет собой действие, посредством которого обвиняемый намеренно или по неосторожности применяет противозаконную силу к заявителю.
В деле Р против Берстоу, Р против Ирландии один из обвиняемых был привлечен к уголовной ответственности за это преступление. Лорд Стейн сказал:
Отправной точкой должно быть то, что нападение является составной частью преступления по статье 47. Необходимо рассмотреть две формы, которые может принять нападение. Первый - это нанесение побоев, при котором обвиняемый незаконно применяет силу к потерпевшему. Обычно статья 47 используется для судебного преследования в случаях такого рода. Вторая форма нападения - это действие, заставляющее потерпевшую предвидеть неизбежное применение силы к ней: см. Фаган против комиссара полиции столицы [1969] 1 QB 439, 444D-E.
Вторая упомянутая форма нападения - это преступление, описанное как обычное нападение в разделе 39 Закона об уголовном правосудии 1988 года , которое также известно как психическое нападение или просто нападение .
По случаю
В «Уголовной практике Блэкстоуна» , 2001 г., говорится, что «повод» эквивалентен причинению (параграф B2.21 на стр. 172), и есть образец обвинительного заключения, в котором используется слово «вызванный» (параграф B2.18 на стр. 171).
В деле « Р против Робертса» обвиняемый подвез на своей машине поздно ночью женщину.
Женщина рассказала, что, путешествуя на машине подсудимого, он пытался заигрывать с ней, а затем попытался снять с нее пальто. Она сказала, что это была последняя капля, и хотя машина ехала с некоторой скоростью, она выскочила и получила травмы. Подсудимый заявил, что не прикасался к женщине. Он сказал, что поспорил с ней, и что в ходе этого спора она внезапно открыла дверь и выскочила.
Стивенсон LJ сказал, что тест для определения того, "вызвал" ли обвиняемый травмы, которые девочка получила в результате выпрыгивания из машины, был следующим:
Было ли это [действие потерпевшего, повлекшее фактические телесные повреждения] естественным результатом того, что предполагаемый нападавший сказал и сделал, в том смысле, что это было что-то, что можно было разумно предвидеть как следствие того, что он говорил или делал? ? Как указывалось в одном из старых дел, следовало доказать, что это был его поступок, и если, конечно, жертва сделает что-то настолько "глупое", по словам заявителя в данном случае, или столь неожиданное, то не то, что этот конкретный нападающий на самом деле не предвидел этого, но нельзя ожидать, что ни один разумный человек предвидит это, тогда это только в очень отдаленном и нереальном смысле является следствием его нападения, оно действительно вызвано добровольным действием со стороны жертва, которую нельзя было разумно предвидеть и которая разрывает причинно-следственную связь между нападением и причинением вреда или травмы.
Этот отрывок был изложен в R v Savage, DPP v Parmenter на странице 14.
В книге «Арчболд» говорится, что этот тест применим к любому делу, когда травма не была прямым результатом действий ответчика.
В эпизодах «Р против Сэвиджа» , « ДПП против Парментера» Сэвидж облил жертву пивом, и в ходе борьбы стекло разбилось и порезало жертву. Было решено, что статья 47 не требует доказательства безрассудства в отношении «повода». Бросок пива был нападением, и это «нападение» повлекло за собой фактические телесные повреждения, нанесенные в ходе продолжающейся борьбы. Парментер поранил своего ребенка, слишком грубо его подбрасывая. Несмотря на то, что ребенок был слишком молод, чтобы воспринять физический контакт, имел место добровольный контакт, который вызвал травму, поэтому Парментер был привлечен к ответственности в соответствии с разделом 47, поскольку травма возникла в результате его намерения играть со своим сыном.
Фактические телесные повреждения
В деле Рекс против Донована Свифт Дж., Вынося решение Апелляционного уголовного суда , сказал:
Для этой цели мы считаем, что «телесные повреждения» имеют обычное значение и включают любые телесные повреждения или травмы, рассчитанные на то, чтобы нанести ущерб здоровью или комфорту прокурора. Такая травма или травма не обязательно должны быть постоянными, но, несомненно, должны быть больше, чем просто временными и незначительными.
Этот отрывок был процитирован и одобрен лордом Темплманом (стр. 230) и лордом Джонси (стр. 242) в « Р против Брауна» (Энтони ).
В деле Р. против Миллера [1954] 2 All ER 529, [1954] 2 QB 282 Лински Дж. Сказала:
Согласно изданию Archbold's Criminal Pleading, Evidence and Practice , 32-е изд., Стр. 959:
«Фактические телесные повреждения включают любые травмы или травмы, рассчитанные на то, чтобы помешать здоровью или комфорту прокурора ...»
Однако Палата лордов отклонила это определение в деле DPP v. Smith о тяжких телесных повреждениях, в котором судья описал тяжкие телесные повреждения как «некоторый вред, который на какое-то время серьезно повлияет на здоровье или комфорт». Лорд-канцлер, виконт Килмур, королевский адвокат, заявил:
Я не могу найти никаких оснований для придания словам «тяжкие телесные повреждения» другого значения, кроме того, которое слова передают в их обычном естественном значении. «Телесные повреждения» не нуждаются в объяснении, а «тяжкие» означает не больше и не меньше, чем «действительно серьезные».
Дело DPP против Смита было рассмотрено в деле R против Чан-Фук . Hobhouse LJ. сказал о выражении «фактическое телесное повреждение», утверждая, что ему следует придать его обычное значение:
Мы считаем, что то же самое можно сказать и о словосочетании «фактические телесные повреждения». Это три слова английского языка, которые не нуждаются в уточнении и в обычном курсе не должны их получать. Слово «вред» является синонимом травмы. Слово «фактический» указывает на то, что травма (хотя нет необходимости в том, чтобы она была постоянной) не должна быть настолько тривиальной, чтобы быть совершенно незначительной.
Далее он сказал:
Опасность любого уточнения слов статута состоит в том, что это может привести, как было указано Палатой лордов, к изменению или, по крайней мере, отвлечению жюри от обычного значения слов. Кроме того, как видно из подытоживания настоящего дела, может отсутствовать необходимость в предъявлении какого-либо ущерба или травмы. Существует риск того, что будут использоваться формулировки, которые предполагают для Жюри, что достаточно того, что нападение повлияло на здоровье или комфорт жертвы, независимо от того, были ли причинены какие-либо травмы или травмы.
Р против Чан-Фук также следил за делом Р против Метарама , в котором Ашворт Дж. Сказал:
Использовать старую формулу и предлагать присяжным признать виновным человека, обвиняемого в нанесении ранений с намерением причинить тяжкие телесные повреждения, является неправильным направлением, если единственным установленным намерением является серьезное вмешательство в здоровье или комфорт.
В деле R против Морриса (Кларенс Баррингтон) Поттер LJ., Вынося решение Апелляционного суда, сказал (цитаты, которые он цитирует из учебника, опущены):
Что представляет собой «фактическое телесное повреждение» для целей раздела 47 Закона 1861 г., кратко и точно изложено в Archbold (изд. 1997 г.) в параграфе 19–197:
«Телесные повреждения имеют обычное значение и включают в себя любые повреждения (курсив наш. ) или травма, рассчитанная на то, чтобы помешать здоровью или комфорту жертвы: такая травма или травма не обязательно должны быть постоянными, но должны быть не просто временными или незначительными ...
Фактические телесные повреждения могут включать психиатрические травмы, но не включают простые эмоции, такие как страх, беспокойство или паника ... "
В . DPP v Смит (Michael Ross) , судья П. сказал:
«Фактический», как определено властями, означает, что телесные повреждения не должны быть настолько тривиальными или незначительными, чтобы фактически не иметь значения.
Гланвилл Уильямс сказал, что фактические телесные повреждения - это глупое выражение, потому что оно предполагает, что существует некоторая форма телесных повреждений, которые не являются действительными.
Стрижка волос
В деле DPP v Smith (Майкл Росс) обвиняемый удерживал свою бывшую девушку и отрезал ей хвост кухонными ножницами за несколько недель до ее 21-го дня рождения. Магистраты оправдали его на том основании, что, хотя нападение, несомненно, имело место, оно не причинило реальных телесных повреждений, поскольку не было синяков или кровотечений, а также признаков какого-либо психологического или психиатрического вреда. Пострадавший потерпевший не причинил телесных повреждений. Участковый суд удовлетворил апелляцию Директора государственной прокуратуры, отклонив аргумент ответчика о том, что волосы были мертвой тканью над кожей головы, и поэтому никакого вреда причинено не было. Судья П. сказал:
По моему мнению, независимо от того, живы ли они под поверхностью кожи или мертвые ткани над поверхностью кожи, волосы являются атрибутом и частью человеческого тела. Это присуще каждому человеку и индивидуальности каждого человека. Хотя это не имеет значения для моего решения, я отмечаю, что волосы человека имеют отношение к его или ее автономии. Некоторые считают это своей вершиной славы. Поклонники могут так рассматривать это как объект своей привязанности. Даже если с медицинской и научной точки зрения волосы над поверхностью кожи головы не более чем мертвая ткань, они остаются частью тела и прикрепляются к нему. Хотя он так прикреплен, по моему мнению, он подпадает под значение «телесный» во фразе «фактическое телесное повреждение». Это касается тела отдельной жертвы.
Было признано, что фактические телесные повреждения включают в себя любые травмы или травмы, которые мешают здоровью или комфорту жертвы и являются более чем временными или незначительными. Повреждение важного физического аспекта телесной целостности человека должно равняться фактическому телесному повреждению, даже если поврежденным элементом является омертвевшая кожа или ткань. Как прокомментировал Кресвелл Дж. В своем кратком совпадающем решении:
Для женщины волосы - жизненно важная часть тела. Если значительная часть волос женщины острижена без ее согласия, это серьезный вопрос, равносильный фактическому (не тривиальному или незначительному) телесному повреждению.
Стандарты тарификации CPS
Служба уголовного преследования изменила руководство в своей публикации «Преступления против личности, включая стандарт обвинения» в связи с введением в действие статьи 58 Закона о детях 2004 года, которая предусматривает, что разумное наказание не является защитой от нападения, повлекшего фактическое телесное повреждение. Утверждения того времени о том, что легкие телесные повреждения детям могут быть предъявлены обвинения как фактические телесные повреждения, были отозваны в 2011 году.
CPS ранее рекомендовала, чтобы нападение, повлекшее за собой не что иное, как ссадины, царапины, ссадины, незначительные синяки, отеки, покраснение кожи, поверхностные порезы или синяк под глазом, должно рассматриваться как обычное нападение при отсутствии отягчающих факторов, кроме травма, повреждение.
Стандарт обвинения гласит: «Правонарушение в виде обычного нападения влечет за собой максимальное наказание в виде шести месяцев тюремного заключения. Это дает суду надлежащие полномочия по вынесению приговора в большинстве случаев. Как правило, ABH следует предъявлять обвинения, если травмы и общие обстоятельства указывают на то, что преступление заслуживает внимания. очевидно, более шести месяцев; тюремное заключение и обвинение намерено представить, что дело не подходит для упрощенного судебного разбирательства ".
Что касается уязвимых жертв, таких как дети:
Могут быть исключительные случаи, когда травмы, полученные потерпевшим, не являются серьезными и обычно приравниваются к обычному нападению, но из-за наличия значительных отягчающих обстоятельств (по отдельности или в сочетании) им более целесообразно предъявить обвинение как ABH вопреки разделу 47 Закона 1861 года о преступлениях против личности. Это будет только в том случае, если должно быть предусмотрено наказание, явно превышающее шесть месяцев тюремного заключения, с учетом существенных отягчающих обстоятельств.
CPS также ранее заявляла, что, в качестве примера, она считает следующие травмы фактическими телесными повреждениями и достаточно серьезными, чтобы их нельзя было адекватно отразить в обвинении в обычном нападении и, как правило, они должны преследоваться по статье 47:
- Потеря или поломка зуба или зубов
- Обширные или множественные синяки
- Смещенный сломанный нос
- Незначительные переломы костей
- Незначительные (но не поверхностные) порезы, требующие лечения
- Признанное психическое расстройство
Причинение любого из этих телесных повреждений (нападением или нанесением побоев) будет представлять собой акт нападения, повлекший за собой фактические телесные повреждения.
Мужская REA
Мужские Субъективная этого преступления является идентичным нападения или батареи ( в зависимости от режима , с помощью которого совершено правонарушение). Соответственно, это не соответствует actus reus . Академические писатели назвали эту особенность правонарушения половинной правонарушением и конструктивной ответственностью .
Причина этого преступления может заключаться в безрассудстве, а не в умысле в отношении совершения нападения или избиения, и это считается преступлением с основным умыслом .
Суд по делу DPP v Parmenter постановил, что в связи с этим правонарушением
... нет необходимости доказывать, что Парментер намеревался причинить телесные повреждения; если он намеревался или был неосторожен в отношении нападения, и фактические телесные повреждения были разумно предсказуемым результатом (независимо от того, был ли он или должен был быть предвиден самим Парментером), этого достаточно.
Режим судебного разбирательства
В Англии и Уэльсе нападение с причинением телесных повреждений в любом случае можно судить .
Приговор
В Англии и Уэльсе лицо, виновное в нападении с причинением телесных повреждений, подлежит, в случае осуждения по обвинительному акту, к тюремному заключению на срок до пяти лет, или по суммарному приговору к тюремному заключению на срок до шести месяцев, или к штрафу. не превышая установленную сумму , или и то, и другое.
Если лицо осуждено по обвинению в нападении с причинением телесных повреждений, кроме правонарушения, за которое должно быть вынесено наказание в соответствии с разделом 227 или 228 Закона об уголовном правосудии 2003 года , суд, если это не препятствует вынесению приговора преступнику своим осуществление каких-либо других полномочий, может наложить штраф вместо или в дополнение к любым другим способам, которыми суд имеет право обращаться с ним, при условии, однако, любого законодательного акта, требующего, чтобы к нарушителю обращались определенным образом .
Нападение с причинением телесных повреждений является особым правонарушением для целей главы 5 Закона об уголовном правосудии 2003 года, поскольку оно является особым насильственным правонарушением. Это не является серьезным правонарушением для целей данной главы, поскольку, за исключением статьи 225, оно не подлежит наказанию в отношении лица в возрасте 18 лет и старше лишением свободы на всю жизнь или тюремным заключением на определенный срок в десять или более лет. . Это означает, что статьи 227 и 228 Закона об уголовном правосудии 2003 года (которые касаются продления срока наказания) применяются, когда лицо признано виновным в нападении с причинением реальных телесных повреждений, совершенных после вступления в силу статьи 227 или 228 (в зависимости от обстоятельств) и Суд считает, что существует значительный риск для представителей общественности причинения серьезного вреда в результате совершения правонарушителем дополнительных указанных преступлений.
См. « Руководство по вынесению приговоров» Королевской прокуратуры для ознакомления с прецедентным правом при вынесении приговоров. Соответствующие случаи:
- Р против Смита (1988) 10 Cr Приложение R (S) 434
- Р против Дэвиса (1990) 12 Cr Приложение R (S) 308
- Р против Хейса (1992) 13 Cr Приложение R (S) 722
- Р против Чарльтона (1995) 16 Cr Приложение R (S) 703
- Р. против Шарпа [1999] EWCA Crim 964 (13 апреля 1999 г.), [2000] 1 Cr Заявление R (S) 1
- Р. против Бирна [1999] EWCA Crim 1892 (29 июня 1999 г.), [2000] 1 Cr App R (S) 282
- Р против Макнелли [2000] 1 Cr Приложение R (S) 535
- Emms [2008] EWCA Crim 967
- Наваз [2008] EWCA Crim 1454
- Макдональд [2008] EWCA Crim 1499
- Морган [2009] EWCA Crim 659
- Р против Павии [2009] EWCA Crim 1858
- Ravenhill [2009] 2 Cr Приложение R (S) 19
- Паркер [2010] 1 Cr Приложение R (S) 32
- Аббас [2010] 1 Cr Приложение R (S) 47
Суду неуместно выносить приговор преступнику на основании расового отягчающего обстоятельства, если он был осужден за это преступление, но не за преступление с расовым отягчающим обстоятельством: Р. против МакГилливирея ; Р против Кентша .
В Северной Ирландии лицо, виновное в нападении с причинением телесных повреждений, подлежит, при осуждении по обвинительному акту, к тюремному заключению на срок до семи лет, или по суммарному приговору к тюремному заключению на срок до двенадцати месяцев, или к штрафу без превышение установленной суммы или и того, и другого.
Правонарушение по расовому или религиозному признаку
В Англии и Уэльсе статья 29 (1) (b) Закона 1998 года о преступности и беспорядках (c.37) квалифицирует отдельное преступление как нападение с отягчающими обстоятельствами по расовому или религиозному признаку с причинением реальных телесных повреждений .
Посещение сил
В Англии, Уэльсе и Северной Ирландии нападение с причинением телесных повреждений является преступлением против личности в соответствии с разделом 3 Закона 1952 года о посещающих войсках .
Производные преступления
В ряде юрисдикций это правонарушение было заменено правонарушением, которое очень похоже.
Австралия
Раздел 20 (4) Южной Австралии Закона о консолидации уголовного права 1935 года квалифицирует как нападение с причинением вреда .
Канада
Раздел 267 (b) Уголовного кодекса Канады квалифицирует как нападение с причинением телесных повреждений .
Республика Ирландия
Раздел 3 Закона 1997 года о преступлениях против личности без смертельного исхода (№ 26) квалифицирует как нападение с причинением вреда .