Австралопитек афарский -Australopithecus afarensis

Австралопитек афарский
Временной диапазон: плиоцен ,3,9–2,9  млн лет
Реконструкция ископаемого скелета австралопитека "Люси" afarensis.jpg
Частичный скелет АЛ 288-1 (« Люси »)
Научная классификация редактировать
Королевство: Animalia
Тип: Хордовые
Класс: Млекопитающие
Порядок: Приматы
Подотряд: Haplorhini
Инфразаказ: Симиобразные
Семья: Гоминиды
Подсемейство: Гоминины
Племя: Гоминини
Род: Австралопитек
Разновидность:
A. afarensis
Биномиальное имя
Австралопитек афарский
Синонимы
Синонимы

Australopithecus афарским являются Н. вымершими видами из австралопитека , который жил от около 3.9-2.9 млн лет назад (MYA) в плиоцене в Восточной Африке . Первые окаменелости были обнаружены в 1930-х годах, но основные ископаемые находки были найдены только в 1970-х годах. С 1972 по 1977 год, Международный Афар научная экспедиция под руководством антропологами Maurice Taieb , Дональд Йохансон и Ив Коппенс -unearthed несколько сотен hominin образцов в Hadar , Эфиопия, самым значительным будучи чрезвычайно хорошо сохранившийся скелет AL 288-1 ( « Люси ») и сайт AL 333 («Первая семья»). Начиная с 1974 года Мэри Лики возглавила экспедицию в Лаэтоли , Танзания , и обнаружила следы окаменелостей . В 1978 году этот вид был впервые описан , но за этим последовали аргументы в пользу разделения множества экземпляров на разные виды, учитывая широкий диапазон вариаций, которые приписывались половому диморфизму (нормальные различия между самцами и самками). A. afarensis, вероятно, произошел от A. anamensis и предположительно дал начало Homo , хотя последнее обсуждается.

A. afarensis обладал высоким лицом, тонкой надбровной дугой и прогнатизмом (челюсть выступала наружу). Челюстная кость была довольно крепкой , как у горилл . Живой размер A. afarensis обсуждается, приводятся аргументы за и против заметных различий в размерах между самцами и самками. Люси имела рост примерно 105 см (3 фута 5 дюймов) и 25–37 кг (55–82 фунта), но она была довольно маленькой для своего вида. Напротив, предполагаемый мужчина был оценен в 165 см (5 футов 5 дюймов) и 45 кг (99 фунтов). Воспринимаемая разница в размерах мужчин и женщин может быть просто смещением выборки . Кости ног, а также следы окаменелостей Лаэтоли позволяют предположить, что A. afarensis был способным двуногим , хотя и несколько менее эффективным при ходьбе, чем люди. Кости рук и плеч имеют некоторые аспекты, схожие с таковыми у орангутанов и горилл, что по-разному интерпретировалось либо как свидетельство частичного проживания на деревьях ( древесное строение ), либо как базальные черты, унаследованные от последнего общего предка шимпанзе-человека без адаптивных функций.

A. afarensis, вероятно, был универсальным всеядным видом как лесных растений C 3, так и растений саванны C 4 CAM - и, возможно, существ, которые питались такими растениями - и был способен использовать множество различных источников пищи. Точно так же A. afarensis, по- видимому, населял широкий спектр местообитаний без реального предпочтения, населяя открытые луга или леса, кустарники и леса у озер или рек. Возможные доказательства использования каменных орудий указывают на то, что мясо также было диетическим компонентом. Выраженный половой диморфизм у приматов обычно соответствует полигамному обществу, а низкий диморфизм - моногамии , но групповую динамику ранних гомининов трудно предсказать с точностью. Ранние гоминины могли стать добычей крупных хищников того времени, таких как большие кошки и гиены .

Таксономия

История исследований

Начиная с 1930 - х годов, некоторые из самых древних hominin останков датировкой 3.8-2.9 млн лет назад были извлечены из Восточной Африки. Поскольку окаменелости Australopithecus africanus обычно обнаруживались в течение 1920-40-х годов в Южной Африке, эти останки были условно классифицированы как Australopithecus aff. africanus . В 1948 году немецкий палеонтолог Эдвин Хенниг предложил отнести эти останки к новому роду , « Praeanthropus », но ему не удалось дать название вида. В 1950 году немецкий антрополог Ганс Вайнхерт предложил классифицировать челюстную кость из верховьев реки Геруси (недалеко от Лаэтоли) как Meganthropus africanus , но это в значительной степени проигнорировали. В 1955 г. М. С. Шенюрек предложил комбинацию Praeanthropus africanus . Основные коллекции были собраны в Лаэтоли , Танзания, в рамках экспедиции, начатой ​​в 1974 году под руководством британского палеоантрополога Мэри Лики , и в Хадаре , Эфиопия, с 1972 по 1977 год Международной исследовательской экспедицией Афар (IARE), созданной французским геологом Морисом Тайебом , американским палеоантропологом. Дональд Йохансон и бретонский антрополог Ив Коппенс . Эти окаменелости были замечательно хорошо сохранились, и многие из них имели связанные скелеты. В 1973 году команда IARE обнаружила первый коленный сустав , AL 129-1 , и показала самый ранний пример того времени, когда двуногие . В 1974 году Йохансон и аспирант Том Грей обнаружили чрезвычайно хорошо сохранившийся скелет AL 288–1, обычно называемый « Люси » (названный в честь песни The Beatles 1967 года « Люси в небе с бриллиантами», которая в тот вечер звучала на их магнитофоне. ). В 1975 году IARE обнаружил 216 экземпляров, принадлежащих 13 особям, AL 333 «Первая семья» (хотя эти особи не обязательно были родственниками). В 1976 году Лики и его коллеги обнаружили следы окаменелостей и предварительно классифицировали останки Laetoli как Homo spp., Приписав черты, подобные австралопитекам, как свидетельство того, что они являются переходными окаменелостями .

В 1978 году Йохансон, Тим Д. Уайт и Коппенс классифицировали сотни экземпляров, собранных до сих пор как в Хадаре, так и в Лаэтоли, в один новый вид, A. afarensis , и сочли очевидный широкий диапазон изменчивости результатом полового диморфизма . Название вида дано в честь региона Афар в Эфиопии, откуда было извлечено большинство экземпляров. Позже они выбрали челюстную кость LH 4 в качестве образца лектотипа из-за его качества сохранности и потому, что Уайт уже полностью описал и проиллюстрировал его годом ранее.

Расположение участков A. afarensis

A. afarensis известен только из Восточной Африки . За пределами Лаэтоли и региона Афар этот вид был зарегистрирован в Кении на Кооби Фора и, возможно, в Лотагаме ; и в других местах Эфиопии в Ворансо-Милле, Мака, Белодели, Леди-Герару и Федже. Лобная кость фрагмент BEL-VP-1/1 от Ближнего Аваша , Афар, Эфиопии, датированный 3,9 млн лет назад, как правило , был назначен А. anamensis в зависимости от возраста, но может быть отнесены к А. афарскому , потому что он обладает получено форма посторбитального сужения . Это означало бы, что A. afarensis и A. anamensis сосуществовали не менее 100 000 лет. В 2005 г. в Хадаре был обнаружен второй взрослый экземпляр, сохранивший элементы черепа и тела, AL 438–1. В 2006 году в Дикике Афарского района был обнаружен частичный скелет младенца ДИК-1-1 . В 2015 году частичный скелет взрослого человека KSD-VP-1/1 был извлечен из Ворансо-Милле.

В течение долгого времени, А. афарский был самые старыми известными African приматов до описания 4,4 миллионов лет 1994 Ardipithecus ramidus , а несколько раньше или современных таксонов были описаны так, в том числе 4 миллионов лет А. anamensis в 1995 год, Kenyanthropus platyops возрастом 3,5 миллиона лет в 2001 году, Orrorin tugenensis возрастом 6 миллионов лет в 2001 году и Sahelanthropus tchadensis возрастом 7–6 миллионов лет в 2002 году. Когда-то считалось, что двуногие эволюционировали у австралопитеков, но теперь это считается начали развиваться гораздо раньше у обычных древесных приматов. Самая ранняя заявленная дата возникновения вертикального позвоночника и преимущественно вертикального плана тела - это 21,6 миллиона лет назад в раннем миоцене с Morotopithecus bishopi .

Хронология африканских гомининов (в млн лет)
Просмотреть ссылки
Human Homo naledi Homo rhodesiensis Homo ergaster Australopithecus sediba Paranthropus robustus Paranthropus boisei Homo rudolfensis Homo habilis Australopithecus garhi Paranthropus aethiopicus LD 350-1 Australopithecus bahrelghazali Kenyanthropus Australopithecus deyiremeda Australopithecus africanus Australopithecus afarensis Australopithecus anamensis Ardipithecus ramidus Ardipithecus kadabba


Классификация

A. afarensis в настоящее время является широко признанным видом, и сейчас принято считать, что Homo и Paranthropus являются сестринскими таксонами, происходящими от Australopithecus , но классификация видов Australopithecus находится в беспорядке. Австралопитек считается таксоном класса , члены которого объединены сходной физиологией, а не близкими отношениями друг с другом по сравнению с другими родами гомининов. Неясно, как какие-либо виды Australopithecus связаны друг с другом, но обычно считается, что популяция A. anamensis эволюционировала в A. afarensis .

В 1979 году Йохансон и Уайт предположили, что A. afarensis был последним общим предком между Homo и Paranthropus , заменив A. africanus в этой роли. Последовали серьезные дебаты по поводу пригодности этого вида с предложениями синонимизировать их с A. africanus или признать несколько видов из останков Лаэтоли и Хадара. В 1980 году южноафриканский палеоантрополог Филипп В. Тобиас предложил реклассифицировать образцы Laetoli как A. africanus afarensis, а образцы Hadar - как A. afr. aethiopicus . Череп KNM-ER 1470 (ныне H. rudolfensis ) был сначала датирован 2,9 миллионами лет назад, что ставит под сомнение наследственное положение как A. afarensis, так и A. africanus , но теперь его датируют примерно 2 миллионами. много лет назад. С тех пор было постулировано, что несколько видов австралопитеков представляют предков Homo , но открытие в 2013 году самого раннего экземпляра Homo , LD 350-1 , возрастом 2,8 миллиона лет (старше, чем почти все другие виды австралопитеков ) из региона Афар, потенциально может подтвердить наличие A . афарский ' родовое положение. Однако также утверждается , что A. afarensis был слишком производным (слишком специализированным) из-за сходства анатомии челюсти с крепкими австралопитеками, чтобы быть предком человека.

Палеохудожник Уолтер Фергюсон предложил разделить A. afarensis на « H. antiquus », реликтовый дриопитек « Ramapithecus » (ныне Kenyapithecus ) и подвид A. africanus . Его рекомендации по большей части игнорировались. В 2003 году испанский писатель Камило Хосе Села Конде и биолог-эволюционист Франсиско Дж. Аяла предложили восстановить « Praeanthropus », включая A. afarensis наряду с Sahelanthropus , A. anamensis , A. bahrelghazali и A. garhi . В 2004 году датский биолог Бьярне Вестергаард и геолог Нильс Бонд предложили отделить « Homo hadar » с частичным черепом AL 333–45 возрастом 3,2 миллиона лет в качестве голотипа, потому что ступня Первой Семьи была явно более похожа на человека, чем ступня Люси. В 2011 году Бонд согласился с Фергюсоном, что Люси следует разделить на новый вид, но при этом создал новый род под названием « Afaranthropus antiquus ».

В 1996 году челюсть возрастом 3,6 миллиона лет из Коро-Торо , Чад, первоначально классифицированная как A. afarensis, была выделена в новый вид под названием A. bahrelghazali . В 2015 г. около 3,5–3,3 млн. Летних экземпляров челюстей из региона Афар (то же время и место, что и A. afarensis ) были классифицированы как новый вид как A. deyiremeda , и признание этого вида поставило бы под сомнение его вид. обозначение окаменелостей, в настоящее время приписываемых A. afarensis . Однако обоснованность утверждений А. бахрелгазали и А. дейремеды является предметом споров. Вуд и Бойл (2016) заявили, что существует «низкая уверенность» в том, что A. afarensis , A. bahrelghazali и A. deyiremeda являются разными видами, при этом Kenyanthropus platyops, возможно, не отличается от двух последних.

Анатомия

Череп

Два черепа A. afarensis

A. afarensis обладал высоким лицом, тонкой надбровной дугой и прогнатизмом (челюсть выступала наружу). Один из самых больших черепов, AL 444–2, размером с череп самки гориллы. Первая относительно полная челюсть была обнаружена в 2002 году, AL 822–1. Этот экземпляр очень напоминает глубокую и крепкую челюсть гориллы. Однако, в отличие от горилл, сила сагиттального и затылочного гребней (которые поддерживают височную мышцу, используемую при укусе) не различается у разных полов. Гребни похожи на гребни шимпанзе и самок горилл. По сравнению с более ранними гоминидами, что резцы из А. афарских уменьшаются в ширине, то клыки уменьшаются в размерах и потерял механизм хонинговального , который непрерывно обостряет их, предкоренные являются мольными -образными, и коренными зубы выше. Коренные зубы австралопитов обычно большие и плоские с толстой эмалью , которая идеально подходит для измельчения твердых и ломких продуктов.

Объем мозга Люси оценивался в 365–417 см3, у образца AL 822-1 около 374–392 см3, AL 333-45 около 486–492 см3 и AL 444-2 около 519–526 см3. Это будет в среднем около 445 куб. Объемы мозга новорожденных (около 2,5 лет) образцов ДИК-1-1 и AL 333-105 составляют 273–277 и 310–315 куб. См соответственно. Используя эти измерения, скорость роста мозга A. afarensis была ближе к скорости роста современного человека, чем к более высокой скорости у шимпанзе. Хотя рост мозга был продолжительным, он, тем не менее, был намного короче, чем у современных людей, поэтому мозг взрослого A. afarensis был намного меньше. А. афарский мозг , вероятно , организован как мозги обезьяны без человека, без каких - либо доказательств для конфигурации человекоподобного мозга.

Размер

Реконструкция самца (слева) и самки (справа) A. afarensis в Музее естественной истории, Вена

Образцы A. afarensis, по- видимому, демонстрируют широкий диапазон вариаций, который обычно объясняется выраженным половым диморфизмом, когда самцы намного крупнее самок. В 1991 году американский антрополог Генри МакГенри оценил размер тела, измерив размеры суставов костей ног и уменьшив масштаб человека до этого размера. Это дало 151 см (4 фута 11 дюймов) для предполагаемого мужчины (AL 333-3), тогда как у Люси было 105 см (3 фута 5 дюймов). В 1992 году он подсчитал, что самцы обычно весили около 44,6 кг (98 фунтов), а женщины - 29,3 кг (65 фунтов), если предположить, что пропорции тела были больше похожи на человеческие, чем на обезьяноподобные . Это дает отношение массы тела самца к массе самки 1,52 по сравнению с 1,22 у современных людей , 1,37 у шимпанзе и около 2 у горилл и орангутанов . Тем не менее, для этого обычно цитируемого веса использовались только три предположительно женских особи, из которых два были среди самых маленьких экземпляров, зарегистрированных для данного вида. Также оспаривается, проявляли ли австралопиты вообще повышенный половой диморфизм, что, если верно, означало бы, что диапазон вариаций - это нормальное несоответствие размеров тела между разными людьми независимо от пола. Также утверждалось, что головку бедренной кости можно использовать для более точного моделирования размеров, а вариации размера головки бедренной кости были одинаковыми для обоих полов.

Люси - один из наиболее полных скелетов плиоценовых гомининов, сохранившееся более 40%, но она была одним из меньших экземпляров своего вида. Тем не менее, с момента ее открытия она была предметом нескольких оценок массы тела, в диапазоне от 13 до 42 кг (29–93 фунтов) для абсолютных нижних и верхних границ. Большинство исследований сообщают о диапазоне от 25 до 37 кг (55–82 фунтов).

Для пяти создателей следов окаменелостей Лаэтоли (S1, S2, G1, G2 и G3), основываясь на соотношении между длиной следа и размерами тела у современных людей, S1, по оценкам, был значительно большим - около 165 см (5 футов 5 дюймов) в высоту и 45 кг (99 фунтов) в весе, S2 145 см (4 фута 9 дюймов) и 39,5 кг (87 фунтов), G1 114 см (3 фута 9 дюймов) и 30 кг (66 фунтов), G2 142 см (4 фута 8 дюймов) и 39 кг (86 фунтов), а G3 132 см (4 фута 4 дюйма) и 35 кг (77 фунтов). На основании этого интерпретируется, что S1 был самцом, а остальные - самками (G1 и G3, возможно, молодыми), при этом A. afarensis является сильно диморфным видом.

Торс

DIK-1-1 сохраняет овальную подъязычную кость (которая поддерживает язык ), более похожую на таковую у шимпанзе и горилл, чем на подъязычную кость человека и орангутангов в форме стержня. Это предполагает наличие гортанных воздушных мешков, характерных для африканских обезьян, не являющихся людьми (и больших гиббонов ). Воздушные мешки могут снизить риск гипервентиляции при выполнении более быстрых расширенных последовательностей вызовов за счет повторного вдыхания выдыхаемого воздуха из воздушных мешков. Их потеря у людей могла быть результатом речи и, как следствие, низким риском гипервентиляции из-за нормальной вокализации.

Ранее считалось, что позвоночник австралопитеков был больше похож на позвоночник нечеловеческих обезьян, чем людей, со слабыми шейными позвонками . Однако толщина шейных позвонков KSD-VP-1/1 аналогична толщине шейных позвонков современного человека. Как и у людей, эта серия имеет выпуклость и достигает максимального обхвата в точках C5 и 6, которые у людей связаны с плечевым сплетением , отвечающим за нервы и иннервацию мышц в руках и кистях. Это, возможно, могло говорить о продвинутых двигательных функциях в руках A. afarensis и способности выполнять точные задачи по сравнению с нечеловеческими обезьянами, возможно, связанными с использованием или производством каменных орудий. Однако это могло быть связано с устойчивостью головы или осанкой, а не с ловкостью. В AL 333-101 и AL 333-106 отсутствуют доказательства этой особенности. Шейные позвонки KDS-VP-1/1 указывают на то, что затылочная связка , которая стабилизирует голову при беге на длинные дистанции у людей и других бегающих существ, была либо недостаточно развитой, либо отсутствовала. KSD-VP-1/1, сохраняющий (среди других элементов скелета) 6 фрагментов ребер, указывает на то, что у A. afarensis была колоколообразная грудная клетка вместо бочкообразной грудной клетки, характерной для современных людей. Тем не менее, перетяжка в верхней части грудной клетки не была столь заметной, как у человекообразных обезьян, и была очень похожа на человеческую. Первоначально центры позвонков, сохранившиеся у Люси, интерпретировались как T 6, T8, T10, T11 и L 3, но исследование 2015 года вместо этого интерпретировало их как T6, T7, T9, T10 и L3. DIK-1-1 показывает, что у австралопитеков было 12 грудных позвонков, как у современных людей, вместо 13, как у нечеловеческих обезьян. Как и люди, австралопиты, вероятно, имели 5 поясничных позвонков, и эта серия, вероятно, была длинной и гибкой в ​​отличие от коротких и негибких поясничных позвонков большой обезьяны, не относящихся к человеку.

Верхние конечности

Скелет " Люси "

Подобно другим австралопитам, скелет A. afarensis демонстрирует мозаичную анатомию, некоторые аспекты которой похожи на современных людей, а другие - на человекообразных человекообразных обезьян. Кости таза и ног ясно указывают на способность переносить вес, приравнивая к привычному двуногому движению, но верхние конечности напоминают орангутангов, что указывает на передвижение по дереву . Тем не менее, это вызывает много споров, поскольку приспособления для лазания по деревьям могут быть просто базовыми чертами, унаследованными от последнего общего предка больших обезьян, в отсутствие серьезного избирательного давления на этой стадии, чтобы принять более человеческую анатомию руки.

Плечевой сустав находится в некотором положении пожатия плечами, ближе к голове, как у нечеловеческих обезьян. Молодые современные люди имеют в чем-то похожую конфигурацию, но с возрастом она меняется на нормальные человеческие условия; такое изменение, по-видимому, не произошло в развитии A. afarensis . Когда-то утверждалось, что это был просто побочный продукт того, что он был мелким видом, но открытие H. floresiensis аналогичного размера с более или менее человеческой конфигурацией плеч и более крупных экземпляров A. afarensis, сохраняющих пожимающие плечами, показывают это. не было дела. Лопаточный позвоночник ( что отражает прочность мышц спины) находится ближе к диапазону горилл.

Предплечье A. afarensis известно не полностью, и его показатели плечевого сустава ( радиальная длина, деленная на длину плечевой кости ) сопоставимы с высокими показателями обезьян, не являющихся людьми, по верхней оценке и с современными людьми по нижней оценке. Самый полный образец локтевой кости , AL 438–1, находится в пределах досягаемости современных людей и других африканских обезьян. Однако локтевая кость L40-19 намного длиннее, хотя и намного ниже, чем у орангутангов и гиббонов. Пястные кости AL 438-1 пропорционально похожи на таковые у современных людей и орангутанов. А. афарский стороны вполне человекоподобными, хотя есть некоторые аспекты , аналогичные орангутанов руки , которые позволили бы более сильное сгибание пальцев, и он , вероятно , не может обрабатывать большие сферические или цилиндрические объекты очень эффективно. Тем не менее, рука, похоже, смогла произвести точный захват, необходимый при использовании каменных орудий . Однако неясно, могла ли рука производить каменные орудия труда.

Нижние конечности

Таз австралопитовой кости пластипеллоидный, с относительно большим расстоянием между тазобедренными впадинами и более овальной формой. Несмотря на то, что он намного меньше, входное отверстие для таза Люси имеет ширину 132 мм (5,2 дюйма), примерно такую ​​же ширину, как у современной женщины. Скорее всего, это были приспособления для минимизации того, насколько далеко опускается центр масс при вертикальной ходьбе, чтобы компенсировать короткие ноги (вращение бедер могло быть более важным для A. afarensis ). Точно так же позже Homo смог уменьшить относительный размер входного отверстия таза, вероятно, из-за удлинения ног. Размер входного отверстия в тазу не мог быть обусловлен размером головы плода (который увеличил бы родовые пути и, следовательно, ширину входного отверстия таза), поскольку новорожденный A. afarensis имел бы такой же или меньший размер головы по сравнению с размером головы новорожденного шимпанзе. Обсуждается, обеспечивает ли платипеллоидный таз более слабый рычаг для подколенных сухожилий .

Каркас ДИК-1-1 ; обратите внимание на расходящуюся кость большого пальца левой ноги

Пяточная кость из A. афарских взрослых и современных людей имеет то же приспособление для bipedality, что указует на развитую степень ходьбы. Большой палец ноги не так ловок, как у нечеловеческих обезьян (он приведен), что сделало бы ходьбу более энергоэффективной за счет передвижения древесных растений, которые больше не могут хвататься за ветки деревьев ногами. Однако стопа инфантильного экземпляра ДИК-1-1 указывает на некоторую подвижность большого пальца стопы, хотя и не в такой степени у нечеловеческих приматов. Это снизило бы эффективность ходьбы, но частично ловкая ступня на юношеской стадии могла иметь важное значение при лазании с точки зрения еды или безопасности, или облегчила младенцу возможность цепляться за взрослого и переносить его.

Палебиология

Диета и технологии

A. afarensis, вероятно, был всеядным животным широкого профиля . Анализ изотопов углерода на зубах из Хадара и Дикики 3,4–2,9 миллиона лет назад позволяет предположить, что диета разных особей широко варьируется, при этом особи, обитающие в лесах, отдают предпочтение лесным растениям C 3 , а особи, обитающие в кустах или пастбищах, предпочитают C 4 растения саванны CAM . Источники C 4 CAM включают в себя траву , семена, корни, подземные запасающие органы , суккуленты и, возможно, существа, поедавшие их, такие как термиты . Таким образом, A. afarensis, по- видимому, был способен использовать различные пищевые ресурсы в широком диапазоне местообитаний. Напротив, более ранние A. anamensis и Ar. ramidus , как и современные шимпанзе саванны, нацелены на те же виды пищи, что и их аналоги, живущие в лесу, несмотря на то, что они живут в среде, где этих растений гораздо меньше. Немногие современные виды приматов потребляют растения C 4 CAM. Анатомия зубов A. afarensis идеальна для употребления твердой, хрупкой пищи, но микровыступы на молярах предполагают, что такие продукты употреблялись нечасто, вероятно, как запасные продукты в худые времена.

В 2009 году в Дикике, Эфиопия, на фрагменте ребра копытного животного размером с корову и на части бедренной кости молодого быка размером с козу были обнаружены следы порезов, а на первом - некоторые раздавливания, которые первоначально были интерпретированы как самые старые свидетельства. разделки с каменными орудиями. Если верно, то это будет самым старым свидетельством использования каменных орудий с острыми краями, возрастом 3,4 миллиона лет, и можно отнести к A. afarensis, поскольку это единственный вид, известный в то время и в данном месте. Однако, поскольку окаменелости были обнаружены в пачке песчаника (и были изменены абразивным песком и частицами гравия в процессе окаменелости), приписывание активности гомининов является слабым.

Общество

Очень трудно с точностью строить предположения о групповой динамике ранних гомининов. A. afarensis обычно реконструируется с высоким уровнем полового диморфизма, при этом самцы намного крупнее самок. Используя общие тенденции современных приматов, высокий половой диморфизм обычно приравнивается к полигинному обществу из-за интенсивной конкуренции между самцами за самок, как в гаремном обществе горилл. Однако также утверждалось, что у A. afarensis был гораздо более низкий уровень диморфизма, как и у шимпанзе, основанного на множестве самцов. Низкий диморфизм также можно интерпретировать как наличие моногамного общества с сильной конкуренцией между мужчинами. Напротив, клыки у A. afarensis намного меньше, чем у нечеловеческих приматов, что должно указывать на более низкую агрессию, поскольку размер клыков обычно положительно коррелирует с агрессией самцов по отношению к самцам.

Рождение

Диаграмма сравнения механизмов рождения шимпанзе (слева), A. afarensis (в центре) и современного человека (справа)

Платипеллоидный таз мог вызвать иной механизм родов, чем у современных людей, когда новорожденный входил во входное отверстие лицом сбоку (голова была ориентирована поперечно) до тех пор, пока он не выходил через выходное отверстие таза . Это будет рождение без вращения, в отличие от полностью вращательного рождения у людей. Тем не менее, было высказано предположение, что плечи новорожденного могли быть заблокированы, и новорожденный мог вместо этого войти во входное отверстие в поперечном направлении, а затем повернуться так, чтобы он вышел через выходное отверстие под углом к ​​главной оси таза, что было бы половращательные роды. Согласно этому аргументу, новорожденному могло не хватить места для прохождения через родовые пути, что привело к трудным родам для матери.

Походка

Обзор трассы S1 (вверху) и изображение испытательной ямы L8 (внизу)

Окаменелая тропа Лаэтоли, обычно приписываемая A. afarensis , указывает на довольно развитую степень двуногого передвижения, более эффективную, чем походка согнутое бедро-согнутое колено (BHBK), используемая человекообразными обезьянами (хотя более ранние интерпретации походки включите позу BHBK или шаркающее движение). След А состоит из коротких широких отпечатков, напоминающих отпечатки двух с половиной летнего ребенка, хотя было высказано предположение, что этот след был проложен вымершим медведем Agriotherium africanus . G1 - это маршрут, состоящий из 4 циклов, вероятно, сделанный ребенком. Считается, что G2 и G3 были созданы двумя взрослыми. В 2014 году были обнаружены еще два пути, проложенные одним человеком по имени S1, общей протяженностью 32 м (105 футов). В 2015 году был обнаружен единственный след от другого человека, S2.

Неглубокие отпечатки пальцев могут указывать на более согнутую позу конечностей, когда ступня касается земли, и, возможно, на менее изогнутую ступню, что означает, что A. afarensis менее эффективен при двуногом передвижении, чем люди. На некоторых гусеницах имеется отметка сопротивления длиной 100 мм (3,9 дюйма), вероятно, оставленная пяткой, что может указывать на то, что ступня была поднята под небольшим углом к ​​земле. При отталкивании вес переносится с пятки на ступню, а затем на пальцы ног. Некоторые следы S1 либо указывают на асимметричную ходьбу, когда вес иногда приходился на переднебоковую часть (сторона передней половины стопы) перед отрывом ноги, либо иногда верхняя часть тела была повернута на полушаге. Угол походки (угол между направлением, в которое указывает ступня при касании и средней линией, проведенной через весь путь) составляет 2–11 ° как для правой, так и для левой стороны. G1 обычно показывает широкие и асимметричные углы, тогда как другие обычно показывают низкие углы.

Скорость гусениц оценивалась по-разному в зависимости от используемого метода, при этом G1 составлял 0,47, 0,56, 0,64, 0,7 и 1 м / с (1,69, 2, 2,3, 2,5 и 3,6 км / ч; 1,1, 1,3, 1,4, 1,6 и 2,2 миль / ч); G2 / 3 сообщил о 0,37, 0,84 и 1 м / с (1,3, 2,9 и 3,6 км / ч; 0,8, 1,8 и 2,2 мили в час); и S1 на скорости 0,51 или 0,93 м / с (1,8 или 3,3 км / ч; 1,1 или 2,1 мили в час). Для сравнения, современные люди обычно ходят со скоростью 1–1,7 м / с (3,6–6,1 км / ч; 2,2–3,8 миль в час).

Среднее расстояние шага составляет 568 мм (1,9 фута), а расстояние шага 1139 мм (3,7 фута). S1, по-видимому, имел самый высокий средний шаг и длину шага соответственно 505–660 мм (20–26 дюймов) и 1044–1284 мм (3,4–4,2 фута), тогда как G1 – G3 в среднем составляли соответственно 416, 453 и 433 мм (1,4 , 1,5, 1,4 фута) для шага и 829, 880 и 876 мм (2,7, 2,9, 2,9 фута) для шага.

Патология

В целом австралопитеки, по-видимому, имели высокую частоту возникновения патологий позвоночника, возможно, потому, что их позвонки были лучше приспособлены к тому, чтобы выдерживать подвесные нагрузки при лазании, чем сжимающие нагрузки при вертикальной ходьбе. У Люси выраженный грудной кифоз (горбун), и ей поставили диагноз болезнь Шейерманна , вероятно, вызванная перенапряжением ее спины, что может привести к сгорбленной позе у современных людей из-за неправильного искривления позвоночника. Поскольку ее состояние очень похоже на состояние, наблюдаемое у современных людей, это указывает на в основном человеческий диапазон локомоторных функций при ходьбе для A. afarensis . Первоначальное напряжение могло возникнуть во время лазания или раскачивания на деревьях, хотя, даже если это верно, это не означает, что ее вид был неадаптирован к поведению на деревьях, так же как люди не адаптированы к двуногой позе, несмотря на развивающийся артрит . KSD-VP-1/1, по-видимому, проявляет компенсаторное действие со стороны шеи и поясничных позвонков (гусиная шея), что соответствует грудному кифозу и болезни Шейерманна, но грудные позвонки у этого образца не сохранились.

В 2010 году KSD-VP-1/1 представил доказательства вальгусной деформации левой голеностопного сустава с вовлечением малоберцовой кости с костным кольцом, развивающимся на поверхности сустава малоберцовой кости, которое расширяет кость еще на 5–10 мм (0,20–0,39 дюйма). Вероятно, это было вызвано переломом малоберцовой кости в детстве, который неправильно зажил в несращении .

В 2016 году палеоантрополог Джон Каппельман утверждал, что перелом , показанный Люси, соответствовал перелому проксимального отдела плечевой кости , который чаще всего вызван падением человека. Затем он пришел к выводу, что она умерла от падения с дерева и что A. afarensis спала на деревьях или лазила по деревьям, спасаясь от хищников. Тем не менее, подобные трещины наблюдаются у многих других существ в этом районе, включая кости антилоп , слонов , жирафов и носорогов , и вполне могут быть просто тафономическим уклоном (трещины были вызваны окаменелостью). Люси также могла быть убита в результате нападения животного или оползня .

Считается, что 13 особей AL 333 были депонированы примерно в то же время, что и друг друга, имеют мало свидетельств деятельности хищников и были похоронены на 7-метровом участке холма. В 1981 году антропологи Джеймс Луи Аронсон и Тайеб предположили, что они погибли во время внезапного наводнения . Британский археолог Пол Петтитт считал естественные причины маловероятными и в 2013 году предположил, что эти люди были намеренно спрятаны в высокой траве другими гомининами (погребальные тайники). Такое поведение было зарегистрировано у современных приматов и может быть сделано для того, чтобы недавно умершие не привлекали хищников к местам обитания.

Палеоэкология

A. afarensis , по-видимому, не имел предпочтительной среды обитания и населял широкий спектр местообитаний, таких как открытые луга или леса, кустарники и леса на берегу озера или реки. Аналогичным образом, состав животных широко варьировался от участка к участку. Плиоцен в Восточной Африке был теплым во влажном по сравнению с предыдущим миоценом , при этом сухой сезон длился около 4 месяцев, согласно флористическим, фаунистическим и геологическим данным. Увеличенный сезон дождей сделали бы более желательные продукты доступны гоминидов в течение большей части года. 4–3 миллиона лет назад в Африке было больше разнообразных крупных хищников, чем сегодня, и австралопитеки, вероятно, стали жертвами этих опасных существ, включая гиен , пантер , гепардов и саблезубых мегантереонов , динофелисов , гомотериев и махайродусов .

Австралопитеки и ранние Homo, вероятно, предпочитали более прохладные условия, чем более поздние Homo , так как не существует стоянок австралопитеков, которые находились бы на высоте ниже 1000 м (3300 футов) во время осаждения. Это означало бы, что, как и шимпанзе, они часто населяли районы со средней дневной температурой 25 ° C (77 ° F), опускающейся до 10 или 5 ° C (50 или 41 ° F) ночью. В Хадаре средняя температура 3,4–2,95 миллиона лет назад составляла около 20,2 ° C (68,4 ° F).

Смотрите также

использованная литература

дальнейшее чтение

  • Kimbel, WH; Як, Ю .; Йохансон, округ Колумбия (11 марта 2004 г.). Череп австралопитека афарского . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-803569-5.
  • Рак, Ю. (2014). « Австралопитек афарский ». Лицо австралопитека . Академическая пресса. С. 66–74. ISBN 978-1-4832-1980-6.
  • Хайле-Селассие, Ю .; Вс, ДФ (2015). Посткраниальная анатомия Australopithecus afarensis: новые идеи из KSD-VP-1/1 . Палеобиология и палеоантропология позвоночных. Springer. DOI : 10.1007 / 978-94-017-7429-1 . ISBN 978-94-017-7429-1. S2CID  133164058 .
  • Радис-Вуд, Дж. М. (1987). Социальная организация Australopithecus afarensis: критическая оценка моногамии и встречное предложение о вероятности многоженства . Калифорнийский государственный университет.

внешние ссылки