Австроазиатские языки - Austroasiatic languages

Не следует путать с австронезийскими языками или афро-азиатскими языками .

Австроазиатский
Пн – кхмерский
Географическое
распространение		 Юго-Восточная , Южная и Восточная Азия
Лингвистическая классификация Одна из основных языковых семей в мире
Протоязык Протоавстроазиатский
Подразделения
ISO 639-5 aav
Glottolog август1305
Austroasiatic-en.svg
Австроазиатские языки

В австроазиатских языках / ˌ ɔ с т р oʊ . eɪ ʒ я æ т ɪ к / , также известный как Мон-кхмерской / м oʊ п ˌ к ə м ɛər / , являются большой языковой семьи из материковой части Юго - Восточной Азии , а также разбросаны по всей части Индии , Бангладеш , Непале , и Южный Китай . На австроазиатских языках говорят около 117 миллионов человек. Из этих языков только вьетнамский , кхмерский и монский имеют давнюю письменную историю, и только вьетнамский и кхмерский имеют официальный статус современных национальных языков (во Вьетнаме и Камбодже , соответственно). Язык мон - признанный язык коренных народов Мьянмы и Таиланда . В Мьянме язык ва является де-факто официальным языком штата Ва . Сантали - один из 22 запланированных языков Индии . На остальных языках говорят группы меньшинств и не имеют официального статуса.

Этнолог определяет 168 австроазиатских языков. Они образуют тринадцать установленных семей (плюс, возможно, Шомпен , который плохо засвидетельствован, как четырнадцатый), которые традиционно были сгруппированы в две, как Мон-Кхмер и Мунда . Однако одна недавняя классификация постулирует три группы (мунда, ядерный мон-кхмерский и хаси-кхмуский ), в то время как другая отказалась от мон-кхмерского как таксона в целом, сделав его синонимом более крупного семейства.

Австроазиатские языки раздельно распространены в Юго-Восточной Азии и некоторых частях Индии, Бангладеш, Непала и Восточной Азии, разделенных регионами, где говорят на других языках. Они, по-видимому, являются дошедшими до нас автохтонными языками материковой части Юго-Восточной Азии (за исключением Андаманских островов ), а соседние языки кра-дай , хмонг-миен , австронезийский и сино-тибетский языки являются результатом более поздних миграций.

Этимология

Название Austroasiatic происходит от сочетания латинских слов, обозначающих «Юг» и «Азия», следовательно, «Южная Азия».

Типология

Что касается структуры слов, австроазиатские языки хорошо известны тем, что имеют ямбический «полуторный слог» , в котором основные существительные и глаголы состоят из начального безударного сокращенного второстепенного слога, за которым следует ударный полный слог. Это сокращение предслогов привело к разнообразию среди современных языков фонологических форм одних и тех же исходных протоавстроазиатских префиксов, таких как причинный префикс, в диапазоне от слогов CVC до групп согласных и отдельных согласных. Что касается словообразования, то в большинстве австроазиатских языков есть множество деривационных префиксов, у многих есть инфиксы , но суффиксы почти полностью отсутствуют в большинстве ветвей, кроме мунда и нескольких специализированных исключений в других австроазиатских ветвях.

Австроазиатские языки далее характеризуются тем, что имеют необычно большой запас гласных и используют своего рода регистровый контраст, либо между модальным (нормальным) голосом и хриплым (слабым) голосом, либо между модальным голосом и скрипучим голосом . Языки в ветвях Пирика и некоторые из ветвей Вьетнама могут иметь трех- или даже четырехсторонний контраст.

Однако некоторые австроазиатские языки утратили регистровый контраст из-за появления большего количества дифтонгов или, в некоторых случаях, таких как вьетнамский, тоногенеза . Вьетнамский язык испытал такое сильное влияние китайского языка, что его первоначальное австроазиатское фонологическое качество затемнено и теперь напоминает качество южнокитайских языков, в то время как кхмерский, который имел большее влияние санскрита, сохранил более типичную австроазиатскую структуру.

Протоязык

Основная статья: протоавстроазиатский язык

Большая работа была проделана по реконструкции Proto-мон-кхмерских в Гарри Л. Shorto «s пн-кхмерской сравнительного словаря . Немногое было сделано с языками мунда , которые плохо документированы. С их понижением в должности из основной ветви прото-мон-кхмерский становится синонимом протоавстроазиатского языка. Пол Сидвелл (2005) реконструирует перечень согласных прото-мон-кхмеров следующим образом:

*п * т * c * к * ʔ
* б * d * ɟ * ɡ
* ɓ * ɗ * ʄ
* м * п * ɲ * ŋ
* w * л, * г * j
* с *час

Это идентично более ранним реконструкциям, за исключением * ʄ . * ʄ лучше сохранилось в катуикских языках , на которых специализируется Сидвелл.

Внутренняя классификация

Лингвисты традиционно признают два основных подразделения австроазиатской: в пн-кхмерских языков из Юго - Восточной Азии , Северо - Восточной Индии и Никобарских островов , а также языки мунда из Восточной и Центральной Индии и части Бангладеш , части Непала . Однако никаких доказательств этой классификации никогда не публиковалось.

Каждое из семейств, выделенное ниже полужирным шрифтом, принимается как действительный клад. Напротив, отношения между этими семьями в австроазиатском регионе обсуждаются. В дополнение к традиционной классификации даны два недавних предложения, ни одно из которых не принимает традиционную «пн – кхмерский» в качестве действительной единицы. Однако мало данных, используемых для конкурирующих классификаций, когда-либо публиковалось, и поэтому не могут быть оценены с помощью экспертной оценки.

Кроме того, есть предположения , что дополнительные ветви австроазиатского могут быть сохранены в грунтах провинции Ачех на Суматре (Diffloth), на чамских языках Вьетнама, и Земля даяки языков Борнео (Adelaar 1995).

Диффлот (1974)

Diffloth «s широко цитируется оригинальная классификация, то теперь заброшенной сам Diffloth, используются в Британской энциклопедии и, кроме распада Южной мон-кхмерской-в Ethnologue.

Пейрос (2004)

Пейрос - это лексикостатистическая классификация, основанная на процентах от общего словарного запаса. Это означает, что языки могут казаться более отдаленными, чем на самом деле, из-за языкового контакта . Действительно, когда Сидвелл (Sidwell, 2009) повторил исследование Пейроса на языках, достаточно хорошо известных, чтобы учесть заимствования, он не нашел внутренней (ветвящейся) структуры, представленной ниже.

AustroAsiatic tree Peiros2004.png

Диффлот (2005)

Diffloth сравнивает реконструкции различных кладов и пытается классифицировать их на основе общих инноваций, хотя, как и другие классификации, доказательства не были опубликованы. В качестве схемы мы имеем:

Австро - азиатский 
 Мунда 
 
 

Ремо

 
 

Савара

 
 
 
 

Хария - Хуанг

 
 
 

Корку

 
 

Хервариан

 
 
 
 
 Хаси - Кхмуик 
 
 

Хмуик

 
 
 

Паканич

 
 

Palaungic

 
 
 
 

Хасиан

 
 
 (Ядерная)   пн – кхмерский 
 
 
 

Виетский

 
?

Катуич

 
 
 
 

Bahnaric

 
 
 

Кхмерский

 
 

Пирик

 
 
 
 
 
 

Никобарцы

 
 
 

Aslian

 
 

Моник

 
 
 
 
 

Или подробнее,

  • Корапуть : 7 языков
  • Основные языки мунда
  • Kharian – Juang : 2 языка
  • Языки Северной Мунды
Корку
Херварианский : 12 языков
  • Хасийский : 3 языка северо-востока Индии и прилегающего региона Бангладеш
  • Палаунго-кхмуйские языки
  • Кхмуик : 13 языков Лаоса и Таиланда
  • Палаунго-паканские языки
Паканик или Палью : 4 или 5 языков южного Китая и Вьетнама
Палаунги : 21 язык Бирмы, южного Китая и Таиланда
  • Ядерные моно – кхмерские языки
  • Хмеровьетские языки (восточные моно-кхмерские)
  • Вьето-катуйские языки?
Вьетнамский : 10 языков Вьетнама и Лаоса, включая вьетнамский язык , на котором больше всего носителей любого австроазиатского языка.
Katuic : 19 языков Лаоса, Вьетнама и Таиланда.
  • Хмеро-бахнарские языки
  • Bahnaric : 40 языков Вьетнама, Лаоса и Камбоджи.
  • Кхмерские языки
В кхмерских диалектах Камбоджи, Таиланда и Вьетнама.
Пирик : 6 языков Камбоджи.
  • Никомонические языки (южный моно – кхмерский)
  • Асли-монические языки
Аслианский : 19 языков полуостровной Малайзии и Таиланда.
Монический : 2 языка, монский язык Бирмы и язык Няхкур в Таиланде.

Это генеалогическое древо согласуется с недавними исследованиями миграции Y-хромосомной гаплогруппы O2a1-M95 . Однако даты, полученные при ДНК-исследованиях по методу Животовского , в несколько раз старше, чем данные лингвистов. Маршрутную карту людей с гаплогруппой O2a1-M95, говорящих на этом языке, можно увидеть по этой ссылке. Другие генетики критикуют метод Животовского.

Сидвелл (2009, 2011)

Пол Сидвелл и Роджер Бленч предполагают, что австроазиатский тип рассредоточился через водосборный бассейн реки Меконг .

Пол Сидвелл (2009) при лексикостатистическом сравнении 36 языков, которые достаточно хорошо известны, чтобы исключить заимствованные слова, находит мало свидетельств внутреннего ветвления, хотя он обнаружил область повышенного контакта между бахнарскими и катуйскими языками, так что языки все ветви, за исключением географически удаленных Мунда и Никобарцев, демонстрируют большее сходство с Bahnaric и Katuic, чем ближе они к этим ветвям, без каких-либо заметных нововведений, общих для Bahnaric и Katuic.

Поэтому он придерживается консервативной точки зрения, согласно которой тринадцать ветвей австроазиатского языка следует рассматривать как равноудаленные согласно имеющимся данным. Sidwell & Blench (2011) обсуждают это предложение более подробно и отмечают, что есть хорошие доказательства узла Khasi-Palaungic, который также может быть тесно связан с Khmuic.

Если бы это было так, Сидвелл и Бленч предполагают, что Хасич мог быть ранним ответвлением Палаунгича, распространившегося на запад. Сидвелл и Бленч (2011) предлагают Shompen как дополнительную ветвь и считают, что вьето-катуйская связь заслуживает исследования. В целом, однако, считается, что семейство слишком быстро диверсифицировалось, чтобы образовалась глубоко вложенная структура, поскольку протоавстроазиатские спикеры, по мнению Сидвелла, относительно быстро распространились из центральной долины реки Меконг .

Австроазиатский язык: пн – кхмерский
 

Мунда

 
 Хаси-Палаунгич 
 

Хасиан

 
 

Palaungic

 
 
 

Хмуик

 
 

Mangic

 
 

Виетский

 
 

Катуич

 
 

Bahnaric

 
 

Кхмерский

 
 

Пирик

 
 

Моник

 
 

Aslian

 
 

Никобарцы

 
 

? Shompen

 
 

Впоследствии Сидвелл (Sidwell, 2015a: 179) предположил, что никобарские подгруппы с аслианом , точно так же, как хасианская и палаунгическая подгруппы друг с другом. Последующий компьютерный филогенетический анализ австроазиатской языковой семьи, проведенный Сидвеллом (2015b), предполагает, что австроазиатские ветви могут иметь слабо вложенную структуру, а не полностью гребенчатую структуру, с разделением с востока на запад (состоящим из мунда, хасич, палаунжик и Хмуик, образующий западную группу в отличие от всех других ветвей), возникший, возможно, за 7000 лет до настоящего времени.

Объединив компьютерную филогенетическую лингвистику с недавними археологическими находками, Пол Сидвелл (2015c) расширил свою гипотезу о речном Меконге, предположив, что австроазиатский регион в конечном итоге распространился на Индокитай из области Лингнан на юге Китая , с последующим рассеянием речного Меконга после первоначального прибытия Фермеры эпохи неолита из южного Китая.

Сидвелл (2015c) предварительно предполагает, что австроазиатский регион, возможно, начал делиться на 5000 лет назад в переходную эпоху неолита материковой Юго-Восточной Азии , при этом все основные ветви австроазиатского региона, сформированные 4000 лет назад австроазиатским регионом, имели два возможных пути расселения с западной периферии. из реки Чжуцзян водоразделе Линнань , который был бы либо прибрежный маршрут вдоль побережья Вьетнама, или вниз по течению через реку Меконг через Юньнань . Как реконструированный лексикон протоавстроазиатского языка, так и археологические данные ясно показывают, что ранние австроазиатские носители около 4000 лет назад выращивали рис и просо , держали домашний скот, такой как собаки, свиньи и куры, и процветали в основном в устьях рек, а не в прибрежной среде.

В 4500 г. до н.э. эта «неолитическая посылка» внезапно прибыла в Индокитай из области Лингнан без зерен злаков и вытеснила более ранние донеолитические культуры охотников-собирателей, с шелухой зерна, найденной в северном Индокитае к 4100 г. до н.э. и в южном Индокитае к 3800 г. , Sidwell (2015c) обнаружил, что железо не реконструируется в протоавстроазиатском языке, поскольку каждая австроазиатская ветвь имеет разные термины для обозначения железа, которые относительно недавно были заимствованы из тайского, китайского, тибетского, малайского и других языков.

Во время железного века около 2500 лет до н.э. были сформированы относительно молодые австроазиатские ветви в Индокитае, такие как Вьетик , Катуик , Пирик и Кхмер , в то время как более внутренне разнообразная ветвь Бахнара (датируемая примерно 3000 лет назад) претерпела более обширную внутреннюю диверсификацию. К железному веку все австроазиатские ветви находились более или менее на своих нынешних местах, а большая часть диверсификации в австроазиатском регионе пришлась на железный век.

Пол Сидвелл (2018) считает, что австроазиатская языковая семья быстро диверсифицировалась примерно за 4000 лет до нашей эры во время появления рисоводства в Индокитае, но отмечает, что происхождение самого протоавстроазиатского языка старше этой даты. Лексику протоавстроазиатского языка можно разделить на ранний и поздний пласты. Ранний слой состоит из базовой лексики, включающей части тела, имена животных, природные особенности и местоимения, в то время как названия культурных предметов (термины, связанные с сельским хозяйством и слова для культурных артефактов, которые можно реконструировать в протоавстроазиатском языке) составляют часть более позднего слоя.

Роджер Бленч (2017) предполагает, что лексику, относящуюся к стратегиям водного жизнеобеспечения (таким как лодки, водные пути, речная фауна и методы ловли рыбы), можно реконструировать для протоавстроазиатского языка. Blench (2017) находит широко распространенные австроазиатские корни для слов «река, долина», «лодка», «рыба», «зубатка», «угорь», «креветка», «креветка» (центрально-австроазиатский), «краб», « черепаха »,« черепаха »,« выдра »,« крокодил »,« цапля, рыба-птица »и« ловушка для рыбы ». Археологические свидетельства наличия сельского хозяйства в северном Индокитае (северный Вьетнам, Лаос и другие близлежащие районы) датируются всего около 4000 лет назад (2000 г. до н.э.), при этом сельское хозяйство в конечном итоге внедряется с севера на север в долине Янцзы, где он был датирован 6000 лет назад

Следовательно, это указывает на относительно позднее распространение австроазиатского языка по рекам по сравнению с китайско-тибетским , носители которого имели ярко выраженную неречную культуру. В дополнение к водному образу жизни ранние австроазиатские ораторы также имели доступ к домашнему скоту, урожаю и новым типам плавсредств. Поскольку ранние австроазиатские носители быстро расходились по водным путям, они могли столкнуться с носителями более старых языковых семей, которые уже обосновались в этом районе, например, китайско-тибетских.

Возможные вымершие ветви

Роджер Бленч (2009) также предполагает, что могли существовать и другие первичные ветви австроазиатского языка, которые в настоящее время вымерли, основываясь на доказательствах субстрата в современных языках.

  • Пред- Chamic языки (на языки прибрежного Вьетнама до начала Chamic миграций). У Chamic есть несколько австроазиатских заимствований, которые нельзя четко отнести к существующим австроазиатским ответвлениям (Sidwell 2006, 2007). Лариш (1999) также отмечает, что мокленические языки содержат много австроазиатских заимствований, некоторые из которых похожи на те, что встречаются в чамском языке.
  • Ачехский субстрат (Sidwell 2006). В ачехском диалекте много основных слов австроазиатского происхождения, что позволяет предположить, что либо носители австронезийского языка поглотили более ранних австроазиатских жителей северной Суматры, либо слова могли быть заимствованы из австроазиатских языков южного Вьетнама - или, возможно, их комбинация. Сидвелл (2006) утверждает, что ачехский и чамский языки часто заимствовали австроазиатские слова независимо друг от друга, в то время как некоторые австроазиатские слова можно проследить до прото-ачехско-чамских. Сидвелл (2006) признает, что ачехский диалект и чамик связаны, но что они отделились друг от друга еще до того, как чамик заимствовал большую часть своего австроазиатского лексикона.
  • Борнейские субстратные языки (Blench 2010). Белить цитирует австроазиатское происхождение слова в современных Борнео отраслейтакие как Land Dayak ( Bidayuh , даяки Bakatiq и т.д.), Dusunic ( Центральный Dusun , Visayan и т.д.), Kayan и Kenyah , особенновниманиесходство с Aslian . В качестве дополнительного доказательства своего предложения Бленч также приводит этнографические свидетельства, такие как музыкальные инструменты на Борнео, общие с говорящими на австроазиатских языках группами в континентальной Юго-Восточной Азии. Аделаар (1995) также заметил фонологическое и лексическое сходство между Land Dayak и Aslian .
  • Лепча субстрат ( " Rongic "). Многие слова австроазиатского происхождения были замечены в лепче, что предполагает наличие китайско-тибетского суперстрата, наложенного на австроазиатский субстрат. Бленч (2013) называет эту ветвь « Rongic » на основе автонима лепча Róng .

Другие языки с предложенным австроазиатским субстратом:

  • Цзямао , основано на данных из регистрационной системы Цзямао,языка хлай (Thurgood 1992). Цзямао известен своим очень необычным словарным запасом по сравнению с другими языками хлай .
  • Керинчи : ван Рейн (1974) отмечает, что керинчи, малайский язык центральной Суматры , имеет много фонологических сходств с австроазиатскими языками, таких как полуторная словесная структура и перечень гласных.

Джон Петерсон (2017) предполагает, что « домунда » языки, возможно, когда-то доминировали на восточной Индо-Гангской равнине , а затем были поглощены индоарийскими языками на ранней стадии распространения индоарийских языков на восток. Петерсон отмечает, что восточные индоарийские языки обладают многими морфосинтаксическими особенностями, сходными с таковыми в языках мунда, в то время как западные индоарийские языки этого не делают.

Системы письма

Помимо алфавитов на основе латиницы, многие австроазиатские языки написаны с использованием кхмерского , тайского , лаосского и бирманского алфавитов. Вьетнамский язык расходится с коренным письмом, основанным на китайском логографическом письме. С тех пор он был вытеснен латинским алфавитом в 20 веке. Ниже приведены примеры использовавшихся в прошлом алфавитов или текущих алфавитов австроазиатских языков.

Внешние отношения

Австрийские языки

Основная статья: австрийские языки

Австроазиатский является неотъемлемой частью спорного Austric гипотезы , которая также включает в себя австронезийскую языки , а в некоторых предложениях также на языках Кра-Дае и языках ей-мины .

Хмонг-миен

Существует несколько лексических сходств между языковыми семьями хмонг-миен и австроазиатскими языками (Ratliff, 2010), некоторые из которых ранее были предложены Haudricourt (1951). Это могло означать родство или ранний языковой контакт вдоль Янцзы .

Согласно Цай (и др., 2011), хмонг-миен , по крайней мере, частично связан с австроазиатским языком, но находился под сильным влиянием китайско-тибетских , особенно тибето-бирманских языков .

Индоарийские языки

Предполагается, что австроазиатские языки имеют некоторое влияние на индоарийские языки, включая санскрит и средние индоарийские языки. Индийский лингвист Сунити Кумар Чаттерджи указал, что определенное количество существительных в таких языках, как хинди , пенджаби и бенгали, было заимствовано из языков мунда . Кроме того, французский лингвист Жан Прзилуски предположил сходство между сказками из австроазиатского царства и индийскими мифологическими историями о Матсьягандхе (из Махабхараты ) и Нагах .

Австроазиатские миграции

Мицуру Сакитани предполагает, что гаплогруппа O1b1 , которая распространена у австроазиатских народов и некоторых других этнических групп на юге Китая , и гаплогруппа O1b2, которая распространена сегодня у японцев , корейцев и некоторых маньчжур , являются носителями цивилизации Янцзы ( Байюэ ). Другое исследование показывает , что гаплогруппа O1b1 является основным австроазиатской отцовской линии и O1b2 «пара-австроазиатской» родословная людей Яёй .

Миграция в Индию

Согласно Чауби и др., «Австро-азиатские носители в Индии сегодня произошли от расселения из Юго-Восточной Азии с последующим обширным смешением по признаку пола с местным индийским населением». Согласно Риччио и др., Люди Мунда, вероятно, произошли от австроазиатских мигрантов из Юго-Восточной Азии.

Согласно Чжан и др., Австроазиатские миграции из Юго-Восточной Азии в Индию произошли после последнего ледникового максимума, примерно 10 000 лет назад. Arunkumar et al. предполагают, что австроазиатские миграции из Юго-Восточной Азии произошли в Северо-Восточную Индию 5,2 ± 0,6 тыс. лет назад и в Ост-Индию 4,3 ± 0,2 тыс. лет назад.

Ноты

Ссылки

Источники

дальнейшее чтение

внешние ссылки