Автопоэзис и познание: осознание живого -Autopoiesis and Cognition: The Realization of the Living

Автопоэзис и Познание: Реализация Живых является кибернетическая работа в теории систем и философия биологии по Матурана и Франсиско Варела . Впервые он был опубликован под названием De Maquinas y Seres Vivos (англ .: «О машинах и живых существах») в 1972 году в Чили редакцией Universitaria SA, а второе издание было опубликовано в 1980 году издательством D. Reidel Publishing Company, Дордрехт, Голландия, и третье издание, опубликованное в 1991 г. компанией Springer. Эта работа определяет и исследует концепцию аутопоэзиса , или «самотворения» в биологических системах, в попытке решить проблему познания и автономии в живых системах. Автопоэзис был основным текстом в области кибернетики второго порядка , которая часто имела дело с темами самореференций и петель обратной связи. Книга является 42-м томом из серии «Бостонские исследования в области философии науки».

Прием

Автопоэзис и познание наиболее широко читались как работа по теории систем. В обзорах работы хвалят ее как попытку ученых использовать свою науку, создавая феноменологию биологии и обращаясь к таким важным вопросам, как основы жизни и познания. Однако рецензенты также указывают на несоответствия в формальных аргументах, которые пытаются выдвинуть Матурана и Варела. Рецензент М.Г. пишет в The Review of Metaphysics (v. 35, 1981):

Мне кажется, что притязания авторов на возможность сказать, что есть познание, посредством биологического познания, рушатся сами по себе. Понятие автопоэзиса определяет феноменологическую область, которая затем исключает все описания, не относящиеся к автопоэтическому единству. Это патентный круговорот.

Концепции, представленные в этой работе, вызвали разногласия, и дебаты по поводу их достоверности продолжаются с момента их появления в таких областях, как биология, социология, организационный менеджмент и теория систем.

Оказать влияние

Социология

Социолог и теоретик социальных систем Никлас Луман адаптировал идеи Автопоэзиса для описания социальных систем, как и кибернетик Стаффорд Бир.

Биология

Влияние аутопоэза в основной биологии было ограниченным. Аутопоэзис обычно не используется как критерий жизни.

использованная литература

  1. ^ a b c Матурана, HR; Варела, Ф.Дж. (31 августа 1991 г.). Автопоэзис и познание: реализация живого . Springer Science & Business Media. ISBN 978-90-277-1016-1.
  2. ^ Мингерс, Джон (1989). «Введение в автопоэзис? Последствия и приложения» . Системная практика . 2 (2): 159–180. DOI : 10.1007 / BF01059497 . ISSN  0894-9859 .
  3. ^ Hayles, Н. Кэтрин (1999). Как мы стали постчеловеками . UChicago Press. С. 131–159.
  4. ^ а б Г., М. (1981). «Обзор аутопоэзиса и познания: реализация живого». Обзор метафизики . 35 (2): 399–402. ISSN  0034-6632 . JSTOR  20127678 .
  5. ^ a b Разето-Барри, Пабло (октябрь 2012 г.). «Автопоэзис 40 лет спустя. Обзор и переформулировка» . Истоки жизни . 42 (6): 543. Bibcode : 2012OLEB ... 42..543R . doi : 10.1007 / s11084-012-9297-y - через Research Gate.
  6. ^ Ahouse, Джереми (май 1998). «Сеть жизни: новое понимание живых систем от Фритьофа Капры» . Сложность . 3 (5): 50–52. Bibcode : 1998Cmplx ... 3e..50A . doi : 10.1002 / (SICI) 1099-0526 (199805/06) 3: 5 <50 :: AID-CPLX9> 3.0.CO; 2-M - через ResearchGate.
  7. ^ Хернес, Тор; Баккен, Тор (30.06.2016). «Последствия самореференции: автопоэзис и теория организации Никласа Луманна». Организационные исследования . 24 (9): 1511–1535. DOI : 10.1177 / 0170840603249007 .