Барахоти - Barahoti
|
Барахоти
Wu-Je
| |
|---|---|
Пастбища | |
| Барахоти | |
  Барахоти  Барахоти | |
| Координаты: 30.8333 ° N 79.9667 ° E Координаты : 30.8333 ° N 79.9667 ° E 30 ° 50′00 ″ с.ш., 79 ° 58′00 ″ в.д. / 30 ° 50′00 ″ с.ш., 79 ° 58′00 ″ в.д. / | |
| Страна |
 Индия
|
| Округ | Чамоли |
| Состояние | Уттаракханд |
| Высота | 4700 м (15400 футов) |
| Часовой пояс | UTC + 5: 30 (IST) |
Барахоти ( Бара Хоти, или Большой Хоти, или Равнины Хоти, или Ву Дже ), расположенный в индийском штате Уттаракханд , район Чамоли , представляет собой наклонное пастбище площадью 80 квадратных километров (31 квадратную милю). Это к югу от перевала Тунджун-ла, на стороне Ганга водораздела Сатледж - Ганг .
Барахоти был первым местом на территории Индии, на которое претендовал Китай с 1954 года, и наряду с Лапталом и Сангчамаллой остаются единственными спорными территориями в центральном секторе.
География
Окруженный заснеженными горными вершинами, Барахоти - уединенное пастбище ныне исчезнувшего трансгималайского торгового пути. К югу от перевала Тунджун-ла он доступен с индийской стороны после крутого спуска с хребта Барахоти. Из Барахоти к Гильдунгфу можно подъехать через перевал Силиканк или через перевал Нити через перевал Марчаук.
История
1700-е годы
Два земельных документа - одно санкционировано П'олхой в 1729 году, а другое - Далай-ламой VII в 1737 году - подтверждают, что граница, по мнению Индии, пролегала к северу от Барахоти. Напротив, Китай интерпретирует документы, чтобы рассматривать Барахоти (У-чже) как часть Даба Дзонг .
1842–1887
Пограничные деревни в Кумаоне - которые служили важными проводниками в транстибетской торговле Бхотиаса - были освобождены от уплаты каких-либо налогов британской власти по указанию тогдашнего комиссара Г. Т. Лашингтона, гр. конец 1842 г. В общем и целом финансовая тактика, направленная на оживление оттаявшей торговли, политика была тепло встречена Бхотиасом и увенчалась успехом. Однако, поскольку Тибет собирал различные налоги (включая земельный налог) с этих территорий, Лашингтону вскоре посоветовали утвердить территориальный суверенитет; он отказался вмешиваться в «давно установившиеся» обычаи, чтобы не разжечь ненужную вражду с Тибетом и не повлиять на торговлю.
Лашингтон умер шесть лет спустя, но его политика будет практиковаться в течение следующих пятидесяти лет, несмотря на периодические беспорядки, как в Барахоти. К. Гопалачари, индийский сотрудник исторического отдела Министерства иностранных дел, пишущий для журнала международных исследований , отмечает, что Барахоти платил налоги Королевству Гарвал , по крайней мере, с 1815 года.
В 1848 году исследователь Р. Стрейчи отметил, что территория, на которую претендует Тибет, несмотря на то, что она находится в пределах водораздела (и подпадала под британское понимание своей границы с Тибетом). Далее он отметил, что коренные жители Бхотии почти не имели никаких представлений о точных границах и сочли этот вопрос недостойным какого-либо урегулирования - «географам с обеих сторон можно [быть] предоставлено возможность наносить границу на своих картах там, где им заблагорассудится». В следующем году он пройдет через Барахоти в Тибет через перевал Тунджун-ла и на своих картах будет считать его территорией Великобритании.
В 1866 году землемер Наин Сингх заметил, что приграничный лагерь Лхасы находится в Лаптале - его допрашивали о цели его визита.
1888 г.
О вторжении тибетцев в Барахоти впервые сообщили в июне 1888 года - исследователь Кишан Сингх заметил, что около десяти или двенадцати тибетцев разбили лагерь, известный как Стража.
1889 г.
Почти подобное событие произошло примерно в сентябре 1889 года, и они даже вынудили путешествующего помощника комиссара Кумаона уйти в безопасное место.
Местный Патвари (Дурга Датт), неспособный противостоять вторжению, дал понять комиссару отдела Кумаон, который, в свою очередь, проинформировал министерство иностранных дел. Кроме того, Датт организовал отправку письма губернатору соседней тибетской провинции о нарушении границы двумя вторгшимися тибетцами (Джампалом и Пандой), но письмо было возвращено обратно без вскрытия через несколько дней. Вскоре комиссар Эрскин подтвердил, что тибетская таможня действовала на территории Британии, но не чувствовал необходимости поднимать шум.
Однако еще в министерстве иностранных дел заместитель госсекретаря Г.Р. Ирвин (и другие) сочли это посягательством, с которым нельзя мириться, и около начала ноября 1889 года из Собхи была отправлена колонна из 200 сипаев. Барахоти - конец ноября - зима была в разгаре, и тибетцы давно отступили. Майор Пулли заметил, что Барахоти не выказывал признаков жизни и ему трудно представить себе более пустынное и пригодное для жизни место.
К.У. Браун в своем главном произведении о торговле между Тибетом и Бхотией считает, что Великобритания в корне неверно поняла действия Тибета. Лхаса придерживалась своей обычной практики: наделить обычных туземцев (обычно от двух до четырех) из своих приграничных деревень посланниками, чтобы они объявляли торговую сессию открытой, собирали причитающиеся торговые налоги с временного аванпоста и не позволяли торговцам, не соблюдающим правила (бхотия), открывать вход в Тибет. Не было мотива для узурпации территории.
1890 г.
В начале июня 1890 года несколько тибетцев вернулись в Барахоти, и пикет был возобновлен. Внутри соответствующего министерства множились дискуссии о решении этой проблемы, хотя некоторые сомневались, была ли это причина, достаточно значительная, чтобы ее преследовать. Однако вскоре правительство осознало, что торговцы действуют от имени Тибета, навязывая определенные «облигации» местным жителям. Коричневый.
29 июня правительство решило обратиться к северо-западным провинциям с просьбой строго отреагировать на эти вторжения и обеспечить соблюдение территориальных претензий в Барахоти. Двумя днями позже, на основании письма местного патвари (Дурга Датта), министерство пришло к выводу, что Тибет признал британский суверенитет над Барахоти и вел только обычную трансграничную торговлю. Однако письмо было «нечетко написано», и официальные лица предложили направить на спорную территорию гражданского должностного лица для двойных целей: проведения подробного расследования, а также обеспечения территориального суверенитета.
В ноябре заместитель сборщика Кумаона (Дхарма Нанд Джоши) был послан, чтобы убедить Сержи в выравнивании международной границы вдоль ряда горных перевалов и водораздела к северу от Барахоти. Однако ему предложили отвезти свои опасения в Лхасу.
1905 г.
В 1905 году Чарльз Шерринг, член Королевского географического общества (и заместитель комиссара индийской гражданской службы) совершил поездку по Западному Тибету из Индии. Он отметил, что Барахоти находится на территории Индии, а граница проходит в Тунджун-ла.
1914 г.
В Симле конвенции , Чарльз Альфред Белл намекал Палджор Дордже Шатра о Barahoti , лежащих в пределах территории Великобритании; Было заявлено, что граница проходит через перевал Тунджун-ла, и была предоставлена карта с указанием того же факта.
Согласно Индии, что Тибет не выдвинул никаких возражений, применяется принцип молчаливого согласия. Китай отвергает эту интерпретацию. Шатра хотел только «расследовать этот вопрос», а Тибет продолжал посылать войска в течение многих лет, подразумевая отказ от аргументов Белла.
1952 г.
В июле 1952 г. в записке, подготовленной разведывательным бюро Индии под названием «Пограничные споры и сбор налогов тибетцами в районе Гарвал», было установлено, что тибетцы восстановили свои посты в Барахоти на последние несколько лет. Она отметила инцидента в 1951 году, когда Dzongpen из Доба отнимали много обижаться на индийских торговцев , устанавливающих сообщения в регионе и даже служили уведомления. МБ предупредил, что власти Гарвала никогда не беспокоились о каком-либо присутствии в этом регионе из-за его бесплодия, и если тибетцам будет разрешено продолжать свои ежегодные дела, они могут в конечном итоге потребовать территорию. Предложение заместителя комиссара Гарвала ежегодно посещать Барахоти с вооруженными силами и поднимать индийский флаг было поддержано.
В соответствии с примечанием Министерство обороны высказало мнение, что Барахоти и некоторые другие спорные районы были чрезвычайно труднодоступными и защищенными от военной точки зрения. Соответственно, Министерство иностранных дел предпочло отстаивать обычные права, а не размещать воинские части. В конце декабря 1952 года, отвечая Министерству иностранных дел и приняв к сведению ноту IB, министр внутренних дел Уттар-Прадеша отверг любые посягательства в любом районе, за исключением странного тибетского сборщика налогов, который, тем не менее, вернулся к своим уговорам. Кроме того, альпинисты Гурдиал Сингх и Р. Гринвуд отметили в 1951 году, что вооруженные силы полиции провинции Уттар-Прадеш разбили лагерь в Барахоти 24 июня и должны были оставаться там до сентября.
1953 г.
Более того, индийские переговорщики в то время совершили ошибку; в Пекине они назвали только шесть перевалов, не обозначив другие места на границе. Китай увидел возможность и начал претендовать на многочисленные районы, включая район к югу от перевала Тунджун-ла , где расположена равнина Барахоти.
1954 г.
В июне 1954 года китайские войска впервые вошли в Барахоти, заявив, что на законных основаниях владеют тем, что они называли «У-чже». Месяц спустя, 17 июля, Китай подаст официальную жалобу на вторжение 30 индийских войск в «У-чже области Али в Тибетском регионе Китая», пересекших перевал Нити; подробности об этих захватчиках были предоставлены 13 августа. 27 августа Индия не только опровергла обвинения - ближайшее подразделение находилось в Барахоти, лежащем к югу от перевала Нити, - но также обвинила тибетских властей в попытке проникнуть в Барахоти без надлежащих документов.
Эти обвинения и встречные обвинения продолжались в течение следующих трех лет.
1955 г.
28 июня 1955 года Индия заявила, что китайские войска разбили лагерь в Хоти без надлежащих документов. Китай отверг эти претензии и уже в следующем месяце пожаловался на 25 индийских войск, вторгшихся в Ву-чже в конце июня для строительства укреплений рядом с их силами. В ответе MEA подчеркнуло, что такие шаги были предприняты только в Барахоти, и выразило сомнение в точном местонахождении У-чже - китайский посол отметил, что он находится в 12 милях к северу от Тунджун-Ла, а Барахоти лежит в 2 милях к югу от перевала.
В августе Индия отметила, что тибетский чиновник вторгся в Хоти, чтобы собрать налог на выпас скота с индийских пастухов, но встретил опровержение и встречные утверждения индийских войск, участвующих в разведке в У-чже. В ноябре Индия снова подала жалобу на вторжение Китая в Баракоти и повторила, что ее войска не переходили севернее Тунджун-Ла. Наконец, зима положила конец этим спорам.
1956-57
В следующем году, когда с наступлением лета этот район стал доступным, но все еще закипал для споров, Пекин предложил организовать совместную экспедицию в эти районы. Далее он предложил обеим сторонам согласиться не посылать войска до тех пор, пока картографический спор не будет разрешен по дипломатическим каналам. Тем не менее, он заявил об "исторических записях", свидетельствующих о том, что Тунджун-ла находится на территории Китая, а не на каком-то пограничном переходе. Меморандум об этом был представлен 8 июня.
Неделей позже Индия приняла это предложение, но при условии, что Китай примет Тунджун-ла в качестве границы. Несмотря на некоторые бесполезные переговоры, ни одна из сторон не сдвинулась с места, и примерно в октябре расследование было прекращено. Однако Индия приняла оговорку о неприменении силы, а Китай подтвердил ее в феврале 1957 года. Таким образом, никаких споров не возникнет в течение года. Позже в том же году Китай снова запросит проведение конференции (с последующим совместным расследованием) по Баракоти.
1958-61
Конференция
В феврале 1958 года Субимал Датт (Министерство иностранных дел Индии) предложил Неру, чтобы Индия согласилась провести конференцию - это позволило бы заглянуть в мысли китайцев по крайней мере в одном пограничном споре, даже если бы Индия согласилась с превосходством. китайских претензий. Соответственно, один проходил с 19 апреля по 3 мая 1958 года.
Переговоры не увенчались успехом, Датт особо отметил, в частности, что Китай отказался разглашать точные географические координаты У-чже, неопределенно определенного как к югу от Тунджун-ла; пробежали 15 км (с севера на юг) и 10 км (с востока на запад) - и вместо этого предложили совместное расследование, которое, вероятно, было тактикой для картирования их претензий. Он также обнаружил, что доводы Индии намного сильнее, чем он предполагал, и, хотя Индии нечего было терять, согласившись на сдвиг границы на юг в Барахоти, здесь стояли очень важные вопросы - Китай стремился отвергнуть все британские карты как инструменты колониальные знания и отвергают принцип водораздела. Если Индия однажды уступит, будет трудно урегулировать другие пограничные споры. Затем он запросил согласие Неру на то, чтобы гражданские чиновники регулярно посещали Барахоти, поскольку Китай не принял предложение Индии запретить такие посещения.
Позже Неру рассказал премьер-министру Чжоу о том, что китайская делегация не представила никаких вещественных доказательств вопреки «обширным документальным свидетельствам», представленным индийской стороной.
Споры
Едва переговоры закончились, как Китай пожаловался на вооруженные индийские официальные лица, прибывшие в этот район 8 июля. Индия сочла это обычными «операциями по расчету доходов» со стороны правительства. Уттар-Прадеш, установленный только в ответ на отправку Китаю своих гражданских чиновников 29 июня, но отвергший обвинения в ношении оружия. Позднее в том же году, по данным индийского правительства, когда наступила зима и индийские пограничные посты были демонтированы, китайские войска вторглись в два соседних района (на востоке и западе) - Лаптал и Сангчамалла, только для того, чтобы Китай захватил все три места (по отдельности). ) в следующем году.
23 января 1959 года в письме к Неру Чжоу выразил сожаление по поводу задержки прибытия в поселение около У-цзэ из-за отсутствия расследования на месте; он далее назвал все относящиеся к делу споры «мелкими делами», которых невозможно избежать до формального определения границы.
В мае 1959 года Неру заявил в нижней палате парламента, что, когда индийские войска подошли к Барахоти летом (примерно пару недель назад), они не заметили никаких китайских войск, и на тот момент единственными жителями были невооруженные полицейские. партия от правительства штата Уттар-Прадеш. Он подчеркнул, что до возобновления переговоров по довольно второстепенному вопросу территория рассматривалась как нейтральная зона, и правительство не планировало противодействовать характерной зимней агрессии Китая путем размещения войск.
в 1960 году Китай заявил бы, что составная территория, охватывающая три места, была включена в 59-м году в качестве спорных территорий.
1962 г.
1963 - 2000 гг.
2000-настоящее время
Граница в этом районе по-прежнему не разграничена, а равнины остаются демилитаризованной зоной, патрулируемой индо-тибетской пограничной полицией , не имеющей огнестрельного оружия. По соглашению от 2005 года, огнестрельное оружие в этом районе запрещено.
В 2013 году главный министр Уттаракханда сообщил Нью-Дели, что в период с 2007 по 2012 год в Барахоти было предпринято 37 попыток вторжения. Напротив, в записке IB было задокументировано 120 вторжений в 2010 и 2011 годах. Индийские СМИ сообщали о нарушениях почти каждый год. Сообщается, что небольшие индуистские святыни, основанные индийскими патрульными группами, неоднократно сносились.
Антрополог Наяника Матхур отмечает, что Барахоти остается забытым негосударственным пространством и почти не просматривается в местных разговорах - оно в основном используется соплеменниками Бхотия и их тибетскими коллегами в качестве пастбищ.