Боярские отпрыски - Boyar scions

Боярские отпрыски (русские: дети боярские, сыны боярские ; транслитерация: дети боярские ) были русским дворянским чином, существовавшим с конца 1300-х до 1600-х годов. В конце 1700-х - начале 1800-х потомки боярских отпрысков , не сумевших доказать дворянство или вернуть его через табель о рангах, были зачислены в социальную группу под названием однодворцы .

Происхождение

Боярские отпрыски - одна из самых неоднозначных социальных категорий в истории России. Они являются предметом двух противоречащих друг другу тенденций: одни историки считают, что боярские отпрыски генеалогически связаны с боярами , тогда как другие утверждали, что они были не чем иным, как случайно набранными военнослужащими низкого ранга. Например, эти совершенно противоположные позиции по данному вопросу в XVIII веке занимали генерал Иван Болтин и князь Михаил Щербатов. Болтин утверждал, что отпрыски бояр были просто слугами бояр, в то время как князь Щербатов настаивал, что они на самом деле были потомками знатных семей, но из-за их бедности преуменьшались более богатой знатью.

Русско-немецкий историк Герхард Миллер считал бояр потомками младшей княжеской дружины . Самоквасов считал их обнищание потомков боярских семей, но он считал , что они были преемниками младшего druzhuna: gridi и detskie . Этой точки зрения придерживался и Николай Загоскин . Он сделал тщательный анализ русской служилой шляхты в период от Киевской Руси до 17 века. Он считал , что боярские отпрыски могли бы сделать с категорией младшей дружины под названием detskie , что превратился в «ДЕТЯХ боярского» в 12 - м века . Также он считал детские старшие звенья младшей дружины.

Интересно смотрел на бояр и Загоскин . Он отказался от идеи, что боярин изначально был чином, данным князем. Вместо этого он полагал, что бояре были выдающимися лордами, имевшими высшее положение в обществе. Более того, Загоскин указал на деление бояр в источниках на старших и младших. Он также заметил, что звание боярина было официально введено еще при Иване III , когда была создана боярская дума , однако уже в 14 веке упоминалось о звании боярина.

Василий Ключевский считал, что боярские отпрыски были обедневшими потомками бояр, которые не получали чина и служили средними царскими вассалами. Таким образом, он пришел к выводу, что по своему статусу отпрыски бояр были такими же, как вольные слуги ( слуги вольные ), но боярского происхождения. Историк ХХ века Владимир Кобрин придерживался этой точки зрения и считал, что изначально боярские отпрыски были потомками бояр, которые сами не достигли звания бояр. Руслан Скрынников предположил, что отпрыски бояр могут быть младшими членами больших и разветвленных боярских родов, обедневших из-за разделов их родовых наделов. Известный российский историк Сергей Соловьев считал, что боярские отпрыски возникли в результате роспуска младшей дружины. В отличие от бояр они были исключены из Думы. Однако, в отличие от других представителей дружины, они отличались аристократическим происхождением и имели право покинуть своего государя, не теряя земли.

Михаил Яблочков заметил, что между 1300-ми и первой половиной 1500-х годов боярские отпрыски составляли один социальный класс вместе с боярами. Однако не все боярские отпрыски удостоились места в Думе.

Ирина Михайлова провела глубокое исследование военнослужащих Северо-Восточной Руси до царского периода . Она сделала особый отзыв о боярских отпрысках. Она проанализировала исторические документы и частные правовые акты и пришла к выводу, что, как определенная социальная группа, боярские отпрыски появились только примерно в 1460-х годах, когда этот термин стал социальным званием. Она также пришла к выводу, что в конце XVI века «боярские отпрыски» уже подразумевали помещиков в целом, а не настоящих потомков бояр. В своем исследовании она указала на тот факт, что среди отпрысков бояр одни были потомками князей, а другие - потомками чиновников и даже подневольных слуг, наряду с настоящими боярами. Михайлова дала следующее общее определение боярским отпрыскам: «категория служилого дворянства, возникшая в XIV ^- XV веках в результате роспуска городских общин и военной реорганизации развивающегося единого Российского государства». Михайлова видела развитие их аллодиального землевладения в разделе общинных земель и не признавала, что земли были пожалованы князьями в больших масштабах, поскольку у Рюриковичей не было достаточного количества земель в частной собственности.

Практически каждый русский дворянский род, происходивший от древней московской знати, имел часть своих предков в чине боярских отпрысков.

История

Впервые боярские отпрыски упоминаются в Новгородской летописи в 1259 году. Однако многие историки считают, что на самом деле это были члены местных боярских родов. Как социальная группа, боярские отпрыски стали фигурировать в правовых актах и ​​документах во второй половине XV века. Николай Загоскин заметил, что боярство стало ассоциироваться с Думой только при Иване III , когда княжеская дума превратилась в Боярскую . В процессе централизации под властью Москвы в конце 1400-х - 1500-х годов бояре бывших суверенных князей и архиепископов теряли свой статус и в московской документации приобрели собирательное название боярских отпрысков .

Вплоть до конца XVI века боярские отпрыски представляли собой дворянскую группу чуть ниже московских бояр, но выше дворян . За исключением дел о тяжких преступлениях, отпрыски бояр освобождались от суда наместниками и непосредственно судились царским судом.

Их главной задачей была военная служба. Однако они также занимали много должностей и выполняли множество важных функций, но ниже членов Боярской думы, таких как:

• участие в церемониях при королевском дворе, включая королевские свадьбы;
• дипломатические миссии, в том числе посольства и шпионаж;
• курирование строительства крепостей;
• быть воеводой и наместником в городах и небольших районах;
• надзор за государственной добычей полезных ископаемых;
• разрешение приграничных конфликтов;
• сбор дани;
• переговоры с Церковью;
• землеустройство;
• доставка королевских чартеров;
• информирование местного населения о королевских указах.
• главы стрельцов или казаков .

Боярские отпрыски были вольными помещиками. Они имели право выбирать своего государя вплоть до 16 века. Таким образом, в одной такой семье одни члены могли служить архиепископам, а другие - герцогам.

Долгое время историки считали, что отпрыски бояр массово отдавались в обмен на военную службу, а именно, князь отдавал большие земли в вотчине для обеспечения армии. Этим объяснялось развитие их землевладения. Однако Ирина Михайлова на основании множества правовых актов в своем исследовании доказала, что ранние помещичьи владения боярских отпрысков были аллодиальными, но от средних до малых (поселения ( село ), села, земли). Она проанализировала потомков бояр Сельцевской волости на службе у епископа Московского и пришла к выводу, что их земли не даровались, а отбирались семьями независимо от князей или епископов. В 1300–1400-х годах эти семьи владели землями от одного поселения ( села , т. Е. Большого не обнесенного стеной поселения с церковью) до восьми поселений с множеством деревень, лесов и полей. В 16 веке семьи местных боярских отпрысков обеднели, потому что семьи становились слишком большими на протяжении поколений, и традиция требовала, чтобы они делили собственность между детьми.

В конце XVI века, при Иване Грозном, возник институт вотчины (так называемое поместье ). Обнищавшие потомки изначально аллодиальных семей начали получать вотчины в обмен на массовые услуги. Помещения предназначались как временные земельные владения для пропитания боярского отпрыска, однако к 17 веку они практически передавались по наследству и даже передавались в качестве приданого в браке, но не могли быть проданы. В 18 веке эти вотчины превратились в частные земельные владения со всеми правами.

С XV века боярские отпрыски постепенно разделились на два подряда : городовые ( числятся в « служилом городе») и дворовые (кандидаты на службу при московском дворе). Загоскин считал, что чин городских отпрысков-бояр произошел от тех отпрысков-бояр, которые селились в городах и не были напрямую связаны с князьями. Козляков считает , что до середины 1500-х - х gorodovye "боярин отпрыски могли бы сделать это в суд Москвы Ситуация изменилась с Tysyatskaya Книга ( Книга одной тысячи ) , созданного в 1550 году Иваном Грозным, когда одна тысяча членов дворянства для московского двора были избраны как высшая аристократия, так и помещики. Примечательно, что члены одной семьи, иногда даже братья или отец и сын, могли служить в разных чинах. Ключевые факторы высшего ранга dvorovoy боярского отпрыска или даже vybor (буквально, «выбора» в суд) были состоянием своей брони и вооружения служащих, обслуживание своего отца или близких мужских отношений, записи личной или семейной репутация в обслуживании или социальном поведении. Более высокий ранг предполагал более сложные или отдаленные воинские обязанности, в том числе участие в военных походах, которые большинство обнищавших боярских отпрысков больше не могли выполнять.

С 1550-х годов из каждых 100 сетов (около 50 гектаров) «хорошей пахотной земли на одном поле» отпрыск бояр должен был предоставить одного воина на приличной лошади в полном доспехах и с дополнительной лошадью для дальних походов. .

На протяжении 16 века боярские отпрыски начинали службу в 15 лет, но в 17 веке возраст был повышен до 17-18 лет. Достигнув совершеннолетия, боярские отпрыски получали земельные наделы ( поместный оклад ) по своему хозяйственному положению, службе и чину. Затем они должны были получить отпущение петиции к царю. Однако часто фактический размер земли был намного меньше, чем предполагалось. Они также могли получать денежные ассигнования, однако фактические выплаты были нерегулярными и часто происходили только перед крупными военными кампаниями. Старшие взрослые сыновья обычно получали отдельные земельные владения, в то время как младшим сыновьям старых и дряхлых отцов разрешалось оставаться с ними и унаследовать имения по отцовской линии.

Боярские отпрыски значились в так называемых десятнях , т. Е. Специальных книгах, составленных во время военных инспекций, в которых содержался обзор служебного потенциала местного дворянства (количество вооруженных слуг, которые они могли предоставить, доспехи, лошадей и т. Д.), Набор молодежи или новые боярские наследники, надел помещичьих имений.

Денис Ляпин обратил внимание на значительную роль отпрысков-бояр в освоении южных рубежей России в конце XVI - начале XVII веков. Он также заметил, что тамошние боярские отпрыски превосходили крестьян по численности и в целом, несмотря на довольно большие имения, которые они могли получить, многие остались без крепостных. Это было главной причиной , почему этот регион был особенно известен распространенностью odnodvortsy , слово , которое первоначально обозначало боярских отпрысков , которые временно оказались без каких - либо крепостными на своей земле. Скрынников подчеркнул важную роль южного москвича шляхты недоставало земли и крепостных в бурных событий 17 - го века: Смуты и восстания 1648. Согласно Ляпин, который сделал специальное исследование боярских отпрысков в Ельце , их набирали из таких регионов, как Рязань , Тула , Орёл и Новосиль , при этом допускались только те боярские отпрыски, которые активно не обслуживали себя, а представляли своих родственников: отцов, братьев и дядей.

Жить на юге было очень тяжело. Регулярные нападения крымских татар привели к опустошению многих дворянских семей. Некоторые отпрыски бояр стали слугами более богатой аристократии, а другим пришлось искать убежища у соседей. Например, боярин Юрий Молявин из Мценска в 1593 году подал прошение, в котором заявил, что его отец был убит в бою татарами в 1592 году, татары сожгли их имение и взяли в плен крестьян. Ему пришлось искать убежища с матерью в близлежащем Новосиле, и он поселился в отдельной усадьбе в имении местного боярского отпрыска С. Фролова, который нанял его слугой. Молявин был зачислен в новый город Елец , но Фролов отказался освободить его мать. Только вмешательство правительства разрешило конфликт.

Большая часть южной московской шляхты была мелкоземельной и имела немного крепостных крестьян. По словам В. Глазьева, среднее количество крестьянских дворов на дворянскую семью на юге России в XVII веке составляло всего пять. Воробьев поставил вопрос о роли шляхты в развитии крепостного права в XVII веке. Он пришел к выводу, что на юге у большинства дворян было так мало крепостных, а у некоторых отпрысков-бояр не было личных имений, хотя они постоянно отсутствовали на военной службе, что вряд ли они были основным фактором порабощения крестьян. Из-за нехватки крестьян местные власти пытались заставить боярских отпрысков участвовать в строительстве крепостей и даже распашке степи, несмотря на запрет центральной власти. Трудности южной жизни заставляли многих отпрысков-бояр избегать службы, в то время как некоторые люди неблагородного происхождения пытались записаться в местную шляхту. Однако указ 1601 г. запрещал давать помещичьи владения тем, кто не принадлежал к боярским отпрыскам. Однако была обратная тенденция, когда отпрыски бояр становились крестьянами.

В dvorovye боярских отпрысков вместе с «жителями Москвы» ( Moskovskie zhiltsy ) превратилась в новый класс « dvoryanstvo », в то время как gorodovie боярских отпрысков продолжали снижаться , и многие вошли новые модели полки, т.е. стрелецкие , казаки , пушкари, reitars , драгуны, копейщики и солдаты. Позже, в XVIII веке, эта группа бывших боярских отпрысков образовала класс однодворцев , а те боярские отпрыски обоих рангов, которые держали крепостных в своих имениях, сумели подтвердить свое дворянство.

Смотрите также

• Боярин
• Русское дворянство
• Однодворцы

Литература

1. Глазьев В.Н. Дворяне и дети боярские в Центральном Черноземье: роль в местном самоуправлении в XVII /В.Н. Глазьев // Социальная история Российской провинции в контексте модернизации аграрного общества. Тамбов - «Издательство ТГУ», 2002. С. 234-238;
2. Ключевский В.О. История Сословий России .// http://dugward.ru/library/kluchevskiy/kluchevskiy_ist_sosloviy.html
3. Загоскин Н.П. Очерки организации и происхождения служилаго сословия в до-петровской Руси: изследование кандидата прав Николая Загоскина. - Казань: в Университетской тип., 1875.
4. Ляпин Д.А. Дети боярские Елецкого уезда в конце XVI - XVII вв. Воронеж, 2006.
5. Ляпин Д.А. Дети боярские Елецкого уезда в XVII в: права и обязанности. /Д.А. Ляпин. // Вестник ЕГУ. Вып. 2. Серия: право. Елец.- 2003. С. 28-36;
6. Ляпин ДА. Елецкие дети боярские в конце XVI в. / Д.А. Ляпин. // Социальная история российской провинции в контексте модернизации аграрного общества: материалы международной конференции. Тамбов. - 2003. С. 241-244;
7. Михайлова И.Б. Служилые люди северо-восточной Руси в XIV-первой половине XVI века. Изд-во Санкт-Петербургского гос. университет, 2003

Рекомендации