Брисбен Лайн - Brisbane Line

Карта, показывающая оборонительные концентрации Австралии в 1942 году из официального отчета генерала Макартура. «Линия Брисбена» показана короткой черной линией к северу от Брисбена.

«Brisbane Line» была защита предложение якобы сформулированные в ходе Второй мировой войны , чтобы уступить северную часть австралийского континента в случае вторжения японцев . Хотя в феврале 1942 года был предложен план приоритетности обороны в жизненно важных промышленных регионах между Брисбеном и Мельбурном в случае вторжения, он был отклонен премьер-министром лейбористов Джоном Кертином и военным кабинетом Австралии . Неполное понимание этого предложения и других запланированных мер реагирования на вторжение привело к тому, что министр труда Эдди Уорд публично заявил, что предыдущее правительство ( Партия Объединенной Австралии - Коалиция Партии страны под руководством Роберта Мензиса и Артура Фаддена ) планировало оставить большую часть северной Австралии на произвол судьбы. Японский.

Уорд продолжал продвигать эту идею в конце 1942 - начале 1943 года, и идея о том, что это была настоящая стратегия обороны, получила поддержку после того, как генерал Дуглас Макартур упомянул ее во время пресс-конференции в марте 1943 года, где он также ввел термин «линия Брисбена». . Первоначально Уорд не представил никаких доказательств в поддержку своих утверждений, но позже заявил, что соответствующие записи были удалены из официальных файлов. Королевская комиссия пришла к выводу , что не существовали таких документов были, и правительство под Мензисом и Фаддны не одобрило планы типа предполагаемого Уордом. Противоречие способствовало победе лейбористов на федеральных выборах 1943 года , хотя Уорд позже был назначен на второстепенные должности.

Утверждения Уорда

В октябре 1942 года лейбористский политик Эдди Уорд , министр труда и национальной службы при премьер-министре Джоне Кертине , утверждал, что предыдущее правительство при премьер-министре Роберте Мензисе (и его преемнике, премьер-министре Артуре Фаддене ) подготовило планы отказаться от большинства континента, как только японцы вторглись, и сосредоточить оборонительные усилия на юго-восточном регионе. Информация об Уорде, по-видимому, была передана майором, работавшим в министерстве обороны.

Меморандум был представлен военному кабинету Австралии в феврале 1942 года (после того, как Мензис, Фадден и коалиция Партия Объединенная Австралия - Партия страны перешли в оппозицию), в котором генерал-офицер, главнокомандующий Внутренними силами, лейтенант- Генерал Ивен Маккей выступал за то, чтобы в случае вторжения большинство имеющихся австралийских сил было сосредоточено в районе между Брисбеном и Мельбурном, где располагалась большая часть промышленных мощностей страны. Маккей ранее был проинструктирован сделать приоритетными регионы вокруг Сиднея и Ньюкасла с Дарвином в качестве второстепенного приоритета, и ему пришлось учитывать тот факт, что большая часть военных и военно-морских сил Австралии была развернута за границей. Теория Уорда основывалась на неполном понимании этого плана (который был представлен и отклонен собственным правительством Уорда, предназначался для защиты стратегических северных территорий, включая Дарвин и Таунсвилл , и вместо того, чтобы просто бросить остальную часть страны на произвол судьбы. Японцы выступали за политику выжженной земли и партизанскую войну, чтобы замедлить захватчиков до тех пор, пока не будут развернуты другие силы), наряду с общедоступными сведениями о планах эвакуации для регионов Квинсленда (которые, вместо полной эвакуации на юг, должны были очистить потенциальные места боевых действий от мирных жителей. ).

В то время Уорд не представил никаких прямых доказательств своих заявлений, а Мензис вместе со всеми министрами, которые служили при нем во время предыдущего правительства, отвергли это утверждение. На заседании Консультативного военного совета в декабре 1942 года Мензис, среди прочих, выразил обеспокоенность тем, что ответственный министр делал заявления, которые можно было опровергнуть только путем раскрытия секретных планов обороны. Куртин мало что сделал, чтобы подавить атаки Уорда, и Уорд продолжал утверждать, что Мензис и Фадден несут ответственность за «пораженческий» и «коварный» план. Общественная осведомленность о предполагаемом плане повысилась, когда генерал Дуглас Макартур упомянул его во время пресс-конференции в марте 1943 года, во время которой он ввел термин «линия Брисбена». Уорд повторял свои утверждения в течение следующих месяцев, а когда его попросили предоставить доказательства, он заявил, что был проинформирован об удалении документов, относящихся к плану, из официальных файлов.

Куртин назначил Королевскую комиссию во главе с Чарльзом Лоу, чтобы определить, существовали ли такие документы и строила ли администрация Мензиса такие планы. В июле 1943 года Комиссия сообщила, что не было никаких доказательств, подтверждающих официальный план по оставлению большей части Австралии войскам вторжения, и что файлы на рассматриваемое время были полными. Королевская комиссия и разногласия по поводу линии Брисбена способствовали тому, что Кертин и Лейбористская партия выиграли федеральные выборы 1943 года со значительным отрывом, но Уорд был фактически понижен в должности, получив портфели транспорта (активы которого находились под прямым контролем армии) и внешней политики. Территории (большая часть которых была захвачена японцами).

Послевоенные претензии

Сторонники предложения Brisbane Line часто ссылаются на существование бетонных резервуаров-ловушек вблизи таких мест, как Тентерфилд , которые были построены в конце 1930-х годов, в качестве доказательства.

В его мемуарах , Воспоминаний , Макартур утверждает , что австралийский военный предложил обозначая линию примерно следующую за реку Дарлинг , как в центре обороны во время ожидаемого японского вторжения в Австралии . Макартур считает, что отказался от этого плана в пользу наступательных операций, чтобы остановить продвижение японцев в Новой Гвинее .

Цитаты

использованная литература

  • Деннис, Питер; Грей, Джеффри ; Моррис, Юэн; Прайор, Робин (2008). Оксфордский компаньон по австралийской военной истории (2-е изд.). Южный Мельбурн, Виктория: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-551784-2. OCLC  271822831 .
  • Hasluck, Пол (1970). «Линия Брисбена» - исследование политики военного времени ». Правительство и народ, 1942–1945 (PDF) . Австралия в войне 1939–1945 гг .: Серия 4 - Гражданская. II . Канберра: Австралийский военный мемориал. С. 711–17. OCLC  33346943 . Проверено 19 января 2011 года .
  • Макартур, Дуглас (1964). Воспоминания генерала армии Дугласа Макартура . Аннаполис: Книги Блюджекет. ISBN 1-55750-483-0. OCLC  220661276 .

дальнейшее чтение

  • Бернс, Пол (1998). Противоречие линии Брисбена: политический оппортунизм против национальной безопасности, 1942–45 . Сент-Леонардс, Новый Южный Уэльс: Аллен и Анвин. ISBN 1-86448-539-6. OCLC  38816777 .