Баклью против Прецита -Bucklew v. Precythe
| Баклью v. Precythe | |
|---|---|
| |
| Аргументирован 6 ноября 2018 г. Решен 1 апреля 2019 г. | |
| Полное название дела | Рассел Баклью против Энн Л. Прецит, директора Департамента исправительных учреждений штата Миссури, и др. |
| Номер досье | 17-8151 |
| Цитаты | 587 США ___ ( подробнее ) 139 S. Ct. 1112; 203 Л. Эд. 2d 521
|
| Аргумент | Устный аргумент |
| История болезни | |
| Прежний |
|
| Держа | |
| Baze v. Rees и Glossip v. Gross регулируют все возражения против Восьмой поправки, утверждая, что метод казни причиняет неконституционно жестокую боль. Конкретная прикладная проблема Восьмой поправки (эта смертельная инъекция может вызвать сильную боль из-за редкого заболевания) не соответствовала этим предыдущим тестам. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Горсуч, к которому присоединились Робертс, Томас, Алито, Кавано |
| Совпадение | Томас |
| Совпадение | Кавано |
| Несогласие | Брейер, к которому присоединились Гинзбург, Сотомайор, Каган (все, кроме Части III) |
| Несогласие | Сотомайор |
| Применяемые законы | |
| Конст. США исправлять. VIII | |
Bucklew v. Precythe , 587 US ___ (2019) -дело Верховного суда Соединенных Штатов, касающееся стандартов оспаривания методов смертной казни в соответствии с Восьмой поправкой к Конституции Соединенных Штатов . В решении 5-4 Суд постановил, что, когда осужденный, приговоренный к смертной казни, оспаривает метод казни государства из-за претензий на чрезмерную боль, осужденный должен показать, что существуют другие альтернативные методы казни, и ясно продемонстрировать, что они причинят меньше боли, чем определяемый государством. В заключении Суда подчеркивается прецедентная сила его предыдущих решений по делу Базе против Риса и Глоссип против Гросса .
Фон
В марте 1996 года Рассел Эрл Баклью (16 мая 1968 - 1 октября 2019) убил Майкла Сандерса, с которым его бывшая подруга Стефани Рэй укрылась после разрыва их отношений, а затем похитила и изнасиловала Рэя. Он был приговорен к смертной казни штатом Миссури в мае 1997 года, и обвинительный приговор не был отменен в результате судебных разбирательств, которые завершились к 2006 году. В течение этого периода штат Миссури, а также несколько других штатов изменили свой протокол вынесения смертных приговоров. смертельная инъекция комбинации препаратов. Самому Миссури пришлось урегулировать это изменение через суд, поэтому с 2006 по 2010 год были казнены только двое заключенных.
Баклью и другие осужденные, приговоренные к смертной казни по всей стране, пытались в судебном порядке оспорить отказ штатов использовать другие протоколы помимо смертельной инъекции, утверждая, что это было нарушением их прав по Восьмой поправке. В конечном итоге это привело к рассмотрению дела Базе против Риса , решенного Верховным судом в 2008 году, в котором было установлено, что смертельная инъекция наркотиков является конституционной нормой и не нарушает Восьмую поправку. Кроме того, Базе разработал тест на будущие вызовы методам казни в соответствии с Восьмой поправкой, в котором заключенные должны показать, что «выполнимая, легко реализуемая» альтернативная процедура, которая «значительно снизит значительный риск сильной боли». Решением по делу Базе Верховный суд признал недействительными другие текущие проблемы, в том числе проблему Баклю, и приказал штатам, которые уже получили одобрение на смертельную инъекцию, возобновить казни.
Однако штат Миссури был вынужден отложить смертную казнь, поскольку на одну из компаний, поставляющих один из инъекционных наркотиков, тиопентал натрия , оказали давление сторонники борьбы со смертной казнью и ее сокращающиеся запасы, чтобы она прекратила продажу этого препарата для таких целей. К 2012 году штат Миссури изменил свой процесс на одно лекарство, сначала на пропофол, а затем на пентобарбитал , а в 2014 году начал планировать летальные инъекции, в том числе для Баклю. Баклью подал иск о новом судебном процессе об оспаривании использования нового препарата для смертельной инъекции на том основании, что из-за его собственного здоровья, страдающего кавернозной гемангиомой , инъекция могла вызвать сосудистые опухоли, которые не позволяли препарату циркулировать должным образом, и, таким образом, мог испытать ужасную боль, прежде чем лекарство отключило его системы. Баклью заявлял о проблемах как на лице, так и на практике. В то время как окружной суд отклонил его отвод, Верховный суд согласился отложить исполнение приговора, чтобы его апелляции были рассмотрены. В восьмом округе суд отклонил лицевой вызов Баклью, а также отклонил его заявленный отвод как данность, но разрешил повторное рассмотрение дела Баклю, если он сможет продемонстрировать, что существует реальная альтернатива, согласно Базе . Перед повторным слушанием Верховный суд в 2015 году пришел к заключению по делу Глоссип против Гросса, который подтвердил требование Базе о том, что оспаривание Восьмой поправки к смертной казни возлагает бремя на заключенных, чтобы показать, что существует альтернатива, которая «осуществима, легко реализуется и фактически значительно снижает риск сильной боли ".
Когда Баклью вернулся в суд в 2015 году, он внес поправки в свой иск, указав, что смертельный газ является жизнеспособной альтернативой смертельной инъекции, а позже определил азот в качестве жизнеспособной альтернативы (например, путем удушения инертным газом ). Это давало достаточно возможностей для тривиального средства правовой защиты, которое позволяло переходить к дополнительной фазе раскрытия дела. Баклью пригласил эксперта-анестезиолога, который подтвердил, что даже после инъекции у Баклю все еще будет функционировать мозг и он может испытывать боль, на основе исследования, проведенного на лошадях. В конце концов и округ, и Восьмой округ отклонили эти претензии. Верховный суд вмешался во второй раз в начале 2018 года, когда судья Энтони Кеннеди все еще работал, чтобы приостановить рассмотрение дела Баклю и дать ему оценку.
Верховный суд
Суд вынес свое заключение 1 апреля 2019 года. В решении 5–4, совпадающем с идеологическими линиями, Суд оставил в силе решение Восьмого округа, подтвердив, что Базе и Глоссип предоставили надлежащие тесты, а доказательства, представленные Баклью, недостаточны для либо лицевой, либо прикладной вызов Восьмой поправке. Судья Нил Горсуч написал мнение большинства, к которому присоединились четыре других консервативных судьи. Горсуч писал, что Восьмая поправка «запрещает« жестокие и необычные »методы смертной казни, но не гарантирует заключенному безболезненной смерти»; в то время как конституционно действительный приговор к смертной казни, такой как повешение , потребует момента сильной боли, Восьмая поправка запрещает такие методы, как вытягивание и четвертование, которые «усиливают смертный приговор за счет« сверхдобавления »ужаса, боли или позора». Горсуч раскритиковал выбор смерти от удушья инертным газом , так как это не был метод, предписанный Миссури, и, хотя это был разрешенный метод в трех других штатах, на сегодняшний день никто не был казнен этим методом. Горсуч также написал, что Баклью к этому моменту провел двадцать лет в камере смертников, и государства разумно ожидают, что приведут в исполнение смертные приговоры в срок. Gorsuch утверждал , что заключенные , которые были ищут альтернативные методы под Базой / Glossip испытания в духе доброй воли должен легко быть в состоянии показать доказательства своего дела, и считает , что сохраняющиеся проблемы Bucklew были сваливании тактики. И Томас, и Кавано написали совпадающие мнения. Томас утверждал, что в соответствии с Восьмой поправкой Суд должен был только показать, что выбор Миссури смертного приговора не был преднамеренно предназначен для причинения дополнительной боли заключенному.
Особое мнение было написано судьей Стивеном Брейером , к которому присоединились три других либеральных судьи. Брейер утверждает , что Bucklew было достаточно показало , что смерть смертельной инъекции может вызвать ненужную сильную боль и «мучительные и гротеск» исполнение в связи с его условиями, и в его , как-прикладной задаче, что смерть газообразного азота отвечает стандарты для Базы и Glossip . Хотя штат Миссури не использовал этот метод, он был разрешен (хотя ранее никогда не применялся) в трех других штатах. Судья Соня Сотомайор написала отдельное мнение, в котором призвала к тому, что нет причин торопиться с вынесением приговора, особенно во избежание того, чтобы какие-либо судебные ошибки наносили ущерб влиянию Конституции.
Исполнение
Рассел Баклью | |
|---|---|
| Родился |
Рассел Эрл Баклью
16 мая 1968 г. |
| Умер | 1 октября 2019 г. (51 год) |
| Причиной смерти | Казнь с помощью смертельной инъекции |
| Другие имена | Ржавый |
| Уголовный статус | Казнен |
| Осуждение (а) | Убийство первой степени |
| Уголовное наказание | Смерть (май 1997 г.) |
| Подробности | |
| Жертвы | Майкл Сандерс |
| Дата | 21 марта 1996 г. |
25 июня 2019 года Верховный суд штата Миссури назначил дату казни Баклью на 1 октября. Губернатор Миссури Майк Парсон отказал в помиловании Баклью утром в день его запланированной казни, и он был казнен в соответствии с графиком 1 октября 2019 года. Он был объявлен мертвым в 18:23 по центральному времени, через восемь минут после введения смертельной дозы пентобарбитала . Осложнений с казнью не сообщалось. Сотрудники исправительного учреждения приняли меры предосторожности с Баклью, такие как поднятие головы каталки, чтобы предотвратить его подавление кровью, если опухоль лопнет, и введение ему успокоительного валиума перед казнью.
Смотрите также
использованная литература
внешние ссылки
- Текст Bucklew v. Precythe , 587 US ___ (2019) доступен по адресу : Justia Oyez (аудиозапись устного выступления), Верховный суд ( опровержение )