Правило бизнес-суждения - Business judgment rule

Бизнес - правило суда является судебной -derived доктрины права корпораций , что суды отложить на бизнес - решение от руководителей корпораций. Это коренится в принципе, что «директора корпорации ... обладают презумпцией, которую им дает закон, что их поведение [мотивировано] добросовестным соблюдением интересов корпорации. дела которых акционеры доверили им ". Правило в той или иной форме существует в большинстве стран с общим правом , включая США, Канаду, Англию и Уэльс, а также Австралию.

Чтобы оспорить действия совета директоров корпорации , истец берет на себя «бремя предоставления доказательств того, что директора, приняв оспариваемое решение, нарушили одну из триад своих фидуциарных обязанностей - добросовестность , лояльность или должная осторожность ». В противном случае истец «не имеет права на какие-либо средства правовой защиты, если только сделка не представляет собой расточительство ... [то есть] обмен был настолько односторонним, что ни одно коммерческое лицо с обычным здравым суждением не могло сделать вывод о том, что корпорация получила адекватное рассмотрение ".

Основа

Учитывая, что директора не могут обеспечить корпоративный успех, правило бизнес-суждения указывает, что суд не будет пересматривать бизнес-решения директоров, которые добросовестно выполняли свои обязанности (1) ; (2) с осторожностью, которую обычно благоразумный человек в аналогичном положении проявил бы при аналогичных обстоятельствах; и (3) способом, который, по разумному мнению директоров, отвечает интересам корпорации. В рамках своей обязанности проявлять заботу директора обязаны не тратить впустую корпоративные активы, переплачивая за собственность или услуги по трудоустройству. Правило бизнес-суждения очень трудно преодолеть, и суды не будут вмешиваться в дела директоров, если не будет ясно, что они виновны в мошенничестве или незаконном присвоении корпоративных средств и т. Д.

По сути, правило бизнес-суждения создает сильную презумпцию в пользу совета директоров корпорации, освобождая ее членов от возможной ответственности за решения, которые приводят к ущербу для корпорации. Презумпция состоит в том, что «при принятии деловых решений, не связанных с прямыми корыстными интересами или самоокупаемостью, корпоративные директора действуют на информированной основе, добросовестно и искренне веря в то, что их действия отвечают интересам корпорации». Короче говоря, он существует для того, чтобы правление не пострадало от судебного иска просто из-за неправильного решения. Как заявил Верховный суд Делавэра , суд «не будет заменять свои собственные представления о том, что является или не является разумным деловым решением», если «директора корпорации действовали на информированной основе, добросовестно и искренне полагая, что предпринятые действия отвечали интересам компании ".

Долг заботы и долг верности

Хотя концепция общего права отличается от обязанности проявлять осторожность , обязанность лояльности часто оценивается судами в определенных случаях, касающихся нарушений со стороны совета директоров. Хотя правило бизнес-суждения исторически связано, в частности, со стандартом поведения «обязанность проявлять осторожность», акционеры, подающие в суд на директоров, часто берут на себя как обязанность проявлять осторожность, так и ответственность за нарушение лояльности.

Это вынудило суды оценивать обязанность проявлять осторожность (с использованием стандарта проверки правил бизнес-суждения) вместе с нарушением обязанности проявлять лояльность, влекущую за собой нарушение личных интересов (в отличие от грубой некомпетентности с обязанностью проявлять осторожность). Нарушения обязанности проявлять осторожность рассматриваются в соответствии со стандартом грубой небрежности , а не простой небрежностью .

Следовательно, со временем одним из пунктов пересмотра, вошедшим в правило бизнес-суждения, стал запрет на сделки с корыстным интересом. Транзакции с конфликтующими интересами происходят, когда директор, у которого есть конфликтующий интерес в отношении транзакции, знает, что он или связанное лицо является (1) стороной транзакции; (2) имеет выгодный финансовый интерес в сделке или тесно связан с ней, так что можно было бы разумно ожидать, что эта доля повлияет на решение директора, если она проголосует по сделке; или (3) является директором, генеральным партнером, агентом или служащим другой организации, с которой корпорация ведет бизнес, и сделка настолько важна для корпорации, что в ходе обычной деятельности она будет представлена ​​совету директоров.

Стандарт обзора

Следующий критерий был построен в заключении по делу Grobow v. Perot , 539 A.2d 180 (Del. 1988) в качестве руководства для выполнения правила бизнес-суждения. Директора в бизнесе должны:

  • действовать добросовестно;
  • действовать в лучших интересах корпорации;
  • действовать на осознанной основе;
  • не будьте расточительны;
  • не предполагать личный интерес (здесь играет роль концепция долга лояльности).

Обоснование

Согласно Закону об общих корпорациях штата Делавэр , правило бизнес-суждения является продуктом фундаментального принципа, кодифицированного в Кодексе Делавэра. синица. 8, § 141 (a), что бизнес и дела корпорации в Делавэре управляются советом директоров или под его руководством. При выполнении своих управленческих функций на директоров возлагается неизменный фидуциарный долг перед корпорацией. Обоснованием правила является признание судами того факта, что в изначально рискованной деловой среде советы директоров должны быть свободны для принятия рисков, не опасаясь постоянных судебных исков, влияющих на их решения.

Презумпция, сформулированная в правиле коммерческого решения, может быть опровергнута истцом . "Правило бизнес-суждения - это презумпция того, что при принятии бизнес-решения директора корпорации действовали на информированной основе, добросовестно и искренне полагая, что предпринятые действия были в наилучших интересах компании. Таким образом, сторона, критикующая решение совета директоров как неосведомленное, должна опровергнуть презумпцию того, что ее деловое решение было обоснованным ". Кроме того, опровержение обычно требует доказательства того, что ответчики нарушили обязанность проявлять осторожность или лояльность (в противном случае суды исходят из добросовестности директора).

Если истец может доказать, что действие не должно быть защищено правилом делового суждения (например, когда директор решает передать определенный процент прибыли компании на благотворительность (нарушение обязанности проявлять осторожность) или набивает свои карманы деньги компании (личный интерес / нарушение долга лояльности)), тогда бремя будет переложено на ответчика, чтобы показать, что действие соответствует бремени добросовестности / рационального решения. Во многих случаях директору относительно легко найти рациональную причину своих действий, и, если суды используют правило коммерческого решения, дело, скорее всего, будет прекращено (суды США не хотят вмешиваться в деловые вопросы). Все директора должны иметь право наложить вето на решение.

Часто выигравшие дела истцов, связанные с правилом коммерческого решения, связаны с действиями, представляющими собой корпоративные растраты. Также обратите внимание, что некоторые решения Правления выходят за рамки правила бизнес-суждения. Например, в контексте поглощения суды будут применять более строгий тест Unocal , также называемый промежуточной проверкой. Незаконные решения также не защищены правилом бизнес-суждения.

В одном из самых ранних дел, Додж против Форд Мотор Ко. , Например, было постановлено, что «суды справедливости не будут вмешиваться в управление директорами, если только не будет явно доказано, что они виновны в мошенничестве или незаконном присвоении имущества. корпоративные фонды или отказываются объявлять дивиденды, когда корпорация имеет избыток чистой прибыли, которую она может, без ущерба для своего бизнеса, разделить между своими акционерами, и когда отказ сделать это будет равносильно злоупотреблению дискреционными полномочиями, представляют собой мошенничество или нарушение той добросовестности, которую они обязаны проявлять по отношению к акционерам ".

Смотрите также

Ноты

внешние ссылки