Касс Санштейн - Cass Sunstein

Касс Санштейн
Касс Санштейн (2008) .jpg
Администратор Управления информации и регулирования
В офисе
10 сентября 2009 г. - 21 августа 2012 г.
Президент Барак Обама
Предшествует Кевин Нейланд (Действующий)
Преемник Борис Берштейн (Исполняющий обязанности)
Личная информация
Родился
Касс Роберт Санштейн

( 1954-09-21 )21 сентября 1954 г. (67 лет)
Конкорд, Массачусетс , США
Политическая партия Демократичный
Супруг (а) Лиза Раддик (див.)
( М.  2008)
Дети 3
Образование Гарвардский университет ( AB , JD )

Касс Роберт Санштейн (родился 21 сентября 1954 г.) - американский ученый-юрист, известный своими исследованиями конституционного права , административного права , экологического права , права и поведенческой экономики . Он также является автором бестселлеров The New York Times «Мир согласно« Звездным войнам » (2016) и« Надвиг » (2008). Он был администратором Управления информации и нормативно-правового регулирования Белого дома в администрации Обамы с 2009 по 2012 год.

Будучи профессором юридического факультета Чикагского университета в течение 27 лет, он написал важные работы по нормативному и конституционному праву, а также по другим темам. После ухода из Белого дома Санстейн был профессором Гарвардского юридического факультета Университета Роберта Уолмсли . В 2014 году исследования юридических публикаций показали, что Санстейн с большим отрывом является наиболее цитируемым американским правоведом.

ранняя жизнь и образование

Санстейн родился 21 сентября 1954 года в Вабане, штат Массачусетс , в семье учителя Мариан (урожденная Гудрич) и строителя Касса Ричарда Санстейна, оба еврея. В 1972 году окончил школу Миддлсекс . Он сказал, что будучи подростком, он ненадолго увлекся работами Айн Рэнд , «но после примерно шести недель чар, ее книги начали вызывать у меня тошноту. Презрение к большей части человечества, безжалостное отношение к человеческой немощи, и, постоянно работая над моральным злом перераспределения, они вызывали чувство клаустрофобии ».

После школы Санштейн поступил в Гарвардский университет . Он был членом университетской команды по сквошу и редактором Harvard Lampoon и окончил его в 1975 году со степенью бакалавра искусств с отличием . Затем он поступил на юридический факультет Гарвардского университета , где стал исполнительным редактором журнала Harvard Civil Rights-Civil Liberties Law Review и был членом команды-победителя конкурса Ames Moot Court Competition . Он окончил университет в 1978 году со степенью доктора юридических наук с отличием .

Карьера

После юридического факультета Санстейн сначала работал клерком у судьи Бенджамина Каплана в Верховном судебном суде Массачусетса с 1978 по 1979 год, затем у судьи Тергуда Маршалла в Верховном суде США с 1979 по 1980 год.

После того, как его clerkships, Sunstein провел один год в качестве адвоката-консультанта в Департаменте юстиции США «s Управления юрисконсульта . В 1981 году он стал доцентом права на юридическом факультете Чикагского университета (1981–1983), где он также стал доцентом кафедры политологии (1983–1985). В 1985 году Санштейн стал профессором как политологии, так и права; в 1988 году он был назначен профессором юриспруденции им. Карла Н. Ллевеллина на юридическом факультете и на факультете политологии. В 1993 году университет удостоил его награды «За выдающиеся заслуги», навсегда изменив его титул на Карла Н. Ллевеллина «Заслуженный профессор юриспруденции на юридическом факультете и факультете политических наук». В 2009 году профессор из Чикаго Дуглас Дж. Бэрд описал Санстейна как «чикагского человека насквозь».

Санстейн был приглашенным профессором права Сэмюэля Рубина в юридической школе Колумбии осенью 1986 года и приглашенным профессором в Гарвардской школе права весной 1987 года, зимой 2005 года и весной 2007 года. Он преподает курсы конституционного права , административного права и экологического права , а также обязательный первый год курса "Элементы права", который представляет собой введение в правовое обоснование, теорию права и междисциплинарное изучение права, включая право. и экономика . Осенью 2008 года он поступил на юридический факультет Гарвардской школы права и стал директором ее Программы по регулированию рисков:

Программа по регулированию рисков будет сосредоточена на том, как закон и политика справляются с основными опасностями 21 века. Предполагаемые области исследования включают терроризм, изменение климата, безопасность труда, инфекционные заболевания, стихийные бедствия и другие маловероятные события со значительными последствиями. Санстейн планирует рассчитывать на активное участие студентов в работе над этой новой программой.

7 января 2009 года The Wall Street Journal сообщила, что Санстейн будет назначен главой Управления информации и регулирования Белого дома (OIRA). Эта новость вызвала споры среди прогрессивных ученых-юристов и защитников окружающей среды. Подтверждение Санштейна долгое время блокировалось из-за разногласий по поводу утверждений о его политических и академических взглядах. 9 сентября 2009 года Сенат проголосовал за закрытие кандидатуры Санштейна на должность администратора Управления информации и регулирования, Управления управления и бюджета. Предложение прошло 63–35 голосов. Сенат утвердил Санштейна 10 сентября 2009 г. голосами 57–40.

В своем исследовании регулирования риска Санстейн известен разработкой вместе с Тимуром Кураном концепции каскадов доступности , в которой популярное обсуждение идеи является самоподдерживающимся и заставляет людей переоценивать ее важность.

Среди книг Санстейна - « После революции прав» (1990 г.), «Частичная конституция» (1993 г.), « Демократия и проблема свободы слова» (1993 г.), « Правовое обоснование и политический конфликт» (1996 г.), « Свободные рынки и социальная справедливость» (1997 г.), « Один случай в обществе». Время (1999), Риск и причина (2002), Почему обществам нужно инакомыслие (2003), Законы страха: помимо принципа предосторожности (2005), Радикалы в одежде: почему крайне правые суды ошибаются для Америки (2005) , Являются ли судьи политическими? Эмпирический анализ федеральной судебной системы (2005 г.), Infotopia: Сколько умов производят знания (2006 г.) и, в соавторстве с Ричардом Талером , « Подталкивание: улучшение решений о здоровье, богатстве и счастье» (2008 г.).

В книге Санстейна 2006 года « Инфотопия: сколько умов производят знания» исследуются методы агрегирования информации; он содержит обсуждения рынков прогнозирования , программного обеспечения с открытым исходным кодом и вики-сайтов . Книга Санстейна 2004 года «Второй билль о правах: незавершенная революция Рузвельта и почему она нам нужна больше, чем когда-либо» поддерживает Второй билль о правах, предложенный Франклином Д. Рузвельтом . Среди этих прав - право на образование, право на жилище, право на охрану здоровья и право на защиту от монополий; Санстейн утверждает, что Второй билль о правах имел большое международное влияние и должен быть возрожден в Соединенных Штатах. В своей книге Republic.com от 2001 г. он утверждал, что Интернет может ослабить демократию, потому что он позволяет гражданам изолировать себя внутри групп, разделяющих их собственные взгляды и опыт, и тем самым отрезать себя от любой информации, которая может бросить вызов их убеждениям, явление, известное как кибербалканизация .

Санстейн является соавтором книги « Подталкивание : улучшение принятия решений о здоровье, богатстве и счастье» (Yale University Press, 2008) с экономистом Ричардом Талером из Чикагского университета. Nudge обсуждает, как государственные и частные организации могут помочь людям сделать лучший выбор в их повседневной жизни. Талер и Санштейн утверждают, что

Люди часто делают неправильный выбор - и оглядываются на них с недоумением! Мы делаем это, потому что, как люди, все мы подвержены широкому спектру рутинных предубеждений, которые могут привести к столь же большому количеству досадных ошибок в образовании, личных финансах, здравоохранении, ипотеке и кредитных картах, счастье и даже на всей планете. сам.

Идеи в книге оказались популярными среди политиков, таких как президент США Барак Обама , премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон и Британская консервативная партия в целом. Критике подверглась и идея «подталкивания». Д-р Тэмми Бойс из фонда общественного здравоохранения The King's Fund сказала:

Нам необходимо отказаться от краткосрочных политически мотивированных инициатив, таких как идея «подталкивания людей», которые не основаны на каких-либо убедительных доказательствах и не помогают людям менять поведение в долгосрочной перспективе.

Участвуя в антологии Our American Story (2019), Санштейн обратил внимание на возможность общего американского повествования. Он процитировал концепции самоуправления и равного достоинства людей, но сосредоточил внимание, в частности, на историях: «акцент на том, что происходило до и после стрельбы в Конкорде, и смелая реакция фермеров, сражавшихся с войной, поддерживают преемственность с историческими фактами. и предлагает нам то, на чем мы можем строить ».

Санстейн - пишущий редактор The New Republic и The American Prospect и частый свидетель перед комитетами Конгресса . Он играл активную роль в противодействии импичменту Билла Клинтона в 1998 году.

В последние годы Санштейн был приглашенным автором в блоге The Volokh Conspiracy, а также в блогах профессоров права Лоуренса Лессига ( Гарвард ) и Джека Балкина ( Йельский университет ). Его считают настолько плодовитым писателем, что в 2007 году в статье в юридическом издании The Green Bag была введена концепция «числа Санштейна», отражающего степени разделения между различными юридическими авторами и Санштейном, что соответствует числам Эрдёша, иногда присваиваемым авторам- математикам .

Он является членом Американской академии искусств и наук (избран в 1992 г.), Американского института права (с 1990 г.) и Американского философского общества (избран в 2010 г.). Он получил степень почетного доктора Копенгагенской школы бизнеса .

В феврале 2020 года он написал статью для Bloomberg под названием «Когнитивная предвзятость, которая вызывает у нас панику по поводу коронавируса». В нем он утверждал, что «намного больше людей напуганы больше, чем у них есть какие-либо причины» и что «большинству людей в Северной Америке и Европе не нужно сильно беспокоиться о риске заражения этой болезнью. Это верно даже для людей. которые едут в такие страны, как Италия, где наблюдались вспышки болезни ". Он объяснил чрезмерный предполагаемый риск пренебрежением вероятностью . На момент публикации в США было зарегистрировано 68 подтвержденных случаев COVID-19, в том числе один смертельный случай, и около 1000 новых случаев ежедневно во всем мире, более 300 из которых - в Европе.

Просмотры

Философия права

Санстейн - сторонник судебного минимализма , утверждая, что судьи должны сосредоточиться в первую очередь на решении рассматриваемого дела и избегать радикальных изменений в законе или решений, которые имеют далеко идущие последствия. Некоторые считают его либералом , несмотря на публичную поддержку Санстейном выдвинутых Джорджем Бушем кандидатов в суды Майкла У. МакКоннелла и Джона Дж. Робертса , а также его сильную теоретическую поддержку смертной казни. Консервативный либертарианский ученый-правовед Ричард А. Эпштейн назвал Санштейна «одним из наиболее консервативных игроков в администрации Обамы».

Большая часть его работ также применяет поведенческую экономику к праву, предполагая, что модель «рационального действующего лица» иногда приводит к неадекватному пониманию того, как люди будут реагировать на правовое вмешательство.

Санштейн сотрудничал с учеными, имеющими подготовку в области поведенческой экономики, в первую очередь с Дэниелом Канеманом , Ричардом Талером и Кристиной М. Джоллс , чтобы показать, как теоретические допущения закона и экономики должны быть изменены новыми эмпирическими выводами о том, как люди на самом деле ведут себя.

По мнению Санстейна, толкование федерального закона должно осуществляться не судьями, а исходя из убеждений и обязательств президента США и его окружения. "Нет никаких оснований полагать, что перед лицом двусмысленности закона значение федерального закона должно определяться склонностями и предрасположенностью федеральных судей. Вместо этого результат должен зависеть от обязательств и убеждений президента и тех, кто действует под его руководством. его ", - утверждал Санштейн.

Санштейн (вместе со своим соавтором Ричардом Талером ) разработал теорию либертарианского патернализма . Обосновывая эту теорию, он советует мыслителям / ученым / политикам принять результаты поведенческой экономики в применении к праву, сохраняя свободу выбора, а также направляя решения людей в направлениях, которые сделают их жизнь лучше. Вместе с Талером он придумал термин « избранный архитектор ».

Военные комиссии

В 2002 году, в разгар споров по поводу создания Бушем военных комиссий без одобрения Конгресса, Санстейн выступил с заявлением: «Согласно существующему закону, президент Джордж Буш имеет законные полномочия использовать военные комиссии» и что «выбор президента Буша остается в силе. на прочном юридическом основании ". Санстейн назвал «смехотворным» аргумент профессора права Джорджа П. Флетчера , который считал, что Верховный суд сочтет военные комиссии Буша безо всяких юридических оснований. В 2006 году Верховный суд 5–3 голосами признал трибуналы незаконными в деле Хамдан против Рамсфельда .

Первая поправка

В своей книге « Демократия и проблема свободы слова» Санстейн говорит, что необходимо изменить формулировку Закона о Первой поправке . Он считает, что нынешняя формулировка, основанная на концепции свободы слова судьи Холмса как рынка, «игнорирует чаяния тех, кто написал основополагающий документ Америки». Целью этой переформулировки было бы «оживить процессы демократического обсуждения, обеспечив большее внимание к общественным вопросам и большее разнообразие взглядов». Его беспокоит нынешняя «ситуация, в которой единомышленники говорят или слушают в основном друг друга», и думает, что «в свете поразительных экономических и технологических изменений мы должны сомневаться в том, что конституционная гарантия свободы слова в ее интерпретации адекватно служит демократическим целям ". Он предлагает «Новый курс на выступление, [который] основывался бы на настаивании судьи Брандейса на роли свободы слова в продвижении политической дискуссии и гражданственности».

Права животных

Некоторые работы Санстейна касались вопроса прав животных, поскольку он был соавтором книги, посвященной этому предмету, написал статьи по этому поводу и был приглашенным докладчиком на мероприятии «Лицом к лицу с животными» в Гарвардском университете, которое описывается как «мероприятие». новаторская панель по вопросам этики и права животных ». «Каждый разумный человек верит в права животных», - говорит он, продолжая: «Мы можем сделать вывод, что определенные практики нельзя защищать и нельзя позволять им продолжать, если на практике простого регулирования неизбежно будет недостаточно - и если на практике простое регулирование гарантирует, что уровень страданий животных останется очень высоким ».

Взгляды Санстейна на права животных вызвали разногласия, когда сенатор Саксби Чемблисс (Республика Джорджия) заблокировал его назначение Обамой в Управление информации и регулирования. Чемблисс возражал против введения книги «Права животных: текущие дебаты и новые направления» , отредактированной Санстейном и его тогдашней компаньонкой Мартой Нуссбаум. На странице 11 введения во время философской дискуссии о том, следует ли считать животных собственностью людей, Санстейн отмечает, что животному не нужно наделять личность, чтобы предоставить ему различные правовые средства защиты от жестокого обращения или жестокости, даже включая юридические. стоит за костюмом. Например, согласно действующему законодательству, если кто-то видел, как его сосед бил собаку, он не может подать в суд за жестокое обращение с животными, потому что у него нет законного права на это. Санстейн предполагает, что предоставление прав животных на основании иска других сторон могло бы снизить жестокое обращение с животными за счет увеличения вероятности того, что жестокое обращение с животными будет наказано.

Налогообложение

Санштейн утверждал: «Мы должны отмечать день налогов». Санстейн утверждает, что, поскольку правительство (в виде полиции, пожарных, застрахованных банков и судов) защищает и сохраняет собственность и свободу, люди должны с радостью финансировать это за счет своих налоговых долларов:

В каком смысле деньги в наших карманах и на банковских счетах полностью «наши»? Заработали ли мы его собственными автономными усилиями? Могли ли мы унаследовать его без помощи судов по наследственным делам? Сохраним ли мы его без поддержки банковских регуляторов? Могли бы мы их потратить, если бы не было государственных чиновников, которые координировали бы усилия и объединяли ресурсы сообщества, в котором мы живем? Без налогов не было бы свободы. Без налогов не было бы собственности. Без налогов мало кто из нас имел бы какие-либо активы, которые стоило бы защищать. [Это] смутная выдумка, что некоторые люди пользуются и осуществляют свои права, не возлагая никакого бремени на общественность ... Нет свободы без зависимости.

Санштейн продолжает:

Если бы правительство не могло эффективно вмешаться, ни одно из индивидуальных прав, к которым привыкли американцы, не могло быть надежно защищено ... Вот почему чрезмерно используемое различие между «отрицательными» и «положительными» правами не имеет смысла. Права на частную собственность, свободу слова, иммунитет от злоупотреблений со стороны полиции, договорную свободу, свободное исповедание вероисповедания - равно как и права на социальное обеспечение, медицинское обслуживание и талоны на питание - финансируются налогоплательщиками и управляются государством. и индивидуальное благополучие.

Свадьба

В книге «Подталкивание: улучшение решений о здоровье, богатстве и счастье» Санштейн предлагает прекратить признание брака государством. «Согласно нашему предложению, слово« брак »больше не будет фигурировать в каких-либо законах, а лицензии на брак больше не будут предлагаться или признаваться властями любого уровня», - утверждает Санштейн. Он продолжает: «Единственным юридическим статусом, который государства предоставят парам, будет гражданский союз, который будет соглашением о домашнем партнерстве между любыми двумя людьми». Он продолжает: «Правительства не будут просить одобрять какие-либо конкретные отношения, давая им термин« брак », и называет признанный государством брак« официальной лицензионной схемой ». 11 июля 1996 года Санстейн выступил в Сенате с предложением против Закона о защите брака .

"Теории заговора" и проникновение в правительство

Санстейн в 2008 году вместе с Адрианом Вермелем выступил соавтором статьи под названием «Теории заговора», в которой рассматриваются риски и возможные реакции правительства на теории заговора, возникающие в результате «каскадов» ложной информации внутри групп, которые в конечном итоге могут привести к насилию. В этой статье они писали: «Мы полагаем, что существование как внутренних, так и зарубежных теорий заговора - нетривиальный вопрос, представляющий реальный риск для антитеррористической политики правительства, какой бы она ни была». Далее они предлагают, что «лучший ответ состоит в когнитивном проникновении в экстремистские группы», где они предлагают, среди других тактик, «правительственные агенты (и их союзники) могут войти в чаты, социальные сети в Интернете или даже в реальное пространство. групп и пытаются подорвать распространяющиеся теории заговора, вызывая сомнения относительно их фактических предпосылок, причинной логики или последствий для политических действий ». Они несколько раз ссылаются на группы, которые продвигают мнение о том, что правительство США несет ответственность или причастно к терактам 11 сентября, как «экстремистские группы». Авторы заявляют, что существует пять гипотетических ответов правительства на теории заговора: «Мы легко можем представить серию возможных ответов. (1) Правительство может запретить теоретизацию заговора. (2) Правительство может ввести какие-либо налоги, финансовые или финансовые. в противном случае - на тех, кто распространяет такие теории. (3) Правительство может само участвовать в контррасках , собирая аргументы для дискредитации теорий заговора. (4) Правительство может формально нанимать заслуживающих доверия частных лиц для участия в контрречах. (5) Правительство может участвовать в неформальном общении. с такими партиями, призывая их помочь ». Однако авторы выступают за то, чтобы каждый «инструмент имел особый набор потенциальных эффектов или затрат и выгод, и каждый из них будет иметь место в вообразимых условиях. Однако наша основная политическая идея заключается в том, что правительство должно участвовать в когнитивной инфильтрации групп, которые создавать теории заговора, которые включают сочетание пунктов (3), (4) и (5) ".

Санстейн и Вермель также анализируют практику набора «негосударственных чиновников»; они предполагают, что «правительство может предоставить этим независимым экспертам информацию и, возможно, подтолкнуть их к действию из-за кулис», а также предупреждают, что «слишком тесная связь обречена на провал, если она будет разоблачена». Санстейн и Вермел утверждают, что практика привлечения неправительственных чиновников «может гарантировать, что опровержение будут давать заслуживающие доверия независимые эксперты, а не сами государственные чиновники. Однако существует компромисс между доверием и контролем. Цена доверия заключается в том, что правительство не может быть замеченным, чтобы контролировать независимых экспертов ". Эта позиция подверглась критике со стороны некоторых комментаторов, которые утверждали, что это нарушит запреты на правительственную пропаганду, направленную на местных граждан. Предложенные Санштейном и Вермелем проникновения также встретили резко критические отклики ученых.

Звездные войны

В 2016 году Санстейн написал о франшизе диснеевских фильмов « Звездные войны», что «Звездные войны - это свобода выбора и наша бесконечная способность принимать правильные решения, когда фишки упали», сравнивая важность фильмов с Библией , Санта Клаус и Микки Маус . Публикация была рассмотрена в журнале Time , где была описана как «окончательный учебник для руководства падаваном« Звездных войн »до уровня рыцаря-джедая».

« Звездные войны , - пишет он, - это песчинка; в ней целый мир». Это, утверждает он, очевидно, даже если «не отличить Акбара от [...] Сноука». Развивая свой тезис, он развивает этот аргумент, утверждая, что «скрытое послание и настоящая магия Звездных войн » - это «его воодушевляющая дань человеческой свободе». В интервью The AV Club Санстейн заявил, что чувствует себя «безумным по поводу« Звездных войн ». По его мнению, франшиза фильма «проливает свет не только на сагу нашего времени, но и на все, что касается нашей культуры» и включает в себя множество «загадок» для любопытных. Несмотря на его общий положительный взгляд на творчество Лукаса и влияние франшизы на общество, Санстейн критиковал приквелы и сравнивал это с обществом в целом:

Небо всегда падает или небо всегда яркое. В некотором смысле в Америке действительно утро, и мы его не видим. Люди живут дольше, экономика чувствует себя неплохо. С другой стороны, есть некоторые способы мышления в текущей ситуации, из-за которых это выглядит не так хорошо, в том числе наши приквелы к «Звездным войнам».

Санстейн сравнил « Звездные войны» со своей работой на администрацию Обамы, заявив, что его подход к реформе регулирования очень похож на ограниченный подход Лукаса к фильмам как «эпизодам».

Личная жизнь

В 1980-х и начале 1990-х Санштейн был женат на Лизе Раддик, с которой он познакомился, когда оба учились в Гарварде. Она является адъюнкт-профессором английского языка в Чикагском университете , специализируется на британском модернизме. Их брак закончился разводом. Их дочь Эллин - журналист и фотограф. После этого Санштейн встречался с Мартой Нуссбаум почти десять лет. Нуссбаум - философ, классик и профессор права в Чикагском университете.

Церковь Непорочной Марии, Лохар, Вотервиль

4 июля 2008 года Санстейн женился на Саманте Пауэр , профессоре государственной политики в Гарварде и будущем после США в Организации Объединенных Наций , с которой он познакомился, когда они оба работали советниками кампании Барака Обамы . Венчание состоялось в церкви Непорочной Марии в Лохаре, Уотервилль , Ирландия . У них двое детей: сын Деклан Пауэр Санстейн (24 апреля 2009 г.). и дочь Риан Пауэр Санстейн (1 июня 2012 г.).

Санштейн - заядлый любитель сквоша , который играл против профессионалов в турнирах PSA и в 2017 году занял 449-е место в мире по версии Professional Squash Association .

Почести

В июле 2017 года Санштейн был избран членом- корреспондентом Британской академии (FBA), национальной академии гуманитарных и социальных наук Соединенного Королевства .

В 2018 году ему была присуждена премия Хольберга за то, что он «изменил наше понимание взаимоотношений между современным регулирующим государством и конституционным правом. Он широко известен как ведущий ученый в области административного права в США, и он, безусловно, является самым цитируемым юристом. ученый в Соединенных Штатах и, вероятно, во всем мире ".

Публикации

Книги

1990–1999

  • Санштейн, Касс Р. (1990). Феминизм и политическая теория . Чикаго, Иллинойс: Издательство Чикагского университета. ISBN 978-0-226-78008-5.
  • Sunstein, Cass R .; Стоун, Джеффри Р .; Эпштейн, Ричард А. (1992). Билль о правах и современное государство . Чикаго, Иллинойс: Издательство Чикагского университета. ISBN 978-0-226-77532-6.
  • Санштейн, Касс Р. (1993). После революции прав: переосмысление регулирующего государства . Гарвард: Издательство Гарвардского университета. ISBN 978-0-674-00909-7.
  • Санштейн, Касс Р. (1993). Частичная конституция . Гарвард: Издательство Гарвардского университета. ISBN 978-0-674-65478-5.
  • Санштейн, Касс Р. (1995). Демократия и проблема свободы слова . Нью-Йорк: Свободная пресса. ISBN 978-0-02-874000-3.
  • Санштейн, Касс Р. (1996). Правовая аргументация и политический конфликт . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-511804-9.
  • Санштейн, Касс Р. (1997). Свободные рынки и социальная справедливость . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-510273-4.
  • Sunstein, Cass R .; Нуссбаум, Марта С. (1999). Клоны и клоны: факты и фантазии о клонировании человека . Нью-Йорк Лондон: WW Нортон. ISBN 978-0-393-32001-5.
  • Санштейн, Касс Р. (1999). Одно дело за раз: судебный минимализм в Верховном суде . Гарвард: Издательство Гарвардского университета. ISBN 978-0-674-00579-2.

2000–2009

  • Sunstein, Cass R .; Холмс, Стивен (2000). Стоимость прав: почему свобода зависит от налогов . Нью-Йорк Лондон: WW Нортон. ISBN 978-0-393-04670-0.
  • Санштейн, Касс Р. (2000). Поведенческое право и экономика . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-66743-2.
  • Sunstein, Cass R .; Эпштейн, Ричард А. (2001). Голосование: Буш, Гор и Верховный суд . Чикаго: Издательство Чикагского университета. ISBN 978-0-226-21307-1.
  • Санштейн, Касс Р. (2001). Проектирование демократии: что делают конституции . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-514542-7.
  • Санштейн, Касс Р. (2001). Republic.com . Принстон: Издательство Принстонского университета. ISBN 978-0-691-07025-4.
  • Sunstein, Cass R .; Хасти, Рид; Пейн, Джон В .; Schkade, Дэвид; Вискузи, В. Кип (2002). Штрафные санкции: как решают присяжные . Чикаго, Иллинойс: Издательство Чикагского университета. ISBN 978-0-226-78015-3.
  • Санштейн, Касс Р. (2002). Государство рентабельности: будущее регулирующей защиты . Чикаго, Иллинойс: Американская ассоциация адвокатов. ISBN 978-1-59031-054-0.
  • Санштейн, Касс Р. (2002). Риск и причина: безопасность, закон и окружающая среда . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-01625-4.
Перевод: Санштейн, Касс Р. (2006). Riesgo y razón. Seguridad, ley y medioambiente (на испанском языке). Буэнос-Айрес Мадрид: Katz Editores. ISBN 9788460983507.
  • Санштейн, Касс Р. (2003). Зачем обществу нужно инакомыслие . Гарвард: Издательство Гарвардского университета. ISBN 978-0-674-01268-4.
  • Sunstein, Cass R .; Нуссбаум, Марта (2004). Права животных: текущие дебаты и новые направления . Оксфорд, Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-530510-4.
  • Санштейн, Касс Р. (2005). Законы страха: за пределами принципа предосторожности . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-61512-9. (на основе лекций Сили 2004 г. в Кембриджском университете)
Перевод: Санштейн, Касс Р. (2009). Leyes de miedo: Más allá del Principio de Precaución (на испанском языке). Буэнос-Айрес Мадрид: Katz Editores. ISBN 9788496859616.
Перевод: Un pequeño empujón (на испанском языке). Барселона: Телец. 2009. ISBN. 9786073162067.
  • Санштейн, Касс Р. (2009). Движение к крайностям: как будто умы объединяются и разделяются . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-975412-0.
  • Санштейн, Касс Р. (2009). О слухах: как распространяется ложь, почему мы им верим, что можно делать . Принстон: Издательство Принстонского университета. ISBN 978-0-691-16250-8.

2010 г.

журнальные статьи

Смотрите также

использованная литература

внешние ссылки

Политические офисы
Предшествует
Кевин Нейланд
Действующий
Администратор Управления информации и нормативно-правового регулирования
2009–2012 гг.
Преемник
Борис Берштейн
Исполняющий обязанности