Центр иммиграционных исследований - Center for Immigration Studies

Центр иммиграционных исследований logo.png
Формирование 9 января 1986 г . ; 35 лет назад ( 1986-01-09 )
Тип Аналитический центр государственной политики
52-1449368
Штаб-квартира 1629 K Street NW, офис 600
Место нахождения
Исполнительный директор
Марк Крикорян
Веб-сайт www .cis .org

Центр иммиграции исследований ( СНГ ) является анти-иммиграционного мозговом. Он выступает за гораздо меньшее количество иммигрантов и проводит анализы, подтверждающие эти взгляды. СНГ было основано историком Отисом Л. Грэмом и евгеником и белым националистом Джоном Тантоном . Организация была основана в 1985 году как ответвление Федерации за американскую иммиграционную реформу и является одной из ряда антииммиграционных организаций, основанных Тантоном, наряду с FAIR и NumbersUSA .

Отчеты, опубликованные CIS, оспариваются учеными по вопросам иммиграции, специалистами по проверке фактов и новостными агентствами, а также организациями, занимающимися исследованием иммиграции. Организация имела значительное влияние в администрации Трампа , которая сослалась на работу группы по защите своей иммиграционной политики. Нищета юридического центр Южной назначенный СНГ как группа ненависти со связями к американским нативистам движению . Иск CIS к SPLC по поводу назначения был отклонен.

История и финансирование

СНГ было основано Отисом Л. Грэмом и Джоном Тантоном . Организация была основана в 1985 году как ответвление Федерации за американскую иммиграционную реформу и является одной из ряда антииммиграционных организаций, основанных Тантоном, наряду с FAIR и NumbersUSA . Отис Л. Грэм , почетный профессор истории Калифорнийского университета в Санта-Барбаре, был председателем-основателем CIS, а затем членом совета-учредителя. Джон Тантон , офтальмолог , евгенист и белый националист, сыграл важную роль в ее создании. CIS начинался как исследовательское подразделение Федерации американской иммиграционной реформы (FAIR) и стал отдельным субъектом в 1986 году. По словам историка иммиграции Карли Гудман, Tanton создал CIS как отдельную организацию от FAIR, чтобы они могли проводить исследования, которые большая видимость объективности.

CIS не сообщает никаких подробностей о своем финансировании, хотя Colcom Foundation является одним из его основных источников.

CIS был охарактеризован как консервативный, но организация отвергла этот ярлык. После того, как история NPR описал СНГ как «явно правых», Эдвард Schumacher-Матос , тогдашний омбудсмен из NPR , утверждал , что это неправильно маркированы СНГ, отмечая «политическое разнообразие» организации.

Администрация Трампа

СНГ повлияло на кампанию Трампа 2016 года и риторику администрации Трампа по иммиграции. Первые общенациональные выборы Трампа со ссылкой на СНГ.

В 2017 году аналитик по СНГ Джон Фир присоединился к Иммиграционной и таможенной службе администрации Трампа . В своих статьях для СНГ Фир утверждал, что рождение ребенка на территории США дает иммигрантам доступ к социальным пособиям и другим социальным льготам, и что это порождает « родовой туризм » (практика, когда иностранцы едут в Соединенные Штаты, чтобы родить ребенка из США). граждане). CNN пишет, что «Politifact в основном опроверг эти утверждения, сделав вывод о том, что дети, рожденные в США, мало что делают в долгосрочной перспективе, чтобы помочь своим родителям-иммигрантам. Дети-граждане не могут спонсировать своих родителей для получения гражданства, пока молодому человеку не исполнится 21 год и ему не будут предоставлены какие-либо социальные льготы. ребенку, а не их родителям без документов, которые не соответствуют требованиям. Исследовательский центр Pew Research Center также обнаружил, что число младенцев, рожденных от нелегальных иммигрантов в Соединенных Штатах, в последние годы неуклонно сокращается ".

В сентябре 2017 года администрация Трампа отстаивала свое утверждение о том, что Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA) «отказывает в работе сотням тысяч американцев, позволяя тем же нелегальным иностранцам занять эти рабочие места», цитируя редакционные статьи, написанные членами Центра иммиграции Исследования. Однако экономисты, с которыми консультировался PolitiFact, отвергли это утверждение, отметив, что рынок труда не является фиксированным или нулевым .

В мае 2018 года президент Трамп назначил Рональда Мортенсена, научного сотрудника из СНГ, помощником госсекретаря по делам населения, беженцев и миграции - руководящей должности государственного департамента, курирующей переселение беженцев. Мортенсен активно критиковал нелегальную иммиграцию.

В марте 2019 года сотрудник из СНГ Тодд Бенсман заявил, что женщинам-мигрантам сделали бесплатную выборочную лазерную операцию на глазах в центрах содержания под стражей, а их детям бесплатно дали брекеты. Ассошиэйтед Пресс сочло это утверждение ложным.

Политические позиции и деятельность

Центр иммиграционных исследований поддерживает более низкий уровень легальной иммиграции и более строгие меры принуждения против нелегальной иммиграции.

Поддержка политики администрации Трампа о разлучении семей

В 2018 году СНГ защищало решение администрации Трампа отделить детей-иммигрантов без документов от их родителей. В СНГ утверждали, что эта политика удерживает семьи иммигрантов от пересечения границы США, и заявляли, что эта политика «фактически защищает иностранных граждан». На июнь 2018 года на мероприятии , организованном СНГ, исходящее обязанности директора по вопросам иммиграции и таможенного контроля , Томас Homan , защищал политику.

Оппозиция городов-заповедников

СНГ выступает против городов-убежищ , которые являются юрисдикциями, которые ограничивают сотрудничество с федеральными агентствами по защите иммигрантов или отдают приоритет правоохранительным ресурсам для других целей, кроме иммиграционного контроля.

Противодействие выдаче разрешений на работу иностранным студентам вузов

CIS стремится прекратить выдачу разрешений на работу в рамках « факультативной практики», которые иностранные студенты, посещающие американские университеты, могут использовать для прохождения стажировки.

Публикации

CIS публикует книги и публикует на своем веб-сайте различные объявления, исследовательские отчеты, меморандумы, обзоры и статьи, стенограммы панельных дискуссий, свидетельские показания в Конгрессе и видео. Он также ведет блог. Публикации организации затрагивают темы, касающиеся как нелегальной, так и легальной иммиграции.

Критика

Нищета Южный Центр Закона (SPLC) опубликовал доклады в 2002 и 2009 годах на Джона Тантон , основавшего СНГ. Тантон - офтальмолог на пенсии из Мичигана, который выступал против иммиграции по расовым мотивам, желал белого этнического большинства в Соединенных Штатах и ​​выступал за евгенику . В отчете SPLC за 2009 г. говорилось, что « FAIR , CIS и NumbersUSA являются частью сети рестрикционных организаций, задуманной и созданной Джоном Тантоном», который, по их словам, придерживался «глубоко расистских» взглядов, и что группа «часто манипулировала данными» в для продвижения антииммиграционных целей.

В ответе на National Review Крикорян назвал отчет SPLC «халтурой» и указал на членов правления CIS, которые были связаны с организациями гражданских прав, как на доказательство того, что группа не была группой ненависти. Тантон также отверг обвинения SPLC. Что касается его предполагаемого влияния в СНГ, он написал: «Я также помог собрать грант в 1985 году для Центра иммиграционных исследований, но я не играл никакой роли в росте или развитии Центра». Согласно CNN, Тантон открыто поддерживал евгенику. The New York Times отметила, что Тантон выступил против иммиграции с расовой точки зрения. Поэтому CIS подвергается критике за нежелание критиковать Тантона и его взгляды.

В марте 2010 года CIS опубликовал отчет, написанный Джерри Каммером, старшим научным сотрудником CIS, в котором резко критиковался SPLC, его тактика и методологии, а также его атаки на такие группы, как CIS, NumbersUSA и FAIR.

В 2004 году редакционная статья Wall Street Journal повторила утверждение SPLC о том, что CIS является частью сети организаций, основанных Тантоном, а также обвинила эти организации в том, что эти организации «пытаются остановить иммиграцию в США». Цитата процитировала Криса Кэннона , в то время республиканца. Представитель США из Юты сказал: «Тантон создал группы, подобные CIS и FAIR, чтобы использовать аналитический подход к иммиграции с республиканской точки зрения, чтобы они могли прикрыть республиканцев, которые выступают против иммиграции по другим причинам».

Несколькими месяцами ранее Крикориан опроверг утверждения, сделанные в столь же критической редакционной статье The Wall Street Journal и представителем Кэннона, написав: «Такая ядовитая ложь и чувство вины по ассоциации являются обычным явлением в лихорадочных болотах сети, но в настоящее время они поражают. залы Конгресса США и страницы самой тиражной газеты страны ». Хотя бывший представитель Кэннон выразил негативное мнение о СНГ, на сайте СНГ цитируются другие избранные должностные лица, в том числе представитель США Ламар С. Смит (R-TX), бывший губернатор Ричард Д. Ламм (D-CO), сенатор США Джефф Сешнс (R -AL) и бывший сенатор США Алан Симпсон (R-WY) в поддержку организации.

В 2016 году SPLC начал называть СНГ антииммигрантской группой. Он сослался на неоднократные публикации CIS о белых националистических и антисемитских писателях, на работу аналитика, известного своим пропагандистом расистской лженауки, на его связь с Джоном Тантоном и на публикацию отчетов, которые, по его словам, разжигали преступность иммигрантов. В 2019 году CIS подала в суд на SPLC из-за обозначения группы ненависти в судебном процессе RICO , утверждая, что указание было ложным и являлось частью «клеветнической кампании». Профессор юридической школы Нотр-Дам Дж. Роберт Блейки , автор статута RICO 1970 года, охарактеризовал подачу документов CIS как «не слишком продуманную» и сказал, что его судебные иски не обоснованы. SPLC описал иск как попытку подавить их право на свободу слова. Иск был отклонен в сентябре 2019 года судьей Эми Берман Джексон за отказ заявить иск.

Спорные отчеты

Центр иммиграционных исследований подвергся критике за публикацию ряда отчетов, которые были признаны ложными или вводящими в заблуждение, и с использованием плохой методологии учеными по иммиграции, такими как авторы отчета Национальной академии наук об иммиграции за 2016 год; аналитическими центрами, такими как Центр по бюджетным и политическим приоритетам , Институт Катона , Городской институт и Центр американского прогресса ; службы проверки фактов , такие как FactCheck.Org , PolitiFact , Washington Post , Snopes и NBC News ; и организациями, занимающимися исследованием иммиграции (такими как Институт миграционной политики и Центр иммиграционной политики .

В отчете СНГ за март 2003 г. говорится, что между 1996 и 2001 гг. Использование социальных пособий домашними хозяйствами, возглавляемыми иммигрантами, увеличилось и что «уровень использования социальных пособий для иммигрантов и коренных жителей по существу вернулся к тому уровню, который был в 1996 г., когда была проведена реформа социального обеспечения». Центр по бюджету и политических приоритетов сказал , что это вводит в заблуждение , потому что США дети неграждан «счет [ред] для всех увеличения Medicaid или SCHIP участия среди граждан США , проживающих в семьях с низким уровнем доходов во главе с негражданами.»

В марте 2007 года CIS опубликовал отчет, в котором говорилось, что «доля домашних хозяйств, возглавляемых иммигрантами, использующих хотя бы одну крупную программу социального обеспечения, составляет 33 процента по сравнению с 19 процентами среди домашних хозяйств коренных народов». Уэйн А. Корнелиус из Центра сравнительных иммиграционных исследований при UCSD написал, что это вводит в заблуждение, потому что «после того, как« социальное использование »дезагрегировано, как это делает Камарота в таблице в конце своего отчета, мы видим, что продовольственная помощь является единственным категория, в которой существует значительная разница между домохозяйствами, возглавляемыми иммигрантами и коренными жителями. Иммигранты значительно реже, чем коренные жители, используют Medicaid, и они используют субсидируемое жилье и программы денежной помощи примерно по тем же (низким) ставкам, что и коренные жители ".

В сентябре 2011 года CIS опубликовал отчет « Кто выиграл от роста рабочих мест в Техасе?» заявив, что в период 2007–2011 гг. иммигранты (легальные и нелегальные) заняли 81% вновь созданных рабочих мест в штате. По словам Джеффри С. Пассела, старшего демографа Pew Hispanic Center, «исследование CIS связано с множеством методологических проблем, в основном связанных с ограничениями малых размеров выборки и тем фактом, что оценки определяются путем взятия разностей различия, основанные на небольших размерах выборки ". Чак ДеВор , консерватор из Техасского фонда общественной политики , раскритиковал отчет, заявив, что он «опирается на ошибочную методологию». Впоследствии CIS ответил на критику ДеВоре. Впоследствии на это сообщение ссылались Митт Ромни и Дэвид Фрам . Политифакт , оценивая заявления Фрума и Ромни, отметил, что в отчете CIS «действительно признается, что« нет точной оценки нелегальной иммиграции ». Но методологические недостатки также ослабляют достоверность статистики Ромни. В целом мы думаем, что и авторы отчета, и его критики имеют разумные доводы. В целом мы согласны с Чаком ДеВором - консервативным критиком исследования - что «пытаться делать выводы об иммиграции и занятости в Техасе в отрыве от других факторов в лучшем случае проблематично». Но мы также согласны с Марком Крикоряном, исполнительным директором Центра иммиграционных исследований, в том, что «даже если Девор предпочитает чистое сравнение, иммигранты по-прежнему получают непропорционально большую долю новых рабочих мест».

Норман Матлофф , профессор компьютерных наук Калифорнийского университета в Дэвисе , написал доклад, представленный в CIS, в котором утверждалось, что большинство сотрудников, работающих с визами H-1B , не являются «лучшими и умнейшими», а в большинстве своем обладают средним талантом. Джеймс Шрек из Heritage Foundation утверждал, что методология Матлоффа была «крайне вводящей в заблуждение мерой способностей», поскольку Матлофф просто смотрел на заработную плату сотрудников, имеющих визы H-1B, и их сравнение с другими работниками в этом секторе. Шрек отмечает, что существующие данные показывают, что рабочие H-1B более квалифицированы, чем средний американец: «Рабочие H-1B высокообразованы. Почти половина из них имеет ученую степень. Средний рабочий H-1B зарабатывает на 90 процентов больше, чем средний американец. рабочий. Они никоим образом не средние рабочие ". В своем ответе Матлофф сказал, что рабочих H-1B не следует сравнивать со средними рабочими, и что аргумент Шерка «полностью расходится с утверждениями отрасли относительно« наилучшего и ярчайшего »вопроса» и этого сравнения с Данные о заработной плате по визе O-1 показали, что визы H-1B использовались работодателями для снижения заработной платы.

В мае 2014 года в отчете СНГ говорилось, что в 2013 году иммиграционная и таможенная служба «освободила из-под стражи 36 007 осужденных иностранцев-преступников, которые ожидали результатов процедуры депортации ... [и] подавляющее большинство этих освобождений из-под стражи ICE носили дискреционный характер. , не требуется ни по закону (фактически, в некоторых случаях, очевидно, противоречащих закону), ни в результате местной политики убежища ". Представитель ICE сказал, что многие такие освобождения требуются по закону, например, когда родная страна задержанного отказывается принять их или требуется по приказу судьи. Кейтлин Диксон, написавшая в Daily Beast, сообщила, что ICE «выделила ключевые моменты, которые CIS не смогли решить». Однако Ассошиэйтед Пресс , сообщая данные СНГ, заявило, что «освобождение, которое не было санкционировано законом, включая [] 28 процентов иммигрантов, осужденных за убийство» , подрывает аргумент правительства о том, что оно использует свои сокращающиеся ресурсы для иммиграционного принуждения. находить и заключать в тюрьму серьезных иммигрантов-преступников, которые могут представлять угрозу общественной или национальной безопасности ". Доклад СНГ был раскритикован политики Центра иммиграции в американской иммиграции Совета , который сказал , что «глядя на эту группу людей , как недифференцированное целое не говорит вам много о том, кто представляет угрозу для общественной безопасности и кто не делает.» Музаффар Чишти, директор нью-йоркского института беспартийной миграционной политики , сказал, что отчет СНГ был «избранным изложением набора фактов без какого-либо сравнительного анализа, который может привести к неверным выводам». Согласно CBS, Грегори Чен из Американской ассоциации иммиграционных юристов сказал, что в отчете содержится «много вводящей в заблуждение информации» и что «содержащееся в отчете определение преступников, которые были« освобождены », включает тех, кто все еще находится под надзором, включая электронный мониторинг лодыжек и регулярные проверки с помощью ICE ".

В отчете CIS за май 2015 года говорится, что «семьи иммигрантов получают на 41 процент больше федерального благосостояния, чем семьи, возглавляемые коренными гражданами». Отчет подвергся критике на основании плохой методологии Алексом Новрасте из Института Катона. Новрасте сказал, что в отчете было решено не исследовать, сколько социальных пособий иммигранты используют, а исследовать домохозяйства, возглавляемые иммигрантом, чтобы в отчете можно было подсчитать использование социальных пособий детьми иммигранта, рожденными в США, что приводит к неверной оценке использования социальных пособий иммигрантами. .

В сентябре 2016 года СНГ представило ложные сведения о результатах всеобъемлющего актуального отчета об академической иммиграционной литературе, подготовленного Национальными академиями наук . CIS озаглавил свое собственное резюме отчета: «Исследование иммиграции Национальной академии наук: потери рабочих и налогоплательщиков, выгоды бизнеса». В исследовании Proceedings of the National Academy of Sciences, проведенном в 2018 году , искажение информации CIS, которое было повторено президентом Трампом, приводится в качестве примера недобросовестных субъектов со скрытыми мотивами, которые мешают исследователям доводить научные выводы до общественности.

В 2017 году старший политический советник Белого дома Стивен Миллер попытался убедить Госдепартамент использовать данные из стран СНГ, которые Госдепартамент считал ошибочными. Они утверждали, что переселение в Соединенные Штаты обходится в 12 раз дороже, чем переселение в тот регион мира, откуда они прибыли. Должностные лица Госдепартамента отказались использовать отчет СНГ, поскольку в нем не учитывались взносы, которые беженцы будут вносить в виде уплаты налогов.

В отчете СНГ за февраль 2017 года говорится, что «72 человека из семи стран, подпадающих под действие указа президента Трампа о проверке, были осуждены за террористические акты после терактов 11 сентября», - утверждение, опровергнутое несколькими агентствами по проверке фактов. Стивен Миллер, старший политический советник Белого дома, использовал данные, предоставленные CIS, для оправдания 90-дневного запрета на поездки президента Трампа, за что получил от Washington Post Fact-Checker оценку «Три Буратино» (второй худший рейтинг). FactCheck.org обнаружил, что большинство (44 из 72) не были осуждены по обвинению в терроризме, и что ни один из 72 человек не несет ответственности за смерть, связанную с терроризмом в США, и Snopes повторил оценку.

В марте 2018 года администрация Трампа заявила, что строительство пограничной стены в Мексике окупится за счет удержания иммигрантов без документов в США со ссылкой на отчет СНГ. Отчет CIS был основан на данных отчета Национальных академий наук (НАН) за 2016 год. Однако некоторые из авторов отчета НАН заявили, что СНГ неправильно использовало данные из отчета, принимало необоснованные методологические решения и что, скорее всего, отказ от иммигрантов без документов приведет к сокращению государственных доходов. Группа из 18 экономистов, социологов, демографов и экспертов по государственной политике, выбранная Национальными академиями наук, пришла к выводу, что иммигранты без документов имели чистый положительный финансовый эффект.

В 2020 году CIS опубликовал отчет, в котором утверждалось, что беженцы оказали негативное влияние на бюджет. Центр Нисканен указал, что в рассматриваемом отчете использовались произвольные и сомнительные отключения, чтобы заявить о финансовых последствиях беженцев. Например, СНГ сомнительным образом занижало уровень образования беженцев, например, заявляя, что беженцы с медицинским образованием имеют лишь «какой-то колледж».

использованная литература

внешние ссылки