Центр общественной честности - Center for Public Integrity

Центр общественной честности
Cpi-author-image300.png
Основан 30 марта 1989 г . ; 32 года назад ( 1989-03-30 )
Основатель Чарльз Льюис
Тип 501 (с) (3)
54-1512177
Фокус Журналистские расследования
Расположение
Метод Фонд и член при поддержке
Действующие лица
Пол Чунг (генеральный директор)
Интернет сайт PublicIntegrity.org

Центр общественной целостности ( CPI ) является американской некоммерческой журналистские расследования организация, заявила миссия « , чтобы выявить злоупотребления властью, коррупции и нарушении служебного долга мощными государственными и частными учреждениями , с тем чтобы заставить их работать с честность, добросовестность, ответственность и ставить общественные интересы на первое место ". CPI, в котором работает более 50 сотрудников, является одним из крупнейших некоммерческих центров расследований в Америке. Он получил Пулитцеровскую премию 2014 года за журналистские расследования .

CPI был описан как независимая группа наблюдения. Центр публикует свои отчеты через свой веб-сайт в средствах массовой информации в США и по всему миру. В 2004 году книга CPI « Покупка президента» три месяца входила в список бестселлеров New York Times . По состоянию на 21 декабря 2018 г., независимый оценщик некоммерческих организаций Charity Navigator оценил индекс потребительских цен на 3 из 4 звезд .

Миссия

Миссия Центра - «защищать демократию и вдохновлять на изменения с помощью журналистских расследований, разоблачающих предательство общественного доверия со стороны влиятельных интересов».

История

1989–2004

CPI была основана 30 марта 1989 года Чарльзом Льюисом , бывшим продюсером ABC News и CBS News 60 Minutes . К концу 1980-х годов Льюис заметил, что меньше ресурсов - времени, денег и места - вкладывалось в журналистские расследования в Соединенных Штатах официальными новостными агентствами и крупными изданиями. В своей книге под названием « 935 лжи: будущее истины и упадок нравственной целостности Америки» Льюис рассказал, как он нанял двух доверенных журналистов, Алехандро Бенеша и Чарльза Пиллера, с которыми он познакомился во время работы на телевидении, в совет директоров компании. зарождающийся ИПЦ. Все трое стали недовольны тем, что делается во имя журналистских расследований авторитетными новостными организациями. Они выбрали название «публичная честность» как способ подкрепить «конечную цель журналистских расследований», которая состоит в том, чтобы «привлечь к ответственности власть имущих и информировать общественность о существенных искажениях правды». В годовом отчете о десятилетней годовщине компании Piller описал свои первые встречи в «зале заседаний» - дешевые места на игре Baltimore Orioles.

В мае 1990 года Льюис использовал собранные деньги и свой дом в качестве залога для открытия офиса площадью 1800 квадратных футов (170 м 2 ) в Вашингтоне, округ Колумбия. В первый год его существования бюджет ИПЦ составлял 200 000 долларов. В 1996 году CPI запустил свой первый веб-сайт, хотя CPI не начал публиковать отчеты в Интернете до 1999 года.

В августе 2000 года CPI опубликовал рассказ под названием «Чейни привел Halliburton к пиршеству у федерального корыта: Госдепартамент поставил под сомнение сделку с фирмой, связанной с российской мафией», в которой авторы утверждали, что, хотя Дик Чейни был генеральным директором Halliburton с 1995 по 2000 год, компания получила «3,8 миллиарда долларов в виде федеральных контрактов и займов, застрахованных налогоплательщиками».

В 2001 году был запущен международный проект Global Integrity , целью которого является систематическое отслеживание и отчетность об открытости, подотчетности и верховенстве закона в различных странах. С тех пор он был включен независимо.

2005–2007 гг.

Льюис был директором CPI до января 2005 года. На момент его ухода CPI опубликовал 14 книг и более 250 отчетов о расследованиях. В 2005 году штат CPI состоял из 40 штатных репортеров из Вашингтона, которые сотрудничали с сетью писателей и редакторов более чем в 25 странах. Спустя годы Льюис сказал, что решил оставить свою должность в CPI, потому что «не хотел, чтобы это стало« учреждением, которое было отличным приключением Чака ». Уход Льюиса удивил и огорчил филантропов Херба и Мэрион Сэндлер, которые частично финансировали деятельность CPI.

В декабре 2004 года совет директоров CPI выбрал тележурналистку Роберту Баскин преемницей Льюиса. Баскин пришел в CPI после того, как руководил исследованиями потребителей для ABC News 20/20 и работал в Вашингтоне корреспондентом PBS NOW с Биллом Мойерсом . Льюис писал, что «большая часть тщательно подобранного, очень талантливого старшего персонала Центра уволилась к осени 2005 года».

В сентябре 2005 года CPI объявила, что обнаружила образец плагиата в прошлой работе штатного писателя для книги CPI 2002 года Capitol Offenders . В ответ CPI нанял редактора для проверки всей работы, выпустил исправленную версию Capitol Offenders , отправил письма с извинениями всем репортерам, чья работа была плагиатом, разработав новую политику исправлений и вернув книгу, полученную от журналистов-расследователей . Затем он работал в политической консалтинговой фирме, специализирующейся на исследованиях оппозиции . В марте 2007 года он сказал Milwaukee Journal-Sentinel, что официальная версия центра «неточно описывает всю историю того, почему я покинул центр», но не уточнил.

Баскин руководил организацией до 24 мая 2006 года.

За Баскином последовал Венделл Ролз-младший, который был назначен временным исполнительным директором центра. Роулз ранее работал управляющим директором центра - его назначил на этот пост Баскин 19 декабря 2005 года. Он присоединился к CPI в августе 2005 года.

2007 – настоящее время

В 2007 году Ролза сменил Уильям Бузенберг , вице-президент American Public Media / Minnesota Public Radio . Бузенберг впервые прошел собеседование на эту должность в 2004 году во время процесса приема на работу, который в конечном итоге привел к выбору его предшественницы, Роберты Баскин.

Согласно отчету Льюиса, «количество штатных сотрудников было сокращено на одну треть» в начале 2007 года. К декабрю 2007 года количество штатных сотрудников упало до 25, по сравнению с 40. В то время Бузенберг сказал: «Это прекрасное, прекрасное место, но я не буду вводить вас в заблуждение ... [Льюис] совершенно откровенно покинул центр в отличной финансовой форме, но когда у вас есть провидец, который уходит, как вы продолжаете?» «С трудом» - вот ответ ».

Баскин публично оспорила утверждения Бузенберг в письме в American Journalism Review, где она написала: «Вопреки заявлению нынешнего исполнительного директора Билла Бузенберга, мой предшественник не оставил центру« в отличном финансовом состоянии ». год, предшествующий моему пребыванию в должности, был использован для компенсации перерасхода бюджета по нескольким предыдущим проектам. Я сменил нашего директора по развитию и сделал сбор средств своим приоритетом номер один, как и Бузенберг. Как новичок в сборе средств, я горжусь тем, что я смог собрать миллионы долларов ».

В 2008 году Льюис размышлял о переходном периоде после своей отставки и сказал: «Я сожалею о том, что случилось с моими сотрудниками и состоянием Центра. Не секрет, что у него были менее чем завидные несколько лет. Но это одна из причин, по которой я подумал было важно уйти. Я основал его и управлял им 15 лет, и в какой-то момент основатель действительно должен покинуть здание ... Я не жалею об этом, я думаю, что это было важно, что я ушел, но я действительно плохо себя чувствую из-за трудностей, которые он принес людям, которых я считаю миром ".

В 2010 году The Huffington Post Investigative Fund слился с CPI, и восемь журналистов Huffington Post перешли в CPI.

В 2011 году CPI ликвидировал 10 штатных должностей, чтобы компенсировать дефицит бюджета в 2 миллиона долларов. Бузенберг и другие высокопоставленные сотрудники также понесли зарплату. Председатель совета директоров CPI Брюс Финзен сказал, что бюджет будет «сокращен с 2 до 3 миллионов долларов, примерно на 2,5 миллиона долларов. Бюджет на следующий год будет в диапазоне от 6 до 7 миллионов». По состоянию на 2012 год в CPI работало более 50 сотрудников, что делало его одним из крупнейших непартийных некоммерческих следственных центров в стране.

В апреле 2011 года при поддержке Knight Foundation CPI запустила iWatchnews.org в качестве своего основного веб-сайта, посвященного журналистским расследованиям. В августе 2012 года CPI прекратил использовать iWatchnews.org и вернулся в свой исходный домен.

Бузенберг ушел из CPI в конце 2014 года, когда Питер Бейл был назначен генеральным директором. В ноябре 2016 года Бэйл ушел из Центра, чтобы «использовать другие возможности для международных СМИ», и Джон Данбар принял на себя роль главного исполнительного директора.

В 2019 году Сьюзан Смит Ричардсон была назначена главным исполнительным директором, став первым афроамериканским генеральным директором в истории центра.

Организационная структура

Финансирование

Список доноров ИПЦ можно найти на официальном сайте организации. Годовые отчеты CPI также доступны на веб-сайте организации. CPI прекратил принимать взносы от корпораций и профсоюзов в 1996 году. Согласно отчетам, в первый год его существования бюджет CPI составлял 200 000 долларов. В 2010 году выручка CPI составила 9 264 997 долларов, а расходов - 7 708 349 долларов.

ИВКИ отчетов получают поддержку в основании из ряда фондов, в том числе Sunlight Foundation , по этике и квалификации в области журналистики фонда , в Фонд Форда , в Фонд Макартуров , на Джон С. и Джеймс Л. Knight Foundation , Omidyar сеть , то Фонд открытого общества , и Благотворительные фонды Пью . Фонд Барбры Стрейзанд сообщает, что он профинансировал CPI.

В июле 2014 года Фонд Лауры и Джона Арнольдов пожертвовал CPI 2,8 миллиона долларов на запуск нового проекта, ориентированного на государственное финансирование избирательных кампаний. По данным International Business Times , «когда CPI вела переговоры о гранте Арнольда, имя Арнольда отсутствовало в отчете CPI о пенсионной политике». Арнольд потратил не менее 10 миллионов долларов на кампанию по отмене пенсионных выплат государственным служащим.

Совет директоров

В совет директоров CPI входят Элспет Ревер, Билл Ковач, Нинан Чако, Брюс А. Финзен, Арианна Хаффингтон , Ричард М. Лобо, Крейг Ньюмарк , Гилберт Оменн, Дэн Эммет, Мэтью Гранад, Дженнифер 8. Ли , Джеймс А. Кирнан, Стив Крофт , Хендрик-Ян Лазер, Сьюзан Лёвенберг, Бевис Лонгстет, Оливия Ма, Скотт Сиглер, Марианна Сегеди-Масзак и Мэтт Томпсон. Среди бывших членов совета директоров - Кристиан Аманпур , Шейла Коронель и Молли Бингхэм .

Международный консорциум журналистов-расследователей

Логотип Международного консорциума журналистов-расследователей (ICIJ)

В 1997 году CPI основал Международный консорциум журналистов-расследователей ( ICIJ ). Эта международная сеть, базирующаяся в Вашингтоне, округ Колумбия , включает более 200 журналистов-расследователей из более чем 90 стран и территорий. Джерард Райл - директор ICIJ. На его веб-сайте публикуется The Global Muckraker . ICIJ специализируется на таких вопросах, как «трансграничная преступность, коррупция и подотчетность власти». В 2013 году в консорциуме было 160 журналистов из 60 стран. ICIJ объединяет команды международных журналистов для различных расследований (более 80 для оффшорных утечек ). Он организовал двухгодичную премию Daniel Pearl Awards за выдающиеся международные журналистские расследования . В состав ICIJ входят Майкл Хадсон , а в Консультативный комитет в 2013 году входили Билл Ковач , Филип Найтли , Гвен Листер и Гоэван Мохамад .

Панамские документы

В апреле 2016 года ICIJ попал в заголовки газет по всему миру, объявив, что он и немецкая газета Süddeutsche Zeitung получили утечку из 11,5 миллионов конфиденциальных документов из секретного источника, созданного панамским поставщиком корпоративных услуг Mossack Fonseca . Панамские документы содержат подробную информацию о более чем 214 000 офшорных компаний, включая имена акционеров и директоров. В документах указаны имена руководителей пяти стран - Аргентины, Исландии, Саудовской Аравии, Украины и Объединенных Арабских Эмиратов, а также государственных чиновников, близких родственников и соратников различных глав правительств более 40 других стран, включая Бразилию, Китай. , Франция, Индия, Малайзия, Мексика, Мальта, Пакистан, Россия, Южная Африка, Испания, Сирия и Великобритания.

ICIJ и Süddeutsche Zeitung получили Панамские документы в 2015 году и раздали их примерно 400 журналистам в 107 СМИ в более чем 80 странах. Первые информационные сообщения на основе этого набора, а также 149 самих документов, были опубликованы 3 апреля 2016 года. Среди других запланированных раскрытий полный список компаний должен быть опубликован в начале мая 2016 года.

Райские бумаги

В ноябре 2017 года ICIJ начал скоординированный всемирный выпуск отчетов о расследованиях, основанных на Paradise Papers, документах, просочившихся в немецкую газету Süddeutsche Zeitung об офшорных налоговых убежищах - налоговых «раях» - от офшорной юридической фирмы Appleby .

Идеология

В редакционной статье The New York Times 2012 года ИПЦ был назван «беспартийной наблюдательной группой».

В отношении истории, опубликованной в феврале 1996 года, « Лос-Анджелес Таймс» и «Нью-Йорк Таймс» охарактеризовали CPI как «либеральную группу» . Организация "Справедливость и точность в отчетности" , наблюдатель за прогрессивными СМИ, охарактеризовала индекс потребительских цен как " прогрессивный ".

Отчеты

В первом отчете CPI, America's Frontline Trade Officials , сообщается, что почти половина торговых чиновников Белого дома, изученных за пятнадцатилетний период, после выхода на пенсию стали лоббистами стран или зарубежных корпораций. По словам Льюиса, это "вызвало постановление министерства юстиции, отчет Главного бухгалтерского управления, слушания в Конгрессе, цитировались четырьмя кандидатами в президенты в 1992 году и были частично ответственны за исполнительный указ президента Клинтона в январе 1993 года, наложивший пожизненный запрет на иностранное лоббирование со стороны торговых представителей Белого дома ".

CPI Fat Cat Hotel 1996

В 1996 году CPI опубликовал отчет под названием « Отель Fat Cat: как демократические хайроллеры награждаются ночевкой в ​​Белом доме» . Этот отчет, написанный Маргарет Эбрагим, получил награду Общества профессиональных журналистов . Отчет был исследованием связи между ночевками в спальне Линкольна во время президентства Клинтона и финансовыми взносами в Демократическую партию, а также с кампанией по переизбранию Клинтона.

ИПЦ "неожиданные удачи войны 2003 г."

В 2003 году CPI опубликовал « Windfalls of War» , в котором утверждалось, что пожертвования кампании Джорджу Бушу повлияли на распределение контрактов на восстановление в Афганистане и Ираке. Slate опубликовал статью, в которой утверждалось, что из-за статистически незначимого коэффициента корреляции между пожертвованиями на кампанию и выигрышными контрактами «CPI не имеет доказательств, подтверждающих свои утверждения».

CPI LobbyWatch 2005

Первые отчеты CPI о LobbyWatch были опубликованы в 2005 году. В своей публикации под названием «Продвижение рецептов» в январе 2005 года CPI показал, что крупнейшие фармацевтические компании были лоббистом номер один в Соединенных Штатах, потратившим 675 миллионов долларов на лоббирование в течение семи лет. Они продолжили эту серию в 2005 году, показывая, как фармацевтические компании имели контакты даже в Управлении по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов и торговых представителей США.

ИПЦ Кто стоит за финансовым кризисом? 2009 г.

Отчет CPI « Кто стоит за финансовым кризисом ?», Посвященный корням мирового финансового кризиса, был опубликован в многочисленных СМИ, что побудило Columbia Journalism Review спросить: «Почему газета или журнал не сделали этого?»

CPI Взрыв в лобби по изменению климата, 2009 г.

Более 100 газет, журналов, телеграфных агентств и веб-сайтов цитировали отчет CPI « Взрыв лобби изменения климата» , анализ отчетов Сената, показывающий, что число климатических лоббистов выросло на триста процентов до четырех на каждого сенатора.

Табачный андеграунд 2010

Tobacco Underground, текущий проект по отслеживанию мировой торговли контрабандными сигаретами, созданный Международным консорциумом журналистов-расследователей CPI, был удостоен престижной премии Реннера за освещение преступлений от журналистов-расследователей и редакторов (IRE) и награды Overseas Press Club за лучшую работу. Международная онлайн-отчетность. Проект « Табачный андеграунд » финансировался Школой здоровья Блумберга Джонса Хопкинса. Это совместный проект Международного консорциума журналистов-расследователей Центра общественной честности (ICIJ) и проекта по освещению организованной преступности и коррупции (OCCRP) с журналистами из Боснии и Герцеговины, Румынии, России и Украины. Также приняли участие журналисты из Бразилии, Бельгии, Канады, Китая, Италии, Парагвая и Великобритании. который получил премию Overseas Press Club и премию Тома Реннера для журналистов- расследователей и редакторов за освещение преступлений.

Сексуальное насилие в кампусе, 2010 г.

В 2010 году CPI в партнерстве с Национальным общественным радио опубликовал отчет «Сексуальное насилие в кампусе», в котором демонстрируются неудачи колледжей и государственных учреждений в предотвращении сексуальных посягательств и раскрытии дел о сексуальных домогательствах.

Токсичное влияние 2013

Годовое расследование, проведенное CPI Toxic Clout в сотрудничестве с PBS NewsHour , «разоблачило глубокие, иногда скрытые связи, связывающие химическую промышленность, ученых и регулирующие органы, выявив влияние отрасли и опасность для общества». Журналисты-расследователи изучили работу Джона Моргана из тогдашнего министерства здравоохранения Калифорнии, который работал с 1995 года, чтобы опровергнуть утверждения о том, что хром внес свой вклад в кластер рака, приписываемый загрязнению подземных вод Хинкли . ИПЦ обнаружил явные недостатки в анализе Моргана, которые ставят под сомнение обоснованность его выводов. «В своем первом исследовании он отвергает то, что другие считают настоящим кластером рака в Хинкли. В своем последнем анализе он исключает людей, подвергшихся наихудшему заражению». PBS Newshour транслировал серию, в которую входили «EPA, зараженное конфликтом интересов», «Ouster of Scientist из EPA Panel показывает влияние отрасли», начиная с начала 2013 года. CPI опубликовал серию статей, в том числе «Токсичное влияние: как работает Вашингтон (плохо) »и« Как отраслевые ученые приостановили действие канцерогенов ».

Секретность на продажу: оффшорные счета с 2013 г. по настоящее время

В 2013 году Международный консорциум журналистов-расследователей опубликовал результаты 15-месячного расследования, основанного на 260 гигабайтах данных о владении секретными оффшорными банковскими счетами. Данные были получены Джерардом Райлом в результате его расследования скандала с Firepower . ICIJ в партнерстве с Guardian , BBC , Le Monde , The Washington Post , SonntagsZeitung , Süddeutsche Zeitung и NDR подготовил серию расследований об офшорной банковской деятельности . ICIJ и партнерские агентства использовали информацию о собственности для сообщения о коррупции в правительстве по всему миру, схемах ухода от налогов, используемых богатыми людьми, использовании секретных оффшорных счетов в схемах Понци , активной роли крупных банков в обеспечении секретности для своих клиентов и стратегии и участники, которые делают эту деятельность возможной.

В начале 2014 года ICIJ раскрыл в рамках своей «Offshore Leaks», что родственники политической и финансовой элиты Китая были среди тех, кто использовал офшорные налоговые убежища для хранения богатства.

Наука на продажу

В серию 2016 г., озаглавленную «Наука для продажи», вошли статья 8 февраля 2016 г. «О науке для продажи», статья 8 февраля 2016 г. «Познакомьтесь с« арендованными белыми халатами », которые защищают отравляющие химические вещества», статью «Создание исчезновение ракового кластера », статья от 16 февраля 2016 года« Форд потратила 40 миллионов долларов на преобразование науки об асбесте », статья от 18 февраля 2016 года« Посредники мусорной науки? »и статья от 31 марта 2016 года« Сенаторы стремятся лучше раскрыть информацию о конфликтах. для научных статей ". В этой серии расследований, опубликованных совместно с Vice, журналист раскрыл, как исследования, поддерживаемые промышленностью, открыли дебаты по асбесту и мышьяку с некоторыми оплачиваемыми учеными, заявившими, что «существуют« безопасные »уровни асбеста, несмотря на заявления об обратном из Всемирная организация здравоохранения и многие другие августейшие органы ".

Профессиональные сборщики денег для ветеранов

В декабре 2017 года журналист CPI Сара Кляйнер опубликовала отчет о профессиональных сборщиках средств, которые используют телемаркетинг для сбора пожертвований ветеранов вооруженных сил США, а затем удерживают 90 процентов собранных средств. Согласно статье от 12 декабря 2017 года, Брайан Артур Хэмптон стал соучредителем двух некоммерческих организаций в Фоллс-Черч, штат Вирджиния : Круг друзей американских ветеранов (COFAV), также известный как «Американские бездомные ветераны», - в 1993 году и затем Центр американских бездомных ветеранов, также известный как «Ассоциация бездомных и инвалидов-ветеранов». В течение 2000-х годов Хэмптон сказал, что он «принял более 100 членов Конгресса на 196 форумах, посвященных приютам ветеранов в 46 городах» на митингах этих некоммерческих организаций. Кляйнер сообщил, что, согласно налоговым декларациям Центра американских бездомных ветеранов за 2015 год, «он предоставил другим организациям всего 200 долларов в виде грантов из 2,5 миллионов долларов общих расходов, подавляющее большинство из которых выплачено телемаркетерам». Этот отчет подтверждает выводы расследования, проведенного Бюро лучшего бизнеса Сент-Луиса, Миссури (BBB) ​​и CharityWatch . BBB посоветовал «потребителям проявлять осторожность при принятии решения о внесении денег» в некоммерческую организацию Хэмптона.

BBB также установлено , что «[с] ontracts между Центром американской Homeless ветеранов и„два его главных сборщиков денег“- Рино, штат Невада -На аутрич Calling и Феникс, штат Аризона -На Midwest Publishing -revealed , что„только 10 процентов всех пожертвований“ обратитесь в Центр американских бездомных ветеранов. Расследование BBB также показало, что с сентября 2014 года по сентябрь 2016 года Outreach Calling и Midwest Publishing «собрали почти 5 миллионов долларов, из которых около 508 000 долларов были направлены в [Центр американских бездомных ветеранов] и« почти все » деньги, удерживаемые «Центром», пошли на выплату заработной платы, судебных издержек и канцелярских расходов ».

Согласно регулирующим органам штата Нью-Йорк, «богатый 49-летний бизнесмен из Нью-Джерси» Марк Гелван (род. 1978) является «движущей силой Outreach Calling». Программа Outreach Calling собирает деньги для «бездомных ветеранов», «переживших рак груди», «полицейских-инвалидов» и «детей, больных лейкемией» и других. Согласно анализу ИПЦ за 2017 год, «Outreach Calling собрал более 118 миллионов долларов от имени примерно двух десятков благотворительных организаций с 2011 по 2015 годы», оставив 106 миллионов долларов. Это оставило c. 10,3 процента, или 12,2 миллиона долларов, направлено некоммерческим благотворительным организациям и тем, кого они обслуживают - бездомным ветеранам, пережившим рак груди, инвалидам полиции и детям, больным лейкемией. По словам Джима, в Соединенных Штатах коммерческие продавцы телемаркетинга имеют законное право оставлять себе 90% пожертвований, которые они запрашивают, при условии, что они не «вводят в заблуждение потенциальных доноров» или «не лгут им о том, как их пожертвования будут использованы». Шихан , «глава бюро благотворительности при канцелярии генерального прокурора Нью-Йорка Эрика Т. Шнайдермана ».

Копирование счетов

CPI, USA TODAY и The Arizona Republic провели совместное двухлетнее расследование счетов-подражателей с участием 30 журналистов-расследователей из Соединенных Штатов, которое завершилось серией статей, опубликованных в 2019 году. В частности, их расследование изучало роль организаций. , например, Американский совет по обмену законодательными актами (ALEC), в американском законодательном процессе посредством использования так называемых «типовых законопроектов» или законопроектов-подражателей. Журналисты данных, используя «механизм анализа уникальных данных, построенный на сотнях облачных компьютеров», сравнили «миллионы слов законодательства» от LegiScan , обнаружили, что с 2010 по 2018 год законодатели вносили модели законопроектов ALEC 2900 раз. Шестьсот из них стали законом. Данные выявили около 10 000 законопроектов, представленных во всех штатах Америки, на почти идентичных языках. В расследовании говорится, что повсеместное успешное использование этих типовых законопроектов за восьмилетний период, которое в отчете описывается как «закон о заполнении бланков», составляет «возможно, крупнейшую незарегистрированную кампанию с особыми интересами в американской политике». Журналисты писали, что законопроекты-подражатели определяют повестку дня почти «в каждом государственном учреждении» и затрагивают почти все области государственной политики. Данные показали, как традиционный способ написания законодательства «с нуля» был вытеснен использованием законопроектов ALEC во многих штатах. В штате Миссисипи с общим населением менее трех миллионов человек было внесено в законодательный орган больше «образцовых законопроектов», написанных за пределами Миссисипи, чем в любом другом штате »Соединенных Штатов.

Хвалить

Кевин Филлипс из Национального общественного радио сказал: «Ни одна другая следственная организация не освещает так много зондирующих фонарей так много корзин для грязного белья в Вашингтоне».

В 2006 году медиа-критик Slate Джек Шафер описал CPI как «опубликовавшее столько историй, сколько почти любая газета большого города за последние пару десятилетий».

Награды

В 1996 году CPI получил премию Общества профессиональных журналистов Sigma Delta Chi за государственную службу в области онлайн-журналистики (независимая) за свой доклад, озаглавленный "Отель Fat Cat: как демократические хайроллеры награждаются ночевкой в ​​Белом доме" Public i Staff и Маргарет Эбрагим.

CPI получила премию Джорджа Полка в 2003 году за расследование военных расходов США в Ираке и Афганистане («Побеги войны: американские подрядчики в Ираке и Афганистане»). Его работа вызвала широкое освещение в СМИ, что усилило контроль Конгресса над военными расходами.

В 2011 году CPI выиграла премию Джеймса Аронсона в области журналистики социальной справедливости за расследование слабых проверок, подвергающих опасности заводских рабочих и близлежащие сообщества.

В 2012 году репортер CPI Майкл Хадсон получил награду «Лучшее в бизнесе» за электронные расследования от Общества американских бизнес-редакторов и писателей . Хадсон получил награду за свой доклад «Великое прикрытие ипотеки».

Работа CPI также была отмечена наградами от ПЕН-клуба США , журналистов-расследователей и редакторов , Общества профессиональных журналистов , Ассоциации репортеров и редакторов Капитолия, Национального фонда прессы , Центра Джоан Шоренштейн по прессе, политике и общественной политике и других.

Репортер CPI Крис Хэмби получил Пулитцеровскую премию 2014 года за журналистские расследования. В статье Хэмби сообщается, что врачи и юристы, работающие в угольной промышленности, помогли опровергнуть заявления о выплате пособий шахтерам, которые заразились черной болезнью легких. После победы CPI Пулитцеровской политикой газета Politico сообщила, что «ABC News обвинила Центр общественной честности в преуменьшении вклада сети в результаты расследования, получившего Пулитцеровскую премию, что вызвало ожесточенный публичный спор между двумя новостными организациями, которые когда-то работали как партнеры». Исполнительный директор CPI Билл Бузенберг сказал, что ABC News преувеличили свой вклад в эту историю.

Критика

Финансирование от сторонников законодательных ограничений на финансирование избирательных кампаний

В марте 2005 года в The Wall Street Journal комментатор Джон Фонд обвинил CPI в том, что он является членом того, что он назвал «лобби финансирования избирательной кампании». Ссылаясь на выступление Шона Трглиа, бывшего менеджера программы Pew Charitable Trusts , Фонд утверждал, что «скрытая кампания» «восьми либеральных фондов» разожгла ложное ощущение общественного спроса на новые ограничения на финансирование общественных кампаний. Фонд выделил CPI в качестве прикрытия, продвигающего повестку дня Pew, утверждая, что «репортеры привыкли к попыткам обмануть чиновников, заставив их думать, что проблема действительно популярна, и они часто их разоблачают. Но когда группы« хорошего правительства », такие как Центр общественной честности, используют ту же тактику, журналисты обычно ее игнорируют ».

Билл Эллисон из CPI ответил на критику, вызванную выступлением Трегалии, подчеркнув, что вклад Pew в работу CPI по финансированию избирательных кампаний всегда открыто раскрывался. В опубликованном споре с блоггером Райаном Сэджером Эллисон также оспорила мнение о том, что работа ИПЦ сводилась к пропаганде. Эллисон заявила: «Целью наших грантов является кодирование сотен тысяч общедоступных записей, размещение их в базе данных и размещение на нашем веб-сайте, чтобы каждый мог их использовать. Сумма денег, которую мы получили для продвижения кампании финансовая реформа стоит 0 долларов.

В другом эссе на веб-сайте CPI Эллисон бросила вызов критикам CPI и, в частности, Фонда, утверждая, что:

[Фонд] не приводит ни одного случая, когда Центр пытался «обмануть» правительственных чиновников (или кого-то еще, если на то пошло), заставив их думать, что финансирование избирательной кампании действительно популярно, потому что он не мог. Мы просто так не поступаем. Мы не проводим пиар-кампании. Мы не лоббируем Конгресс. Мы не обращаемся в Федеральную избирательную комиссию. Мы не делаем вид, что у нас есть легионы людей, которые вносят деньги в поддержку нашей работы. Наше платное членство составляет около шести тысяч человек; мы, безусловно, были бы счастливы получить больше… Что касается г-на Фонда, в те времена, когда его волновали вопросы финансирования избирательной кампании, он искал нас, чтобы придать авторитет его работам о Джоне Хуанге, и процитировал нас в октябрьском. 29 декабря 1996 г., колонка по этой теме. Считает ли г-н Фонд, что, когда он писал о различных нарушениях финансирования избирательных кампаний DNC, он пытался обмануть федеральных чиновников, заставив их думать, что людям небезразлична эта проблема?

Споры о разграблении морей

В ноябре 2010 года CPI опубликовал отчет о чрезмерном вылове синего тунца под названием «Мародерство в морях». Politico сообщает, что «для получения ключевой информации для проекта репортеры получили доступ к базе данных, поддерживаемой межправительственным регулирующим органом в области рыболовства, с паролем, предоставленным источником, что, вероятно, нарушило закон». Как собственный юрист CPI, так и сторонняя юридическая фирма определили, что сотрудники CPI, вероятно, нарушили закон при получении информации для отчета. Кроме того, одному из экспертов, упомянутых в соответствующем документальном фильме, заплатили 15 000 долларов в качестве консультанта по проекту для CPI. Методы расследования, использованные для составления отчета, стали предметом разногласий внутри организации, когда сотрудник CPI Джон Соломон выдвинул ряд обвинений против команды, которая работала над сериалом.

Член правления CPI и бывший глава вашингтонского бюро The New York Times Билл Ковач попросил тогдашнего президента CPI Уильяма Бузенберга разобраться в этом вопросе. Ковач пришел к выводу, что отчеты CPI были «надежными, этичными и полностью отвечающими общественным интересам». Кроме того, совет директоров нанял стороннюю юридическую фирму, чтобы ответить на юридические вопросы. Columbia Journalism Review сообщает: «Что касается законности использования пароля для доступа к данным, юристы пришли к выводу, что теоретически прокурор может утверждать, что это нарушает Закон о компьютерном мошенничестве и злоупотреблениях . Но вопрос о том, действительно ли это так, остается открытым. в любом случае маловероятно, что когда-либо будут предъявлены обвинения ". После разногласий Дэвид Каплан и Джон Соломон ушли из CPI. Представители CPI также отозвали свою статью о тунце на получение Пулитцеровской премии . Энди Ревкин из The New York Times писал: «Связь телевизионного производства с агентством Организации Объединенных Наций и экологической группой может вызвать вопросы об объективности, но в целом пакет кажется надежным». Сериал «Мародерство морей» получил две журналистские награды: премию Реннера от журналистов-расследователей и редакторов и премию Уитмана Бассова 2010 года от Американского зарубежного пресс-клуба.

Координация с группами защиты интересов

В 2011 году Politico поставило под сомнение сотрудничество CPI с правозащитными организациями. Politico сообщило, что CPI координировала выпуск отчета по Koch Industries с Greenpeace . Компания Politico также сообщила, что благотворительный фонд Pew Charitable Trusts , спонсор доклада "Мародерство в морях", провел показ документального фильма ИПЦ, а затем организовал призыв к действию с другими НПО в защиту голубого тунца. В 2008 году CPI опубликовал отчет о табаке, который финансировался и продвигался правозащитной группой под названием «Дети без табака».

Опубликованные книги

Смотрите также

использованная литература

дальнейшее чтение

внешние ссылки