Chaîne opératoire - Chaîne opératoire

Упрощенная цепная работа каменного орудия . Несмотря на название, цепочка не обязательно должна быть линейной.

Chaîne opératoire ( французский:  [ʃɛn ɔpeʁatwaʁ] ; букв. «Операционная цепочка» или «операционная последовательность») - это термин, используемый во всем антропологическом дискурсе, но чаще всего он используется в археологии и социокультурной антропологии . Он функционирует в качестве методологического инструмента для анализа технологических процессов и социальных актов , участвующих в шаг за шагом производства , использования и окончательное удаление артефактов , таких как каменного сокращения (изготовление каменных орудий ) или керамики . Эта концепция технологии как науки о человеческой деятельности была впервые предложена французским археологом , Андре Леруа-Гуран , а затем и историк науки , Андре Джорджес Хаудрикорт. Оба были учениками Марселя Мосса, который ранее признал, что общества можно понять с помощью его методов в силу того факта, что операционные последовательности представляют собой шаги, организованные в соответствии с внутренней логикой, специфичной для общества.

Chaîne opératoire возникла из-за необходимости подробно описать методологию анализа камня в археологической науке. Это позволяет археологам восстановить используемые методы и хронологическое упорядочение различных шагов, необходимых для создания артефакта. Понимая процессы и создание инструментов, археологи могут лучше определять эволюцию технологии создания инструментов и развитие древних культур и образов жизни. На протяжении своей истории анализ артефактов претерпевал несколько изменений: от естествознания доисторических людей к социальной и культурной антропологии производственных технологий доисторических обществ. С этой точки зрения chaîne opératoire можно понимать как социальный продукт , поскольку он требует междисциплинарного подхода к анализу артефактов (интеграция связанных дисциплин: археология , социокультурная антропология , биологическая антропология и антропологическая лингвистика ), который предлагает многомерный подход. общества, и демонстрирует, как театральные операторы не могут работать независимо от общества, которое их производит. Следовательно, изучение техники - или chaîne opératoire - позволяет лучше понять не только общество, в котором возникла техника, но также социальный контекст, действия и познание, которые сопровождали создание объекта.

Критика chaîne opératoire

Критики chaîne opératoire утверждают, что это субъективно, поскольку основано на личном опыте и интуиции аналитика. Они также заявляют, что это не воспроизводимый или поддающийся количественной оценке подход к сбору данных. Второе возражение состоит в том, что chaîne opératoire заявляет, что может определять намерения и цели доисторических болтунов, включая «желаемые конечные продукты» последовательностей рубанков. Однако то, что археологи выбирают из совокупности в качестве «конечного продукта», может не соответствовать тому, что люди в прошлом считали целесообразным выбрать для транспортировки и последующего использования в другом месте ландшафта. Третья серьезная проблема подхода chaîne opératoire заключается в том, что существует серьезная непоследовательность в применении определений каменными аналитиками. Например, с момента публикации определения Боэда шести неотделимых критериев дискоидального дебитирования были предложены многочисленные варианты, и многие авторы аргументировали существование концепции леваллуа даже тогда, когда эти шесть критериев не были соблюдены.

использованная литература