Чернобыльская катастрофа - Chernobyl disaster

Чернобыльская катастрофа

Реактор 4 через несколько месяцев после аварии. За вентиляционной стойкой виден реактор 3.
Дата	26 апреля 1986 г . ; 35 лет назад ( 1986-04-26 )
Время	01:23:40 MSD ( UTC + 04: 00 )
Место нахождения	Чернобыльская АЭС , Припять , Чернобыльский район , Украинская ССР , СССР (ныне Украина )
Тип	Ядерная и радиационная авария
Причина	Недостатки конструкции реактора и серьезное нарушение протокола во время испытания на безопасность при моделировании отключения электроэнергии
Исход	INES Уровень 7 (крупная авария) см. Последствия Чернобыльской катастрофы
Летальные исходы	Меньше 100 смертей напрямую связаны с аварией. Различные оценки увеличения смертности в последующие десятилетия (см. Смертность в результате катастрофы )

Чернобыльская катастрофа была ядерной аварии , которая произошла в субботу 26 апреля 1986 года, в № 4 реактора в Чернобыльской АЭС , недалеко от города Припяти на севере от Украинской ССР в Советском Союзе . Это считается самой страшной ядерной катастрофой в истории как с точки зрения затрат, так и с точки зрения потерь, и является одной из двух аварий на атомной энергетике, получивших семь баллов (максимальная серьезность) по Международной шкале ядерных событий , второй - ядерная катастрофа на Фукусима-дайити 2011 года. в Японии. Первоначальное аварийное реагирование вместе с последующей дезактивацией окружающей среды в конечном итоге охватило более 500 000  сотрудников и обошлось примерно в 18 миллиардов советских рублей - примерно 68 миллиардов долларов США в 2019 году с поправкой на инфляцию.

Авария произошла во время проверки безопасности паровой турбины ядерного реактора типа РБМК . Во время запланированного снижения мощности реактора при подготовке к электрическому испытанию мощность неожиданно упала до почти нулевого уровня. Операторам не удалось полностью восстановить уровень мощности, указанный в программе испытаний, что привело к нестабильному состоянию реактора. Этот риск не был указан в инструкции по эксплуатации , поэтому операторы приступили к испытанию. По завершении испытания операторы вызвали останов реактора, но сочетание нестабильных условий и недостатков конструкции реактора вместо этого вызвали неконтролируемую цепную ядерную реакцию .

Внезапно было выделено большое количество энергии, и два или более взрывов разорвали активную зону реактора и разрушили здание реактора. Одним из них был очень разрушительный паровой взрыв испарившейся перегретой охлаждающей воды ; а другой взрыв может быть другой паровой взрыв, дефлаграция водород, или небольшой ядерный взрыв, сродни ядерной Fizzle . За этим сразу последовало расплавление активной зоны реактора под открытым небом, в результате чего в течение примерно девяти дней произошло значительное радиоактивное загрязнение воздуха, которое выпало на части СССР и Западной Европы, особенно на Беларусь , в 16 км, где около 70% приземлилось, прежде чем, наконец, закончилось. 4 мая 1986 г. Постепенно в результате пожара образовалось примерно такое же количество загрязнения, что и при первоначальном взрыве. В результате повышения уровня радиации за пределами площадки через 36 часов после аварии была создана запретная зона радиусом 10 километров (6,2 мили) . Около 49 тысяч человек были эвакуированы с территории, в первую очередь из Припяти . Зона отчуждения была позже увеличена до 30 километров (19 миль), когда еще 68000 человек были эвакуированы из более широкой области.

В результате взрыва реактора двое инженеров погибли, еще двое сильно сгорели. Началась масштабная аварийная операция по тушению пожара, стабилизации реактора и очистке выброшенной активной зоны. В результате стихийного бедствия и немедленного реагирования 134 сотрудника станции и пожарных были госпитализированы с острым лучевым синдромом из-за поглощения высоких доз ионизирующего излучения . Из этих 134 человек 28 умерли в течение нескольких дней или месяцев после этого, а в течение следующих 10 лет последовало около 14 случаев смерти от рака, подозреваемого в радиационном облучении . В зоне отчуждения были проведены значительные операции по очистке от местных осадков , и зона отчуждения была сделана постоянной.

Среди более широких слоев населения по состоянию на 2011 год было зарегистрировано более 15 случаев смерти от рака щитовидной железы у детей. Научный комитет Организации Объединенных Наций по действию атомной радиации (НКДАР ООН) неоднократно проверял все опубликованные исследования по этому инциденту и обнаружил, что в настоящее время менее 100 задокументированных смертей, вероятно, связаны с повышенным облучением. Определение общего возможного числа смертей, связанных с облучением, является неопределенным на основе линейной беспороговой модели, оспариваемой статистической модели, которая также использовалась при оценке воздействия радона на низком уровне и загрязнения воздуха . Модельные прогнозы с наибольшей достоверностью предполагаемого общего числа погибших в предстоящие десятилетия после чернобыльских выбросов варьируются от 4000 погибших при единственной оценке трех наиболее загрязненных бывших советских республик до примерно 9000 до 16000 погибших при оценке всего континента Европы.

Чтобы уменьшить распространение радиоактивного загрязнения от обломков и защитить их от атмосферных воздействий, в декабре 1986 года был завершен защитный саркофаг Чернобыльской АЭС . Он также обеспечил радиологическую защиту для экипажей неповрежденных реакторов на объекте, которые были повторно запущены в конце 1986 и 1987 годы. В связи с продолжающимся ухудшением состояния саркофага в 2017 году он был дополнительно огражден Чернобыльским новым безопасным конфайнментом , более крупным корпусом, который позволяет удалять как саркофаг, так и обломки реактора, одновременно сдерживая радиоактивную опасность. Ядерную очистку планируется завершить в 2065 году.

Фон

Охлаждение реактора после останова

Остаточное тепло реактора показано в процентах от тепловой мощности с момента длительного останова деления с использованием двух различных корреляций. Из-за остаточного тепла энергетическим реакторам на твердом топливе требуются большие потоки теплоносителя после остановки деления на значительное время, чтобы предотвратить повреждение оболочки твэла или, в худшем случае, полное расплавление активной зоны .

При работе в электроэнергетике большая часть тепла, выделяемого в ядерном реакторе его топливными стержнями , происходит от ядерного деления , но значительная часть (более 6%) получается за счет радиоактивного распада накопленных продуктов деления; процесс, известный как остаточное тепло . Это остаточное тепло продолжается в течение некоторого времени после того, как цепная реакция деления была остановлена, например, после остановки реактора, аварийной или запланированной, и непрерывная циркуляция теплоносителя с перекачкой необходима для предотвращения перегрева активной зоны или, в худшем случае, ее расплавления . В реакторах РБМК, подобных реакторам Чернобыля, в качестве теплоносителя используется вода, циркулирующая с помощью насосов с электрическим приводом. Расход теплоносителя значительный. Реактор № 4 имел 1661 отдельный топливный канал, каждый из которых требовал потока теплоносителя 28 000 литров (7 400 галлонов США) в час при полной мощности реактора, что в сумме составляло более 12 миллионов галлонов в час для всего реактора.

В случае полной потери мощности на станции каждый из реакторов Чернобыля имел по три резервных дизель-генератора , но им требовалось 60–75 секунд для выхода на полную нагрузку и выработки мощности 5,5 мегаватт, необходимой для работы одного основного насоса. Тем временем специальные противовесы на каждом насосе позволили бы им подавать хладагент по инерции, тем самым сокращая промежуток для запуска генератора. Однако существовала потенциальная угроза безопасности в случае, если отключение электроэнергии на станции произошло одновременно с разрывом 600-миллиметрового трубопровода охлаждающей жидкости (так называемая проектная авария). В этом сценарии система аварийного охлаждения активной зоны (САОЗ) должна закачивать дополнительную воду в активную зону, заменяя теплоноситель, потерянный при испарении. Было высказано предположение, что вращательный момент паровой турбины реактора может быть использован для выработки необходимой электроэнергии для работы САОЗ с помощью насосов питательной воды. Скорость турбины будет снижаться, так как у нее будет забираться энергия, но анализ показал, что может быть достаточно энергии, чтобы обеспечить электрическую мощность для работы насосов охлаждающей жидкости в течение 45 секунд. Это не полностью ликвидирует разрыв между отключением внешнего источника питания и полной готовностью аварийных генераторов, но смягчит ситуацию.

Тест безопасности

Энергетическая способность турбины при выбеге все еще требовала экспериментального подтверждения, и предыдущие испытания закончились неудачно. Первоначальное испытание, проведенное в 1982 году, показало, что напряжение возбуждения турбогенератора было недостаточным; он не поддерживал желаемое магнитное поле после отключения турбины. Электрическая система была изменена, и испытание было повторено в 1984 году, но снова безуспешно. В 1985 году испытание было проведено в третий раз, но оно также не дало результатов из-за проблем с записывающим оборудованием. Процедура испытаний должна была быть проведена снова в 1986 году и должна была быть проведена во время контролируемого отключения мощности реактора № 4, которое было подготовительным к плановому останову для технического обслуживания.

Была написана процедура испытаний, но авторы не знали о необычном поведении реактора РБМК-1000 в запланированных условиях эксплуатации. Это рассматривалось как чисто электрическое испытание генератора, а не как сложное единичное испытание, даже несмотря на то, что в нем участвовали критически важные системы агрегатов. Согласно действовавшим в то время правилам, такое испытание не требовало одобрения ни главного проектного органа реактора (НИКИЭТ), ни советского регулирующего органа по ядерной безопасности. Программа испытаний предусматривала отключение системы аварийного охлаждения активной зоны , пассивной / активной системы охлаждения активной зоны, предназначенной для подачи воды в активную зону в случае аварии с потерей теплоносителя , и было получено одобрение главного инженера Чернобыльской АЭС в соответствии с правилами. .

Процедура тестирования должна была выполняться следующим образом:

Подготовка к тесту.

1. Испытание будет проводиться во время плановой остановки реактора.
2. Мощность реактора должна была быть снижена до 700-1000 МВт (не было необходимости проводить испытание при работе на полной мощности, поскольку испытывался только электрический генератор).
3. Паротурбинный генератор должен был работать на нормальной рабочей скорости.
4. Четыре из восьми главных циркуляционных насосов должны были снабжаться электроэнергией за пределами площадки, а остальные четыре - от турбины.

Электрический тест

1. Когда будут достигнуты правильные условия, подача пара к турбогенератору будет перекрыта, а реактор остановлен.
2. Напряжение, обеспечиваемое двигающейся турбиной, будет измеряться вместе с напряжением и частотой вращения четырех основных циркуляционных насосов, питаемых от турбины.
3. Когда аварийные генераторы выдают полную электрическую мощность, турбогенератору будет разрешено продолжать холостой ход.

Задержка теста и изменение смены

Технологическая схема реактора

Сравнительный анализ размеров корпусов реакторов поколения II , проектная классификация промышленных реакторов, построенных до конца 1990-х годов.

Испытания должны были проводиться в дневную смену 25 апреля 1986 года в рамках плановой остановки реактора. Бригада дневной смены была заранее проинструктирована об условиях эксплуатации реактора для проведения испытаний, и, кроме того, присутствовала специальная группа инженеров- электриков для проведения одноминутных испытаний новой системы регулирования напряжения после достижения правильных условий. . Согласно плану, постепенное снижение мощности энергоблока началось в 01:06 25 апреля, и к началу дневной смены уровень мощности достиг 50% от номинального теплового уровня 3200 МВт.

Дневная смена выполняла множество не связанных между собой работ по техническому обслуживанию, испытание было запланировано на 14:15, и была проведена подготовка к испытанию, включая отключение системы аварийного охлаждения активной зоны . Между тем, другая региональная электростанция неожиданно отключилась, и в 14:00 диспетчер электросетевого хозяйства Киева потребовал отложить дальнейшее сокращение выработки в Чернобыле, поскольку мощность была необходима для удовлетворения пикового вечернего спроса, поэтому испытание было отложено.

Вскоре дневную смену сменила вечерняя. Несмотря на задержку, система аварийного охлаждения активной зоны осталась отключенной. Эта система должна была быть отключена с помощью ручного запорного золотникового клапана, что на практике означало, что два или три человека проводили всю смену вручную, вращая колеса клапана размером с руль парусника. Система не повлияла бы на последующие события, но возможность работы реактора в течение 11 часов вне периода испытаний без аварийной защиты свидетельствовала об общем отсутствии культуры безопасности.

В 23:04 киевский сетевой диспетчер разрешил возобновить останов реактора. Эта задержка имела серьезные последствия: дневная смена уже давно отбыла, вечерняя смена также готовилась к уходу, а ночная смена не вступит в работу до полуночи, что хорошо в работе. Согласно плану, испытание должно было быть завершено в течение дневной смены, а ночная смена должна была только поддерживать системы охлаждения остаточным теплом на остановленной в противном случае установке.

У ночной смены было очень ограниченное время на подготовку и проведение эксперимента. Анатолий Дятлов , заместитель главного инженера всей Чернобыльской АЭС , присутствовал, чтобы контролировать и руководить испытанием в качестве одного из его главных авторов и присутствующего самого высокопоставленного лица. Начальник смены блока Александр Акимов отвечал за ночную смену блока 4, а Леонид Топтунов был старшим инженером по управлению реактором, отвечающим за режим работы реактора, включая движение регулирующих стержней . 25-летний Топтунов проработал самостоятельно старшим инженером около трех месяцев.

Неожиданное падение мощности реактора

План испытаний предусматривал постепенное снижение мощности реактора до теплового уровня 700–1000 МВт, а выходная мощность 720 МВт была достигнута в 00:05 26 апреля. Однако из-за того, что реактор производит побочный продукт деления, ксенон-135 , который является ингибирующим реакцию поглотителем нейтронов , мощность продолжала снижаться в отсутствие дальнейших действий оператора; процесс, известный как отравление реактора . В стационарном режиме этого избегают, потому что ксенон-135 «сгорает» так же быстро, как он образуется из разлагающегося йода-135 за счет поглощения нейтронов из продолжающейся цепной реакции, превращаясь в высокостабильный ксенон-136 . При снижении мощности реактора ранее произведенные большие количества йода-135 распадались на поглощающий нейтроны ксенон-135 быстрее, чем уменьшенный поток нейтронов мог его сжечь. Отравление ксеноном в этом контексте затрудняло управление реактором, но было предсказуемым и хорошо понятным явлением во время такого снижения мощности.

Когда мощность реактора снизилась примерно до 500 МВт, управление мощностью реактора было переключено в другой режим, чтобы вручную поддерживать требуемый уровень мощности. Примерно в этот момент мощность внезапно перешла в непреднамеренное состояние, близкое к отключению , с выходной тепловой мощностью 30 МВт или меньше. Точные обстоятельства, вызвавшие отключение электроэнергии, неизвестны, поскольку Акимов скончался в больнице 10 мая, а Топтунов - 14 мая; в большинстве сообщений это объясняется ошибкой Топтунова, но Дятлов также сообщил, что это произошло из-за отказа оборудования.

Реактор теперь вырабатывал только 5% от минимального начального уровня мощности, предписанного для испытания. Эта низкая реактивность препятствовала выгоранию ксенона-135 внутри активной зоны реактора и препятствовала росту мощности реактора. Для увеличения мощности персоналу БЩУ пришлось вынуть из реактора многочисленные регулирующие стержни. Прошло несколько минут, прежде чем реактор был восстановлен до 160 МВт в 0:39, после чего большинство регулирующих стержней были на своих верхних пределах, но конфигурация стержней все еще была в пределах нормальных рабочих пределов (ORM не менее 16 стержней). В течение следующих двадцати минут мощность реактора будет увеличена до 200 МВт.

Работа реактора на низком уровне мощности (и высоком уровне отравления) сопровождалась нестабильностью температуры активной зоны и потока теплоносителя и, возможно, нестабильностью нейтронного потока. В диспетчерскую поступали повторяющиеся аварийные сигналы, касающиеся низких уровней в одной половине барабанов паро / водоотделителя, с сопровождающими предупреждениями о давлении в барабане сепаратора. В ответ персонал спровоцировал несколько быстрых притоков питательной воды. Предохранительные клапаны открыты для выпуска избыточного пара в конденсатор турбины .

Реакторные условия, инициирующие аварию

Когда уровень мощности 200 МВт был восстановлен, подготовка к эксперименту была продолжена, хотя уровень мощности был намного ниже предписанных 700 МВт. В рамках программы испытаний в 01:05 были задействованы два дополнительных главных циркуляционных насоса (охлаждающей жидкости). Увеличенный поток теплоносителя снизил общую температуру активной зоны и уменьшил существующие паровые пустоты в активной зоне. Поскольку вода поглощает нейтроны лучше, чем пар, нейтронный поток и реактивность уменьшились. Операторы отреагировали удалением дополнительных стержней ручного управления для поддержания мощности. Примерно в это же время количество управляющих стержней, вставленных в реактор, упало ниже требуемого значения 15. Это не было очевидно для операторов, потому что на РБМК не было приборов, способных рассчитать стоимость вставленных стержней в реальном времени.

Комбинированный эффект этих различных воздействий представлял собой чрезвычайно нестабильную конфигурацию реактора. Почти все 211 управляющих стержней были извлечены вручную, и чрезмерно высокие скорости потока теплоносителя через активную зону означали, что теплоноситель поступал в реактор очень близко к точке кипения. В отличие от других конструкций легководных реакторов , проект РБМК на тот момент имел положительный паровой коэффициент реактивности на малых уровнях мощности. Это означало, что образование пузырьков пара (пустот) из кипящей охлаждающей воды интенсифицировало ядерную цепную реакцию из-за более низкого поглощения нейтронов, чем вода. Операторы не знали, что коэффициент пустотности не уравновешивался другими эффектами реактивности в данном рабочем режиме, а это означает, что любое увеличение кипения приведет к появлению большего количества паровых пустот, что еще больше усилит цепную реакцию, что приведет к положительной обратной связи . Учитывая эту характеристику, реактор № 4 теперь находился под угрозой безудержного увеличения мощности активной зоны без каких-либо ограничений. Реактор теперь был очень чувствителен к регенеративному влиянию паровых пустот на мощность реактора.

Авария

Выполнение теста

Вид сверху активной зоны реактора №4. Цифры показывают глубину ввода регулирующих стержней в сантиметрах за одну минуту до взрыва.
  пусковые источники нейтронов (12)
  тяги управления (167)
  короткие регулирующие стержни снизу реактора (32)
  стержни автоматического управления (12)
  напорные трубки с твэлами (1661)

В 01:23:04 начался тест. Четыре из восьми главных циркуляционных насосов (ГЦН) должны были питаться напряжением от выбегающей турбины, в то время как остальные четыре насоса получали электроэнергию от сети в обычном режиме. Подача пара на турбины была отключена, что привело к выбегу турбогенератора. Дизель-генераторы запустились и последовательно набрали нагрузки; генераторы должны были полностью покрыть потребности ГЦН в электроэнергии к 01:23:43. По мере уменьшения количества движения турбогенератора уменьшалась и мощность, которую он производил для насосов. Расход воды уменьшился, что привело к увеличению образования паровых пустот в теплоносителе, поднимающемся вверх по напорным топливным трубкам.

Останов реактора и отклонение мощности

В 01:23:40, как записано в СКАЛЕ системы централизованного управления, катитесь (аварийное отключение) реактора было инициировано как эксперимент был подведению. Запуск аварийного останова происходил при нажатии кнопки АЗ-5 (также известной как кнопка ЭПС-5) системы аварийной защиты реактора: это задействовало приводной механизм на всех стержнях управления, чтобы полностью вставить их, включая стержни ручного управления, которые имели был отозван ранее.

Персонал уже намеревался отключить с помощью кнопки АЗ-5 в рамках подготовки к плановому ремонту, и аварийное отключение, вероятно, предшествовало резкому увеличению мощности. Однако точная причина, по которой была нажата кнопка, не определена, поскольку в этом решении приняли участие только покойные Акимов и Топтунов, хотя атмосфера в диспетчерской в ​​тот момент была спокойной. Между тем конструкторы РБМК утверждают, что кнопку нужно было нажимать только после того, как реактор уже начал самоуничтожаться.

Паровые шлейфы продолжали образовываться через несколько дней после первоначального взрыва.

При нажатии кнопки АЗ-5 началась установка регулирующих стержней в активную зону реактора. Механизм ввода управляющих стержней перемещал стержни со скоростью 0,4 метра в секунду (1,3 фута / с), так что стержням потребовалось 18–20 секунд, чтобы пройти полную высоту активной зоны , примерно 7 метров (23 фута). Более серьезной проблемой была конструкция регулирующих стержней РБМК , к каждому из которых была прикреплена графитовая секция замедлителя нейтронов для увеличения мощности реактора за счет вытеснения воды, когда секция регулирующих стержней была полностью извлечена из реактора. То есть, когда регулирующий стержень находился на максимальном извлечении, в активной зоне располагался замедляющий нейтроны графитовый удлинитель с 1,25 метрами (4,1 фута) водяного столба над и под ним.

Следовательно, введение регулирующего стержня вниз в реактор в режиме аварийного останова первоначально вытесняло (поглощающую нейтроны) воду в нижней части реактора с (замедляющим нейтроны) графитом. Таким образом, аварийный аварийный останов может первоначально увеличить скорость реакции в нижней части активной зоны. Такое поведение было обнаружено, когда первоначальная установка регулирующих стержней в другой реактор РБМК на Игналинской АЭС в 1983 году вызвала скачок мощности. Процедурные контрмеры не были приняты в ответ на Игналину. В отчете UKAEA о расследовании INSAG-7 позже говорилось: «Очевидно, существовало широко распространенное мнение о том, что условия, при которых будет иметь значение положительный эффект схватки, никогда не возникнут. Однако они действительно проявлялись почти во всех деталях в ходе действий, ведущих к к (Чернобыльской) аварии ".

Через несколько секунд после начала аварийного останова действительно произошел скачок мощности, и активная зона перегрелась, что привело к разрушению некоторых топливных стержней . Некоторые предполагают, что это также заблокировало колонки управляющих стержней, заклинив их при вставке на одну треть. За три секунды мощность реактора превысила 530 МВт.

Дальнейший ход событий приборами не зафиксировал; он был реконструирован с помощью математического моделирования. Согласно моделированию, скачок мощности вызвал бы повышение температуры топлива и скопление пара, что привело бы к быстрому увеличению давления пара. Это привело к выходу из строя оболочки твэлов, высвобождению твэлов в теплоноситель и разрыву каналов, в которых эти элементы были расположены.

Паровые взрывы

Крышка реактора (верхний биологический щит) по прозвищу «Елена» лежит на боку в кратере взрыва. Наложены предвзрывные положения паровых резервуаров, пола реакторного зала и ферм крыши.

По мере продолжения аварийного останова мощность реактора подскочила примерно до 30 000 МВт тепловой мощности, что в 10 раз превышает нормальную рабочую мощность, указанную на последнем показании измерителя мощности на панели управления. По некоторым оценкам, скачок мощности мог быть в 10 раз выше. Не удалось восстановить точную последовательность процессов, приведших к разрушению реактора и здания энергоблока, но следующим событием, похоже , стал паровой взрыв , подобный взрыву парового котла от избыточного давления пара. . Существует общее понимание того, что взрывное давление пара из поврежденных топливных каналов, выходящее во внешнюю охлаждающую конструкцию реактора, вызвало взрыв, который разрушил корпус реактора, оторвав и взорвав верхнюю пластину, называемую верхним биологическим экраном, к которому весь Узел реактора крепится через крышу здания реактора. Считается, что это первый взрыв, который многие услышали.

Этот взрыв привел к разрыву других топливных каналов, а также к разрыву большей части трубопроводов теплоносителя, питающих камеру реактора, и в результате оставшийся теплоноситель превратился в пар и покинул активную зону реактора. Полная потеря воды в сочетании с высоким положительным пустотным коэффициентом еще больше увеличила тепловую мощность реактора.

Второй, более мощный взрыв произошел примерно через две-три секунды после первого; этот взрыв разогнал поврежденную активную зону и положил конец цепной ядерной реакции . Этот взрыв также повредил большую часть защитной оболочки реактора и выбросил горячие куски графитового замедлителя. Выброшенный графит и разрушенные каналы все еще в остатках корпуса реактора загорелись под воздействием воздуха, что в значительной степени способствовало распространению радиоактивных осадков и загрязнению прилегающих территорий.

По словам наблюдателей за пределами блока 4, над реактором в воздух взорвались горящие куски материала и искры. Некоторые из них упали на крышу машинного зала и устроили пожар. Было выброшено около 25% раскаленных графитовых блоков и перегретого материала из топливных каналов. Части графитовых блоков и топливных каналов находились вне здания реактора. В результате повреждения здания возник поток воздуха через активную зону из-за высокой температуры активной зоны. Воздух воспламенил горячий графит и зажег графитовый огонь.

После сильного взрыва несколько сотрудников электростанции вышли на улицу, чтобы лучше оценить масштабы ущерба. Один из выживших, Александр Ювченко, вспоминает, что как только он вышел на улицу и посмотрел в сторону реакторного зала, он увидел «очень красивый» лазерный луч синего света, вызванный свечением ионизированного воздуха, которое, казалось, «хлынуло внутрь». бесконечность".

Первоначально было несколько гипотез о природе второго взрыва. Согласно одной точке зрения, второй взрыв был вызван сгоранием водорода , который образовался либо в результате реакции перегретого пара с цирконием, либо в результате реакции раскаленного графита с паром , в результате которого образовывались водород и монооксид углерода . Другая гипотеза Константина Чечерова, опубликованная в 1998 году, заключалась в том, что второй взрыв был тепловым взрывом реактора в результате неконтролируемого выхода быстрых нейтронов, вызванного полной потерей воды в активной зоне реактора. Третья гипотеза заключалась в том, что второй взрыв был еще одним паровым взрывом. Согласно этой версии, первый взрыв был более слабым паровым взрывом в циркуляционном контуре, вызвавшим потерю потока теплоносителя и давления, что, в свою очередь, привело к тому, что вода, все еще находящаяся в активной зоне, превратилась в пар; этот второй взрыв затем вызвал большую часть повреждений реактора и здания защитной оболочки. Эти идеи обсуждаются более подробно ниже .

Кризисное управление

Сдерживание огня

Пожарному Леониду Телятникову наградили за отвагу

Вопреки правилам техники безопасности при строительстве крыши реакторного здания и машинного зала использовался горючий материал - битум . Выброшенный материал вызвал не менее пяти возгораний на крыше соседнего реактора № 3, который все еще работал. Необходимо было потушить эти пожары и защитить системы охлаждения реактора № 3. Внутри реактора № 3 начальник ночной смены Юрий Багдасаров хотел немедленно остановить реактор, но главный инженер Николай Фомин не захотел. разрешите это. Операторам выдали респираторы и таблетки йодида калия и приказали продолжать работу. В 05:00 Багдасаров принял собственное решение о остановке реактора, что было письменно подтверждено Дятловым и начальником смены станции Рогожкиным.

Вскоре после аварии прибыли пожарные, чтобы попытаться потушить пожар. Первым на место происшествия оказалась пожарная бригада Чернобыльской электростанции под командованием лейтенанта Владимира Правика , скончавшегося 11 мая 1986 года от острой лучевой болезни . Им не сказали, насколько опасно радиоактивны дым и обломки, и, возможно, они даже не знали, что авария была чем-то большим, чем обычный электрический пожар: «Мы не знали, что это был реактор. Никто нам не сказал». Григорий Хмель, водитель одной из пожарных машин, позже описал случившееся:

Приехали в 10-15-2 часа ночи ... Видели разбросанный графит. Миша спросил: «Это графит?» Я его отшвырнул. Но его подобрал один из боевиков на другом грузовике. «Это жарко», - сказал он. Куски графита были разных размеров, некоторые большие, некоторые достаточно маленькие, чтобы их можно было поднять [...] Мы мало что знали о радиации. Даже те, кто там работал, понятия не имели. В грузовиках не осталось воды. Миша наполнил цистерну, и мы направили воду наверх. Потом те мальчишки, которые умерли, поднялись на крышу - Ващик, Коля и другие, и Володя Правик ... Они поднялись по лестнице ... и больше я их больше не видел.

Куски графитового замедлителя выбрасываются из активной зоны; самый большой кусок показывает неповрежденный канал регулирующей тяги

Анатолий Захаров, пожарный, дислоцированный в Чернобыле с 1980 года, в 2008 году дал другое описание: «Я помню, как пошутил с остальными:« Здесь должно быть невероятное количество радиации. Нам повезет, если мы все еще живы ». утром ». Он также заявил:« Конечно, мы знали! Если бы мы следовали правилам, мы бы никогда не подошли к реактору. Но это был моральный долг - наш долг. Мы были похожи на камикадзе ».

Первоочередной задачей было тушение пожаров на крыше станции и территории вокруг здания, в котором находится реактор № 4, для защиты № 3 и сохранения целостности систем охлаждения активной зоны. Пожары были потушены к 5:00, но многие пожарные получили высокие дозы радиации. Пожар внутри реактора № 4 продолжался до 10 мая 1986 года; возможно, что выгорело более половины графита.

Некоторые считали, что пожар в активной зоне был потушен совместными усилиями вертолетов, сбросивших более 5000 тонн (5500 коротких тонн) песка, свинца, глины и бора, поглощающего нейтроны, на горящий реактор. Сейчас известно, что практически ни один из этих материалов не попал в активную зону. По оценкам историков, около 600 советских пилотов рискнули получить опасные уровни радиации, чтобы совершить тысячи полетов, необходимых для прикрытия реактора № 4 в этой попытке заблокировать радиацию.

Судя по рассказам очевидцев о задействованных пожарных перед смертью (как сообщалось в телесериале CBC « Свидетель» ), один из них описал свое переживание радиации как «привкус металла» и ощущения, подобные ощущениям от булавок и иголок по всему лицу. . (Это согласуется с описанием, данным Луи Слотином , физиком Манхэттенского проекта, который умер через несколько дней после смертельной передозировки радиации в результате аварии .)

Взрыв и пожар выбросили в воздух горячие частицы ядерного топлива, а также гораздо более опасные продукты деления , радиоактивные изотопы, такие как цезий-137 , йод-131 , стронций-90 и другие радионуклиды . В ночь взрыва жители окрестностей наблюдали за радиоактивным облаком.

Уровни радиации

В ионизирующее излучение уровней в наиболее пострадавших районах здания реактора, по оценкам, составит 5,6  рентген в секунду (R / S), что эквивалентно более чем 20000 рентген в час. Смертельная доза составляет около 500 рентген (~ 5  грей (Гр) в современных радиационных установках) за пять часов, поэтому в некоторых районах незащищенные рабочие получали смертельные дозы менее чем за минуту. Однако дозиметр, способный измерять до 1000 об / с, был закопан в обломках обрушившейся части здания, а другой вышел из строя при включении. Большинство остальных дозиметров имели пределы 0,001 Р / с и, следовательно, показывали «за пределами шкалы». Таким образом, экипаж реактора мог констатировать только то, что уровни радиации были где-то выше 0,001 Р / с (3,6 Р / ч), в то время как истинные уровни были намного выше в некоторых районах.

Из-за неточных низких показаний начальник бригады реактора Александр Акимов предположил, что реактор цел. Доказательства наличия кусков графита и реакторного топлива, лежащих вокруг здания, были проигнорированы, а показания другого дозиметра, принесенного к 04:30, были отклонены, поскольку предполагалось, что новый дозиметр был неисправен. Акимов оставался со своей командой в здании реактора до утра, посылая членов своей команды попробовать закачать воду в реактор. Ни на одном из них не было защитного снаряжения. Большинство, включая Акимова, скончались от радиационного облучения в течение трех недель.

Эвакуация

Припять с Чернобыльской АЭС вдали

Близлежащий город Припять эвакуировали не сразу. Горожане рано утром, в 01:23 по местному времени, отправились по своим обычным делам, совершенно не обращая внимания на то, что только что произошло. Однако в течение нескольких часов после взрыва заболели десятки человек. Позже они сообщили о сильных головных болях и металлическом привкусе во рту, а также о неконтролируемых приступах кашля и рвоты. Поскольку завод находился в ведении московских властей, правительство Украины не получало оперативной информации об аварии.

Валентина Шевченко , тогдашняя председатель Президиума Верховной Рады Украинской ССР, вспоминает, что исполняющий обязанности министра внутренних дел Украины Василий Дурдынец позвонил ей на работу в 09:00, чтобы сообщить о текущих делах; только в конце разговора он добавил, что на Чернобыльской АЭС был пожар, но он потушен и все нормально. На вопрос «Как люди?» Шевченко ответил, что беспокоиться не о чем: «Кто-то празднует свадьбу, кто-то занимается садоводством, а кто-то ловит рыбу в реке Припять ».

Брошенные предметы в зоне эвакуации

Затем Шевченко поговорил по телефону с Владимиром Щербицким , генеральным секретарем Коммунистической партии Украины и фактическим главой государства, который сказал, что ожидает прибытия делегации государственной комиссии во главе с Борисом Щербиной , заместителем председателя Совета министров Украины. СССР .

	Трансляция эвакуации из Припяти Объявление на русском языке
Проблемы с воспроизведением этого файла? См. Справку по СМИ .

Руины заброшенного жилого дома в Чернобыле

Позже в тот же день была создана комиссия для расследования происшествия. Его возглавил первый заместитель директора Курчатовского института атомной энергии Валерий Легасов , в него вошли ведущий ядерщик Евгений Велихов , гидрометеоролог Юрий Израэль , радиолог Леонид Ильин и другие. Они вылетели в международный аэропорт «Борисполь» и прибыли на электростанцию ​​вечером 26 апреля. К тому времени два человека уже скончались, 52 госпитализированы. Вскоре у делегации появилось достаточно доказательств того, что реактор был разрушен, а чрезвычайно высокий уровень радиации стал причиной ряда случаев радиационного облучения. Рано утром 27 апреля, примерно через 36 часов после первого взрыва, они приказали эвакуировать Припять. Изначально было решено эвакуировать население на три дня; позже это было сделано постоянным.

К 11:00 27 апреля автобусы прибыли в Припять, чтобы начать эвакуацию. Эвакуация началась в 14:00. Ниже приводится переведенная выдержка из объявления об эвакуации:

Вниманию припятчан! Горсовет сообщает, что из-за аварии на Чернобыльской ГРЭС в городе Припять радиоактивная обстановка в окрестностях ухудшается. Коммунистическая партия, ее должностные лица и вооруженные силы принимают необходимые меры для борьбы с этим. Тем не менее, чтобы люди оставались максимально безопасными и здоровыми, а дети в первую очередь, нам необходимо временно эвакуировать граждан в ближайшие города Киевской области. По этим причинам, начиная с 14:00 27 апреля 1986 года, каждый многоквартирный дом сможет иметь в своем распоряжении автобус под наблюдением полиции и городских властей. Настоятельно рекомендуется взять с собой документы, некоторые жизненно важные личные вещи и определенное количество еды на всякий случай. Руководители государственных и промышленных объектов города определились со списком сотрудников, которые должны остаться в Припяти для поддержания этих объектов в исправном состоянии. В период эвакуации все дома будут охраняться полицией. Товарищи, временно покидая свое жилище, убедитесь, что вы выключили свет, электрооборудование и воду и закроете окна. Пожалуйста, сохраняйте спокойствие и порядок в процессе краткосрочной эвакуации.

Чтобы ускорить эвакуацию, жителям было приказано приносить только то, что необходимо, и что они останутся в эвакуации примерно на три дня. В результате большая часть личных вещей была оставлена ​​и остается там по сей день. К 15:00 было эвакуировано 53 тысячи человек в различные села Киевской области . На следующий день начались переговоры об эвакуации людей из 10-километровой зоны. Через десять дней после аварии зона эвакуации была расширена до 30 километров (19 миль). Исключение Чернобыльской АЭС зона остается до сих пор, хотя его форма изменилась , и его размер был расширен.

Обследование и обнаружение изолированных очагов радиоактивных радиоактивных осадков за пределами этой зоны в течение следующего года в конечном итоге привело к тому, что 135 000 долгосрочных эвакуированных в общей сложности согласились на переселение. В период с 1986 по 2000 год общее число постоянно переселенных лиц из наиболее сильно загрязненных территорий увеличилось почти в три раза до примерно 350 000 человек.

Официальное объявление

Снимок сделан французским спутником SPOT-1 1 мая 1986 года.

Эвакуация началась за полтора дня до того, как Советский Союз публично признал аварию. Утром 28 апреля уровни радиации вызвали тревогу на АЭС Форсмарк в Швеции, более чем в 1000 км (620 миль) от Чернобыльской АЭС. Рабочие Forsmark сообщили об этом случае в Шведское управление радиационной безопасности , которое определило, что излучение произошло где-то в другом месте. В тот день шведское правительство связалось с советским правительством, чтобы узнать, произошла ли ядерная авария в Советском Союзе. Советский Союз первоначально отрицал это, и только после того, как шведское правительство предложило, что они собираются подать официальное уведомление в Международное агентство по атомной энергии , советское правительство признало, что авария произошла в Чернобыле.

Сначала Советы только признали, что произошла небольшая авария, но как только они начали эвакуацию более 100000 человек, мировое сообщество осознало весь масштаб ситуации. В 21:02 вечера 28 апреля в новостной телепрограмме « Время » было зачитано 20-секундное объявление : «На Чернобыльской АЭС произошла авария. Один из ядерных реакторов был поврежден. Последствия аварии исправляются. Оказана помощь всем пострадавшим. Создана следственная комиссия ».

Это было полное объявление, и впервые Советский Союз официально объявил о ядерной аварии. Затем Телеграфное агентство Советского Союза (ТАСС) обсудило аварию на Три-Майл-Айленде и другие ядерные аварии в США, которые, как писал Серж Шмеманн из The New York Times, были примером общепринятой советской тактики «какого- нибудь» . Однако упоминание комиссии показало наблюдателям серьезность инцидента, и последующие государственные радиопередачи были заменены классической музыкой, что было обычным методом подготовки публики к объявлению о трагедии.

Примерно в то же время ABC News опубликовала репортаж о катастрофе. Шевченко первым из высших должностных лиц украинского государства прибыл на место катастрофы рано утром 28 апреля. Там она поговорила с медицинским персоналом и людьми, которые были спокойны и надеялись, что вскоре смогут вернуться в свои дома. Шевченко вернулся домой около полуночи, остановившись на радиологическом посту в Вильче, одном из первых, созданных вскоре после аварии.

Из Москвы пришло уведомление о том, что нет оснований переносить празднование Международного дня трудящихся 1 мая в Киеве (включая ежегодный парад), но 30 апреля состоялось заседание Политбюро ЦК КПСС, чтобы обсудить план предстоящего торжества. Ученые сообщают, что уровень радиологического фона в Киеве в норме. На собрании, которое завершилось в 18:00, было решено сократить время празднования с обычных трех с половиной до четырех часов до двух часов. Несколько зданий в Припяти были официально оставлены открытыми после катастрофы, чтобы их могли использовать рабочие, все еще связанные с заводом. К ним относятся фабрика Jupiter, которая закрылась в 1996 году, и бассейн Azure , используемый ликвидаторами Чернобыля для отдыха во время очистки, который закрылся в 1998 году.

Снижение риска разрушения активной зоны

Чернобыльская лавообразных дермы , образованный топлива , содержащего массу, протекала в подвал завода.

Чрезвычайно высокий уровень радиоактивности в лаве под четвертым чернобыльским реактором в 1986 году.

Барботажные бассейны

Два этажа барботажных бассейнов под реактором служили большим резервуаром для воды для насосов аварийного охлаждения и системой понижения давления, способной конденсировать пар в случае небольшого разрыва паропровода; третий этаж над ними, под реактором, служил паровым туннелем. Пар, выпущенный из сломанной трубы, должен был входить в паровой туннель и направляться в бассейны, чтобы пузыриться через слой воды. После катастрофы бассейны и подвал были затоплены из-за разрыва труб охлаждающей воды и скопления воды для пожаротушения.

Тлеющий графит, топливо и другие материалы, указанные выше, при температуре более 1200 ° C (2190 ° F) начали прожигать дно реактора и смешиваться с расплавленным бетоном из футеровки реактора, образуя кориум , радиоактивный полужидкий материал, сравнимый с лава . Высказывались опасения, что если эта смесь расплавится через пол в бассейн с водой, образовавшийся в результате пар может еще больше загрязнить территорию или даже вызвать паровой взрыв, выбрасывая больше радиоактивного материала из реактора. Пришлось осушить бассейн. Эти опасения оказались необоснованными, поскольку кориум начал безвредно капать в затопленные бассейны с барботажем еще до того, как вода могла быть удалена.

Бассейн барботера можно осушить, открыв шлюз . Однако регулирующие его клапаны находились в затопленном коридоре. Добровольцы в водолазных костюмах и респираторах (для защиты от радиоактивных аэрозолей ) и с дозиметрами вошли в радиоактивную воду по колено и сумели открыть клапаны. Это были инженеры Алексей Ананенко и Валерий Безпалов (знавший, где находятся клапаны) в сопровождении начальника смены Бориса Баранова . В случае успеха все риски дальнейшего парового взрыва были устранены. Все трое были награждены орденом «За отвагу » президентом Украины Петром Порошенко в мае 2018 года.

По многочисленным сообщениям СМИ, все трое скончались через несколько дней после инцидента. Фактически все трое выжили и продолжили работать в атомной энергетике. Валерий Безпалов жив по состоянию на 2021 год, а Баранов умер от сердечной недостаточности в 2005 году в возрасте 65 лет.

После того, как ворота барботажного бассейна были открыты тремя добровольцами, пожарные насосы были использованы для осушения подвала. Операция была завершена только 8 мая, когда было откачано 20 000 тонн (20 000 длинных тонн; 22 000 коротких тонн) воды.

Меры защиты фундамента

Правительственная комиссия была обеспокоена тем, что расплавленная активная зона сгорит о землю и загрязнит грунтовые воды под реактором. Чтобы уменьшить вероятность этого, было решено заморозить землю под реактором, что также стабилизировало бы фундамент. Закачка жидкого азота началась 4 мая с использованием оборудования для бурения нефтяных скважин . Было подсчитано, что для поддержания температуры почвы в замороженном состоянии при температуре –100 ° C (–148 ° F) потребуется 25 тонн жидкого азота в день. Эта идея была быстро отвергнута.

В качестве альтернативы строители метро и шахтеры были задействованы для рытья туннеля под реактором, чтобы освободить место для системы охлаждения. Окончательная импровизированная конструкция системы охлаждения должна была включать спиральную конструкцию труб, охлаждаемых водой и покрытых сверху тонким теплопроводным слоем графита. Слой графита как естественный огнеупорный материал предотвратит плавление вышеупомянутого бетона. Этот слой графитовой охлаждающей пластины должен был быть заключен между двумя бетонными слоями, каждый толщиной один метр для стабилизации. Эта система была разработана Леонидом Большовым, директором Института ядерной безопасности и развития, созданного в 1988 году. Графитобетонный «сэндвич» Большова будет аналогичен по концепции более поздним уловителям активной зоны , которые сейчас являются частью многих конструкций ядерных реакторов.

Графитовая охлаждающая пластина Большова, наряду с предыдущим предложением по впрыску азота, не использовалась из-за падения температуры воздуха и индикативных сообщений о прекращении плавления топлива. Позже было установлено, что топливо вылилось на три этажа, а несколько кубометров остались на уровне земли. Предупредительный подземный канал с его активным охлаждением был признан излишним, поскольку топливо самоохлаждалось. Затем котлован просто залили бетоном, чтобы укрепить фундамент под реактором.

Немедленное восстановление участка и территории

Удаление мусора

Через несколько месяцев после взрыва внимание было обращено на удаление радиоактивных обломков с крыши. Хотя самые большие радиоактивные обломки оставались внутри того, что осталось от реактора, было подсчитано, что на этой крыше было около 100 тонн обломков, которые необходимо было удалить, чтобы обеспечить безопасное строительство «саркофага» - бетонной конструкции. это поглотило бы реактор и уменьшило бы выброс радиоактивной пыли в атмосферу. Изначально планировалось использовать роботов, чтобы очистить крышу от мусора. Советский Союз использовал около 60 роботов с дистанционным управлением, большинство из которых были построены в самом Советском Союзе. Многие потерпели неудачу из-за труднопроходимой местности в сочетании с воздействием сильных радиационных полей на их батареи и электронное управление; В 1987 году Валерий Легасов , первый заместитель директора Курчатовского института атомной энергии в Москве, сказал: «Мы узнали, что роботы - не лучшее лекарство от всего. Там, где была очень высокая радиация, робот перестал быть роботом - электроника перестала работать ". Следовательно, наиболее радиоактивные материалы были выгружены ликвидаторами Чернобыля из вооруженных сил в тяжелом защитном снаряжении (получившем название «биороботы»); эти солдаты могли провести максимум 40–90 секунд, работая на крышах окружающих зданий из-за чрезвычайно высоких доз радиации, испускаемых блоками графита и другим мусором. Хотя солдаты должны были выполнять роль «биороботов» не более одного раза, некоторые солдаты сообщали, что они выполняли эту задачу пять или шесть раз. Только 10% мусора, убранного с крыши, было выполнено роботами; остальные 90% были удалены примерно 5000 мужчинами, которые в среднем поглотили расчетную дозу излучения 25  бэр (250  мЗв ) каждый.

Строительство саркофага

Площадка реактора № 4 в 2006 г. с изображением конструкции защитной оболочки саркофага ; Реактор №3 слева от стопки.

Следующим шагом после тушения пожара реактора на открытом воздухе было предотвращение распространения загрязнения. Это могло произойти из-за действия ветра, который мог унести рыхлое загрязнение, а также из-за птиц, которые могли приземлиться внутри обломков, а затем перенести заражение в другое место. Кроме того, дождевая вода может вымывать загрязнение из зоны реактора в подземный слой грунтовых вод, откуда оно может мигрировать за пределы территории площадки. Дождевая вода, падающая на обломки, также может ослабить оставшуюся конструкцию реактора из-за ускорения коррозии стальных конструкций. Еще одна задача заключалась в том, чтобы уменьшить большое количество испускаемого гамма-излучения , которое представляло опасность для персонала, работающего на соседнем реакторе № 3.

Было выбрано решение, заключающееся в ограждении разрушенного реактора путем строительства огромного укрытия из стали и бетона из композитных материалов, которое стало известно как «Саркофаг». Его нужно было установить быстро и в условиях высоких уровней окружающего гамма-излучения. Проектирование началось 20 мая 1986 года, через 24 дня после катастрофы, а строительство велось с июня до конца ноября. Этот крупный строительный проект был осуществлен в очень сложных условиях высокого уровня радиации как от остатков активной зоны, так и от радиоактивного загрязнения вокруг нее. Строителей необходимо было защитить от радиации, и были задействованы такие методы, как крановщики, работающие из кабины управления, облицованной свинцом. Строительные работы включали возведение стен по периметру, расчистку и бетонирование поверхности окружающей земли для удаления источников излучения и обеспечения доступа для крупной строительной техники, строительство толстой радиационной экранирующей стены для защиты рабочих в реакторе № 3, изготовление высокой -поднять контрфорс для укрепления слабых частей старой конструкции, построить общую крышу и предусмотреть систему вытяжной вентиляции для улавливания любых переносимых по воздуху загрязнений, возникающих внутри укрытия.

Исследования состояния реактора

Во время строительства саркофага научная группа в рамках расследования, получившего название «Комплексная экспедиция», повторно вошла в реактор, чтобы найти и удержать ядерное топливо, чтобы предотвратить новый взрыв. Эти ученые вручную собирали холодные топливные стержни, но от активной зоны по-прежнему исходило сильное тепло. Уровень радиации в различных частях здания контролировался путем сверления отверстий в реакторе и установки длинных металлоискательских трубок. Ученые подверглись воздействию высоких уровней радиации и радиоактивной пыли. В декабре 1986 года, после шести месяцев расследования, группа обнаружила с помощью удаленной камеры, что в подвале четвертого блока образовалась сильно радиоактивная масса шириной более двух метров. Массу назвали « слоновьей лапой » за ее морщинистый вид. Он состоял из расплавленного песка, бетона и большого количества ядерного топлива, вышедшего из реактора. Бетон под реактором горел горячим паром и был пробит уже затвердевшей лавой и впечатляющими неизвестными кристаллическими формами, называемыми чернобылитом . Был сделан вывод об отсутствии опасности взрыва.

Уборка территории

Награждение советским нагрудным знаком ликвидаторам Чернобыля

Официальные загрязненные зоны подверглись масштабной очистке, продолжавшейся семь месяцев. Официальная причина таких ранних (и опасных) усилий по дезинфекции, вместо того, чтобы дать время для естественного разложения, заключалась в том, что землю необходимо заново заселить и вернуть в культуру. Действительно, в течение пятнадцати месяцев 75% земли было обработано, хотя только треть эвакуированных деревень была переселена. Силы обороны, должно быть, проделали большую часть работы. Однако эта земля имела незначительную сельскохозяйственную ценность. По словам историка Дэвида Марплса, у администрации была психологическая цель для очистки: они хотели предотвратить панику по поводу ядерной энергии и даже перезапустить Чернобыльскую электростанцию. Несмотря на то, что несколько радиоактивных автомобилей аварийной службы были закопаны в траншеи, многие автомобили, использованные ликвидаторами, включая вертолеты, по состоянию на 2018 год по-прежнему оставались припаркованными в поле в районе Чернобыля. С тех пор мусорщики удалили многие функционирующие, но очень радиоактивные части. Ликвидаторы работали в плачевных условиях, плохо информированы и не обладали защитой. Многие, если не большинство из них, превысили пределы радиационной безопасности.

Ликвидаторы городской дезактивации сначала промыли здания и дороги липкой полимеризационной жидкостью «Барда», предназначенной для улавливания радиоактивной пыли.

Уникальная медаль «зачистки» была вручена ликвидаторам.

Расследования и эволюция выявленных причин

Для расследования причин аварии МАГАТЭ использовало Международную консультативную группу по ядерной безопасности (INSAG), созданную МАГАТЭ в 1985 году. Она подготовила два важных отчета по Чернобылю; INSAG-1 в 1986 году и пересмотренный отчет INSAG-7 в 1992 году. В целом, согласно INSAG-1, основной причиной аварии были действия операторов, но, согласно INSAG-7, основной причиной была конструкция реактора. Оба отчета МАГАТЭ определили неадекватную «культуру безопасности» (термин был изобретен INSAG-1) на всех управленческих и эксплуатационных уровнях как основной фактор, лежащий в основе различных аспектов аварии. Было заявлено, что это характерно не только для операций, но и во время проектирования, проектирования, строительства, производства и регулирования.

Взгляды на основные причины активно лоббировались различными группами, в том числе проектировщиками реактора, персоналом электростанции, а также советским и украинским правительствами. Это было связано с неопределенностью фактической последовательности событий и параметров станции. После INSAG-1 стало доступно больше информации, и более мощные вычисления позволили улучшить криминалистическое моделирование.

Заключение INSAG-7 об основных факторах, способствовавших аварии:

«Теперь считается, что авария явилась результатом совпадения следующих основных факторов: конкретных физических характеристик реактора; конкретных конструктивных особенностей элементов управления реактором; а также того факта, что реактор был приведен в состояние, не предусмотренное процедурами. или исследован независимым органом по безопасности. Самое главное, что физические характеристики реактора сделали возможным его нестабильное поведение ».

Отчет INSAG-1, 1986 г.

Первое официальное советское объяснение аварии было дано советскими учеными и инженерами представителям государств-членов МАГАТЭ и других международных организаций на первом совещании по рассмотрению последствий аварии, состоявшемся в МАГАТЭ в Вене 25-29 августа 1986 года. вина на операторах электростанции. Отчет МАГАТЭ INSAG-1 последовал вскоре после этого, в сентябре 1986 года, и в целом также поддерживал эту точку зрения, основанную также на информации, предоставленной в ходе обсуждений с советскими экспертами на обзорном совещании в Вене. С этой точки зрения катастрофическая авария была вызвана грубым нарушением правил эксплуатации. Например; «Во время подготовки и испытаний турбогенератора в условиях выбега с использованием вспомогательной нагрузки персонал отключил ряд систем технической защиты и нарушил наиболее важные условия безопасности при проведении технических учений».

Было заявлено, что во время аварии реактор эксплуатировался с отключенными многими ключевыми системами безопасности, в первую очередь с системой аварийного охлаждения активной зоны (САОЗ), LAR (система местного автоматического управления) и AZ (система аварийного снижения мощности). . Персонал недостаточно разбирался в технических процедурах, связанных с ядерным реактором, и сознательно игнорировал правила для ускорения завершения электрических испытаний. Несколько процедурных нарушений также помогли сделать аварию возможной, одним из которых было недостаточное общение между офицерами безопасности и операторами, ответственными за испытания.

Считалось, что проектировщики реактора считали такое сочетание событий невозможным и поэтому не допускали создания систем противоаварийной защиты, способных предотвратить сочетание событий, приведших к кризису, а именно преднамеренное отключение средств аварийной защиты. плюс нарушение порядка эксплуатации. Таким образом, основной причиной аварии было крайне невероятное сочетание нарушения правил и режима работы, разрешенного персоналом электростанции.

Об отключении систем безопасности Валерий Легасов сказал в 1987 году: «Это было похоже на эксперименты пилотов самолетов с двигателями в полете». В этом анализе виноваты операторы, но недостатки в конструкции реактора и в правилах эксплуатации, которые сделали возможной аварию, были отложены и упомянуты лишь случайно. Это мнение нашло отражение в многочисленных публикациях и художественных произведениях на тему Чернобыльской аварии, появившихся сразу после аварии и долгое время остававшихся доминирующими в общественном сознании и в популярных публикациях.

Советский уголовный процесс 1987 г.

Судебный процесс проходил с 7 по 30 июля 1987 года во временном зале суда, созданном в Доме культуры в городе Чернобыль, Украина. Пять сотрудников завода ( Анатолий Сергеевич Дятлов , бывший заместитель главного инженера; Виктор Петрович Брюханов , бывший директор завода; Николай М. Фомин , бывший главный инженер; Борис Валентинович Рогожин , начальник смены 4-го реактора; Александр П. Коваленко, начальник реактора 4); и Юрий А. Лаушкин (инспектор Госатомэнергонадзора [Государственного комитета СССР по надзору за безопасным ведением работ в атомной энергетике]) были приговорены к десяти, десяти, десяти, пяти, трем и двум годам исправительно-трудовых лагерей соответственно. Семьи Александра Акимова , Леонида Топтунова и Валерия Перевозченко получили официальные письма, но уголовное преследование сотрудников было прекращено в связи с их смертью.

Анатолий Дятлов был признан виновным в «преступном ненадлежащем управлении потенциально взрывоопасными предприятиями» и приговорен к десяти годам лишения свободы, из которых он будет отбывать три срока, за роль, которую его надзор за экспериментом сыграл в последовавшей аварии.

Отчет INSAG-7 1992 г.

Реакторный зал № 1 Чернобыльской АЭС

Упрощенная диаграмма, сравнивающая Чернобыльский РБМК и наиболее распространенную конструкцию ядерных реакторов, Легководный реактор . Проблемы РБМК: 1. Использование графитового замедлителя в водоохлаждаемом реакторе, допускающее критичность при аварии с полной потерей теплоносителя . 2. Положительный коэффициент паровой пустоты , делавший возможным скачок разрушительной силы. 3. Конструкция регулирующих стержней; полное введение занимает 18–20 секунд, а графитовые наконечники изначально увеличивают реактивность. 4. Отсутствие усиленного здания защитной оболочки .

В 1991 году Комиссия Государственного комитета СССР по надзору за безопасностью в промышленности и атомной энергетике повторно оценила причины и обстоятельства аварии на Чернобыльской АЭС и пришла к новым взглядам и выводам. На основании этого INSAG опубликовала дополнительный отчет INSAG-7, в котором рассматривалась «та часть отчета INSAG-1, в которой основное внимание уделяется причинам аварии», включая текст Государственной комиссии СССР 1991 г. отчет переведен на английский язык МАГАТЭ в Приложении I.

К моменту написания этого отчета Украина рассекретила ряд документов КГБ за период с 1971 по 1988 год, относящихся к Чернобыльской АЭС. Он упомянул, например, предыдущие отчеты о повреждениях конструкций, вызванных небрежностью во время строительства завода (например, раскалывание слоев бетона), которые никогда не принимались. Они задокументировали более 29 аварийных ситуаций на станции за этот период, восемь из которых были вызваны халатностью или некомпетентностью персонала.

В отчете INSAG-7 большинство ранее выдвинутых обвинений против персонала в нарушении правил были признаны либо ошибочными, поскольку основывались на неверной информации, полученной в августе 1986 года, либо были признаны менее актуальными. В отчете INSAG-7 также отражена точка зрения государственной комиссии СССР 1991 г., в которой говорилось, что действия операторов по отключению системы аварийного охлаждения активной зоны, нарушению настроек защитного оборудования и блокировке уровня и давления в сепараторе барабан не повлиял на первоначальную причину аварии и ее масштабы, хотя они могли быть нарушением правил. Фактически, отключение аварийной системы, предназначенной для предотвращения остановки двух турбогенераторов, не было нарушением правил. Советские власти определили множество действий операторов как нарушения правил в первоначальном отчете за 1986 год, хотя на самом деле таких правил не существовало.

Основной проектной причиной аварии, как определено INSAG-7, был серьезный недостаток средств безопасности, в частности эффект "положительного аварийного останова" из-за графитовых наконечников управляющих стержней, которые фактически первоначально увеличивали реактивность, когда регулирующие стержни входили в активную зону. для снижения реактивности. Также имелся чрезмерно положительный коэффициент пустотности реактора, в результате чего образовавшиеся паром пустоты в каналах охлаждения топлива увеличивали реактивность, поскольку поглощение нейтронов было уменьшено, что приводило к большему образованию пара и, следовательно, большему количеству пустот; восстановительный процесс. Чтобы избежать таких условий, операторам необходимо было отслеживать значение эксплуатационного запаса реактивности реактора (ORM), но это значение было недоступно для операторов, и они не знали о значении ORM для безопасности в отношении пустотных коэффициентов и коэффициентов мощности. . Однако правила запрещали эксплуатацию реактора с небольшим запасом реактивности. Тем не менее, «послеаварийные исследования показали, что способ, которым реальная роль ORM отражается в рабочих процедурах и конструкторской документации для РБМК-1000, является крайне противоречивым», и, кроме того, «ORM не рассматривался как эксплуатационная безопасность. предел, нарушение которого может привести к аварии ».

Даже в этом пересмотренном анализе человеческий фактор оставался основным фактором, вызвавшим аварию; в частности, отклонение эксплуатационной бригады от программы испытаний. «Самое предосудительное, что неутвержденные изменения в методике испытаний были намеренно внесены на месте, хотя было известно, что состояние завода сильно отличалось от того, которое предполагалось для испытаний». Это включало работу реактора на более низком уровне мощности, чем предписанные 700 МВт перед началом электрических испытаний. Несмотря на утверждения советских экспертов 1986 года, правила не запрещали работу реактора на этом низком уровне мощности.

INSAG-7 также заявил: «Низкое качество рабочих процедур и инструкций и их противоречивый характер ложатся тяжелым бременем на эксплуатационную бригаду, включая главного инженера. Можно сказать, что авария произошла из-за недостаточной культуры безопасности, а не только на Чернобыльской АЭС, но во всех существовавших в то время советских проектных, эксплуатационных и регулирующих организациях атомной энергетики ».

Положительный коэффициент пустотности

Реактор имел опасно большой положительный паровой коэффициент реактивности . Коэффициент пустотности - это показатель того, как реактор реагирует на повышенное образование пара в водяном теплоносителе. Большинство других конструкций реакторов имеют отрицательный коэффициент, то есть скорость ядерной реакции снижается, когда в теплоносителе образуются пузырьки пара, поскольку по мере увеличения паровых пустот замедляется меньше нейтронов . Более быстрые нейтроны с меньшей вероятностью расщепят атомы урана , поэтому реактор производит меньшую мощность (эффект отрицательной обратной связи).

Однако чернобыльский реактор РБМК использовал твердый графит в качестве замедлителя нейтронов для замедления нейтронов , а охлаждающая вода действовала как поглотитель нейтронов . Таким образом, нейтроны замедляются графитом, даже если в воде образуются пузырьки пара. Кроме того, поскольку пар поглощает нейтроны гораздо хуже, чем вода, увеличение пустот означает, что более замедленные нейтроны способны расщеплять атомы урана, увеличивая выходную мощность реактора. Это был регенеративный процесс с положительной обратной связью (известный как положительный коэффициент мощности), который делает конструкцию РБМК очень нестабильной на низких уровнях мощности и склонной к внезапным скачкам энергии до опасного уровня. Мало того, что такое поведение было нелогичным, это свойство реактора в определенных экстремальных условиях было неизвестно персоналу.

Конструкция управляющего стержня

Был существенный недостаток в конструкции управляющих стержней, которые были вставлены в реактор, чтобы замедлить скорость реакции за счет поглощения нейтронов. В конструкции РБМК нижний конец каждой тяги управления был сделан из графита и был на 1,25 метра (4,1 фута) короче, чем необходимо. Только верхняя часть стержня была сделана из карбида бора , который поглощает нейтроны и тем самым замедляет реакцию. При такой конструкции, когда стержень вставлялся из полностью втянутого положения, графитовый наконечник вытеснял воду, поглощающую нейтроны, первоначально вызывая поглощение меньшего количества нейтронов и увеличивая реактивность. Поэтому в течение первых нескольких секунд развертывания стержня мощность активной зоны реактора была увеличена, а не уменьшена. Эта особенность работы управляющего стержня была нелогичной и не была известна операторам реактора.

Управленческие и операционные недостатки

В конструкции реактора РБМК-1000 были отмечены и другие недостатки, а также его несоответствие принятым нормам и требованиям безопасности ядерных реакторов. В то время как отчеты INSAG-1 и INSAG-7 определили ошибку оператора как проблему, вызывающую беспокойство, INSAG-7 выявил множество других проблем, которые способствовали возникновению инцидента. Эти способствующие факторы включают:

1. Установка не была спроектирована в соответствии с действующими стандартами безопасности и имела небезопасные функции.
2. Проведен «неадекватный анализ безопасности».
3. «Независимой проверке безопасности уделялось недостаточно внимания»
4. «Эксплуатационные процедуры не обоснованы удовлетворительно в анализе безопасности»
5. Информация по безопасности не передается должным образом и эффективно между операторами, а также между операторами и проектировщиками
6. Операторы недостаточно понимали аспекты безопасности станции.
7. Операторы недостаточно соблюдали формальные требования к процедурам эксплуатации и испытаний.
8. Режим регулирования был недостаточным для эффективного противодействия давлению на производство.
9. Было «общее отсутствие культуры безопасности в ядерных вопросах как на национальном, так и на местном уровне»

Гипотеза провалившегося ядерного взрыва

Сила второго взрыва и соотношение радиоизотопов ксенона, высвободившихся после аварии, привели Юрия В. Дубасова в 2009 г. к предположению, что второй взрыв мог быть чрезвычайно быстрым переходным процессом ядерной энергии, возникшим в результате плавления материала активной зоны в отсутствие его водяного теплоносителя. и модератор. Дубасов утверждал, что не было отсроченного сверхкритического увеличения мощности, а была внезапная внезапная критичность, которая развивалась бы намного быстрее. Он чувствовал, что физика этого будет больше похожа на взрыв испорченного ядерного оружия , и это произвело второй взрыв. Его свидетельство было получено из Череповца , Вологодская область, Россия, в 1000 км (620 миль) к северо-востоку от Чернобыля, где физики из Радиевого института им. В.Г. Хлопина измерили аномально высокие уровни ксенона-135 - изотопа с коротким периодом полураспада - через четыре дня после взрыва. . Это означало, что ядерное событие в реакторе могло выбросить ксенон на большую высоту в атмосфере, чем последующий пожар, что позволило широко распространить ксенон в отдаленные места. Это была альтернатива более общепринятому объяснению скачка мощности с положительной обратной связью, когда реактор демонтировал себя паровым взрывом.

Более мощный второй взрыв, который вызвал большую часть ущерба, был оценен Дубасовым в 2009 году как эквивалент 40 миллиардов джоулей энергии, что эквивалентно примерно 10 тоннам в тротиловом эквиваленте . Оба его анализа за 2009 и 2017 годы утверждают, что событие ядерного взрыва, независимо от того, вызвало ли он второй или первый взрыв, состояло из быстрой цепной реакции, которая была ограничена небольшой частью активной зоны реактора, поскольку саморазборка происходит быстро при возникновении взрывов.

Гипотеза Дубасова о взрыве ядер была рассмотрена в 2017 году физиком Ларсом-Эриком Де Гиром, который назвал предполагаемое событие выпадения газа более вероятной причиной первого взрыва.

Де Гир прокомментировал:

«Мы полагаем, что ядерные взрывы, вызванные тепловыми нейтронами, на дне ряда топливных каналов в реакторе вызвали струю обломков, которая выстрелила вверх через заправочные трубы. Затем эта струя протаранила 350-килограммовые пробки в трубах, продолжила движение через крышу и полетела. в атмосферу на высоту 2,5–3 км, где погодные условия обеспечивали выход в Череповец. Паровой взрыв, в результате которого произошел разрыв корпуса реактора, произошел примерно через 2,7 секунды ».

Выброс и распространение радиоактивных материалов

Хотя трудно сравнивать выбросы между аварией на Чернобыльской АЭС и преднамеренным взрывом ядерного оружия с воздуха , все же по оценкам, из Чернобыля было выброшено примерно в четыреста раз больше радиоактивного материала, чем в результате атомной бомбардировки Хиросимы и Нагасаки вместе взятых. Однако чернобыльская авария высвободила от одной сотой до одной тысячной от общего количества радиоактивности, высвободившейся во время испытаний ядерного оружия в разгар холодной войны ; эта широкая оценка связана с различным содержанием высвобождаемых изотопов. В Чернобыле около 100 000 квадратных километров (39 000 квадратных миль) земли были значительно загрязнены радиоактивными осадками, причем наиболее пострадавшие регионы находятся в Беларуси, Украине и России. Более низкие уровни загрязнения были обнаружены по всей Европе, за исключением Пиренейского полуострова .

Первоначальные свидетельства того, что крупный выброс радиоактивного материала затронул другие страны, поступили не из советских источников, а из Швеции. Утром 28 апреля на одежде рабочих АЭС Форсмарк (примерно в 1100 км (680 миль) от Чернобыльской АЭС) были обнаружены радиоактивные частицы.

Поиск источника радиоактивности Швецией после того, как они определили, что утечки на шведском заводе нет, в полдень 28 апреля привел к первому намеку на серьезную ядерную проблему на западе Советского Союза. Таким образом, эвакуация Припяти 27 апреля через 36 часов после первых взрывов была тихо завершена до того, как о катастрофе стало известно за пределами Советского Союза. Повышение уровня радиации в то время уже было измерено в Финляндии, но забастовка государственных служащих задержала ответ и публикацию.

Загрязнение в результате аварии на Чернобыльской АЭС распространялось неравномерно в зависимости от погодных условий, большая часть которого выпала на горные районы, такие как Альпы , Уэльские горы и Шотландское нагорье , где адиабатическое охлаждение вызвало радиоактивные дожди. Образовавшиеся участки загрязнения часто были сильно локализованными, и локальные водные потоки способствовали большим колебаниям радиоактивности на небольших территориях. Швеция и Норвегия также получили тяжелые осадки, когда загрязненный воздух столкнулся с холодным фронтом, вызвав дождь. Также произошло загрязнение грунтовых вод .

Дождь был намеренно засеян советскими военно-воздушными силами на территории Белорусской ССР на территории более 10 000 квадратных километров (3900 квадратных миль), чтобы удалить радиоактивные частицы из облаков, направляющихся в густонаселенные районы. На город Гомель обрушился сильный черный дождь . Сообщения советских и западных ученых показывают, что Беларусь получила около 60% загрязнения, выпавшего на территорию бывшего Советского Союза. Однако в отчете TORCH за 2006 г. говорилось, что половина летучих частиц приземлилась за пределами Украины, Беларуси и России. Большая территория в России к югу от Брянска также была заражена, как и некоторые части северо-запада Украины. Исследования в соседних странах показывают, что более миллиона человек могли пострадать от радиации.

Недавно опубликованные данные долгосрочной программы мониторинга (Отчет Корма II) показывают снижение внутреннего радиационного облучения жителей региона Беларуси недалеко от Гомеля. Переселение возможно даже в запрещенные зоны при условии соблюдения людьми соответствующих правил питания.

В Западной Европе меры предосторожности, принятые в ответ на радиацию, включали запрет на ввоз определенных пищевых продуктов. Во Франции официальные лица заявили, что чернобыльская авария не имела негативных последствий.

Относительное содержание изотопов

Чернобыльский выброс характеризовался физическими и химическими свойствами радиоизотопов в активной зоне. Особенно опасными были высокорадиоактивные продукты деления с высокой скоростью ядерного распада , которые накапливаются в пищевой цепи, такие как некоторые изотопы йода , цезия и стронция . Йод-131 был, а цезий-137 остается двумя наиболее ответственными за облучение населения в целом.

Подробные отчеты о выбросах радиоизотопов на этом участке были опубликованы в 1989 и 1995 годах, последний отчет был обновлен в 2002 году.

Вклады различных изотопов в дозу, поглощенную атмосферным воздухом на загрязненной территории Припяти, с момента вскоре после аварии до 27 лет после аварии

Внешняя относительная доза гамма-излучения для человека на открытом воздухе вблизи места бедствия

В разное время после аварии на различные изотопы приходилась большая часть дозы внешнего облучения. Оставшееся количество любого радиоизотопа и, следовательно, активность этого изотопа после истечения 7 периодов полураспада составляет менее 1% от его начальной величины и продолжает снижаться за пределы 0,78% после 7 периодов полураспада до 0,10%. оставшиеся после 10 периодов полураспада и так далее. Некоторые радионуклиды имеют продукты распада, которые также являются радиоактивными, что здесь не учитывается. Высвобождение радиоизотопов из ядерного топлива в значительной степени контролировалось их температурами кипения , и большая часть радиоактивности, присутствующей в активной зоне, осталась в реакторе.

• Все благородные газы , включая криптон и ксенон , содержащиеся в реакторе, были немедленно выброшены в атмосферу в результате первого парового взрыва. Выбросы в атмосферу ксенона-133 с периодом полураспада 5 дней оцениваются в 5200 ПБк.
• От 50 до 60% всего радиоактивного йода в активной зоне реактора, около 1760  ПБк (1760 × 10 ¹⁵  беккерелей ), или около 0,4 кг (0,88 фунта), было выделено в виде смеси сублимированного пара , твердых частиц и органических соединений йода . Период полураспада йода-131 составляет 8 дней.
• Было выброшено от 20 до 40% всего цезия-137 , всего 85 ПБк. Цезий был выпущен в виде аэрозоля ; цезий-137, наряду с изотопами стронция , являются двумя основными элементами, препятствующими повторному заселению Чернобыльской зоны отчуждения.8,5 × 10 ¹⁶  Бк равняется 24 кг цезия-137. Cs-137 имеет период полураспада 30 лет.
• Теллур-132 , период полураспада 78 часов, было выделено примерно 1150 ПБк.
• Предварительная оценка общего количества материала ядерного топлива, выброшенного в окружающую среду, была сделана3 ± 1,5 %; позже это было изменено на3,5 ± 0,5 %. Это соответствует выбросу в атмосферу 6 тонн (5,9 длинных тонн; 6,6 коротких тонн) фрагментированного топлива.

Было выпущены два размера частиц: мелкие частицы от 0,3 до 1,5 мкм , каждый индивидуально неузнаваемая маленькая пыль или смог размера твердых частиц и больше оседания пыли размера частиц , которые , следовательно , были более быстро падать, из воздуха, 10 мкм в диаметре. Эти более крупные частицы содержали от 80% до 90% высвобожденных высококипящих или нелетучих радиоизотопов; цирконий-95 , ниобий-95 , лантан-140 , церий-144 и трансурановые элементы , включая нептуний , плутоний и второстепенные актиниды , внедренные в матрицу оксида урана .

Рассчитанная доза представляет собой относительную мощность дозы внешнего гамма-излучения для человека, стоящего на открытом воздухе. Точная доза для человека в реальном мире, который будет проводить большую часть своего времени во сне в помещении в убежище, а затем решиться принять внутреннюю дозу от вдыхания или проглатывания радиоизотопа , требует анализа реконструкции дозы облучения для конкретного персонала и всего обследования по подсчету трупов, из которых 16 000 были проведены в Украине советским медицинским персоналом в 1987 году.

Воздействие на окружающую среду

Водоемы

Реактор и прилегающая территория в апреле 2009 г.

Чернобыльская атомная электростанция расположена рядом с рекой Припять, которая впадает в систему водохранилищ Днепра, одну из крупнейших систем поверхностных вод в Европе, которая в то время снабжала водой 2,4 миллиона жителей Киева и все еще переживала весеннее половодье, когда произошла авария. Поэтому радиоактивное заражение водных систем стало серьезной проблемой сразу после аварии.

В наиболее пострадавших районах Украины уровни радиоактивности (особенно радионуклидов ¹³¹ I, ¹³⁷ Cs и ⁹⁰ Sr) в питьевой воде вызывали обеспокоенность в течение нескольких недель и месяцев после аварии. Нормы содержания радиоактивного йода в питьевой воде были временно повышены до 3700  Бк / л, что позволяет считать большую часть воды безопасной. Официально было заявлено, что все загрязнители осели на дно «в нерастворимой фазе» и не растворятся в течение 800–1000 лет. Через год после аварии было объявлено, что даже вода в пруду-охладителе Чернобыльской АЭС находится в пределах допустимых норм. Несмотря на это, через два месяца после катастрофы водоснабжение Киева было переключено с Днепра на реку Десна . Тем временем были построены массивные иловые ловушки, а также огромный подземный барьер глубиной 30 метров (98 футов), чтобы предотвратить попадание грунтовых вод из разрушенного реактора в реку Припять.

Чернобыльская авария не сильно повлияла на грунтовые воды, поскольку радионуклиды с коротким периодом полураспада распадались задолго до того, как они могли повлиять на запасы грунтовых вод, а более долгоживущие радионуклиды, такие как радиоактивный цезий и радиостронций, адсорбировались на поверхностных почвах, прежде чем они могли перейти в грунтовые воды. Однако значительный перенос радионуклидов в подземные воды произошел из свалок отходов в 30-километровой (19 миль) зоне отчуждения вокруг Чернобыля. Хотя существует возможность переноса радионуклидов с этих мест захоронения за пределы территории (то есть за пределы 30-километровой (19 миль) зоны отчуждения), в Чернобыльском отчете МАГАТЭ утверждается, что это несущественно по сравнению с нынешними уровнями вымывания поверхности. -осажденная радиоактивность.

Биологическое накопление радиоактивности в рыбе привело к концентрациям (как в Западной Европе, так и в бывшем Советском Союзе), которые во многих случаях значительно превышали рекомендуемые максимальные уровни для потребления. Рекомендуемые максимальные уровни радиоцезия в рыбе варьируются от страны к стране, но в Европейском Союзе они составляют примерно 1000 Бк / кг . В Киевском водохранилище на Украине концентрации в рыбе находились в диапазоне 3000 Бк / кг в течение первых нескольких лет после аварии.

Уровни радиации в 1996 году вокруг Чернобыля

В небольших «закрытых» озерах в Беларуси и Брянской области России концентрации в ряде видов рыб варьировались от 100 до 60 000 Бк / кг в период 1990–92 годов. Загрязнение рыбы вызвало краткосрочную озабоченность в некоторых частях Великобритании и Германии, а в долгосрочной перспективе (годы, а не месяцы) - в пострадавших районах Украины, Беларуси и России, а также в некоторых частях Скандинавии.

Отложения радиоцезия в Чернобыле использовались для калибровки проб отложений из озера Каттина (арабский: بحيرة قطينة в Сирии) . В¹³⁷
₅₅CS
обеспечивает четкую, максимальную точку данных по радиоактивности образца керна на глубине 1986 г. и действует как проверка даты на глубине залегания²¹⁰
₈₂Pb
в керне.

Флора и фауна

После катастрофы четыре квадратных километра соснового леса прямо с подветренной стороны реактора стали красновато-коричневыми и погибли, получив название « Рыжий лес ». Некоторые животные в наиболее пострадавших районах также погибли или перестали воспроизводиться. Большинство домашних животных были вывезены из зоны отчуждения, но лошади, оставленные на острове в реке Припять, в 6 км от электростанции, погибли, когда их щитовидные железы были разрушены дозами радиации в 150–200 Зв. Некоторый крупный рогатый скот на том же острове умер, а те, кто выжил, были задержаны в росте из-за повреждения щитовидной железы. Следующее поколение оказалось нормальным.

Пятачок с дипигусом на выставке в Украинском национальном чернобыльском музее

На фермах в Народичском районе Украины утверждается, что с 1986 по 1990 год около 350 животных родились с серьезными уродствами, такими как отсутствие или лишние конечности, отсутствие глаз, головы или ребер или деформированный череп; для сравнения, за пять лет до этого было зарегистрировано только три аномальных рождения.

Последующие исследования микроорганизмов, хотя и ограниченные, позволяют предположить, что после катастрофы образцы бактерий и вирусов, подвергшиеся воздействию радиации (включая Mycobacterium tuberculosis , герпесвирус , цитомегаловирус , вирусы, вызывающие гепатит , и вирус табачной мозаики ), претерпели быстрые изменения. Сообщалось об активации почвенных микромицетов. В настоящее время неясно, как эти изменения у видов с быстрым репродуктивным круговоротом (которые не были уничтожены радиацией, а вместо этого выжили) проявятся с точки зрения вирулентности, устойчивости к лекарствам, уклонения от иммунитета и так далее; в статье 1998 года сообщалось об открытии мутанта Escherichia coli, который был сверхустойчив к различным элементам, повреждающим ДНК, включая рентгеновское излучение, УФ-С и 4-нитрохинолин-1-оксид (4NQO). Cladosporium sphaerospermum , вид грибка, который процветал в загрязненной Чернобыльской зоне, был исследован с целью использования особого меланина гриба для защиты от среды с высоким уровнем радиации, такой как космические путешествия.

Пищевая цепь человека

При меньшем связывании радиоактивного цезия с гуминовой кислотой и торфяными почвами, чем при известной связующей «фиксации», которая происходит на богатых каолинитом глинистых почвах, многие болотистые районы Украины имели самые высокие коэффициенты передачи из почвы в молочные продукты, активность почвы составляла ~ 200 кБк / м3. ² до активности молочного молока в Бк / л, о которой когда-либо сообщалось, с переходом от начальной активности на суше к активности молока, в диапазоне от ^0,3-2 до ^20-2 раз больше, чем было на почве, разница в зависимости от естественная кислотность - кондиционирование пастбищ.

В 1987 году советские медицинские бригады провели около 16 000 обследований всего тела жителей в относительно слабозагрязненных регионах с хорошими перспективами на выздоровление. Это должно было определить влияние запрета местных продуктов питания и использования только импорта продуктов питания на внутреннюю нагрузку радионуклидов в организме жителей. Параллельные сельскохозяйственные контрмеры использовались, когда культивация действительно имела место, чтобы еще больше уменьшить почву для передачи человеком в максимально возможной степени. Ожидаемая максимальная активность организма приходилась на первые несколько лет, когда неослабное употребление местной пищи, в первую очередь молока, приводило к передаче активности от почвы к телу; После распада СССР в рамках инициативы по мониторингу активности человеческого организма в этих регионах Украины, масштабы которой уменьшились, было зафиксировано небольшое и постепенное увеличение ожидаемой дозы внутреннего облучения , продолжавшееся полдесятилетия , прежде чем вернуться к прежней тенденции наблюдения каждый год учитывается все меньшее количество тела.

Предполагается, что этот кратковременный рост произошел из-за прекращения советского импорта продуктов питания вместе с возвращением многих сельских жителей к более старым методам выращивания молочных продуктов и значительным увеличением добычи лесных ягод и грибов, последние из которых имеют торфяную почву, похожую на плодовое тело, радиоактивный цезий. коэффициенты передачи.

После катастрофы четыре квадратных километра (1,5 квадратных мили) соснового леса прямо с подветренной стороны от реактора стали красновато-коричневыми и погибли, получив название « Рыжий лес », хотя вскоре он восстановился. Эта фотография была сделана несколько лет спустя, в марте 2009 года, после того, как лес снова начал расти, при отсутствии листвы во время снимка просто из-за местной зимы в то время.

В статье 2007 года робот, отправленный в реактор, вернулся с образцами черных, богатых меланином радиотрофных грибов, которые растут на стенках реактора.

Из 440 350 кабанов, убитых в сезоне охоты 2010 года в Германии, приблизительно одна тысяча была заражена уровнем радиации, превышающим допустимый предел в 600 беккерелей цезия на килограмм сухого веса, из-за остаточной радиоактивности от Чернобыля. В то время как все мясо животных содержит естественный уровень калия-40 на аналогичном уровне активности, как дикие, так и сельскохозяйственные животные в Италии содержат «415 ± 56 беккерелей кг-1 сухого веса» этого естественного гамма-излучателя.

Проблема загрязнения цезием исторически достигала некоторых уникально изолированных и высоких уровней, приближающихся к 20 000 беккерелей цезия на килограмм в некоторых конкретных испытаниях; однако после аварии 2011 г. в популяции кабанов Фукусимы этого не наблюдалось. Существуют данные, позволяющие предположить, что дикие немецкие и украинские популяции кабанов находятся в уникальном месте, где они питались диетой с высоким содержанием растительных или грибных источников, которые усиливают или концентрируют радиоактивный цезий, а наиболее известным источником пищи является потребление внешней оболочки или стенка элафомицетов «олень-трюфель», которая, наряду с увеличивающимся радиоактивным цезием , также увеличивает или концентрирует естественные концентрации мышьяка в почве .

В 2015 году долгосрочные эмпирические данные не показали отрицательного влияния радиации на численность млекопитающих.

Осадки на далекой возвышенности

На возвышенностях, таких как горные хребты, выпадает повышенное количество осадков из-за адиабатического охлаждения . Это привело к локальным скоплениям загрязняющих веществ на удаленных территориях; более высокие значения Бк / м ² для многих низменностей, расположенных намного ближе к источнику шлейфа. Этот эффект произошел на возвышенностях в Норвегии и Великобритании.

Норвегия

Норвежское сельскохозяйственное управление сообщило, что в 2009 году в Норвегии в общей сложности 18 000 голов скота требовались незагрязненные корма в течение периода до убоя, чтобы гарантировать, что их мясо имело активность ниже разрешенного правительством значения цезия на килограмм, считающегося пригодным для употребления в пищу человеком. Это заражение произошло из-за остаточной радиоактивности от Чернобыля горных растений, на которых они пасутся в дикой природе в течение лета. 1914 овец потребовались чистые корма до забоя в 2012 году, причем эти овцы находились только в 18 муниципалитетах Норвегии, что меньше по сравнению с 35 муниципалитетами в 2011 году и 117 муниципалитетами, пострадавшими в 1986 году. Последствия Чернобыля для горного барашка ожидалось, что промышленность в Норвегии просуществует еще 100 лет, хотя серьезность последствий за этот период снизится. Ученые сообщают, что это связано с тем, что радиоактивные изотопы цезия-137 поглощаются такими грибами, как Cortinarius caperatus, который, в свою очередь, поедается овцами во время выпаса.

Объединенное Королевство

Соединенное Королевство ограничило передвижение овец из горных районов, когда радиоактивный цезий-137 упал в некоторых частях Северной Ирландии, Уэльса, Шотландии и северной Англии. Сразу после стихийного бедствия в 1986 году было ограничено передвижение в общей сложности 4 225 000 овец на 9 700 ферм, чтобы не допустить попадания зараженного мяса в пищевую цепь человека. Количество овец и количество затронутых ферм уменьшилось с 1986 года. Северная Ирландия была освобождена от всех ограничений в 2000 году, и к 2009 году 369 ферм, содержащих около 190 000 овец, оставались под ограничениями в Уэльсе, Камбрии и северной Шотландии. Ограничения, применяемые в Шотландии, были сняты в 2010 году, а ограничения, применяемые в Уэльсе и Камбрии, были сняты в течение 2012 года, что означает, что ни одно из хозяйств в Великобритании не осталось ограниченным из-за последствий чернобыльской аварии.

Законодательство, используемое для контроля за перемещением овец и выплаты компенсаций фермерам (в последнее время фермерам была выплачена компенсация из расчета на одно животное для покрытия дополнительных затрат на содержание животных до радиационного мониторинга), было отменено в октябре и ноябре 2012 года соответствующими властями Великобритании. Если бы ограничения в Великобритании не применялись, крупный потребитель мяса ягненка, вероятно, получил бы дозу 4,1 мЗв за всю жизнь.

Человеческое воздействие

Припять заброшена, вдали виден чернобыльский объект

Острые радиационные эффекты при аварийном реагировании и сразу после него

В результате аварии 237 человек пострадали от острой лучевой болезни , 31 из которых умер в течение первых трех месяцев. В 2005 году Чернобыльский форум в составе Международного агентства по атомной энергии , других организаций ООН и правительств Беларуси, России и Украины опубликовал отчет о радиологических последствиях чернобыльской аварии для окружающей среды и здоровья человека. В сентябре 1987 года МАГАТЭ провело совещание Консультативной группы в Институте Кюри в Париже по медицинскому лечению повреждений кожи, связанных с острой смертью. Единственные известные смертельные случаи в результате аварии произошли с рабочими завода и пожарными. В полукилометре от реактора восточнее на водохранилище было несколько рыбаков. Утверждается, что из них два береговых рыбака, Протосов и Пустойт, получили постоянную дозу, оцениваемую в 400 рентген, вырвали, но выжили. Подавляющее большинство жителей Припяти проспало далекий звук взрыва, в том числе инженер станции Бреус, который узнал об этом только в 6 утра, когда началась его следующая рабочая смена. Позже он был доставлен в больницу, и, находясь там, он познакомился с одним подростком, который отправился в одиночку на велосипеде, чтобы наблюдать за ночными пожарами на крыше, остановившись на время и осмотрев сцену на «Мосту смерти» 51.3949 ° с. 51 ° 23′42 ″ с.ш., 30 ° 04′10 ″ в.д. /  / 51.3949; 30.0695 ( Мост смерти )

За исключением сотрудника завода Шашенок, получившего травму в результате взрыва и никогда полностью не приходившего в сознание, все серьезные случаи ОРС лечил мировой специалист доктор Роберт Питер Гейл , который задокументировал первое в своем роде лечение. В 2019 году Гейл напишет письмо, чтобы исправить популярное, хотя и вопиющее, изображение его пациентов как опасных для посетителей. Все погибшие были операторами станций и пожарными, более половины из которых были вызваны тем, что продолжали носить запыленную и пропитанную пылью униформу, в результате чего бета-ожоги покрывали большие участки кожи. В первые несколько минут или дней (в основном из-за Np-239, период полураспада 2,4 дня ) соотношение энергии бета-гамма составляет около 30: 1, хотя при добавлении к дозе непосредственных смертей не будет. от гамма-фракции экспозиции. Вместо этого из-за большой площади обожженной кожи бактериальная инфекция была и остается всеобщей проблемой для людей, страдающих ОЛБ, поскольку карантин из внешней среды является основной причиной смерти, поскольку является частью стандартного протокола лечения. У многих выживших пожарных кожа по-прежнему атрофирована, имеет сосудистые звездочки с основным фиброзом из-за обширных бета-ожогов.

В последующем медицинском отчете говорится, что 28 человек умерли от острого лучевого синдрома в течение следующих дней или месяцев. В последующие годы 15 человек умерли от рака щитовидной железы; по приблизительным оценкам, смертность от рака, вызванная Чернобылем, может достигнуть в общей сложности около 4000 из пяти миллионов человек, проживающих на загрязненных территориях. В отчете прогнозировалось, что смертность от рака «увеличится менее чем на один процент» (~ 0,3%) за период в 80 лет, предупредив, что эта оценка была «умозрительной», поскольку в настоящее время только несколько смертей от рака связаны с чернобыльской катастрофой. В отчете говорится, что невозможно надежно предсказать количество смертельных раковых заболеваний, возникших в результате инцидента, поскольку небольшие расхождения в предположениях могут привести к большим различиям в оценках затрат на здоровье. В отчете говорится, что он отражает консенсусное мнение восьми организаций ООН.

Из всех 66 000 белорусских спасателей, к середине 1990-х годов их правительство сообщило, что только 150 (примерно 0,2%) погибли. Напротив, в гораздо более многочисленной рабочей силе из Украины, исчисляемой сотнями тысяч, около 5722 пострадавших в результате множества неаварийных причин были зарегистрированы среди украинских уборщиков до 1995 года Национальным комитетом по защите окружающей среды. Радиационная защита населения Украины.

Действие основных вредных радионуклидов

Четыре наиболее вредных радионуклида, распространившихся из Чернобыля, - это йод-131 , цезий-134 , цезий-137 и стронций-90 с периодом полураспада 8,02 дня, 2,07 года, 30,2 года и 28,8 года соответственно. Первоначально йод воспринимался с меньшей тревогой, чем другие изотопы, из-за его короткого периода полураспада, но он очень летуч и теперь, похоже, продвинулся дальше всех и вызвал самые серьезные проблемы со здоровьем. С другой стороны, стронций наименее летуч из четырех и вызывает наибольшую озабоченность в районах, прилегающих к самому Чернобылю. Йод имеет тенденцию концентрироваться в щитовидной и молочных железах, что приводит, среди прочего, к увеличению числа случаев рака щитовидной железы. Общая полученная доза была в основном за счет йода и, в отличие от других продуктов деления, быстро распространилась от молочных ферм до приема пищи людьми. Аналогичным образом при реконструкции дозы для тех, кто был эвакуирован в разное время и из разных городов, в дозе ингаляции преобладали йод (40%), а также переносимый по воздуху теллур (20%) и оксиды рубидия (20%), оба в равной степени вторичные, заметные участники.

Долгосрочные опасности, такие как цезий, имеют тенденцию накапливаться в жизненно важных органах, таких как сердце, в то время как стронций накапливается в костях и, таким образом, может представлять опасность для костного мозга и лимфоцитов . Радиация наиболее опасна для активно делящихся клеток. У взрослых млекопитающих деление клеток происходит медленно, за исключением волосяных фолликулов, кожи, костного мозга и желудочно-кишечного тракта, поэтому рвота и выпадение волос являются обычными симптомами острой лучевой болезни.

Осложнения при оценке

К 2000 году количество украинцев, называющих себя «пострадавшими от радиации» ( потерпили ) и получающих государственные пособия, подскочило до 3,5 миллионов, или 5% населения. Многие из них являются переселенцами из загрязненных зон или бывшими или нынешними рабочими Чернобыльской АЭС. Был и остается мотивированный «толчок» к достижению статуса «больного», поскольку он дает доступ к государственным пособиям и медицинским услугам, которые в противном случае были бы недоступны. По данным научных органов, связанных с МАГАТЭ , очевидный рост нездоровья в этой большой группе частично является результатом экономического напряжения в этих странах и плохого здравоохранения и питания; Кроме того, они предполагают, что повышенная медицинская бдительность после аварии, особенно повышенная гипердиагностика из-за эффекта скрининга , означает, что сейчас регистрируются многие доброкачественные случаи, которые раньше оставались незамеченными и не лечились (особенно рака).

Всемирная организация здравоохранения заявляет, что «дети, зачатые до или после контакта с отцом, не показали статистически значимых различий в частотах мутаций». Это статистически незначительное увеличение было замечено и независимыми исследователями, анализировавшими детей ликвидаторов Чернобыля .

Спорное расследование

Двумя основными участниками попытки предположить, что частота мутаций среди животных была и продолжает быть выше в Чернобыльской зоне, являются группа Андерса Моллера и Тимоти Муссо. Помимо продолжения публикации экспериментально неповторимых и дискредитированных статей, Муссо регулярно выступает с докладами на симпозиумах, организованных Хелен Калдикотт для « Врачи за социальную ответственность », антиядерной группы защиты, посвященной созданию «безъядерной планеты». Более того, в прошлые годы Моллера ранее ловили и делали выговор за публикацию статей, которые выходили за рамки научного «неправомерного поведения» / «мошенничества». Совсем недавно дуэт попытался опубликовать метаанализы , в которых первичные ссылки, которые они взвешивают, анализируют и делают свои выводы, - это их собственные предыдущие статьи, а также дискредитированная книга « Чернобыль: последствия катастрофы для людей и окружающей среды» .

Отзыв расследования

В 1996 году коллеги-генетики Рональд Чессер и Роберт Бейкер опубликовали статью о процветающей популяции полевок в зоне отчуждения, в которой главный вывод их работы заключался в основном в том, что «частота мутаций у этих животных в сотни и, вероятно, в тысячи раз больше, чем у этих животных». обычный". Это заявление было сделано после того, как они провели сравнение митохондриальной ДНК «чернобыльских полевок» с контрольной группой полевок из-за пределов региона. Эти тревожные выводы привели к тому, что статья появилась на обложке престижного журнала Nature . Однако вскоре после публикации Чессер и Бейкер обнаружили фундаментальную ошибку в интерпретации своих данных, и несмотря на то, что только авторы признали ошибку, в которой они неправильно классифицировали вид полевок и, следовательно, сравнивали генетику двух совершенно разных полевок. вид, команда приняла решение об опровержении.

Аборты

После аварии журналисты не доверяли многим медицинским работникам (например, представителю Национального совета по радиологической защите Великобритании ) и, в свою очередь, призвали общественность не доверять им. По всему европейскому континенту из-за такого освещения загрязнения средствами массовой информации многие запросы на искусственные аборты при нормальной беременности были получены из-за опасений радиации из-за Чернобыля, в том числе из-за увеличения числа абортов в Дании в месяцы после аварии.

В Греции после аварии многие акушеры не смогли сопротивляться просьбам обеспокоенных беременных матерей из-за опасений радиации. Хотя было определено, что эффективная доза для греков не превысит одного мЗв (100  мбэр ), доза, намного меньшая, чем та, которая была определена, вызовет эмбриональные аномалии или другие нестохастические эффекты, наблюдалось увеличение на 2500 желаемых в других случаях. прерывание беременности, вероятно, из-за страха матери перед радиационным риском. В Италии было произведено несколько превышающее ожидаемое количество запрашиваемых искусственных абортов.

Во всем мире, по оценкам , избыток около 150 000 абортов , возможно, были выполнены на здоровых беременностей из - за опасений радиации в результате Чернобыльской аварии, по словам Роберта Бейкера и в конечном счете , в 1987 статье , опубликованной Linda E. Ketchum в журнале ядерной медицины , который упоминает , но не ссылается на источник МАГАТЭ по этому вопросу.

Доступные статистические данные не включают показатели абортов между Советским Союзом, Украиной и Беларусью, поскольку они в настоящее время недоступны. По имеющимся данным, увеличение числа абортов у здоровых развивающихся человеческих потомков в Дании произошло в течение нескольких месяцев после аварии и составило около 400 случаев. В Греции было зафиксировано 2,500 случаев прерывания беременности, желаемой иным образом. В Италии произошло «немного» больше ожидаемого количества искусственных абортов - около 100.

Никаких свидетельств изменений в распространенности человеческих деформаций / врожденных аномалий, которые могли быть связаны с аварией, не наблюдается в Беларуси или Украине - двух республиках, наиболее подверженных радиоактивным осадкам . В Швеции и Финляндии, где не произошло увеличения количества абортов, было также определено, что «не было обнаружено связи между временными и пространственными вариациями радиоактивности и различной частотой врожденных пороков развития». Аналогичное нулевое увеличение частоты абортов и исходная ситуация здорового состояния без увеличения врожденных дефектов были определены при оценке Венгерского реестра врожденных аномалий. Результаты были также отражены в Австрии. В 1999 г. были проанализированы более крупные наборы данных «в основном западноевропейские», приближающиеся к миллиону рождений в базе данных EUROCAT , разделенные на «подверженные воздействию» и контрольные группы. Поскольку никаких последствий Чернобыля обнаружено не было, исследователи заключают, что «в ретроспективе широко распространенные опасения в населения о возможных последствиях воздействия на будущий плод не обосновано ». Несмотря на исследования, проведенные в Германии и Турции, единственными убедительными доказательствами отрицательных исходов беременности, которые произошли после несчастного случая, были эти косвенные эффекты планового аборта в Греции, Дании, Италии и т. Д. Из-за возникшей тревоги.

В то время было известно, что в очень высоких дозах радиация может вызвать физиологическое увеличение частоты аномалий беременности, но, в отличие от доминирующей линейной беспороговой модели радиации и увеличения заболеваемости раком, это было известно исследователям, знакомым с обоими методами. согласно предыдущим данным воздействия на человека и испытаниям на животных, «порок развития органов является детерминированным эффектом с пороговой дозой », ниже которой не наблюдается увеличения скорости. Этот вопрос тератологии (врожденных дефектов) обсуждался Фрэнком Кастроново из Гарвардской медицинской школы в 1999 году, когда он опубликовал подробный обзор реконструкций доз и имеющихся данных о беременности после аварии на Чернобыльской АЭС, включая данные двух крупнейших акушерских больниц Киева . Кастроново заключает, что « непрофессиональная пресса с газетными репортерами, разыгрывающими анекдотические истории о детях с врожденными дефектами», вместе с сомнительными исследованиями, показывающими предвзятость отбора , являются двумя основными факторами, вызывающими стойкое убеждение, что Чернобыль увеличил фоновую частоту врожденных дефектов. Когда огромное количество данных о беременности не подтверждает это мнение, поскольку ни одна женщина не принимала участия в наиболее радиоактивных ликвидаторских операциях, не ожидалось, что ни один внутриутробный пациент получит пороговую дозу.

Исследования с низкой статистической значимостью, проведенные в некоторых из наиболее загрязненных и ближайших регионов Украины и Беларуси, предположительно свидетельствуют о том, что около 50 детей, которые были облучены в результате несчастного случая в утробе матери в течение 8-25 недель гестации, имели повышенный уровень умственной отсталости, более низкий уровень вербальности. IQ и, возможно, другие негативные эффекты. Эти результаты могут быть связаны с смешивающими факторами или ежегодными вариациями случайной вероятности.

В ликвидаторы Чернобыльской АЭС , по сути, все мужчины гражданской обороны экстренной рабочей силы, пошел бы на отца здоровых детей, без увеличения аномалий развития или статистически значимое увеличение частоты половых мутаций в их потомстве . Эта нормальность аналогичным образом наблюдается у детей, переживших аварию в Гоянии .

Исследование, проведенное в 2021 году на основе полногеномного секвенирования детей родителей, работающих в качестве ликвидаторов, показало отсутствие трансгенных генетических эффектов воздействия ионизирующего излучения на родителей.

Оценка рака

В отчете Международного агентства по атомной энергии рассматриваются экологические последствия аварии. Научный комитет ООН по действию атомной радиации оценило глобальную коллективную дозу радиационного облучения в результате аварии «эквивалент в среднем 21 дополнительных дней мирового воздействия природного радиационного фона »; индивидуальные дозы были намного выше, чем среднемировые, среди наиболее облученных лиц, включая 530 000 человек, преимущественно занятых восстановлением ( ликвидаторы Чернобыля ), которые в среднем получили эффективную дозу, эквивалентную дополнительным 50 годам обычного естественного фонового радиационного облучения.

Оценки числа смертей, которые в конечном итоге наступят в результате аварии, сильно различаются; Несоответствия отражают как отсутствие надежных научных данных, так и различные методологии, используемые для количественной оценки смертности - независимо от того, ограничивается ли обсуждение конкретными географическими районами или распространяется по всему миру, и являются ли смерти немедленными, краткосрочными или долгосрочными. В 1994 году 31 человек погиб непосредственно в результате аварии , причем все это были сотрудники реактора и аварийные работники.

Чернобыльский форум прогнозирует , что в конечном итоге число жертв может достичь 4000 среди тех , кто подвергается воздействию высоких уровней радиации (200000 аварийных работников, 116000 эвакуированных и 270000 жителей наиболее загрязненных территорий); эта цифра представляет собой прогноз общего числа причинных смертей, объединяющий около 50 аварийных работников, умерших вскоре после аварии от острого лучевого синдрома , 15 детей, умерших от рака щитовидной железы, и прогнозируемые в будущем в общей сложности 3935 смертей от радиационно-индуцированного рака. и лейкоз.

В рецензируемой статье в Международном журнале рака в 2006 году авторы расширили обсуждение тех, кто подвергается воздействию по всей Европе (но следуя другой методологии вывода, чем исследование Чернобыльского форума, которое привело к общему прогнозируемому числу погибших в 4000 человек. после того , как были учтены показатели выживаемости от рака ), они заявили, не вдаваясь в обсуждение смертей, что с точки зрения общего избыточного количества случаев рака, связанных с аварией:

Прогнозы риска предполагают, что к настоящему времени [2006 г.] Чернобыль, возможно, стал причиной около 1000 случаев рака щитовидной железы и 4000 случаев других видов рака в Европе, что составляет около 0,01% всех случаев рака с момента аварии. Модели предсказывают, что к 2065 году из-за радиации в результате аварии можно ожидать около 16 000 случаев рака щитовидной железы и 25 000 случаев других видов рака, в то время как несколько сотен миллионов случаев рака могут быть вызваны другими причинами.

Две антиядерные группы защиты опубликовали оценки, не прошедшие экспертную оценку, которые включают оценки смертности тех, кто подвергся воздействию еще меньшего количества радиации. Союз обеспокоенных ученых (UCS) подсчитали , что среди сотен миллионов людей во всем мире подвергаются, будет возможной 50000 избыточных случаев рака, в результате 25.000 случаев смерти от рака, за исключением рака щитовидной железы. Однако эти расчеты основаны на простом линейном умножении беспороговой модели и неправильном применении коллективной дозы , которую Международная комиссия по радиологической защите (МКРЗ) заявляет «не следует делать», поскольку использование коллективной дозы «нецелесообразно для использования. в прогнозах риска ".

Подобно подходу UCS, в отчете TORCH за 2006 г. , заказанном Европейской политической партией зеленых , также упрощенно подсчитывается возможное общее количество смертей от рака от 30 000 до 60 000 во всем мире.

Заболеваемость раком щитовидной железы у детей и подростков в Беларуси

  Взрослые от 19 до 34 лет

  Подростки от 15 до 18 лет

  Дети до 14 лет

Хотя широко считается, что существует причинно-следственная связь, причинно-следственная связь Чернобыля с ростом зарегистрированных показателей рака щитовидной железы оспаривается, поскольку как в США, так и в Южной Корее с появлением ультразвукового исследования и повсеместного медицинского обследования последний зарегистрировал почти идентичная эпидемия по заболеваемости раком щитовидной железы: Южная Корея сообщила о 15-кратном увеличении заболеваемости раком щитовидной железы после смены диагностического инструмента, что является самым высоким показателем заболеваемости раком щитовидной железы в мире.

Тем не менее, уровень смертности от рака щитовидной железы остался таким же, как и до появления технологии. По этим и другим причинам предполагается, что в окрестностях Чернобыля не было обнаружено достоверного увеличения, что нельзя иначе объяснить как артефакт хорошо задокументированного во всем мире эффекта Скрининга . В 2004 году совместный проект ООН, Чернобыльский форум , обнаружил, что рак щитовидной железы у детей является одним из основных последствий аварии на Чернобыльской АЭС для здоровья. Это происходит из-за проглатывания загрязненных молочных продуктов и вдыхания короткоживущего высокорадиоактивного изотопа йода-131 . В этой публикации сообщалось о более чем 4000 случаев рака щитовидной железы у детей. Важно отметить, что не было никаких доказательств увеличения случаев солидного рака или лейкемии. В нем говорилось о росте психологических проблем среди пострадавшего населения. Радиационная программа ВОЗ сообщила, что 4000 случаев рака щитовидной железы привели к девяти смертельным случаям.

По данным Научного комитета Организации Объединенных Наций по действию атомной радиации, до 2005 года было зарегистрировано более 6000 случаев рака щитовидной железы. То есть, по сравнению с предполагаемым исходным уровнем заболеваемости раком щитовидной железы до аварии, у детей и подростков, облученных во время аварии, зарегистрировано более 6000 случайных случаев рака щитовидной железы, и ожидается, что это число будет расти. Они пришли к выводу, что других доказательств серьезного воздействия радиации на здоровье нет.

Хорошо дифференцированный рак щитовидной железы, как правило, поддается лечению, и при лечении пятилетняя выживаемость рака щитовидной железы составляет 96% и 92% после 30 лет. Научный комитет Организации Объединенных Наций по действию атомной радиации сообщил о 15 случаях смерти от рака щитовидной железы в 2011 году. Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) также заявляет, что не наблюдалось увеличения числа врожденных дефектов или аномалий или солидных раковых заболеваний - такие как рак легких - подтверждающие оценки комитета ООН. НКДАР ООН поднял вопрос о возможности долгосрочных генетических дефектов, указав на удвоение радиационно-индуцированных минисателлитных мутаций среди детей, родившихся в 1994 году. Однако, согласно опубликованным исследованиям, риск рака щитовидной железы, связанный с чернобыльской аварией, по-прежнему высок.

Немецкое отделение антиядерной энергетической организации « Международные врачи за предотвращение ядерной войны» предполагает, что по состоянию на 2006 год 10 000 человек пострадали от рака щитовидной железы и что в будущем ожидается 50 000 случаев заболевания.

Другие расстройства

Фред Меттлер, эксперт по радиации из Университета Нью-Мексико, оценивает количество смертей от рака во всем мире за пределами сильно загрязненной зоны примерно до 5000, что в общей сложности составляет 9000 смертельных случаев рака, связанных с Чернобылем, заявляя, что «это число невелико (что составляет несколько процентов) относительно нормального спонтанного риска рака, но в абсолютном выражении цифры велики ». В том же отчете изложены исследования, основанные на данных, найденных в Российском регистре с 1991 по 1998 год, которые предполагают, что «из 61 000 российских рабочих, подвергшихся средней дозе 107 мЗв, около [пяти процентов] всех смертельных случаев, которые произошли, могли быть вызваны радиационным воздействием. ".

В докладе подробно рассказывается о рисках для психического здоровья преувеличенных опасений по поводу воздействия радиации. Согласно МАГАТЭ, «объявление пострадавшего населения скорее« жертвами », чем« оставшимися в живых »привело к тому, что они стали считать себя беспомощными, слабыми и не имеющими контроля над своим будущим». МАГАТЭ заявляет, что это могло привести к поведению, которое имело дополнительные последствия для здоровья.

Фред Меттлер прокомментировал это 20 лет спустя: «Население остается в значительной степени неуверенным в том, каковы на самом деле эффекты радиации, и сохраняет предчувствие дурного предчувствия. Ряд подростков и молодых людей, подвергшихся умеренному или небольшому воздействию радиации, чувствуют, что они в чем-то фатально ошибочны, и нет никаких недостатков в употреблении запрещенных наркотиков или незащищенном сексе. Чтобы изменить такое отношение и поведение, вероятно, потребуются годы, хотя некоторые молодежные группы начали программы, которые имеют многообещающие перспективы ». Кроме того, дети из неблагополучных семей вокруг Чернобыля страдают от проблем со здоровьем, которые связаны не только с чернобыльской аварией, но и с плохим состоянием постсоветских систем здравоохранения.

Научный комитет ООН по действию атомной радиации (НКДАР), часть Чернобыльского форума, подготовил свои собственные оценки радиационных эффектов. НКДАР ООН был создан в результате сотрудничества между различными органами Организации Объединенных Наций, включая Всемирную организацию здравоохранения , после атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки для оценки долгосрочного воздействия радиации на здоровье человека.

Долгосрочные радиационные смерти

Число потенциальных смертей в результате чернобыльской катастрофы активно обсуждается. В Всемирной организации здравоохранения предсказания «сек 4000 случаев смерти от рака в будущем в соседних странах на основе линейно-квадратической модели (LNT), которая предполагает , что ущерб , нанесенная радиацией в малых дозах прямо пропорциональна дозе . Радиационный эпидемиолог Рой Шор утверждает, что оценка воздействия на здоровье населения с помощью модели LNT «нецелесообразна из-за неопределенностей».

По данным Союза обеспокоенных ученых, количество дополнительных смертей от рака во всем мире (включая все загрязненные районы) составляет около 27 000 на основе того же LNT.

Другое исследование, критикующее доклад Чернобыльского форума, было заказано Гринпис, который утверждал, что последние опубликованные данные показывают, что в Беларуси, России и Украине авария могла привести к дополнительным смертельным исходам от 10 000 до 200 000 в период с 1990 по 2004 год. Секретарь Чернобыльского форума подверг критике тот факт, что в отчете используются не прошедшие экспертную оценку исследования, подготовленные на местах. Хотя большинство источников исследования было из рецензируемых журналов, включая многие западные медицинские журналы, более высокие оценки смертности были получены из источников, не прошедших рецензирование, в то время как Грегори Хертл (представитель ВОЗ) предположил, что выводы были мотивированы идеологией.

Чернобыль: последствия катастрофы для людей и окружающей среды - российское издание 2007 года, в котором делается вывод о 985 000 случаев преждевременной смерти в результате выброса радиоактивного излучения. Результаты подверглись критике со стороны М.И. Балонова из Института радиационной гигиены в Санкт-Петербурге, который назвал их предвзятыми, основанными на источниках, которые трудно проверить независимо и не имеют надлежащей научной базы. Баланов выразил мнение, что «авторы, к сожалению, неправильно проанализировали содержание русскоязычных публикаций, например, чтобы разделить их на те, которые содержат научные доказательства, и те, которые основаны на поспешных впечатлениях и невежественных выводах».

По словам члена Комиссии по ядерному регулированию США и профессора физики здоровья Кеннета Моссмана, «философия LNT чрезмерно консервативна, и низкоуровневое излучение может быть менее опасным, чем принято считать». Йошихиса Мацумото, радиолог из Токийского технологического института, цитирует лабораторные эксперименты на животных, чтобы предположить, что должна быть пороговая доза, ниже которой механизмы восстановления ДНК могут полностью восстановить любое радиационное повреждение. Моссман предполагает, что сторонники нынешней модели считают, что консервативность оправдана из-за неопределенностей, связанных с низкими дозами, и что лучше иметь «осмотрительную политику общественного здравоохранения».

Еще одна важная проблема - получение согласованных данных, на которых будет основан анализ воздействия чернобыльской аварии. С 1991 г. в пострадавших регионах произошли большие социальные и политические изменения, и эти изменения оказали значительное влияние на управление здравоохранением, на социально-экономическую стабильность и способ сбора статистических данных. Рональд Чессер, радиолог из Техасского технологического университета , говорит, что «последующий распад Советского Союза, ограниченное финансирование, неточная дозиметрия и трудности с отслеживанием людей на протяжении многих лет ограничили количество исследований и их надежность».

Социально-экономическое влияние

Заброшенные здания в Чернобыле

Президент России Дмитрий Медведев и президент Украины Виктор Янукович возлагают цветы к мемориалу жертвам Чернобыльской катастрофы в апреле 2011 года.

Экспозиция в Украинском национальном музее Чернобыля

Трудно установить общую экономическую стоимость стихийного бедствия. По словам Михаила Горбачева , Советский Союз потратил 18 миллиардов рублей (эквивалент 2,5 миллиарда долларов США в то время или 5,05 миллиарда долларов в сегодняшних долларах) на локализацию и дезактивацию, фактически обанкротившись. В 2005 году общая стоимость 30-летнего периода для Беларуси, включая ежемесячные выплаты ликвидаторам, оценивалась в 235 миллиардов долларов США; около 302 миллиардов долларов в сегодняшних долларах с учетом темпов инфляции. Горбачев в апреле 2006 года писал: «Ядерный кризис в Чернобыле 20 лет назад в этом месяце, даже больше, чем мой запуск перестройки , возможно, был настоящей причиной распада Советского Союза».

Текущие затраты хорошо известны; в своем отчете за 2003–2005 годы Чернобыльский форум заявил, что от пяти до семи процентов государственных расходов в Украине по-прежнему связаны с Чернобылем, в то время как в Беларуси более 13 миллиардов долларов, как считается, было потрачено в период с 1991 по 2003 год, из которых 22% национальный бюджет был связан с чернобыльской катастрофой в 1991 году, а к 2002 году упал до шести процентов. В 2018 году Украина потратила от пяти до семи процентов своего национального бюджета на восстановительные мероприятия, связанные с чернобыльской катастрофой. Общий экономический ущерб Беларуси оценивается в 235 миллиардов долларов. Большая часть текущих затрат связана с выплатой социальных пособий, связанных с Чернобылем, примерно семи миллионам человек в трех странах.

Значительным экономическим эффектом в то время было изъятие из производства 784 320 га (1 938 100 акров) сельскохозяйственных земель и 694 200 га (1 715 000 акров) леса. Хотя большая часть из них была возвращена в эксплуатацию, затраты на сельскохозяйственное производство выросли из-за необходимости использования специальных методов выращивания, удобрений и добавок. В политическом плане эта авария придала большое значение новой советской политике гласности и помогла наладить более тесные советско-американские отношения в конце холодной войны благодаря сотрудничеству в области биологии. Катастрофа также стала ключевым фактором распада Советского Союза в 1991 году и оказала большое влияние на формирование новой Восточной Европы .

И Украина, и Беларусь в первые месяцы независимости снизили установленные законом пороговые значения радиации по сравнению с предыдущими повышенными пороговыми значениями в Советском Союзе (с 35 бэр на жизнь в СССР до 7 бэр на жизнь в Украине и 0,1 бэр в год в Беларуси).

Многие украинцы рассматривали чернобыльскую катастрофу как очередную попытку россиян их уничтожить, сопоставимую с Голодомором . Между тем, некоторые комментаторы утверждали, что события чернобыльской катастрофы были однозначно склонны происходить в коммунистической стране, а не в капиталистической . Утверждалось, что советские администраторы электростанций не имели права принимать важные решения, когда время имело значение.

Долгосрочное восстановление участка

Портреты погибших ликвидаторов Чернобыля, использованные для протеста против ядерной энергетики в Женеве

После аварии возникли вопросы о будущем завода и его дальнейшей судьбе. Через три года все работы на недостроенных реакторах № 5 и № 6 были остановлены. Однако авария на Чернобыльской АЭС не закончилась аварией на реакторе № 4. Поврежденный реактор был перекрыт, и между местом аварии и эксплуатационными зданиями было залито 200 кубометров бетона. Руководил работами Григорий Михайлович Нагинский , заместитель главного инженера СМУ- 90. Правительство Украины разрешило трем остальным реакторам продолжить работу из-за нехватки электроэнергии в стране.

Вывод из эксплуатации других реакторов

В октябре 1991 г. произошел пожар в машзале реактора № 2; Впоследствии власти заявили, что реактор не подлежит ремонту, и он был отключен. Реактор № 1 был выведен из эксплуатации в ноябре 1996 года в рамках сделки между правительством Украины и международными организациями, такими как МАГАТЭ, о прекращении эксплуатации станции. 15 декабря 2000 года тогдашний президент Леонид Кучма лично отключил реактор № 3 на официальной церемонии, остановив всю площадку.

Конфайнмент реактора №4

Новый безопасный конфайнмент в 2017 г.

Вскоре после аварии здание реактора было быстро окружено гигантским бетонным саркофагом, что стало выдающимся достижением строительства в суровых условиях. Операторы кранов работали вслепую из обшитых свинцом кают, следуя инструкциям удаленных радионаблюдателей, в то время как куски бетона гигантских размеров перемещались на площадку на специально изготовленных транспортных средствах. Цель саркофага заключалась в том, чтобы остановить любой дальнейший выброс радиоактивных частиц в атмосферу, уменьшить ущерб, если активная зона станет критической и взорвется, и обеспечить безопасность для непрерывной работы соседних реакторов с первого по третий.

Бетонный саркофаг никогда не был рассчитан на длительный срок службы - всего 30 лет. 12 февраля 2013 года обрушилась часть крыши здания турбинного здания площадью 600 м ² (6500 кв. Футов), примыкающая к саркофагу, что вызвало новый выброс радиоактивности и временную эвакуацию территории. Сначала предполагалось, что крыша обрушилась из-за веса снега, однако количество снега не было исключительным, и в отчете украинской комиссии по установлению фактов был сделан вывод, что обрушение было результатом небрежных ремонтных работ и старения состав. Эксперты предупредили, что сам саркофаг находится на грани обрушения.

В 1997 году был основан международный фонд Чернобыльского укрытия для разработки и строительства более прочного покрытия для нестабильного и недолговечного саркофага. Он получил более 810 миллионов евро и находился под управлением Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР). Новое убежище было названо Новым безопасным конфайнментом, и его строительство началось в 2010 году. Это металлическая арка высотой 105 метров (344 фута) и протяженностью 257 метров (843 фута), построенная на рельсах, примыкающих к зданию реактора № 4, чтобы она могла надеть поверх существующего саркофага. Строительство нового безопасного конфайнмента было завершено в 2016 году, и 29 ноября оно сдвинулось на место над саркофагом. Огромную стальную арку поставили на место за несколько недель. В отличие от оригинального саркофага, новый безопасный конфайнмент спроектирован таким образом, чтобы можно было безопасно демонтировать реактор с помощью оборудования с дистанционным управлением.

Управление отходами

Отработанное топливо блоков 1-3 хранилось в прудах-охладителях блоков, а также в пруду временного хранилища отработавшего топлива, ХОЯТ-1, где сейчас хранится большая часть отработавшего топлива блоков 1-3, что позволяет вывести эти реакторы из эксплуатации. при менее строгих условиях. Около 50 тепловыделяющих сборок блоков 1 и 2 были повреждены и требовали специального обращения. Таким образом, транспортировка топлива в ХОЯТ-1 осуществлялась в три этапа: сначала было перемещено топливо из блока 3, затем все неповрежденное топливо из блоков 1 и 2 и, наконец, поврежденное топливо из блоков 1 и 2. Перекачивалось топливо в ХОЯТ-1. завершено в июне 2016 года.

Потребность в более крупном и долгосрочном обращении с радиоактивными отходами на Чернобыльской АЭС должна быть удовлетворена за счет нового объекта, обозначенного как ХОЯТ-2. Этот объект будет служить сухим хранилищем отработанных тепловыделяющих сборок с блоков 1–3 и других эксплуатационных отходов, а также материалов с блоков 1–3 снятых с эксплуатации (которые будут первыми блоками РБМК, выведенными из эксплуатации в любом месте).

В 1999 году был подписан контракт с Areva NP (ныне Framatome ) на строительство ХХО-2. В 2003 году после того, как была построена значительная часть складских сооружений, стали очевидны технические недостатки проектной концепции. В 2007 году Areva вышла из состава, и с Holtec International был заключен контракт на новое проектирование и строительство ХОЯТ-2. Новый проект был утвержден в 2010 году, работы начались в 2011 году, а строительство было завершено в августе 2017 года.

ХОЯТ-2 - крупнейшее в мире хранилище ядерного топлива, которое, как ожидается, будет вмещать более 21 000 тепловыделяющих сборок в течение как минимум 100 лет. Проект включает в себя технологическую установку, позволяющую разрезать ТВС РБМК и помещать материал в канистры, заполнять их инертным газом и приваривать затвор. Затем канистры нужно перевезти в хранилища сухого хранения , где топливные контейнеры будут закрыты на срок до 100 лет. Ожидаемая мощность переработки - 2500 ТВС в год.

Топливосодержащие материалы

По официальным оценкам, около 95% топлива в реакторе № 4 на момент аварии (около 180 тонн (180 длинных тонн; 200 коротких тонн)) остается внутри укрытия с общей радиоактивностью около 18 миллионов кюри. (670  ПБк ). Радиоактивный материал состоит из фрагментов активной зоны, пыли и лавоподобных «топливосодержащих материалов» (ТСМ), также называемых « кориум », которые прошли через разрушенное здание реактора, прежде чем затвердеть в керамическую форму.

В подвале здания реактора присутствуют три разных лавы: черная, коричневая и пористая керамика. Лавовые материалы представляют собой силикатные стекла с включениями других материалов внутри них. Пористая лава - это лава коричневого цвета, которая упала в воду и поэтому быстро остыла. Неясно, как долго керамическая форма будет задерживать выделение радиоактивности. С 1997 по 2002 год в ряде опубликованных работ предполагалось, что самооблучение лавы превратит все 1200 тонн (1200 длинных тонн; 1300 коротких тонн) в субмикронный и подвижный порошок в течение нескольких недель.

Сообщалось, что разложение лавы, вероятно, будет медленным, постепенным процессом, а не внезапным и быстрым. В той же статье говорится, что потери урана из аварийного реактора составляют всего 10 кг (22 фунта) в год; такая низкая скорость выщелачивания урана предполагает, что лава сопротивляется окружающей среде. В документе также говорится, что при улучшении укрытия скорость выщелачивания лавы снизится. По состоянию на 2021 год качество некоторых видов топлива уже значительно ухудшилось. Знаменитая нога слона, которая изначально была достаточно твердой, чтобы удалить ее кусок, потребовала использования бронебойного АК-47 , теперь она стала похожей на песок.

До завершения строительства Нового безопасного конфайнмента дождевая вода действовала как замедлитель нейтронов, вызывая повышенное деление в оставшихся материалах с риском критичности. Раствор нитрата гадолиния использовался для гашения нейтронов для замедления деления. Даже после завершения строительства количество реакций деления может усилиться, и ученые работают над тем, чтобы понять причину и риски. По состоянию на май 2021 года, хотя нейтронное излучение в большей части разрушенного топлива замедлилось, в изолированной комнате в подвале фактически зафиксировано удвоение нейтронного излучения. Это указывало на увеличение уровней деления по мере падения уровня воды, что было противоположностью ожидаемого и было нетипичным по сравнению с другими областями, содержащими топливо. Уровни повышаются медленно, поэтому ожидается, что у ученых будет несколько лет, чтобы решить эту проблему. Однако, если эта тенденция сохранится, это может вызвать самоподдерживающуюся реакцию, которая, вероятно, приведет к распространению большего количества радиоактивной пыли и мусора через Новый безопасный конфайнмент, что еще больше затруднит очистку в будущем. Возможные решения включают использование робота для просверливания топлива и вставки регулирующих стержней из карбида бора. В начале 2021 года в пресс-релизе ЧАЭС говорилось, что наблюдаемое увеличение плотности нейтронов стабилизировалось с начала того же года.

Зона отчуждения

Въезд в зону отчуждения вокруг Чернобыля

Территория, изначально простирающаяся на 30 километров (19 миль) во всех направлениях от завода, официально называется « зоной отчуждения ». Этот район в значительной степени превратился в лес и был наводнен дикой природой из-за отсутствия конкуренции с людьми за пространство и ресурсы.

Некоторые источники дали оценки того, когда это место снова будет считаться пригодным для жилья:

• 320 лет и менее (органы государственной власти Украины, ок. 2011 г.)
• 20000 лет и более (Чернобыльский директор Игорь Грамоткин, ок. 2016 г.)
• Десятки тысяч лет (Гринпис, март 2016 г.)
• 3000 лет ( Christian Science Monitor , 2016)

По состоянию на 2016 год 187 местных жителей вернулись и постоянно проживают в зоне.

В 2011 году Украина открыла герметичную зону вокруг Чернобыльского реактора для туристов, которые хотят больше узнать о трагедии, произошедшей в 1986 году. Сергей Мирный, офицер радиационной разведки во время аварии, а теперь академик Национального университета им. Киево-Могилянская академия писала о психологическом и физическом воздействии на выживших и посетителей, а также работала консультантом туристических групп Чернобыля.

Проблемы с лесными пожарами

В засушливые сезоны постоянное беспокойство вызывают леса, загрязненные радиоактивными материалами, которые загорелись. Сухие условия и скопление мусора делают леса зрелой питательной средой для лесных пожаров. В зависимости от преобладающих атмосферных условий, пожары потенциально могут распространить радиоактивный материал дальше от зоны отчуждения в дыму. В Беларуси организации « Беллесрад» поручено контролировать выращивание продуктов питания и управление лесным хозяйством в этом районе.

В апреле 2020 года лесные пожары распространились по зоне отчуждения, достигнув более 20 000 га, и вызвали увеличение радиации в результате выброса цезия-137 и стронция-90 из земли и биомассы на уровнях, которые были обнаружены сетью мониторинга, но не представляли любая угроза здоровью человека. Средняя доза облучения киевлян в результате пожаров оценивается в 1 нЗв.

Восстановительные проекты

Чернобыльский трастовый фонд был создан в 1991 году Организацией Объединенных Наций для помощи жертвам аварии на Чернобыльской АЭС. Он находится в ведении Управления Организации Объединенных Наций по координации гуманитарных вопросов, которое также управляет формулированием стратегии, мобилизацией ресурсов и пропагандистскими усилиями. Начиная с 2002 года, в рамках Программы развития Организации Объединенных Наций, фонд сместил акцент с чрезвычайной помощи на долгосрочное развитие.

Shelter Фонд Чернобыль был создан в 1997 году в Денвере саммите G8 двадцать третьего финансирования Плана реализации Shelter (SIP). План предусматривает преобразование территории в экологически безопасное состояние путем стабилизации саркофага с последующим строительством Нового безопасного конфайнмента (НБК). В то время как первоначальная смета для SIP составляла 768 миллионов долларов США, оценка на 2006 год составляла 1,2 миллиарда долларов. SIP управляется консорциумом Bechtel , Battelle и Électricité de France , а концептуальный проект NSC состоит из подвижной арки, построенной вдали от убежища, чтобы избежать высокой радиации, и надвигается над саркофагом. НБК был введен в должность в ноябре 2016 года и, как ожидается, будет завершен в конце 2017 года.

В 2003 году Программа развития Организации Объединенных Наций запустила Программу восстановления и развития Чернобыля (CRDP) для восстановления пострадавших территорий. Программа была инициирована в феврале 2002 года на основании рекомендаций, содержащихся в отчете о человеческих последствиях аварии на Чернобыльской АЭС. Основная цель деятельности CRDP - поддержка Правительства Украины в смягчении долгосрочных социальных, экономических и экологических последствий чернобыльской катастрофы. CRDP работает в четырех наиболее пострадавших от чернобыльской аварии районах Украины: Киевской , Житомирской , Черниговской и Ровенской .

С 1990 года более 18 тысяч украинских детей, пострадавших в результате стихийного бедствия, прошли лечение в кубинском курортном городке Тарара .

Был создан Международный проект по медицинским последствиям чернобыльской аварии, на который было получено 20 миллионов долларов США, в основном из Японии, в надежде обнаружить основную причину проблем со здоровьем, вызванных радиацией йода-131 . Эти средства были разделены между Украиной, Беларусью и Россией, тремя основными пострадавшими странами, для дальнейшего изучения воздействия на здоровье. Поскольку в странах бывшего Советского Союза была значительная коррупция, большая часть иностранной помощи была предоставлена ​​России, и никаких положительных результатов от этих денег не было продемонстрировано.

В 2019 году стало известно, что нынешнее украинское правительство стремится сделать Чернобыль туристической достопримечательностью.

Ядерная дискуссия

Антиядерный протест после аварии на Чернобыльской АЭС в первый день мая 1986 года в Берлине.

Большой интерес вызвала авария на Чернобыльской АЭС. Из-за недоверия, которое многие люди испытывали к советским властям, в первые дни проведения мероприятия в странах Первого мира возникло много споров о ситуации на этом месте . Из-за дефектных разведданных, основанных на спутниковых снимках, считалось, что блок номер три также пострадал в тяжелой аварии. Журналисты не доверяли многим профессионалам, а они, в свою очередь, поощряли общественность не доверять им. Авария вызвала и без того повышенную обеспокоенность по поводу реакторов деления во всем мире, и, хотя наибольшее беспокойство было сосредоточено на реакторах такой же необычной конструкции, сотни разрозненных предложений по ядерным реакторам, в том числе строящиеся в Чернобыле, реакторы номер 5 и 6, в конечном итоге были отменены. С ростом затрат в результате введения новых стандартов безопасности ядерных реакторов, а также юридических и политических издержек, связанных со все более враждебным / обеспокоенным общественным мнением, после 1986 года произошло резкое падение количества новых запусков.

Акция протеста против атомной энергетики в Берлине, 2011 г.

Авария также вызвала обеспокоенность по поводу бесцеремонной культуры безопасности в советской атомной энергетике, что замедлило рост отрасли и вынудило советское правительство стать менее скрытным в отношении своих процедур. Сокрытие правительством чернобыльской катастрофы стало катализатором гласности , которая «подготовила почву для реформ, ведущих к распаду Советского Союза». Многочисленные проблемы с конструкцией и качеством строительства, а также отклонения от первоначального проекта завода были известны КГБ по крайней мере с 1973 года и переданы Центральному комитету, который не предпринял никаких действий и засекретил их.

В Италии чернобыльская авария отразилась на итогах референдума 1987 года . В результате этого референдума Италия в 1988 году начала поэтапный отказ от своих атомных электростанций, и это решение было отменено в 2008 году . 2011 референдум подтвердил сильные возражения итальянцев к атомной энергии, тем самым отменяя решение правительства 2008 года.

В Германии авария на Чернобыльской АЭС привела к созданию федерального министерства окружающей среды после того, как несколько штатов уже создали такой пост. Министр был наделен полномочиями по безопасности ядерных реакторов, а также , что нынешний министр по- прежнему имеет место , как в 2019 году события также приписывают укрепление антиядерного движения в Германии , который завершился в решении прекратить использование ядерной энергии , что был изготовлен правительством Шредера 1998–2005 годов.

В ответ на чернобыльскую катастрофу в 1986 году Международное агентство по атомной энергии созвало конференцию по разработке Конвенции об оперативном оповещении о ядерной аварии . Итоговый договор обязывает подписавшие его государства-члены предоставлять уведомление о любых ядерных и радиационных авариях, которые происходят в пределах его юрисдикции, которые могут затронуть другие государства, наряду с Конвенцией о помощи в случае ядерной аварии или радиационной аварийной ситуации .

Чернобыльская катастрофа, наряду с космического челнока Челленджер катастрофы , то авария на Three Mile Island , и Бхопале были использованы вместе в качестве примеров, как со стороны правительства США и третьими лицами, в исследованиях , касающихся коренных причин таких бедствий, например, недосыпание и бесхозяйственность.

Смотрите также

• Культурные последствия чернобыльской катастрофы
• Чернобыль (мини-сериал)
• Список статей, связанных с Чернобылем
• Список промышленных катастроф
• Списки ядерных катастроф и радиоактивных инцидентов
• Ядерные и радиационные аварии и инциденты
• Влияние ядерных осадков на экосистему
• Индивидуальная причастность к чернобыльской катастрофе

использованная литература

Примечания

Сноски

дальнейшее чтение

внешние ссылки

• Официальный сайт ООН по Чернобылю
• Международный Чернобыльский портал chernobyl.info, Межведомственный проект ООН ICRIN
• Часто задаваемые вопросы по Чернобылю , МАГАТЭ
• Факты и информация о чернобыльской катастрофе от National Geographic
• Программа восстановления и развития Чернобыля (Программа развития ООН)
• Кадры и документальные фильмы о Чернобыльской катастрофе в Net-Film Архив кинохроники и документальных фильмов
• Фотографии изнутри зоны отчуждения и города Припять (2010 г.)
• Фотографии из Припяти и пострадавших от катастрофы.
• Английский Россия Фотографии электростанции на базе РБМК с деталями реакторного зала, насосов и щита управления
• Постсоветское загрязнение: последствия Чернобыля от Дина Питера Крога из цифровых архивов иностранных дел
• Карта остаточной радиоактивности вокруг Чернобыля

Координаты : 51 ° 23′23 ″ с.ш., 30 ° 05′57 ″ в.д. / 51,38972 ° с. Ш. 30,09917 ° в. / 51.38972; 30,09917 ( Чернобыльская катастрофа )