Гражданский кодекс Аргентины - Civil Code of Argentina

Гражданский кодекс Аргентины
Национальный Конгресс Аргентины
Принят Палата депутатов
Прошедший 22 сентября 1869 г.
Принят Сенат
Прошедший 29 сентября 1869 г.
Подписано 29 сентября 1869 г.
Подписано Доминго Фаустино Сармьенто
Эффективный 1 января 1871 г.
Аннулирован 1 августа 2015 г.
Отменено
Гражданский и торговый кодекс
Статус: отменен
Здание Конгресса в Буэнос-Айресе, Аргентина

Гражданский кодекс Аргентины был юридический кодекс вступил в силу в период с 1871 по 2015 год, которые легли в основу системы в области гражданского права в Аргентине . Он был написан Далмацио Велесом Сарсфилдом как кульминация серии попыток кодифицировать гражданское право в Аргентине. Первоначальный кодекс был утвержден 25 сентября 1869 года путем принятия Закона № 340 и вступил в силу 1 января 1871 года. С многочисленными последующими изменениями он продолжал оставаться основой гражданского права Аргентины ( Derecho civil argentino ) более чем век. 1 августа 2015 года Гражданский кодекс Аргентины был заменен новым Гражданским и торговым кодексом - Código Civil y Comercial de la Nación .

Кодекс Велеса Сарсфилда отражает влияние континентального права и либеральных принципов 17 века. На него также повлияли великий наполеоновский кодекс , испанские законы, действовавшие в то время в Аргентине, римское право (особенно через работы Савиньи ), каноническое право , проект гражданского кодекса Бразилии ( Esboço de um Código Civil para Brasil ) Фрейтасом и влиянием Гражданского кодекса Чили ( Андрес Белло ).

Утверждение гражданского кодекса Аргентины было необходимо по юридическим и политическим причинам. Это придало гражданскому праву новую последовательность и единство. Власть гражданского кодекса над провинциальным законодательством улучшила несовместимое действующее законодательство по всей стране в то время. Это единство и согласованность принесут два важных преимущества: оно будет способствовать как знанию закона людьми, так и его применению судьями; законодательство также укрепит политическую независимость страны за счет законодательной независимости и национального единства.

Несмотря на стабильность, принесенную гражданским кодексом аргентинской правовой системе, она подвергалась различным изменениям на протяжении всей своей истории, что было необходимо для надлежащего регулирования общества, претерпевающего значительные социальные, политические и экономические изменения. Самой важной реформой был Закон 17.711 от 22 апреля 1968 года. Закон не только изменил около 5% всей статьи, но и стал особенно важным в связи с изменением ориентации в отношении некоторых регулируемых институтов. Были и другие проекты реформ, которые не были реализованы. Наряду с предложениями об изменении институтов и методов, одно из них предлагало объединить гражданский кодекс с торговым кодексом по примеру итальянского кодекса .

После десятилетий обсуждений в 2014 году был утвержден новый кодекс Código Civil y Comercial de la Nación , который вступил в силу в 2015 году, заменив старый кодекс.

Прекурсоры

Во время правления Хусто Хосе де Уркиса многие проекты продвигались вперед.

Кодификация в Аргентине была частью процесса, проводившегося во всем мире из-за преимуществ, которые дает такой систематический подход. Действительно, были более ранние кодификации; те, что были завершены к концу 18-го и началу 19-го века, оказали сильное влияние на составление Гражданского кодекса Аргентины. Исходя из этого, в первой половине XIX века в Аргентинской республике предпринимались отдельные попытки гражданской кодификации, но, наконец, они были осуществлены в 1869 году.

Объединение страны, ее политический рост и усиление потребовали кодификации гражданских законов , так как это было невозможно в условиях неопределенности, вызванной неадекватным кодексом, существовавшим под властью Испании.

До Гражданского кодекса предпринималось несколько безуспешных попыток. В 1824 году Хуан Грегорио де лас Эрас издал указ о назначении одной комиссии, отвечающей за составление Торгового кодекса, а другой - за составление Военного кодекса, но ни один из этих двух проектов не увенчался успехом. В 1831 году Законодательный орган Буэнос-Айреса принял Торговый кодекс Испании, составленный в 1829 году, и создал комиссию для проведения любых реформ, которые могут потребоваться. В 1852 году Хусто Хосе де Уркиса создал комиссию из 14 членов для составления Гражданского, Уголовного, Торгового и Процессуального кодексов. Однако революция 11 сентября того же года, которая привела к отделению провинции Буэнос-Айрес от Аргентинской Конфедерации , помешала этому проекту добиться какого-либо конкретного прогресса.

Аргентинской конституции 1853 , в пункте 11 статьи 67, санкционировал аргентинский национальный конгресс разработать Кодексы гражданского, коммерческого, уголовного и горного дела. С намерением выполнить этот конституционный мандат Факундо Зувирия представил в Сенат закон, который наделяет исполнительную власть полномочиями назначать комиссию для выполнения этих задач. Закон был принят и подписан Уркисой, но по финансовым причинам инициатива была отложена.

В штате Буэнос-Айрес инициатива по принятию Гражданского кодекса постигла та же участь. 17 октября 1857 г. был принят закон, разрешавший исполнительной власти расходовать необходимые средства на составление Гражданского, Уголовного и Процессуального кодексов, но в конечном итоге эта инициатива была сорвана. Однако Торговому кодексу повезло больше. Составление этого кода было поручено Далмацио Велесу Сарсфилду и Эдуардо Асеведо Матурана , которые отправили его в законодательный орган для утверждения. Торговый кодекс штата Буэнос-Айрес был окончательно принят в 1859 году, и именно этот кодекс был принят на национальном уровне в 1862 году и изменен в 1889 году.

Законодательство, действовавшее до его принятия

Первая страница Siete Partidas .

До принятия Кодекса законодательство Аргентины основывалось на законодательстве Испании, существовавшем до Майской революции , и на законодательстве под названием Legislación Patria (Законодательство коренных народов).

Испанское законодательство, действующее в стране, было Новым сборником 1567 года, поскольку Новейший сборник 1805 года не применялся до революции. Новый сборник содержал законы, исходящие от Fuero Real (Королевская юрисдикция), Ordenamiento de Alcalá (Переупорядочивание Закона Алькалы), Переупорядочение Монтальво и Законы Торо . В порядке важности:

  • 1-й новый сборник,
  • 2-й Фуэро Реал,
  • 3-й Фуэро Джузго ,
  • 4-й Фуэро-Вьехо-де-Кастилья (Старый Фуэро Кастилии),
  • 5-е Партиды .

Тем не менее, Siete Partidas ( кодексы из семи частей ) чаще применялись из-за их престижа, расширения рассматриваемых вопросов и дальнейшего знания их судьями и адвокатами.

Legislación Patria состоит из законов , санкционированных провинциальными и национальными правительствами. Эти законы имели значительно меньшее значение по сравнению с испанским законодательством и не подвергались изменениям, подтверждая принцип, согласно которому политическая эмансипация позволяет терпеть предыдущий частный закон до тех пор, пока новое государство не решит иначе, в осуществление своего суверенитета.

Основными национальными законами были свобода утробы ( Libertad de Vientres ) и рабов, въезжающих на территорию (1813 г.), подавление влеченных состояний ( mayorazgo ) (1813 г.) и эмфитевзиса (1826 г.), а также подавление втягивания гентилиц ( 1868 г.), что давало право повторно приобретать семейную недвижимость, проданную незнакомцу, ближайшему родственнику первоначального продавца (до 4-й степени родства).

Существовали и другие различные законы и постановления провинций, модифицирующие различные институты, такие как эмансипация по возрастному рейтингу (продиктованная Буэнос-Айресом 17 ноября 1824 г., Тукуманом 1 сентября 1860 г. и Энтре Риосом 10 марта 1866 г.); определение места жительства в главном поместье (продиктовано Буэнос-Айресом 16 сентября 1859 г.) о книгах о рождении, браке и смерти, будучи ответственными приходскими священниками (продиктовано Буэнос-Айресом 19 декабря 1821 г., Жужуй в сентябре 7, 1836 г. и Санта-Фе 17 мая 1862 г.); об ограничениях и ограничениях владений (продиктованных Буэнос-Айресом 27 июля 1865 г., Жужуем в феврале 1855 г. и 7 марта 1857 г. и Кордовой 27 августа 1868 г.); и об аренде полей (продиктовано Санта-Фе 31 июля 1837 г.).

Санкция

Далмацио Велес Сарсфилд , редактор Гражданского кодекса

Аргентина безуспешно пыталась присоединиться к кодифицирующему движению, модному в то время в некоторых из самых могущественных стран мира. Создание кодекса принесло бы ряд преимуществ законодательству, которое в то время характеризовалось его разрозненностью и, как следствие, трудностями в применении. Новая система в основном обеспечит единство и последовательность гражданского законодательства и, таким образом, поможет его узнать и применять.

Были также причины судебного национализма, которые послужили мотивами для его создания, поскольку было сочтено необходимым подтвердить политическую независимость, полученную десятилетия назад благодаря законодательной независимости. Законодательством, наиболее влияющим на аргентинское право, было до этого испанское законодательство, санкционированное веками ранее, прежде всего потому, что национальное право имело минимальное влияние на частное право .

Наконец, санкции кодекса надеялись стать эффективным инструментом для консолидации национального единства, которое было дорого достигнуто всего несколькими годами ранее. Объединение могло быть повреждено, если бы провинции сохранили свои собственные законы или независимо друг от друга санкционировали новые, чтобы исправить недостатки в испанском, вместо того, чтобы делать это единообразно.

6 июня 1863 года был принят Закон № 36, инициированный депутатом Хосе Марией Кабрал из провинции Корриентес , который уполномочил исполнительную власть назначать комиссии, отвечающие за написание проектов Гражданского, Уголовного и Горного кодексов и Военных постановлений.

Несмотря на то, что закон разрешал создание комиссий из нескольких человек, президент Бартоломе Митре своим указом от 20 октября 1864 года постановил назначить ответственным одного человека - Далмацио Велеса Сарсфилда .

Викторино де ла Плаза , президент Аргентины , был одним из помощников Велеса Сарсфилда.

Велес Сарсфилд отредактировал проект Гражданского кодекса без других сотрудников, кроме помощников, которые переписывали его проекты. Среди них были Викторино де ла Плаза , который позже стал президентом, Эдуардо Диас де Вивар и дочь Велеса Сарсфилда Аурелия. Для выполнения этой задачи Велес Сарсфилд удалился в принадлежавший ему загородный дом, расположенный в нескольких километрах от города Буэнос-Айрес , где он написал черновики, которые его помощники переписали. Окончательная стенограмма была доставлена ​​в правительство для печати, а затем была уничтожена. В настоящее время проекты можно найти в Национальном университете Кордовы .

По мере того, как Велес Сарсфилд продвигал свою работу, он отправлял ее в исполнительную власть, которая затем печатала и распространяла ее среди законодателей, магистратов, юристов и «компетентных лиц», чтобы позволить им изучить работу сейчас и сформировать мнение о ней. это на время его ратификации ". Велес Сарсфилд закончил Книгу I в 1865 году, первые два раздела Книги II в 1866 году, третий раздел этой книги в начале 1867 года, Книгу III в 1868 году и Книгу IV в 1869 году, завершив код через 4 года и 2 месяца. работы.

После завершения проекта президент Доминго Фаустино Сармьенто 25 августа 1869 года направил в Конгресс записку с предложением закона, который ратифицирует проект Гражданского кодекса. В сообщении Сармьенто рекомендовал незамедлительно приступить к осуществлению, «возложив реформу на принятие будущих законов, которые будут приняты, если опыт диктует их необходимость».

Палата депутатов одобрила проект 22 сентября 1869 г. после отклонения различных альтернативных версий и возражений против его принятия без поправок. Палата постановила, что он вступит в силу 1 января 1871 года. Затем он был передан в Сенат, который ратифицировал его 25 сентября, и он был обнародован Сармьенто 29 сентября.

Проект был одобрен закрытой книгой, то есть он был принят без изменений к оригиналу, что, по словам Лламбиаса, не потребовало никаких обсуждений:

Парламентские органы из-за своего состава и функционирования не имеют возможности проводить исследования и аналитические дискуссии, связанные с научной задачей такого деликатного систематического характера, как Кодекс. Можно только ожидать, что такие дебаты станут неорганическими и бесконечными, и что в случае принятия предложенных поправок согласованность общей системы будет нарушена из-за непонимания того, что главное преимущество усилий по кодификации заключается в методизация закона, позволяющая получить от него максимальную пользу в дальнейшем.

-  Лламбиас (2003). пс. 171 и сс.

Принятие Гражданского кодекса представляет собой значительное улучшение по сравнению с предыдущим правовым режимом и соединило современные достижения в доктрине с местными обычаями и действующим законодательством.

Источники Гражданского кодекса

В своей работе над Кодексом Далмацио Велес Сарсфилд был вдохновлен современными и старыми кодексами, национальным и международным правом и в значительной степени преобладающими доктринами того периода. Эти источники можно классифицировать следующим образом: римское право , испанское и аргентинское право, каноническое право , Кодекс Наполеона и его комментарии, работы Фрейтаса и различные другие второстепенные источники.

Римское право

Римское право не оказывало прямого влияния на гражданский кодекс в том смысле, что ни одно из его положений не было напрямую извлечено из Corpus Iuris Civilis или какого-либо отрывка римского юриста. Тем не менее Велес Сарсфилд вернулся к римским критериям в правилах некоторых институтов, даже тех, которые не были учтены современной кодификацией. Это было в случае собственности, переданной по «традиции», в отличие от французского кодекса, который изменил ее на передачу по «согласию». Более того, среди примечаний кодификатора есть цитаты из этих законов, но они являются ссылками из вторых рук.

Косвенное римское влияние отражается по большей части в доктринах, используемых автором, особенно в отношении родовых структур. Основное влияние на творчество Велеса Сарсфилда оказал немецкий романист Фридрих Карл фон Савиньи с его работой «Система современного римского права» ( System des heutigen römischen Rechts ), особенно применительно к юридическим лицам , обязательствам, собственности и владению, и принятие принципа домициля в качестве определяющего элемента закона, применимого к семейному положению и дееспособности людей .

Испанское и местное законодательство

Когда он закончил сбор, Велеса Сарсфилда критиковали за игнорирование испанского законодательства, которое к тому времени уже действовало в Аргентине. Одним из таких критиков был Хуан Баутиста Альберди , которого опроверг модернизирующий критик и сам Велес:

«Если бы д-р Альберди хотя бы легкомысленно ознакомился с моим проектом, он бы обнаружил, что первый источник, который я использую, - это законы, которые нами управляют. В большинстве статей есть примечания о законах Партид , Королевского форума , из возвращенных ".

-  Кабрал Тексо, Хорхе. "Juicios críticos sobre el Código Civil argentino", стр. 249.

Влияние этого законодательства на его метод и технику было практически нулевым, что можно понять из-за разброса, который его характеризовал. Тем не менее, исходя из материала, а также смысла и досягаемости диспозиций, Велес действительно использовал старые правые, адаптируя их к новым потребностям.

Национальное законодательство мало имело отношения к частному праву, хотя частично повлияло на работу Кодера. Так обстоит дело с наследственным призванием статьи 3572, предшествующей которой является закон, продиктованный законодательным собранием провинции Буэнос-Айрес от 22 мая 1857 года. Велес также имел в виду обычаи и обычаи страны, особенно в отношении семейная организация.

Каноническое право

Каноническое право оказало большое влияние на семейное право , особенно в сфере супружества. Велес Сарсфилд оставил брак под юрисдикцией католической церкви , взяв институт канонического брака и придав ему гражданские последствия. Но действительность супружества не изменилась по сравнению с канонической версией и диспозициями церковных судов, которые сохранялись до утверждения закона о гражданском браке. Об этом Велес Сарсфилд сказал:

<< Католики, такие как народ Аргентинской Республики, не смогут заключить гражданский брак. Для них это будет бесконечное сожительство, осужденное религией и обычаями страны. Любой закон, разрешающий такие браки, в при нынешнем состоянии нашего общества игнорирует миссию законов, которая состоит в том, чтобы сохранять и укреплять силу обычаев, а не ослаблять и развращать их. Это побудило бы католиков игнорировать предписания своей религии без благоприятный результат для отдельных лиц или семей.
Для тех, кто не исповедует католическую религию, закон, придающий браку религиозный характер, ни в каком смысле не посягает на свободу культа, поскольку закон никого не заставляет отказываться от своих убеждений. можно призывать Бога с алтаря собственного культа ". . "

-  Примечание к статье 167, Código Civil Argentino

Это решение Велеса Сарсфилда объясняется обычаями и обычаями того времени, поскольку оно демонстрирует санкционирование закона о гражданском браке законодательным органом провинции Санта-Фе в 1867 году: закон вызвал общественную реакцию, которая закончилась отставкой губернатор и роспуск палаты законодательного собрания, который отменил закон, когда он был восстановлен.

Кодекс Наполеона

Влияние этого кодекса на движение кодеров оказалось очень важным, и Гражданский кодекс Аргентины не избежал этого влияния, будучи прямым путем или через его комментаторов.

Прямое влияние можно увидеть в 145 статьях, скопированных из французского кодекса. Но основное прямое влияние комментаторов оказывает трета Шарля Обри и Фредерика Шарля Рау, особенно третье издание, опубликованное в Париже между 1856 и 1858 годами, из которых Кодер взял несколько отрывков, которые он использовал примерно в 700 статьях. Работа Раймонда Троплонга предоставила материал для 50 статей, относящихся к наследству по завещанию, а другие - к вещным правам. У Жана Демоломба он взял 52 статьи для книги IV и 9 для книги III, у Шабо он использовал 18 статей для книги IV, а из Захарии - 70 статей.

Работа Фрейтаса

Влияние бразильского юриста Аугусто Тейшейры де Фрейтаса произошло благодаря двум его работам: «Консолидация гражданских законов» ( Consolidação das Leis Civis ) и его «Проект гражданского кодекса Бразилии» ( Esboço de um Código Civil pra Brasil ) .

«Консолидация гражданских законов» сортирует на 1333 статей материал португальского законодательства, который содержит такой же разброс, как и в испанском законодательстве, используемом в Северной и Южной Америке. Его «Проект» был рекомендован ему Бразильской империей в 1859 году, но остался незаконченным после завершения статьи 4908, не дойдя до раздела наследования. Несмотря на это, это была одна из наиболее часто посещаемых работ Велеса Сарсфилда; первые три книги Гражданского кодекса Аргентины содержат более 1200 статей из проекта .

Другие источники

Велес Сарсфилд также использовал ряд различных кодексов и доктрин, оказавших второстепенное влияние на Гражданский кодекс Аргентины.

После французского кодекса самым влиятельным кодексом был Гражданский кодекс Чили , обнародованный в 1855 году и написанный законодателем Андресом Белло . Этот код был высоко оценен аргентинским кодировщиком, и, по оценкам, он основал на нем 170 статей аргентинского кодекса.

Он также использовал Кодекс Луизианы , на основе которого он создал 52 статьи, Альбертинский кодекс для сардонических государств, законодательную консолидацию России, Пармский кодекс, Кодекс двух Сицилий , Общий прусский кодекс. Кодекс 1874 года, Австрийский кодекс 1811 года, Кодекс штата Нью-Йорк и Кодекс Италии 1865 года.

Велес Сарсфилд также использовал проект Гражданского кодекса Испании 1851 года, подготовленный Флоренсио Гарсиа Гойена . В этом проекте было 3000 статей, и подсчитано, что он помог в формулировке 300 статей аргентинского кодекса.

Наконец, Велес использовал 27 статей из проекта Гражданского кодекса Уругвая 1851 года Эдуардо Асеведо Матураны , а также некоторые ссылки для своих заметок.

Структура

Метод имеет решающее значение в кодификационной работе из-за его систематического характера и обширности предмета. Следовательно, важно рассматривать и направлять поведение человека с помощью общих и частных формул, которые находят свое подходящее место среди собранных статей.

Велеса Sársfield посвятил много усилий к выбору адекватного метода, и после получения возражений против использования методов Юстиниана «s Institutiones и о французском гражданском кодексе , он решил использовать один с последующим Фрейтас в его консолидации и Das Лейс Civis , который берет свое начало в учении Фридриха Карла фон Савиньи .

Согласно идеям Фрейтаса, кодекс удобно начинать с общих диспозиций, а затем обращаться к тем, которые относятся к субъекту каждого правоотношения (« теория лиц »). Но поскольку мужчины живут не изолированно, а в кругу семьи, это должно быть продолжено в соответствии с Законом о семье . Затем индивид вступает в гражданскую жизнь и устанавливает связи между людьми: « обязательства » или отношения между людьми, переданные ему: « недвижимость ». Наконец, необходимо законодательно закрепить теорию сословия с « наследованием » и «теорией привилегий». И, наконец, институт предписаний , который, как относящийся к правам в целом, был сочтен целесообразным поместить его в раздел внутри общих положений о реальных и личных правах.

Таким образом, организация Гражданского кодекса выглядит следующим образом:

  • Предварительные заголовки: Гражданский кодекс начинается с двух предварительных заголовков. Первый заголовок посвящен законам и разрабатывает «общую теорию права». Второй относится к способу подсчета интервалов по закону.
  • Книга I: Эта книга посвящена людям. Первый раздел «О людях в целом» посвящен самим людям, а второй - «О личных правах в семейных отношениях» - семье.
  • Книга II: Эта книга разделена на три раздела. Первый касается обязательств в целом и их ограничений. Во втором говорится о судебных актах и ​​действиях, которые привели к приобретению, изменению, передаче или утрате прав и обязанностей. Наконец, третий касается обязательств по контрактам.
  • Книга III: В этой книге говорится о реальных правах, касающихся самих вещей или отношений с людьми.
  • Книга IV: Эта книга содержит предварительное название о передаче прав в целом. Затем он состоит из трех разделов: первый о наследовании трупной причины , второй о привилегиях и праве на хранение, а третий о давности .

Основные принципы

Составление Гражданского кодекса было организовано вокруг набора фундаментальных принципов, которые основывались на идеях, модных на момент его составления:

  • Принцип суверенной воли: условия, указанные в контрактах, должны соблюдаться, как если бы они были законом, постольку, поскольку осуществление права не является противоправным действием. Однако судебная практика установила ограничения этого принципа, как указано в статье 953, в так называемой «моральной оговорке»: « Объектом юридических соглашений должны быть действия, не противоречащие уважаемым обычаям ».
  • Ответственность, основанная на вине: гражданская ответственность основана на идее вины . Статья 1067 устанавливает, что не существует наказуемого противоправного деяния, если не был причинен вред или внешние действия, которые могли бы причинить вред, и без возможности вменять вину, вину или халатность Менса .
  • Абсолютное право собственности: право частной собственности позволяет использовать, пользоваться и даже уничтожать то, что принадлежит, но существуют определенные ограничения, налагаемые на досягаемость этого права, и судебная практика устанавливает ограничения на основании вышеупомянутой статьи 953. Обоснование права на уничтожение собственности закреплено в следующем примечании, содержащемся в статье 2.513: « [...] Но следует признать, что с абсолютным правом собственности приходит право уничтожать собственность. Любое превентивное ограничение нанесет больше вреда, чем хорошо. Если государство действует как арбитр злоупотреблений, вскоре оно начнет действовать как арбитр использования, и любое реальное представление о частной собственности и свободе будет потеряно ".
  • Семья основана на неразрывном браке: семейное право основано на концепции неразрывного брака , и отцовство классифицируется по происхождению, будь то в браке или вне брака. Дети, рожденные вне брака, далее классифицировались как естественные, от супружеской неверности, от инцеста или кощунственные. Эта система исключала некатоликов , которые получили право вступать в брак только в 1888 году после реформы, введенной Законом № 2.393.

Примечания Кодификатора

Гражданский кодекс Аргентины имеет уникальную особенность, заключающуюся в включении сносок к статьям, в которых Велес Сарсфилд объясняет происхождение и руководящие принципы занимаемой позиции, иногда цитируя или вставляя законы и абзацы из трактатов-источников.

Наличие этих примечаний проистекает из просьбы Министерства юстиции о том, чтобы он аннотировал каждую статью и ее соответствие или расхождение с законами, действующими в настоящее время в стране, а также с законами ведущих мировых держав.

Записи очень ценны с точки зрения доктрины . В них кодификатор формулирует проблему, резюмирует аргументы и выбирает решение, всегда лаконично. В результате Кодекс превратился в настоящий трактат по сравнительному праву , который оказался весьма полезным, поскольку библиографический материал, доступный в конце XIX века, был немногочислен.

Важно отметить, что сноски содержат множество ошибок и даже противоречий по отношению к тексту статьи, как это видно из текста статей 2.311 и 2.312 и сноски к первой. Некоторые из этих ошибок связаны с кодификатором, но другие, вероятно, вызваны обстоятельствами, не зависящими от него. Бывают случаи, когда Велес Сарсфилд переработал весь заголовок или изменил правило без изменения сносок, относящихся к исходному изданию. Таким образом, например, все сноски в Книге IV были взяты непосредственно из первоначальных черновиков Викторино де ла Плаза без каких-либо соответствующих изменений. При этом следует иметь в виду, что при редактировании Nueva York и La Pampa было накоплено много изменений от исходного текста.

Редакции

Проект, составленный Велесом Сарсфилдом, был напечатан, когда автор отправлял различные книги правительству. Первая книга была напечатана прессой под названием « La Nación Argentina » (Аргентина) в 1865 году, а остальные выпуски были напечатаны Пабло Чини в 1866, 1867, 1868 и 1869 годах. В 1869 году Велес доверил Кони книгу. перепечатка первой книги, для сохранения домашнего облика.

В этом издании, известном как издание Буэнос-Айреса , было много ошибок, и нумерация статей проводилась не для работы в целом, а независимо в каждом томе. Этот метод нумерации оказался очень полезным на момент его написания, поскольку добавление или исключение новых статей требовало незначительных корректировок в группе статей, но однажды напечатанное было неэффективным.

Из-за этого президент Сармьенто намекал кодификатору на необходимость создания новой версии, включающей исправления опечаток. Велес Сарсфилд принял это предложение и рекомендовал эту работу по исправлению своего кузена Карлоса Карранса в письме:

"... Я хочу попросить вас об огромном внимании к чтению трех последних книг и исправлению в них опечаток или замене и стиранию некоторых слов, которые могут отсутствовать или в которых нет необходимости. Я настаиваю на том, что вы оказываете мне одолжение всеми своими силами, так что официальная версия будет хорошей "

-  Кабрал Тексо (1920). п. 200

Печать была доверена Сармьенто аргентинскому министру в Вашингтоне, округ Колумбия, Мануэлю Гарсиа, в то время как остальная часть работы была поручена компании Hallet Breen , которая котировала на 2000 долларов меньше, чем другие фирмы. Это издание, известное как нью-йоркское издание , сохранило нумерацию в зависимости от каждого тома и также не было лишено опечаток.

Законы исправлений

Президент Доминго Фаустино Сармьенто настаивал на исправлении ошибок в Гражданском кодексе.

Первым законом об исправлениях был закон № 527, который санкционировал то, что исполнительная власть могла предложить для новой редакции закона Гражданского колледжа Нью-Йорка, которая могла бы внести исправления в 24 заголовка.

Это было необходимо, потому что, когда первые экземпляры этого издания прибыли в страну в конце 1870 года, оппозиция президента Доминго Фаустино Сармьенто воспользовалась внесенными Конгрессом изменениями в правовой кодекс, чтобы начать кампанию в СМИ против правительства. По этой причине Викторино де ла Плаза и Аурелио Прадо были назначены для сравнения обеих версий и отчета об имеющихся различиях. При этом 1 января 1871 года указ президента Сармьенто объявил издание Буэнос-Айреса официальным.

В августе того же года д-р де ла Плаза и д-р Прадо сообщили, что они обнаружили 1882 различия между двумя текстами, но из-за интрасценденции многих из этих изменений они пришли к выводу, что новая редакция кодекса не противоречит к тому, что санкционировано Конгрессом.

Однако общественное мнение не одобрило это решение, поскольку оно объявило официальным текст, одобренный Конгрессом лишь номинально, и, кроме того, имел большое количество опечаток. Эту последнюю проблему сенатор Тукумана Бенджамин Пас подготовил исправить с помощью законопроекта, представленного в 1878 году, в котором было обнаружено 29 новых ошибок. По мере того, как этот проект проходил через комиссии палат депутатов и сенаторов, их число выросло до 285. Эти 285 ошибок исправлены Законом № 1196, принятым 29 августа 1882 года, широко известным как Закон Errata , хотя это была вторая в своем роде санкция.

Но все исправления не ограничивались чисто формальными поправками: некоторые из них внесли изменения в доктрину Гражданского кодекса под редакцией Велеса Сарсфилда. Это случай изменения, внесенного в статью 325, в которой было добавлено в качестве необходимого sine qua non состояния биологического сына для начала действия отцовства после смерти отца:

"Родные дети имеют право быть признанными отцом матери или быть признанными таковыми судьей, если родители отказали им в том, что они являются их детьми, признав при расследовании установления отцовства все доказательства, которые были допущены. доказывать факты и тем самым доказывать естественное отцовство. Не находясь во владении этого государства, дети могут пользоваться этим правом только в течение жизни родителей "

-  Гражданский кодекс Аргентины, статья 325 до изменения, внесенного Законом № 24.779.

Закон № 1196 также предусматривал создание новой редакции, включающей исправления, указанные в этом законе. В соответствии с этим распоряжением в 1883 году было выпущено третье издание Гражданского кодекса, известное как издание Pampa по названию мастерской, которая печатала. Это издание включает в себя важную модификацию, заключающуюся в том, что статьи целиком нумеруются.

В 1900 году президент Хулио А. Рока приказал выпустить новое издание, в котором были исключены статьи, отмененные Законом о гражданском браке, и введены новые положения без изменения нумерации неизмененных статей. В конце задания проект был отправлен в правительство страны, которое, в свою очередь, передало его на юридический факультет Университета Буэнос-Айреса для его изучения. Факультет назначил комиссию, которая после расследования определила, что проект внес изменения в правовую доктрину. После запроса о расширении компетенции Комиссия предложила эти изменения в 1903 году, хотя этот проект никогда не рассматривался Конгрессом.

Реформы

Рационалист понятие , что все права должны быть конденсируются и всесторонне написано в кодексе было оспорено социальными, экономическими и политическими мутациями, налагаемых на необходимость того, чтобы текст , который будет постоянно обновляться. Один из вопросов, разделяющих доктрину по этому вопросу, - это вопрос о том, что удобнее: частично реформировать кодекс или полностью заменить его другим.

До недавнего времени Гражданский кодекс был реформирован лишь частично, наиболее заметным из которых был Закон 17.711. Тем не менее, было несколько проектов по полной замене Кодекса, в том числе один, который зашел так далеко, что попытался объединить его с Торговым кодексом .

Частичные реформы

Изменения в эти законы были внесены судебной системой или законодательной реформой, и перечисленные здесь являются лишь наиболее важными.

  • Закон о гражданском браке : в первоначальном гражданском кодексе лицам, не являющимся католиками, было отказано в праве на брак . 12 ноября 1888 года закон № 2393 предоставил право вступать в гражданский брак немедленно.
  • Закон о гражданских правах женщин. 14 сентября 1924 года закон № 11 357 предоставил замужним женщинам больше юридических прав.
  • Название: Регулирование имен людей было рассмотрено, как обычно, кодификатором, поскольку декреты 11609/1943 и 410/1946 регулировали этот институт.
  • Закон об усыновлении : исходный гражданский кодекс не регулировал усыновление. 23 сентября 1948 года законом № 13 252 были созданы постановления.
  • Закон о горизонтальной собственности: Велес Сарсфилд запретил горизонтальное подразделение собственности, что было отменено законом 13,512 от 30 сентября 1948 года.
  • Продажа недвижимости в рассрочку или продажа раздельной недвижимости: Закон № 14 005 регулировал продажу в рассрочку нескольких участков недвижимости, чтобы направлять покупателей. Позже он был изменен Законом № 23 266.
  • Земельный кадастр и давность: 3 октября был принят Закон № 14,159, устанавливающий правила кадастра и приобретения недвижимости по давности.
  • Закон о детях, рожденных в браке и вне брака: Закон № 14,367, принятый 11 октября 1954 года, частично устранил различия между детьми, рожденными в браке и вне брака.
  • Режим о несовершеннолетних и семье: Закон 14,394 от 30 декабря 1954 года изменяет уголовный режим несовершеннолетних, минимальный возраст для вступления в брак, простое отсутствие и презумпцию смерти, а также включает семейное благо , которое не может быть выполнено за счет долга после конституция как таковая. Еще одна особенность этого закона заключается в том, что в его статье 31 впервые в аргентинском законодательстве прописан развод как часть борьбы между правительством Хуана Доминго Перона и католической церковью . После Revolución Libertadora , свергнувшего Перона, эта реформа была приостановлена ​​приказом совета 4070/1956, а затем заменена законом 23 515 в 1987 году.
  • Реестр автотранспортных средств. Постановлением совета 6582/1958 был создан Национальный реестр автотранспортных средств и внесен обязательный реестр юридических лиц, передающих свою собственность.
  • ФИО физических лиц: Существующие положения о наименовании были заменены Законом № 18 248 от 28 октября 1968 г.
  • Принятие: 3 июня 1971 года старый закон был заменен законом № 19 134.
  • Фонды: Фонды не имели юридической силы в кодексе до тех пор, пока Закон № 19,386, который вступил в силу 25 сентября 1972 года, не регулировал режим.
  • Право на личную жизнь: 30 сентября 1975 года был принят Закон № 21,173, который включал статью 1071 бис о кодексе, регулирующем указанное право.
  • Трансплантация: национальный режим трансплантации органов был определен Законом № 21 541, принятым 18 марта 1977 года.
  • Марки и торговые марки. Этот режим, используемый для идентификации домашнего скота, был включен в законодательство посредством Закона № 22 939 от 6 октября 1983 года. Ранее он регулировался сельскими кодексами.
  • Закон крови: Закон № 22,990 от 20 ноября 1983 года регулирует использование человеческой крови.
  • Установление родства и отцовства: Закон № 23 264 от 25 сентября 1985 года сравнивает детей, рожденных вне брака на одном уровне с детьми, рожденными в браке, и устанавливает, что родительские обязанности могут нести оба родителя.
  • Гражданский брак: Закон № 23 515 изменяет режим супружества и восстанавливает развод, действие которого было приостановлено с 1956 года.
  • Пакт Сан-Хосе, Коста-Рика: Законом № 23 504 ратифицирована Американская конвенция о правах человека, направленная на укрепление прав человека.
  • Ликвидация всех форм дискриминации женщин: ратификация Конвенции о ликвидации всех видов дискриминации в отношении женщин стала результатом принятия Закона № 23,179.
  • Закон о конвертируемости: так называемый Закон о конвертируемости зафиксировал обменный курс между австралами и долларами и ввел некоторые реформы в режим Гражданского кодекса. Этот закон, № 23 928, позволил объявить, что согласованные обязательства в иностранной валюте должны быть урегулированы только в установленной валюте. Эти реформы пережили отказ от режима конвертируемости в соответствии с Законом № 25,561.
  • Закон об условном депонировании и лизинге. Закон № 24 441 включал договор условного депонирования и лизинга , что означало большой шаг вперед для аргентинского законодательства.

Закон № 17,711

В 1966 году Государственный секретарь Министерства юстиции назначил комиссию для оценки реформы Гражданского кодекса, не определяя, должна ли она быть полной или частичной. Вначале в комиссию вошли Роберто Мартинес Руис, Хосе Бидау, Гильермо Борда , Абель Флейтас, Хосе Лопес Оласиреги, Далмиро Альсина Атьенса и Альберто Спота; хотя после отставки последних трех, проект сформировали только доктора Бидау, Флейтас и Мартинес Руис. Борда в тот момент занимал должность министра внутренних дел, но это не помешало ему внести свой вклад в проект, как было указано в примечании о возвышении, которое « свидетельствует о ценном и эффективном сотрудничестве министра внутренних дел, доктора Гильермо А. . Борда, посвятивший долгие часы обсуждениям (Комиссии), несмотря на выполнение множества задач, связанных с официальными обязанностями должности, которую он в настоящее время занимает "

Закон № 17711 вступил в силу 22 апреля 1968 года и вступил в силу 1 июля того же года. Этот закон затрагивает примерно 5% статей Гражданского кодекса (всего 200 статей), но его важность исчисляется цифрами, поскольку он меняет некоторые из основных критериев установленного режима.

Среди наиболее важных изменений эта реформа включала теорию злоупотребления правами , порок ущерба , принцип добросовестности как правило толкования в контрактах, теорию непредвиденных обстоятельств , ограничение абсолютного характера собственности, щедрый ремонт морального вреда при договорной и внедоговорной гражданской ответственности, возможность уменьшения компенсации при принужденных преступлениях, солидарность соавторов принужденных преступлений, автоматическая отсрочка, как правило, в обязательствах со сроками, подразумеваемое разрешительное условие в контрактах, запись в реестре в качестве рекламы для передачи прав собственности на недвижимость, защита третьих лиц с добросовестными субприобретателями собственности или личных прав в случае недействительности, получение возраста в 21 год, эмансипация по возрасту дееспособность, расширение дееспособности работающего несовершеннолетнего, личное разделение по совместному предложению и изменение порядка наследования р.

Хотя тогда не вся доктрина соответствовала изменениям, внесенным в закон, что вызвало много критики, время показало, что реформа была важным шагом вперед в гражданском законодательстве Аргентины.

Проекты комплексных реформ

Бибилони Драфт

Это был первый проект комплексной реформы Гражданского кодекса, который был осуществлен в 1926 году. Этот проект был начат Законом № 12 542, а затем расширен на 13 156 человек, в результате чего был создан комитет, сформированный членом, назначенным Верховным судом Аргентины. , еще один член Национальной академии юридических наук ( Academia Nacional de Ciencias Jurídicas ), назначенный каждым из гражданских судов ( Cámaras Civiles ) столицы страны , еще один член Коллегии адвокатов, а еще один - Департаментом права ( facultades de Деречо ) национальных университетов Буэнос-Айреса , Кордовы , Ла-Платы и дель-Литораля .

В состав комитета вошли Роберто Репетто, Хулиан Пера, Раймундо Сальват, Хуан Бибилони, Эктор Лафай, Энрике Мартинес Пас, Хуан Карлос Ребора, Хосе Гервасони и Родольфо Риварола. Этот комитет претерпел несколько изменений, поскольку Сальват ушел в отставку и был заменен Сезаром де Тезаносом Пинто, а Пера, который поднялся на должность министра Верховного суда, был заменен сначала Мариано де Ведиа-и-Митре, а затем Гастоном Тобалем.

Доктору Бибилони было поручено написать черновик, который послужит ориентиром для дебатов. Бибилони закончил за шесть лет, но пока он работал, публиковались разные книги с той же целью, похожие на законопроект Далмацио Велеса Сарсфилда . Из-за этого в комитете начались дебаты с 1926 года, а не с 1932 года.

Этот проект имеет большое влияние на немецкую судебную науку не только непосредственно в Гражданском кодексе Германии , но и благодаря комментариям к нему. В коде также использовался тот же инструмент коррекции, что и у Велеса Сарсфилда, - включение сносок для принятия решений.

Осадка 1936 г.

Комиссия использовала первый проект, отредактированный Бибилони, но расширила его до проекта закона, который имел большие отличия от закона Бибилони. После завершения первого проекта комиссия назначила Лафайя и Тобаля редакторами, которые иногда не соглашались с решением комиссии, и им удалось закончить проект в 1936 году. Несмотря на внесенные изменения, проект был подписан редакцией. редакторы и Репетто, Риварола и Мартинес Пас.

Что касается методологии, проект содержал общий раздел , в котором речь идет о людях, фактах, вещах, осуществлении прав и предписаниях; и четыре книги, в которых говорится о семье, обязанностях и их источниках, реальных правах и правопреемстве, и, наконец, в нем описывается закон о реестрах.

Все статьи проекта относительно краткие; в нем было 2144 статьи. Каждая статья сгруппировала в несколько абзацев решение вопросов, связанных с предметом, затронутым в статье, что сделало их плотными, но облегчило их изучение.

После завершения редактирования в 1936 году проект был отправлен в национальную исполнительную власть 10 октября того же года. Исполнительная власть направила проект в Конгресс , но он так и не был ратифицирован.

1954 г.

Проект Гражданского кодекса был написан в 1954 году «Институтом гражданского права» ( Instituto de Derecho Civil ), находящимся в подчинении Министерства юстиции. Хорхе Хоакин Лламбиас был руководителем проекта с Роберто Понсса, Хорхе Мазинги, Хорхе Баргалло Сирио и Рикардо Альберди в качестве сотрудников.

Проект содержал 1839 статей, что очень мало по сравнению с нынешним Гражданским кодексом и другими предыдущими проектами. Такой синтез был достигнут за счет исключения повторения общих принципов и определения только отличий от этих общих принципов в описании кодекса для конкретных институтов.

Используемый метод содержит предварительное название, которое состоит из трех глав с общим постановлением, нормой международного частного права и расчетом периодов времени. Книга I, разделенная на пять книг, посвящена общим принципам, лицам, собственности, фактам и юридическим действиям; Книга II - о семье, Книга III - о наследовании; Книга IV с обязательствами, а Книга V регулирует реальные и интеллектуальные права.

Из-за государственного переворота Revolución Libertadora проект так и не получил законодательной обработки и оставался неотредактированным до 1968 года, когда он был отредактирован Национальным университетом Тукумана .

Проект законодательной унификации

Статья 75 Конституции Аргентины , в разделе 12, уполномочивает Аргентинский национальный конгресс диктовать Гражданский, Торговый, Уголовный, Горно-трудовой кодексы и Кодексы социального обеспечения. Из-за этого часть доктрины утверждала, что Конституция препятствует унификации законодательства. Тем не менее, авторы утверждали, что не написано, каким образом это должно быть сделано, будь то один или несколько человек.

В 1986 году Генеральная законодательная комиссия Палаты депутатов создала комитет по «унификации гражданского и коммерческого законодательства», в состав которого вошли Эктор Алегриа, Атилио Альтерини, Хорхе Альтерини, Мигель Арая, Франсиско де ла Вега, Серхио Ле Пера и Ана. Пьяджи в качестве советников, к которому позже присоединится Горацио Фаргози.

22 апреля 1987 года проект был поднят, а 15 июля одобрен Палатой депутатов. Проект перешел в Сенат , где была сформирована временная комиссия, которая провела несколько реформ, но не вынесла окончательного решения, поскольку его продолжительность не была обновлена ​​по истечении первоначально запланированных шести месяцев.

В конце 1991 года Сенат принял закон без каких-либо изменений, но позже исполнительная власть, посчитав его неадекватным новой политической и экономической ситуации, решила наложить на него вето.

Código Civil y Comercial de la Nación

После десятилетий обсуждений новый кодекс - Código Civil y Comercial de la Nación - был одобрен в 2014 году и вступил в силу в 2015 году, заменив старый кодекс.

Рекомендации

Примечания

  1. ^ "Архивная копия" . Архивировано из оригинального 18 мая 2016 года . Проверено 2 августа 2015 года . CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
  2. ^ "Архивная копия" . Архивировано из оригинального 23 июня 2016 года . Проверено 2 августа 2015 года . CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
  3. ^ "Архивная копия" . Архивировано из оригинального 18 мая 2016 года . Проверено 2 августа 2015 года . CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
  4. ^ "Архивная копия" . Архивировано из оригинального 23 июня 2016 года . Проверено 2 августа 2015 года . CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
  5. ^ Zorraquin BeCu (1952). пс. 60 лет сс.
  6. ^ Кабрал Texo (1920). п. 1.
  7. ^ Постановление от 23 июня 1865 г. Кабрал TEXO (1920). пс. 130.
  8. ^ Кабрал Texo (1920), стр. 130ss
  9. Сеговия (1933). Т. 1, Введение
  10. Сеговия (1933). Т. 1, Введение , с. XX
  11. Сеговия (1933). loc. соч.
  12. ^ http://www.bcn.cl/leyes/pdf/actualizado/172986.pdf
  13. Сеговия (1933). Введение , стр. XIX.
  14. ^ В статье 2.311 «вещи» определены как «физические объекты, которым может быть присвоена стоимость», тогда как определение «товаров» в статье 2.312 включает «вещи» и «нематериальные объекты, которым может быть присвоена стоимость». Однако в сноске к статье 2.311 уточняется следующее: « Слово« вещи »в его общем гибком и неточном использовании фактически охватывает все, что существует, не только объекты, которыми может владеть человек, но и все в природе. которыми нельзя владеть эксклюзивно: море, воздух, солнце и т. д. Но поскольку это относится к частным правам, мы должны ограничить сферу применения этого слова теми частными товарами, которым можно присвоить ценность. Таким образом, все товары суть вещи, но не все вещи являются благами. «Вещь» - это общий тип, а «благо» - это подтип ".
  15. ^ Chaneton, Абель (1938). Historia de Vélez Sársfield . Буэнос-Айрес: от редакции La Facultad. Т. 2, с. 149.
  16. ^ Кабрал Texo (1920). Пс. 241–249
  17. ^ Llambias (2003), стр. 184.
  18. ^ "Архивная копия" . Архивировано из оригинального 18 мая 2016 года . Проверено 2 августа 2015 года . CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
  19. ^ "Архивная копия" . Архивировано из оригинального 23 июня 2016 года . Проверено 2 августа 2015 года . CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )

внешняя ссылка