Клермонтский обзор книг -Claremont Review of Books

Клермонт Обзор книг ( CRB ) является ежеквартальный обзор политики и государственного деятеля, опубликованных консервативного Клермонт института . Типичный выпуск состоит из нескольких рецензий на книги и подборки эссе на темы консерватизма и политической философии, истории и литературы. Авторов, регулярно фигурирующих в Обзоре , иногда называют «Кларемонстерами».

Редактор - Чарльз Р. Кеслер . Главный редактор - Джон Кинкер, а старший редактор - Уильям Вогели. Иосиф Тартаковский - пишущий редактор. Среди авторов были Уильям Ф. Бакли-младший , Гарри В. Яффа , Марк Хелприн (обозреватель журнала), Виктор Дэвис Хэнсон , Майкл Антон , Дайана Шауб , Джерард Александер, Дэвид П. Голдман , Аллен К. Гельцо , Джозеф Эпштейн. , Хэдли П. Аркс и Джон Марини.

История

Ученый-юрист Кен Масуги был редактором первой версии Claremont Review of Books, которая просуществовала чуть менее двух лет в середине 1980-х; По словам Джона Баскина, писавшего в « Хрониках высшего образования» , «больше походило на университетскую газету» и было около 600 подписчиков.

The Review был восстановлен в 2000 году под редакцией Чарльза Р. Кеслера в том, что New York Times назвала «консервативным, хотя и эклектичным, ответом на The New York Review of Books ». В 2017 году у него было около 14000 подписчиков.

Политические позиции

По словам историка Джорджа Х. Нэша, редакторы и писатели Клермонта интеллектуально являются штраусами , находящимися под сильным влиянием идей Лео Штрауса и его ученика Гарри В. Яффо . По их мнению, прогрессивная эра, завершившаяся президентством Вудро Вильсона, ознаменовала идеологическое и политическое отрицание политических идеалов Конституции и американских основателей , замену тщательно ограниченного правительства правительством экспертов и бюрократов, которые были изолированы от народного согласия. Подобные угрозы они видели в период президентства Барака Обамы .

Во время избирательной кампании 2016 года журнал The Review занял позицию сторонника Трампа, опубликовав статью Чарльза Кесслера, критикующую движение #NeverTrump. «Консерваторы слишком заботятся о партии и стране, чтобы умыть руки перед этими выборами», - написал он. «Ставка третьей стороны была бы донкихотской». Тем не менее, в журнале Review были опубликованы статьи как сторонников Трампа, так и Never Trumpers во время кампании 2016 года, которые после выборов заняли полностью поддерживающую Трампа позицию. По данным New York Times, весной 2017 года « Ревью » «провозглашали библией интеллектуального трампизма».

Джон Баскин понимает позицию Review в поддержку Трампа как «выражение веры в то, что консервативные интеллектуалы могут проложить путь между политической сдержанностью штрауссианцев Восточного побережья и безуспешной игрой аналитических центров», но затрудняется объяснить «как группа, столь приверженная принципам Конституции, могла поверить в автора книги « Искусство сделки »». По словам старшего редактора Уильяма Вогели, причина кроется в научном исследовании Кеслером истоков американского прогрессизма. В серии статей и в своей книге « Я - изменение: Барак Обама и будущее либерализма» Кеслер утверждал, что Вудро Вильсон и первые поколения американских технократов с докторской степенью, полученной в американских университетах, создали современное американское «административное государство». Для Кеслера и других Claremonsters административное государство не только произвело серию дорогостоящих и неэффективных социальных программ, но и подорвало демократические нормы, заменив неглубокую определенность социальных наук. По формулировке Баскина, «одна из вещей, которая больше всего беспокоит в Трампе либеральных и консервативных элит (включая некоторых штрауссианцев Восточного побережья) - его полное пренебрежение опытом и условностями - это то, что наиболее многообещающе в нем с точки зрения общества. Claremonsters ". По формулировке Фогели: «Мы считаем, что правительства получают свои справедливые полномочия с согласия управляемых, в то время как прогрессисты склонны думать, что правительство черпает справедливые полномочия из опыта экспертов».

Во времена администрации Джорджа Буша « Ревью » «выступало с консервативными доводами против войны в Ираке».

Известные статьи

Книга Кеслера «Демократия и доктрина Буша» была переиздана в антологии консервативных работ о войне в Ираке под редакцией главного редактора комментариев Гэри Розена . CRB был участником обмена нашумевшем в Комментариях между редактором по особым Подгорец и редактор CRB Чарльз Р. Кеслер и CRB авторов и Клермонт институт старших научных сотрудников , Марк Хелприн и Анджело М. Codevilla над администрации Буша поведения «s из война в Ираке .

В сентябре 2016 года, за два месяца до всеобщих выборов, которые сделали Дональда Трампа президентом США, журнал « Review» опубликовал статью Майкла Антона под названием «Выборы рейса 93», «зажигательное» эссе, в котором выборы сравнивались с решениями, стоящими перед пассажиры рейса 93 . В нем Антон утверждал, что разрешение кандидату от демократов Хиллари Клинтон стать президентом было равносильно отказу от обвинений в кокпите, и что республиканцы должны делать все возможное, чтобы победить на выборах.

Рекомендации

Внешние ссылки

• Официальный веб-сайт