Климатический кризис - Climate crisis

Логотип Специального комитета Палаты представителей США по вопросам климатического кризиса (создание утверждено 9 января 2019 г.). Первоначальный климатический комитет Палаты представителей (сформированный в 2007 году), называвшийся Специальным комитетом по энергетической независимости и глобальному потеплению, был упразднен, когда республиканцы восстановили контроль над Палатой представителей в 2011 году.

Климатический кризис - это термин, описывающий глобальное потепление и изменение климата , а также их последствия.

Этот термин использовался для описания угрозы глобального потепления для планеты и для призыва к агрессивному смягчению последствий изменения климата . Например, в журнале BioScience , в январе 2020 года статьи , одобренной более 11 тысяч ученых по всему миру, заявил , что «климатический кризис прибыл» и что «огромное увеличение масштаба в стремлении сохранить нашу биосферу необходимо , чтобы избежать невыразимые страдания из - за климатическому кризису ".

Термин применяется теми, кто «считает, что он указывает на серьезность угроз, с которыми сталкивается планета в результате продолжающихся выбросов парниковых газов, и может помочь стимулировать политическую силу воли, которой давно не хватало в пропаганде климата». Они считают, что подобно тому, как «глобальное потепление» вызвало больше эмоциональной вовлеченности и поддержки действий, чем «изменение климата», назвав изменение климата кризисом, могло бы иметь еще более сильное воздействие.

Исследование показало, что этот термин действительно вызывает сильную эмоциональную реакцию, передавая ощущение срочности, но некоторые предупреждают, что сама эта реакция может быть контрпродуктивной и может вызвать обратный эффект из-за восприятия панического преувеличения.

Научная база

Хотя мощный язык давно использовался в пропаганде, политике и средствах массовой информации, до конца 2010-х годов научное сообщество традиционно оставалось более ограниченным в своем языке. Однако в заявлении за ноябрь 2019 года, опубликованном в выпуске научного журнала BioScience за январь 2020 года , группа из более чем 11000 ученых утверждала, что описание глобального потепления как климатической чрезвычайной ситуации или климатического кризиса является уместным. Ученые заявили, что для сохранения биосферы необходимо «огромное увеличение масштабов усилий» , но отметили «глубоко тревожные признаки», включая устойчивый рост поголовья скота, производство мяса , потерю древесного покрова, потребление ископаемого топлива, воздушный транспорт и выбросы углекислого газа. 2 - одновременно с тенденциями к росту воздействия на климат, такими как повышение температуры, таяние льда во всем мире и экстремальные погодные условия.

Также в ноябре 2019 года в статье, опубликованной в журнале Nature, был сделан вывод о том, что одни только данные, касающиеся переломных моментов климата, свидетельствуют о том, что «мы находимся в состоянии планетарной чрезвычайной ситуации», определяя чрезвычайную ситуацию как продукт риска и срочности, причем оба фактора оцениваются как «острые». . Nature статья ссылается МГЭИК последних Специальных отчетов (2018, 2019) , что предполагает отдельные переломные моменты могут быть превышены всего лишь на 1-2 ° C глобального среднего потепления (ток потепление \ 1 ° C), с глобальным каскадом переломных точек возможно при большем утеплении.

Определения

В контексте изменения климата Пьер Мухейбир, профессор водного будущего в Технологическом университете Сиднея, заявляет, что термин « кризис» - это «критический или решающий момент или ситуация, которая может привести к переломному моменту », который связан с «беспрецедентными обстоятельствами». . " Словарное определение гласит, что «кризис» в этом контексте означает «поворотный момент или состояние нестабильности или опасности» и подразумевает, что «действия необходимо предпринять сейчас, иначе последствия будут катастрофическими». Другое определение дифференцирует термин от глобального потепления и изменения климата и определяет климатический кризис как «различные негативные последствия, которые явное изменение климата вызывает или угрожает вызвать на нашей планете, особенно там, где эти эффекты имеют прямое влияние на человечество».

Использование термина

Исторический

Бывший вице-президент США Эл Гор использовал кризисную терминологию с 1980-х годов, при этом термин был официально закреплен за Климатической кризисной коалицией (сформированной в 2004 году).

Отчет Американского университета по международному праву за 1990 год включает избранные материалы, в которых неоднократно используется термин «кризис». Включенный в этот отчет документ «Каирское соглашение: к согласованному всемирному ответу на климатический кризис» (21 декабря 1989 г.) гласит, что «Все страны ... должны будут сотрудничать в беспрецедентных масштабах. трудные обязательства без промедления для разрешения этого кризиса ".

Недавний

Избранный представитель США Александрия Окасио-Кортес и сенатор США Берни Сандерс на мероприятии «Решение нашего климатического кризиса, Национальная ратуша» в декабре 2018 г.

В конце 2010-х эта фраза стала «важной частью лексикона климатических ястребов» и была принята « Зеленым новым курсом» , The Guardian , Гретой Тунберг и политическими кандидатами от Демократической партии США, такими как Камала Харрис . В то же время он стал более популярным «после волны ужасных научных предупреждений и возрождения энергии в мире защиты интересов».

В конце 2018 года Палата представителей США учредила Специальный комитет палаты представителей по климатическому кризису - термин, который журналист написал в The Atlantic, является «напоминанием о том, насколько сильно изменилась политика в области энергетики за последнее десятилетие». Первоначальный комитет Палаты представителей по климату (сформированный в 2007 году) назывался Специальным комитетом по энергетической независимости и глобальному потеплению и был упразднен, когда республиканцы восстановили контроль над Палатой представителей в 2011 году.

Public Citizen сообщает, что в 2018 году менее 10% статей в топ-50 газет США использовали термины «кризис» или «чрезвычайная ситуация». В 2019 году кампания «Назовите это климатическим кризисом», призывающая крупные СМИ принять этот термин, заявила, что в 2018 году только 3,5% национальных телевизионных новостных сегментов называли изменение климата кризисом или чрезвычайной ситуацией (50 из 1400), хотя Public Citizen сообщил, что всего за первые четыре месяца 2019 года количество упоминаний втрое - 150.

Письмо к основным сетям:
назовите это климатическим кризисом -
и охарактеризуйте его как единое целое

    Слова, которые используют репортеры и ведущие, имеют значение. То, что они называют чем-то, формирует то, как это видят миллионы, и влияет на то, как действуют нации. И сегодня нужно действовать смело и быстро. Поскольку ученые предупреждают о глобальной катастрофе, если мы не сократим выбросы к 2030 году, ставки как никогда высоки, а роль средств массовой информации - как никогда критичной.
    Мы призываем вас назвать опасный перегрев нашей планеты и бездействие, чтобы остановить его, что это такое, кризисом, и покрыть его как кризис.

Открытое письмо Public Citizen
6 июня 2019 г.

После того, как в сентябре 2018 года генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш использовал термин «климатический кризис» , 17 мая 2019 года The Guardian официально обновила свое руководство по стилю в пользу «климатической чрезвычайной ситуации, кризиса или поломки» и «глобального нагрева». Главный редактор Кэтрин Винер объяснила: «Мы хотим быть уверены в том, что мы будем точными с научной точки зрения, а также четко общаться с читателями по этому очень важному вопросу. Например, фраза« изменение климата »звучит довольно пассивно и мягко, когда что ученые говорят о катастрофе для человечества ». The Guardian стала ведущим партнером программы «Покрытие климата сейчас» - инициативы новостных организаций, основанной в 2019 году Columbia Journalism Review и The Nation для удовлетворения потребности в усилении освещения климата.

В июне 2019 года испанское информационное агентство EFE объявило о своем предпочтительном словосочетании « кризис климата» (климатический кризис), при этом журналист Grist Кейт Йодер отметила, что «эти термины появляются повсюду», добавив, что «климатический кризис» «наступает». В ноябре 2019 года газета Hindustan Times также приняла этот термин, поскольку «изменение климата» «неправильно отражает масштаб экзистенциальной угрозы». Точно так же варшавская газета Gazeta Wyborcza использует термин «климатический кризис» вместо «изменение климата», главный редактор раздела « Gazeta na zielono» (газета, выделенная зеленым цветом) описывает изменение климата как одну из наиболее важных тем для обсуждения. бумага когда-либо покрывала.

И наоборот, в июне 2019 года Канадская радиовещательная корпорация обновила свое языковое руководство, указав: «Климатический кризис и климатическая чрезвычайная ситуация в некоторых случаях допустимы как синонимы слова« изменение климата ». Но они не всегда лучший выбор ... Например, «климатический кризис» может иметь привкус пропаганды в определенных политических статьях ». Это обновление побудило профессора журналистики Шона Холмана сказать, что «журналистов сейчас раздирают две конкурирующие ценности» - говорить правду и казаться беспристрастными, - но, говоря правду, журналисты оказываются пристрастными к «широким слоям общества. .. (которые) не верят в правду ".

В июне 2019 года 70 климатических активистов были арестованы за демонстрацию перед офисом The New York Times, призывающую газету использовать фразы «климатическая чрезвычайная ситуация» или «климатический кризис», поскольку демонстрация была частью общественного давления, которое побудило городской совет сделать Нью-Йорк крупнейшим городом, официально принявшим декларацию о чрезвычайном климате .

В мае 2019 года Проект « Климатическая реальность» Альберта Гора (2011-) поддержал открытую петицию с просьбой к новостным организациям использовать «климатический кризис» вместо «изменение климата» или «глобальное потепление», заявив, что «пора отказаться от обоих терминов в культуре». . Аналогичным образом, Sierra Club , Sunrise Movement , Greenpeace и другие экологические и прогрессивные организации присоединились к 6 июня 2019 года в письме Public Citizen к новостным организациям, призывая их назвать изменение климата и человеческое бездействие «кризисом» и чтобы покрыть его как единое целое ".

    Мы не можем разрешить кризис, не рассматривая его как кризис. Мы также не можем относиться к чему-либо как к кризису, если не осознаем чрезвычайную ситуацию.

Грета Тунберг, 10 декабря 2020 г.

В ноябре 2019 года Оксфордские словари включили «климатический кризис» в свой короткий список слов года 2019, обозначение, предназначенное для распознавания терминов, которые «отражают дух, настроение или заботы уходящего года» и которые должны иметь «длительный срок». потенциал как термин, имеющий культурное значение ».

В 2021 году финская газета Helsingin Sanomat создала бесплатный изменяемый шрифт под названием «Climate Crisis», имеющий восемь различных весов, которые коррелируют с сокращением арктического морского льда , визуализируя, как таяние льда изменилось за десятилетия. Арт-директор газеты утверждал, что шрифт одновременно вызывает эстетику энвайронментализма и по своей сути представляет собой графику визуализации данных .

В обновлении к Всемирному предупреждению ученых для человечества от 2021 года ученые сообщили, что накапливаются свидетельства приближения или пересечения критических точек критических элементов системы Земли , что юрисдикции 1990 года официально признали состояние чрезвычайной климатической ситуации, что частые и доступные обновления о климатическом кризисе или климатической чрезвычайной ситуации, о том, что « зеленое восстановление » COVID-19 было недостаточным и что необходимы системные изменения первопричины, помимо политики.

Альтернативная терминология

Google Trends данные показывают , что после выхода фильма Альберта Гора, 2006 Неудобной Правда , «климатического кризис» поиски увеличились, с возрождением начала в конце 2018. Также рентгенографические: «климат в чрезвычайных ситуациях» поиск (см климатического экстренное заявления ).
Пример условия кризиса климата и климата чрезвычайных ситуаций используются вместе

Исследования показали, что то, что называется феноменом или как оно оформлено, «оказывает огромное влияние на то, как аудитория начинает воспринимать это явление» и «может оказывать сильное влияние на реакцию аудитории». В Последствия изменения климата иногда описываются в условиях , сходных с климатическим кризисом , таких как:

Помимо «климатического кризиса», были исследованы различные другие термины на предмет их воздействия на аудиторию, включая «глобальное потепление», «изменение климата» и «нарушение климата», а также «разрушение окружающей среды», «дестабилизация погоды», и «экологический коллапс».

Эффективность

В сентябре 2019 года журналист Bloomberg Эмма Викерс постулировала, что терминология кризиса - хотя проблема была буквально в семантике - может «показывать результаты», цитируя опрос 2019 года, проведенный The Washington Post и Фондом семьи Кайзеров , согласно которому 38% населения США взрослые назвали изменение климата «кризисом», в то время как такое же количество людей назвали его «серьезной проблемой, но не кризисом». Пятью годами ранее количество взрослых в США, считающих это кризисом, составляло всего 23%.

И наоборот, использование кризисной терминологии в различных необязательных декларациях климатических чрезвычайных ситуаций не было эффективным (по состоянию на сентябрь 2019 г.) для того, чтобы заставить правительства «перейти к действиям».

Опасения по поводу кризисной терминологии

Некоторые комментаторы писали, что «экстренное кадрирование» может иметь несколько недостатков. В частности, такая формулировка может косвенно отдавать приоритет изменению климата над другими важными социальными проблемами, тем самым поощряя конкуренцию между активистами, а не сотрудничество и отодвигая на второй план инакомыслие внутри самого движения за изменение климата. Это может указывать на потребность в решениях со стороны правительства, которые обеспечивают менее надежные долгосрочные обязательства, чем мобилизация населения, и которые могут восприниматься как «навязываемые сопротивляющемуся населению». Наконец, это может быть контрпродуктивным, вызывая недоверие (отсутствие немедленных драматических эффектов), бесправие (перед лицом проблемы, которая кажется непреодолимой) и отказ от решения, а не обеспечение практических действий в долгосрочной перспективе.

Аналогичным образом австралийский исследователь климатических коммуникаций Дэвид Холмс прокомментировал феномен «кризисной усталости», когда безотлагательность реагирования на угрозы со временем теряет свою привлекательность. Холмс сказал, что существует «ограниченный семантический бюджет» для такого языка, предупредив, что он может потерять аудиторию, если пройдет время без значимой политики, направленной на решение чрезвычайной ситуации.

Другие писали, что «вызывают ли призывы к страху устойчивое и конструктивное взаимодействие» - это явно очень сложный вопрос, но ответ - «обычно нет», причем психологи отмечают, что реакция людей на опасность (борьба, бегство или замирание) может быть дезадаптивным. Согласившись с тем, что страх - это «парализующая эмоция», Сандер ван дер Линден , директор Кембриджской лаборатории принятия социальных решений, предпочитает «климатический кризис» другим терминам, потому что он передает ощущение безотлагательности и оптимизма, а не чувство обреченности. потому что «люди знают, что кризисов можно избежать и их можно разрешить».

В начале 2019 года климатолог Кэтрин Хейхо предупредила, что формирование кризиса эффективно только для тех, кто уже обеспокоен изменением климата, но самодовольно относится к решениям. Она добавила, что это «пока неэффективно» для тех, кто считает климатических активистов «паникерами с курицей», утверждая, что «это еще больше укрепит их предвзятые - и неверные - представления».

В июне 2019 года Канадская радиовещательная корпорация обновила свое языковое руководство, указав, что термин « климатический кризис » «может иметь оттенок пропаганды в определенных политических статьях».

Два немецких журналиста соответственно предупредили, что «кризис» может быть неправильно истолкован как предположение о том, что изменение климата «по своей сути эпизодическое» - кризисы «либо решаются, либо они проходят», либо как временное состояние перед возвращением к нормальной жизни, которое на самом деле не так. возможный.

Психологические и нейробиологические исследования

В исследовании 2013 года (N = 224, в основном первокурсники) были изучены ответы участников после того, как они прочитали различные смоделированные письменные статьи. В исследовании сделан вывод, что « климатический кризис, скорее всего, вызовет негативные последствия недоверия и снижения восприятия озабоченности, скорее всего, из-за восприятия преувеличения», и предложено вместо этого использовать другие термины («нарушение климата» и «глобальное потепление»). используется, особенно при общении со скептически настроенной аудиторией.

Нейробиологическое исследование в начале 2019 года (N = 120, поровну разделенное между республиканцами, демократами и независимыми), проведенное рекламным консалтинговым агентством, включало измерения электроэнцефалографии (ЭЭГ) и кожно-гальванической реакции (GSR). Исследование, измеряющее реакцию на термины «климатический кризис», «разрушение окружающей среды», «экологический коллапс», «дестабилизация погоды», «глобальное потепление» и «изменение климата», показало, что демократы на 60% более эмоционально реагируют на « климатический кризис », чем« изменение климата », с соответствующей реакцией республиканцев втрое. Утверждается, что «климатический кризис» «проявил себя хорошо с точки зрения реакции всего политического спектра и вызвал наибольшую эмоциональную реакцию среди независимых». В исследовании сделан вывод о том, что термин «климатический кризис» вызывает более сильную эмоциональную реакцию, чем «нейтральный» и «устаревшие» термины, такие как «глобальное потепление» и «изменение климата», тем самым поощряя ощущение безотлагательности, хотя и не столь сильную реакцию, как на вызвать когнитивный диссонанс , который заставит людей выдвигать контраргументы. Однако генеральный директор компании, проводившей исследование, в целом отметил, что инстинктивная интенсивность может иметь неприятные последствия, указав, что другой термин с еще более сильной реакцией, «разрушение окружающей среды», «скорее всего рассматривается как паникер, возможно, даже подразумевающий вину, что может привести к контраргументам. и отпор ".

Смотрите также

использованная литература

дальнейшее чтение

внешние ссылки