Сравнительные исследования Римской и Ханьской империй - Comparative studies of the Roman and Han empires
Сравнения между Римской и Ханьской империями включать сравнительное изучение примерно одновременные Римской империи и династии Хань в начале императорского Китая . На пике своего развития оба государства контролировали большую часть населения мира и производили политическое и культурное наследие, которое сохранилось до наших дней; сравнительные исследования в основном сосредотачиваются на их одинаковом масштабе на пике своего развития и на параллелях их подъема и упадка. Подавляющее большинство исследований сосредоточено на одном или другом ; однако их сравнение вызвало несколько повышенный интерес в 21 веке, когда было проведено несколько исследований, посвященных изучению концепций этнической принадлежности, идентичности и взглядов иностранцев.
История
Вальтер Шайдель рассмотрел предыдущую стипендию, когда он объяснил цель проекта Стэнфордского университета по сравнительной истории древних китайских и средиземноморских империй и рамки его исследования в начале 21 века. Макс Вебер и Карл Август Виттфогель написали работы, сравнивающие древнее Средиземноморье и Китай; однако их исследования мало повлияли на более поздних историков древнего мира. Шейдель называет это одной из причин относительной недостаточности сравнительных исследований между ними. Большинство исследований в данной предметной области сосредоточено на рассмотрении интеллектуальной и философской истории каждого общества. Он также отметил изменение направления исследований в 2000-х годах с переориентацией на «природу моральной, исторической и научной мысли» в Древней Греции и Китае.
Несколько ученых провели сравнительные исследования двух империй. По словам историка Сэмюэля Адсхеда, «можно было бы провести и другие сравнения ... Однако ни одно из них не предлагает такой близкой параллели с ханьским Китаем, как Римская империя». Они имели тенденцию сосредотачиваться на философской и интеллектуальной истории Китая и греко-римского мира, и, несмотря на современный интерес, остаются пробелы в исследованиях, сравнивающих Рим и империю Хань. Шейдель отмечает, что нет сравнительных исследований высокой культуры ; также практически отсутствует работа по «политической, социальной, экономической или правовой истории» греко-римского мира и древнего Китая. Однако он отмечает, что Adshead вкратце решает эту проблему. Работа Виттфогеля подверглась критике со стороны более поздних историков, но его исследования не были полностью вытеснены современными тезисами. В современных исследованиях империализма древний Китай обычно игнорируется. По словам Шейделя, «[по сравнению с изучением Европы и Китая в период раннего Нового времени] сравнительная история крупнейших аграрных империй античности вообще не привлекала внимания. Этот дефицит можно объяснить только со ссылкой на академическую специализацию и языковые барьеры. ".
Появление Соединенных Штатов Америки в качестве фактически единственной сверхдержавы в мире после падения Советского Союза в конце 20 века привело к возобновлению интереса к империям и их изучению. Например, Римская империя иногда использовалась как образец американского господства. Гегемония Соединенных Штатов беспрецедентна в современной системе, и поэтому единственные проясняющие примеры можно найти в системах, предшествующих современному: «Одна трудность с анализом однополярности состоит в том, что мы имеем в основном текущий случай, хотя изучение Римского и древнего Китая могло бы быть озаряющий ".
В целом, с усилением американского превосходства изучение исторических империй, таких как ханьский Китай и Рим, увеличилось. В области сравнительных исследований между империями, а не только Римом и Китаем, книга Шмуэля Эйзенштадта « Политическая система империй» (1963) была названа столь же влиятельной, поскольку она стала пионером сравнительного подхода. Акт сравнения Римской и Ханьской империй поддерживается количеством письменных свидетельств из обоих, а также из других артефактических источников. По словам Фрица-Хайнера Мучлера и Ахима Миттага, «сравнение Римской и Китайской империй способствует не только пониманию траекторий, по которым развивались две цивилизации, но и повышению нашего понимания возможных аналогий между настоящим и прошлым». это в отношении Америки или Китая ». Недавняя работа Рональда А. Эдвардса показывает, как такие сравнения могут быть полезны для понимания древних китайских и римских политических институтов.
Общество
Выявлены принципы социологической экспертизы , применимые к изучению Китая и Рима. Они основаны на аналитических и иллюстративных сравнениях.
Политическая структура
Одна из самых привлекательных причин для историков начать сравнивать Китай и Рим - это их восхождение к политической гегемонии над Средиземноморьем и Восточной Азией. Тем не менее, политические сравнения Adshead получили отрицательную реакцию со стороны экспертов по истории Китая, которые ссылаются на то, что он не использует китайские источники, слабую поддержку его аргументов и стремление принять плохо обоснованные утверждения за факты.
Тем не менее в последнее время китаисты занимаются сравнительной работой по политическим институтам между Китаем и Римом - см. Работу Рональда А. Эдвардса - и между Китаем и Европой раннего Нового времени - см. Работу Виктории Тин-бор Хуэй.
Обоснование
Согласно книге Адсхеда « Китай в мировой истории» , сравнение ханьского Китая и Римской империи дает контекст и помогает понять взаимодействие и отношения Китая с другими цивилизациями древности . В его «Китае и Римской империи до Константина» их «различия перевешивали сходство». По мнению Шайделя:
только сравнения с другими цивилизациями позволяют отличать общие черты от культурно специфических или уникальных характеристик и событий, помогают нам идентифицировать переменные, которые имели решающее значение для конкретных исторических результатов, и позволяют нам оценить природу любого данного древнего государства или общества в более широком контексте досовременной мировой истории.
Смотрите также
использованная литература
Цитаты
Источники
- Adshead, Сэмюэл Адриан Майлз (2000) [1988], Китай в мировой истории , ISBN 978-0-312-22565-0
- Bonnell, Виктория E. (апрель 1980), "Использованию теории, концепции и сравнения в исторической социологии", Внецерковные общества и истории , Cambridge University Press, 22 (2): 156-173, DOI : 10,1017 / s0010417500009270
- Эдвардс, Рональд А. (2009), «Федерализм и баланс сил: китайские династии Хань и Тан и Римская империя», Pacific Economic Review , 14 (1): 1–21, DOI : 10.1111 / j.1468-0106.2009 .00430.x , S2CID 154400404 , SSRN 1395142
- Хуэй, Виктория Тинбор (2005), Война и формирование государства в Древнем Китае и Европе раннего Нового времени , Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета
- Мучлер, Фриц-Хайнер; Миттаг, Ахим, ред. (2008), Создание империи: сравнение Китая и Рима , Oxford University Press, ISBN 978-0-19-921464-8
- Робертс, JAG (2003) [b1996], «Падение Римской и Китайской империй по сравнению», Полная история Китая , Страуд: Sutton Publishing, ISBN 0-7509-3192-2
- Шайдель, Вальтер , изд. (2009), Рим и Китай: сравнительные взгляды на древние мировые империи , Oxford University Press, ISBN 978-0-19-533690-0
дальнейшее чтение
- Adshead, SAM (октябрь 1961), "Дракон и Eagle: сравнение римских и китайских империй", журнал Юго - Восточной истории азиатского , Cambridge University Press, 2 (3): 11-22, DOI : 10,1017 / s021778110000034x , JSTOR 20067345
- Мотомура, Р. (1991), «Подход к сравнительному исследованию Римской империи и империй Цинь и Хань», Kodai , 2 : 61–69.
внешние ссылки
-
Шайдель, Вальтер (1 августа 2009 г.), Качество монет, количество монет и стоимость монет в раннем Китае и римском мире , SSRN 1442585 ,
[...] сравнительное исследование двух внешне совершенно разных валютных систем, в Воюющих государствах и Ханьский Китай и в Римской империи
- Проект сравнительной истории древних китайских и средиземноморских империй Стэнфордского университета (ACME)