Коллизия законов о разводе - Conflict of divorce laws

В современном обществе роль брака и его расторжения путем развода стала политическим вопросом. Поскольку люди живут все более подвижной жизнью, коллизия законов и их выбор правовых норм имеют большое значение для определения:

обстоятельства, при которых люди могут получить развод в штатах, в которых они не имеют постоянного или обычного места жительства ; а также
когда один штат признает и обеспечит соблюдение развода, предоставленного в другом штате

Проблемы

Иногда вступают в брак люди, имеющие национальность или место жительства . Это может создать серьезные проблемы для сторон и судебных систем, которые, как ожидается, будут признавать юрисдикцию в отношении лиц, иногда лишь временно в пределах их территориальных границ, и обеспечивать выполнение решений и постановлений иностранных судов. Эти более технические проблемы могут усугубиться любой личной неприязнью между сторонами, которая способствовала распаду брака. В некоторых более крайних случаях супруги перемещают себя и / или свои активы в другие юрисдикции, чтобы уклониться от выполнения своих обязательств или обязательств, или они перемещаются, чтобы установить личную юрисдикцию, чтобы они могли участвовать в покупках на форуме . Следовательно, предположим, что немец женится на турчанке, и они живут в Польше до разрыва отношений, после чего жена уезжает в Неваду, потому что она слышала, что суды США разрешают быстрый развод и предоставляют щедрые выплаты на содержание и компенсацию имущественного ущерба. Когда он узнает об этом плане, муж перемещает себя и все свое имущество в Ирландию, потому что он слышал, что ирландские суды не признают и не обеспечивают исполнение указов США о разводе и их дополнительных постановлений.

Концепции

Большинство государств признают семью как естественную группу, на которой основаны общество и культура , и гарантируют защиту этого института в своих конституциях как в качестве источника общественного порядка, так и в качестве незаменимого для будущего благосостояния своих наций . Следовательно, брак обычно рассматривается как моральный институт (имеющий или не имеющий религиозного значения), и те, кто достигает статуса супруга, наделены рядом прав, которые могут быть изменены или прекращены только по решению суда. Некоторые штаты, обычно из-за преобладающей религии, либо запрещают, либо не поощряют расторжение брака путем развода. Но большинство более светских государств считают развод без вины относительно автоматическим процессом, чтобы отразить реальность распада брака, иногда без необходимости присутствия обеих сторон на слушании. Это вызвало серьезный сдвиг в социальной политике во многих странах, потому что, если развод больше не имеет большого юридического значения в большинстве государств по всему миру, правила международного признания и обеспечения соблюдения иностранных разводов также больше не требуют тщательно разработанных правил. .

Соответствующие политики

В общей конфликтной системе уместны три публичные политики :

Избегать так называемых « хромых браков ». По возможности, должно быть международное единообразие в определении семейного положения человека, чтобы люди не считались женатыми в соответствии с законодательством одного государства, но не были женаты в соответствии с законодательством другого государства. Однако могут быть ситуации, в которых было бы совершенно несправедливо и неуместно, чтобы суды одного штата были связаны законами другого штата в отношении статуса (см. Ниже).
Favor matrimonii подтверждает законность всех браков, заключенных с искренними обязательствами. Но по мере того, как государства становятся все более светскими и допускают расторжение брака посредством развода без вины и других менее конфронтационных механизмов, политика признания и соблюдения иностранных декретов может измениться с Favor matrimonii на поддержку divortii (т.е. возможный).
По возможности, результаты любого судебного разбирательства должны соответствовать законным ожиданиям сторон в отношении действительности или расторжения их брака. Большинство штатов США кодифицировали эту концепцию с помощью предполагаемых законов о супругах. Другими словами, незначительный недостаток церемонии бракосочетания не должен делать брак недействительным.
Что применение всех правил должно, по возможности, приводить к предсказуемым и надлежащим результатам. Очевидное преимущество заключается в том, что законы должны быть определенными и простыми в применении. Суды имеют преимущество в виде экспертных заключений и времени для проведения своего правового анализа. Но те же проблемы возникают гораздо чаще в повседневных ситуациях, когда сотрудники иммиграционной службы, органы социального обеспечения и налоговые органы, а также предприятия должны будут решать, состоят ли лица, претендующие на право на получение помощи, или на ответственность, исходя из их статуса супруга, в законном браке. Если правила конфликта неясны и сложны, это может привести к реальным трудностям для всех участников.

Но правила конфликта должны соответствовать внутренней политике форума в отношении брака. Следовательно, дальнейшие политические соображения таковы:

Несмотря на то, что политика, связанная с общественной жизнью, отражает взгляды, мнения и предрассудки этого сообщества, местные законы имеют сильное право определять формальные требования для браков, заключаемых в пределах их юрисдикции (в конце концов, это причина того, что lex loci Празднование обычно считается законом, определяющим все формальные требования к браку). Например, общественные интересы требуют, чтобы брачные церемонии проводились открыто и с должной оглаской, а все действительные браки должным образом регистрировались.
Государственная политика, лежащая в основе lex fori (закон суда первой инстанции), позволит суду игнорировать иностранные ограничения права на вступление в брак, которые считаются оскорбительными, например, основанные на различиях расы или этнического происхождения или позволяющие лицам один и тот же биологический пол способность вступать в брак. Однако некоторые штаты идут дальше, например, в Соединенных Штатах , раздел 283 « Второе подтверждение конфликта законов» предусматривает:
Брак, который удовлетворяет требованиям государства, в котором был заключен брак, будет везде признаваться действительным, если он не нарушает строгую государственную политику другого государства, которое имело наиболее важные отношения с супругами и браком на момент заключения брака ». т.е. он вводит форму надлежащей правовой проверки политики, которая потенциально может привести к применению политики третьего государства, что является запутанной возможностью. Этот принцип вытекает из пункта статьи IV Конституции о "полной уверенности и честности".

Прекращение брака по закону

Следует проводить различие между формами развода, основанными на судебной системе, управляемой в соответствии с системой закона, и разводами, которые имеют место в квази- или внесудебной обстановке, то есть без какого-либо формального надзора со стороны местной судебной системы. В обоих случаях после установления юрисдикции будет применяться lex fori для определения того, были ли удовлетворены местные основания для развода, и, если да, брак будет расторгнут с вынесением дополнительных распоряжений или без них.

Судебное разбирательство

Поскольку это проблема, влияющая на статус сторон, стандартный выбор норм права будет либо:

закон гражданства (закон о гражданстве) или обычное место жительства применяется в гражданско - правовых судах (см статью 1 Гаагской конвенции о признании Разводы и правовой разлучения 1970 г.); или
закон домициль (закон местожительства) применяется в общих правовых судах.

Хотя закон о гражданстве может быть довольно легко идентифицировать, поскольку это часто просто вопрос регистрации в данной стране, человек может иметь, скажем, греческое гражданство, но постоянно проживать в штате Нью-Йорк в течение двадцати лет без стать натурализованным американцем. Настаивание на прохождении теста в соответствии с законодательством Греции не может дать справедливого или значимого результата.

Согласно общему праву, в результате брака супруги могут иметь общий домициль, при этом жена принимает место жительства мужа. Это правило основано на предположении, что зависимая жена будет следовать за своим мужем во всех аспектах своей жизни. Хотя это обеспечивает удобный закон, который обычно легко идентифицировать (поскольку требования для изменения места жительства зависят от демонстрации намерения проживать в течение неопределенного срока в выбранном состоянии, место жительства мужа изменить трудно), он может привести к следующему: в котором лицо проживает в одном штате, но супружеский дом и все другие особенности жизни сторон могут находиться во втором штате. Эта проблема усугубляется правилами, касающимися восстановления домициля происхождения, когда выбранное место жительства было оставлено. Например, муж с постоянным местом жительства в Японии устанавливает предпочтительное место жительства в Китае, где он женится на женщине с французским постоянным местом жительства. Когда отношения рушатся, он покидает свой дом в Китае и уезжает жить в Сингапур . Сразу после его отъезда из Китая его место жительства в Японии восстанавливается, а место жительства его жены также меняется на место жительства в Японии, хотя она, возможно, никогда не ступала бы в эту страну. Чтобы избежать как патриархальных последствий, так и потенциально неблагоприятных юридических последствий, подразумеваемых домицилем зависимости, многие штаты внесли поправки в свои законы, чтобы разрешить женщинам сохранять свое местожительство при вступлении в брак или устанавливать предпочтительное место жительства независимо от мужа во время выживания. брака. В случаях, когда супруги имеют разное место жительства, правило выбора права должно относиться к обоим lex domicilii .

Привычное проживание может быть более удовлетворительным связующим фактором, чем место жительства, поскольку долгосрочное проживание человека, по-видимому, дает более практическую основу для признания, какими бы ни были его или ее намерения. Хотя намерение имеет отношение к установлению постоянного места жительства человека, это менее сложный тест, чем определение места жительства. Но это может привести к покупкам в суде, если истец проживает в штате ровно столько, чтобы обосноваться в соответствии с законодательством этого штата и таким образом уклоняться от обязательств или получить несправедливые преимущества. Во всех штатах США есть периоды времени для установления вида на жительство до того, как будет предоставлена юрисдикция для развода.

Обычное проживание стало ведущим фактором в распутывании юрисдикционных ограничений, связанных с вопросами опеки, возникающими в процессе развода. При подаче на развод родители могут проживать в разных штатах. Законы о разводе позволяют родителям подавать на развод в любом штате. Однако законы об опеке допускают существование юрисдикции только в том штате, где проживают ребенок или дети. В 1997 г. был принят Закон о единой юрисдикции по обеспечению соблюдения опеки над детьми (UCCJEA), чтобы решить вопрос о том, какой штат обладает юрисдикцией в отношении дела об опеке над детьми. UCCJEA в первую очередь регулирует юрисдикцию в зависимости от государства постоянного проживания ребенка.

В Европейском союзе , но за исключением страны-члена Дании, Регламент 2201/2003 (известный как Брюссель II) устанавливает правила о юрисдикции, признании и исполнении судебных решений по семейным делам и в вопросах родительской ответственности за детей обоих супругов. кроме приказов, касающихся супружеской собственности. Юрисдикция разрешена судам государства-члена, в котором один или оба супруга имели общее местожительство, общее гражданство или обычно проживали. После возбуждения дела другие государства должны отказать в юрисдикции. Как только суд признает юрисдикцию, lex fori должен применять свои собственные правила выбора права: и Ирландия, и Соединенное Королевство применяют lex domicilii ; другие страны ЕС применяют закон о постоянном месте жительства.

Квази- или внесудебные разбирательства

Наиболее распространенные формами квази-правовой развода являются исламскими формами развода , известным как талак и его менее хорошо регулируемой версия тройной талаки и форма развода в иудаизме известен как ГЕТ , который регулируется Беты Дин (см [1] ). В отличие от талака, процесс получения получения должен происходить в определенном месте и с указанными документами.

Талак

Для обсуждения взаимосвязи между талаком и светскими законами см. Талак в неисламских государствах . В противном случае существует четкая государственная политика, которая должна учитывать, могут ли или должны ли признаваться транснациональные исламские разводы во все более многорасовом и многоэтническом обществе. Для этих целей обычно проводится различие между формой талака никах, которая является нормативной формой процедурного талака, и классической голой формой талака, которая используется в Индии и в Азад Кашмире .

Если талак выполняется в состоянии, в котором расторжение брака является эффективным, это потенциально влияет на статус и дееспособность супругов, так что они могут вступить в повторный брак. В рамках конфликтной системы исполнение иностранных судебных решений является достаточно хорошо регулируемой сферой. Но эта форма развода носит в лучшем случае лишь квазисудебный характер, поэтому она выходит за рамки обычных правил. Общее ожидание в отношении выбора закона зависит от характеристики вопроса. В качестве формы развода правило может заключаться в том, что lex loci actus (закон места, где была совершена сделка) должен применяться и признаваться повсеместно, с тем чтобы стороны избегали хромого брака (т.е. будут меняться в зависимости от того, какие штаты они посещают или в которых проживают). Однако это может противоречить государственной политике, поскольку одна из сторон пытается уклониться от некоторых обязательных положений закона или не отвечает наилучшим интересам детей (см. Parens patriae ). Если характеристикой является статус / дееспособность, это будет определяться в соответствии с lex domicilii (закон домициля) в государстве с общим правом и в соответствии с lex patriae (закон о гражданстве) или обычным местом жительства в государстве с гражданским правом . В качестве альтернативы суд, рассматривающий дело, может применить lex fori (муниципальный закон государства суда ).

Наилучший ответ - всегда производить in rem решение, то есть везде, где возможно, результат должен быть принят в большинстве государств по всему миру. Таким образом, если талак действует в соответствии с lex loci actus и признается в соответствии с законами, относящимися к определению статуса и дееспособности, он будет признан до тех пор, пока наилучшие интересы детей защищены любыми распоряжениями или соглашениями, заключенными сторонами. Например, в части II Закона о семейном праве 1986 года в английском праве проводится различие между разводом, полученным в результате «судебного или иного разбирательства», и разводом, полученным «иначе, чем в результате судебного разбирательства». Форма никах признается в Великобритании, если:

он действует по закону lex loci actus (закон места, где он был получен), и
на соответствующую дату любая из сторон была:

обычно проживает в

проживает в соответствии с местным или английским законодательством, или

гражданин этой зарубежной страны.

Но «голый» талак будет признан в Великобритании только в том случае, если:

он действует в соответствии с законодательством страны, в которой он был получен, и
на соответствующую дату каждая сторона имела домицилий в этой стране (или, если только одна из сторон имела домицилий в этой стране, то другая имела домицилий в другой стране, где признавался голый талак).

И никакое признание не будет разрешено, если одна из сторон постоянно проживала в Великобритании в течение одного года, непосредственно предшествующего объявлению. Цель состоит в том, чтобы помешать одному из супругов уклониться от местной судебной системы, поехав в страну, в которой разрешен талак.

Получение

Обсуждение вопроса о выборе закона для талака такое же, и, применяя Закон о семейном праве 1986 года , получение квалифицируется по первой части как "судебное или иное разбирательство".

Японский развод

Японское семейное право призвано поощрять частное решение семейных вопросов. В соответствии с системой "семейной регистрации" ( косэки ) для изменения семейного положения и взаимоотношений не требуется официального разрешения. Статья 763 Гражданского кодекса Японии разрешает мужу и жене разводиться по взаимному согласию ( разводы kyogi rikon ), и более 90% всех японских разводов используют эту быструю, простую и полностью внесудебную процедуру. Развод Kyogi rikon является полностью внесудебным без привлечения юристов или какого-либо суда. Единственное требование состоит в том, что каждый супруг должен подписать форму, известную как rikon todoke , перед двумя свидетелями, и что форма должна быть подана в местный регистрационный офис. Присутствовать в ЗАГСе сторонам не нужно. Международные пары могут получить развод по согласию в Японии, если один из них является гражданином Японии: Закон Хорей о применении законов, Закон № 10 от 1898 г. (с поправками 2001 г.), Ст. 16. Если стороны не могут прийти к соглашению, судебный развод может быть получен через судебную систему.

Стандартные разводы по согласию ( kyogi rikon ) были признаны «судебными разбирательствами» по смыслу Закона о семейном праве 1986 года, такие разводы могут быть признаны, если один из супругов в то время проживал в Японии.

Обслуживание

В ЕС Постановление 44/2001 от 22 декабря 2000 г. о юрисдикции, признании и приведении в исполнение судебных решений по гражданским и коммерческим делам (известное как Брюссель I) и Постановление 805/2004 от 21 апреля 2004 г. в отношении неоспоренных исков позволяют почти автоматически исполнение всех приказов, влияющих на содержание, когда стороны проживают или постоянно проживают в государствах-членах, за исключением Дании . Единственные исключения состоят в том, что принудительное исполнение каким-либо образом нарушило бы общественный порядок, постановление о сохранении не может быть согласовано с другим судебным решением или заявление о принудительном исполнении было «несвоевременным».

Организация Объединенных Наций Конвенция о взыскании за границей алиментов ( «Нью - Йоркская конвенция») позволяет транснациональному восстановление обслуживания пути создания центрального органа по восстановлению технического обслуживания в Департаменте юстиции, равенство и правовая реформа , которая отвечает за передающие и принимающие требования по техническому обслуживанию в соответствии с Конвенцией.

Быстрый развод в Доминиканской Республике доступен для иностранцев или доминиканских граждан, проживающих за границей, если оба супруга соглашаются подать на развод в доминиканский суд. Эта процедура очень проста и требует присутствия только одного из супругов во время слушания, которое обычно занимает менее получаса, и вы можете покинуть Доминиканскую Республику в тот же день во второй половине дня. Требуется от десяти до пятнадцати дней, чтобы получить решение о разводе, которое необходимо отправить вам домой или в офис курьером (DHL или FedEx).

Стороны должны подписать мировое соглашение, пересмотренное поверенным в их юрисдикции, чтобы подтвердить его соответствие местным законам супругов. Этот документ должен включать полные данные супругов, список имущества или заявление о неимуществе, заявление о несовершеннолетних детях и соглашение о поддержке, ваше желание развода в Доминиканском суде и разрешение одного из супругов другому присутствовать на слушание от ее / его имени. Мировое соглашение может быть составлено юристом в вашей юрисдикции.

Смотрите также

Закон о семейном праве (Альберта, Канада)

Languages

In other projects