Content ID (система) - Content ID (system)

Content ID - это система цифровых отпечатков пальцев , разработанная Google, которая используется для простой идентификации и управления контентом, защищенным авторским правом, на YouTube . Видео, загруженные на YouTube, сравниваются с аудио- и видеофайлами, зарегистрированными в Content ID, владельцами контента в поисках совпадений . У владельцев контента есть выбор: заблокировать соответствующий контент или монетизировать его. Система начала внедряться примерно в 2007 году. К 2016 году на ее разработку было потрачено 60 миллионов долларов, что привело к выплатам правообладателям примерно в 2 миллиарда долларов. К 2018 году Google инвестировал в систему не менее 100 миллионов долларов.

Обзор

Content ID создает файл идентификации для аудио- и видеоматериалов, защищенных авторским правом, и сохраняет его в базе данных. Когда видео загружается, оно проверяется по базе данных и помечается как нарушение авторских прав, если найдено совпадение. Когда это происходит, владелец контента может выбрать блокировку видео, чтобы сделать его недоступным для просмотра, отслеживание статистики просмотра видео или добавление рекламы к «нарушающему» видео, при этом выручка автоматически переходит к владельцу контента.

Content ID могут использовать только лица, добавляющие контент, которые соответствуют определенным критериям. Эти критерии затрудняют использование Content ID без помощи крупного спонсора, что на практике ограничивает его использование крупными корпорациями.

Контекст

В период с 2007 по 2009 год такие компании, как Viacom , Mediaset и Английская премьер-лига, подали иски против YouTube, утверждая, что он сделал слишком мало для предотвращения загрузки материалов, защищенных авторским правом. Viacom, требуя возмещения ущерба в размере 1 миллиарда долларов, заявила, что обнаружила на YouTube более 150 000 несанкционированных отрывков из ее материалов, которые были просмотрены «1,5 миллиарда раз».

В ходе того же судебного разбирательства Viacom выиграла судебное решение, требующее от YouTube передать 12 терабайт данных с подробным описанием привычек просмотра каждого пользователя, просмотревшего видео на сайте. 18 марта 2014 года судебный процесс был урегулирован через семь лет с нераскрытым соглашением.

История

В июне 2007 года YouTube начал испытания системы автоматического обнаружения загруженных видео, нарушающих авторские права. Генеральный директор Google Эрик Шмидт счел эту систему необходимой для разрешения судебных исков, таких как иск от Viacom , в котором утверждалось, что YouTube извлекает прибыль из контента, который не имеет права распространять. Первоначально система называлась «Идентификация видео», а позже стала известна как Content ID. К 2010 году YouTube «уже вложил в эту технологию десятки миллионов долларов». В 2011 году YouTube охарактеризовал Content ID как «очень точный при поиске загруженных файлов, похожих на файлы цифровых отпечатков, которые имеют достаточную длину и качество для создания эффективного файла идентификации».

К 2012 году на Content ID приходилось более трети монетизированных просмотров на YouTube.

В 2016 году Google заявила, что Content ID выплатила правообладателям около 2 миллиардов долларов (по сравнению с 1 миллиардом к 2014 году), а разработка потребовала 60 миллионов долларов.

С середины 2018 года Google проводит бета-тестирование нового инструмента под названием Copyright Match , упрощенной версии Content ID с более ограниченными возможностями, которая будет доступна пользователям, загрузившим более 100 000 просмотров. Однако, в отличие от Content ID, который автоматически отправляет уведомления об авторских правах, с помощью Copyright Match не предпринимаются никакие действия, пока автор этого не решит.

Судебный процесс по товарному знаку

В 2006 году YouTube и компания по защите контента Audible Magic подписали соглашение о лицензировании использования собственной технологии снятия отпечатков пальцев «Content ID» Audible Magic. Когда Google купила YouTube в ноябре того же года, лицензия была передана Google. Соглашение было расторгнуто в 2009 году, но в 2014 году Google получила товарный знак для своей собственной реализации Content ID. В том же году Audible Magic подала в суд на Google на том основании, что они владели товарным знаком Content ID и, следовательно, использование товарного знака Google в их реализации было мошенничеством.

Критика

В ходе независимого тестирования в 2009 году на YouTube было загружено несколько версий одной и той же песни, и был сделан вывод, что, хотя система «на удивление устойчива» в обнаружении нарушений авторских прав в аудиодорожках видео, она не была безошибочной. Использование Content ID для автоматического удаления материала в некоторых случаях приводило к противоречиям , поскольку видео не были проверены человеком на предмет добросовестного использования.

Если пользователь YouTube не согласен с решением Content ID, можно заполнить форму, оспаривая это решение. Однако эта претензия направляется непосредственно стороне, владеющей предполагаемыми авторскими правами, которая принимает окончательное решение по этому вопросу, если не будет возбуждено судебное дело. Если сообщающая сторона отрицает их претензию, канал получает предупреждение. Если канал получает удар, он удаляется с платформы. До 2016 года видео не монетизировались, пока спор не был разрешен.

В декабре 2013 года Google изменил способ работы системы (по всей видимости, чтобы покрыть YouTube в случае судебных исков), что привело к тому, что на аккаунты YouTube были отправлены многочисленные уведомления об авторских правах на создание контента. Эти уведомления привели к тому, что доходы от рекламы автоматически перенаправлялись третьим лицам, которые иногда не имели никакого отношения к играм.

С апреля 2016 года видео продолжают монетизироваться, пока продолжается спор, и деньги идут тому, кто выиграл спор. Если загрузчик снова захочет монетизировать видео, он может удалить спорное аудио в "Менеджере видео". YouTube назвал эффективность Content ID одной из причин, по которым в декабре 2010 года правила сайта были изменены, чтобы позволить некоторым пользователям загружать видео неограниченной длины.

Музыкальная индустрия критиковала Content ID за неэффективность, при этом Universal Music Publishing Group (UMPG) оценила в 2015 году, поданном в Бюро регистрации авторских прав США, «что Content ID не может идентифицировать более 40 процентов использования композиций UMPG на YouTube». Google опроверг эти утверждения, заявив, что (по состоянию на 2016 год) Content ID выявила более 98% известных нарушений авторских прав на YouTube, а люди, подавшие уведомления об удалении, только 2%.

В январе 2018 года пользователь YouTube, который создал генератор белого шума, получил уведомление об авторских правах на загруженное им видео, которое было создано с помощью этого инструмента и, следовательно, содержало только белый шум.

В сентябре 2018 года профессор немецкого университета загрузил видео с несколькими выступлениями классической музыки, на которые истек срок их авторских прав, потому что оба композитора давно умерли, и эти выступления больше не подпадали под действие авторских прав. После того как он получил несколько нарушений авторских прав со стороны YouTube, он смог отменить большинство из них, но Deutsche Grammophon отказался отменить два из них, даже если срок их авторских прав истек. В других случаях уведомления о нарушении авторских прав даже отправлялись загрузчикам, которые записывали себя, играя классическую музыку, являющуюся общественным достоянием, при этом Sony Music заявляла об авторских правах на более чем 1100 композиций Иоганна Себастьяна Баха через Content ID. Комментаторы отметили, что то же самое было и на других платформах, таких как Facebook .

В декабре 2018 года TheFatRat пожаловался, что Content ID отдает предпочтение очевидному мошеннику, который использовал автоматизированную систему, чтобы заявить о праве собственности на свой контент и тем самым украсть его доход.

В апреле 2019 года WatchMojo - один из крупнейших каналов YouTube с более чем 20 миллионами подписчиков и 15 миллиардами просмотров с обширной библиотекой видеороликов, основанных на добросовестном использовании, - выпустил видео, основанное на его 10-летнем опыте управления претензиями и предупреждениями через Контент. Идентификатор, чтобы выделить случаи предполагаемого злоупотребления. В последующем видео канал подсчитал, что правообладатели незаконно потребовали более 2 миллиардов долларов в 2014-2019 годах.

Смотрите также

• Акустический отпечаток пальца
• Директива ЕС по авторскому праву на едином цифровом рынке
• Отпечаток пальца (вычисления)
• Идентификационный код носителя (MID)

использованная литература

внешние ссылки