Заочная теория истины - Correspondence theory of truth

В метафизике и философии языка , то теория корреспонденции истины утверждает , что истина или ложь о заявлении определяется только тем , как он относится к миру и точно описывает ли оно (т.е. соответствует) , что миру.

Теории соответствия утверждают, что истинные убеждения и истинные утверждения соответствуют реальному положению вещей . Этот тип теории пытается постулировать связь между мыслями или утверждениями, с одной стороны, и вещами или фактами, с другой.

История

Теория соответствия - это традиционная модель, восходящая по крайней мере к некоторым древнегреческим философам, таким как Платон и Аристотель . Этот класс теорий утверждает, что истинность или ложность представления определяется исключительно тем, как оно соотносится с реальностью; то есть тем, насколько точно он описывает эту реальность. Как утверждает Аристотель в своей « Метафизике» : «Сказать, что то, что есть, не есть, и то, что не есть, есть ложь; поэтому говорить о том, что есть, есть, а то, что нет, не есть, - это правда".

Классическим примером теории соответствия является утверждение средневекового философа и теолога Фомы Аквинского : « Veritas est adaequatio rei et intellectus » («Истина - это соответствие вещей и интеллекта »), которое Аквинский приписал неоплатонику IX века Исааку Израилю .

Теория соответствия была явно или неявно принята большинством мыслителей раннего нового времени, включая Рене Декарта , Баруха Спинозу , Джона Локка , Готфрида Вильгельма Лейбница , Дэвида Юма и Иммануила Канта . (Однако Спиноза и Кант также интерпретировались как защитники теории истины .) Теория соответствия также приписывалась Томасу Рейду .

В конце современной философии , Шеллинг поддерживал теорию соответствия. По словам Бхикху Пареха, Карл Маркс также поддерживал версию теории соответствия.

В современной континентальной философии , Эдмунд Гуссерль защищал теорию соответствия. В современной аналитической философии , Бертран Рассел , Людвиг Витгенштейн (по крайней мере , в его ранний период ), JL Остин , и Карл Поппер отстаивал теорию соответствия.

Разновидности

Соответствие как соответствие

Бертран Рассел и Людвиг Витгенштейн по-разному предположили, что утверждение, чтобы быть истинным, должно иметь какой-то структурный изоморфизм с положением дел в мире, который делает его истинным. Например, фраза «Кот на циновке» верна тогда и только тогда, когда в мире есть кошка и циновка, и кошка связана с циновкой в ​​силу того, что находится на ней. Если какая-либо из трех частей (кота, циновки и отношения между ними, которые соответствуют субъекту, объекту и глаголу утверждения) отсутствует, утверждение ложно. Однако некоторые предложения создают трудности для этой модели. В качестве всего лишь одного примера, такие прилагательные, как «поддельный», «предполагаемый» или «ложный», не имеют обычного простого значения, ограничивающего значение существительного, которое они модифицируют: «высокий адвокат» - это своего рода адвокат, но «предполагаемого адвоката» не может быть.

Переписка как корреляция

Дж. Л. Остин предположил, что не должно быть никакого структурного параллелизма между истинным утверждением и положением дел, которое делает его истинным. Необходимо лишь , что семантика этого языка , в котором выражается утверждение такова, коррелируют всю-в-целом заявление с состоянием дел. Ложное утверждение для Остина - это утверждение, которое язык коррелирует с положением вещей, которого не существует.

Отношение к онтологии

Исторически сложилось так, что большинство сторонников теории соответствия были метафизическими реалистами ; то есть они верят, что существует мир, внешний по отношению к разуму всех людей. Это контрастирует с метафизическими идеалистами, которые считают, что все, что существует, существует как субстанциальная метафизическая сущность независимо от индивидуальной вещи, которой оно предопределено, а также с концептуалистами, которые считают, что все, что существует, в конечном итоге является просто идеей. в некотором уме. Однако вовсе не обязательно сочетать теорию соответствия с метафизическим реализмом. Можно, например, утверждать, что факты мира определяют, какие утверждения истинны, а также утверждать, что мир (и его факты) - всего лишь совокупность идей в разуме некоего высшего существа .

Возражения

Одна атака на теорию утверждает, что теория соответствия преуспевает в обращении к реальному миру только постольку, поскольку реальный мир доступен для нас.

Прямой реалист считает , что мы непосредственно знаем объекты , как они есть. Такой человек может искренне принять заочную теорию истины.

Строгий идеалист считает, что реальных, независимых от разума объектов не существует. Теория соответствия обращается к воображаемым неопределенным объектам, поэтому она непоследовательна.

Другие позиции утверждают, что у нас есть некоторый тип осознания , восприятия и т. Д. Объектов реального мира, которые в некотором роде не дотягивают до прямого знания о них. Но такое косвенное осознание или восприятие само по себе является идеей в уме, так что теория истины соответствия сводится к соответствию между идеями об истине и идеями мира, после чего она становится теорией истины согласованности .

Расплывчатость или округлость

Либо защитник теории соответствия истины предлагает некоторую сопутствующую теорию мира, либо они этого не делают.

Если не предлагается никакой теории мира, аргумент будет настолько расплывчатым, что станет бесполезным или даже непонятным: тогда истина должна была бы соответствовать некоторому неопределенному, неизвестному или невыразимому миру. Трудно понять, как чистая правда может быть более достоверной, чем мир, с которым мы должны судить о степени ее соответствия.

С другой стороны, как только защитники теории соответствия истины предлагают теорию мира, они оперируют какой-то конкретной онтологической или научной теорией, нуждающейся в обосновании . Но единственный способ подтвердить истинность этой теории мира, который допускает теория истины соответствия, - это соответствие реальному миру. Следовательно, аргумент круговой.

Смотрите также

Заметки

Рекомендации

Внешние ссылки