Уголовное правосудие в Новой Франции - Criminal justice in New France

Уголовное правосудие в Новой Франции было неотъемлемой частью успешного установления французской колониальной системы в Северной Америке. Новой Франции не было чужд криминальной деятельности с самых ее корней. В 1608 году, вскоре после основания Квебека, Самуэль де Шамплен казнил Жана Дюваля за то, что он якобы руководил заговором против него. К 1636 году граждан Квебека начали обвинять в таких преступлениях, как богохульство, пьянство и неявка на мессу. По мере развития Новой Франции ее правовые институты становились все более развитыми. Обнародованный во Франции и Французской империи в 1670 году, Уголовный указ 1670 года заложил основу для уголовных процедур и наказаний Новой Франции.

Уголовный процесс

Уголовные процессы в Новой Франции следовали процедуре расследования, предусмотренной Уголовным постановлением 1670 года . Обвинения могут быть выдвинуты гражданами или генеральным прокурором в случае, если преступление стало достоянием общественности. Чтобы избежать ложных обвинений, граждане, подавшие иски о возмещении ущерба, часто обязаны покрывать судебные издержки и могут быть привлечены к ответственности за клевету, если обвиняемый будет оправдан.

Как только местный судья убедился в совершении уголовного преступления, он вызвал всех потенциальных свидетелей и провел предварительное слушание ( l'information ). Если в ходе этого слушания личность подозреваемого была установлена ​​достоверно, ему приказывали явиться в суд и отстраняли от выполнения своих профессиональных обязанностей. Из-за плохого состояния пенитенциарных учреждений судебные процессы часто проводились очень поспешно, чтобы избежать побега заключенных. Аналогичным образом существовал риск снятия обвинений, поэтому допросы под присягой обвиняемых проводились в течение 24 часов. Протокол допроса был записан секретарем и направлен генеральному прокурору, который дал рекомендации относительно того, как следует вести дело.

Мелкие преступления часто передавались в дворянские суды, где могли быть наложены штрафы в размере до 500 ливров. Сеньорские суды часто позволяли себе изменить свое законодательство, чтобы отразить тенденции в преступности, и принимали меры для более эффективных наказаний. Более тяжкие преступления автоматически требовали «воспоминаний», процедуры, которая позволяла обвиняемым отводить свидетелей, а последним подтверждать свои показания. «Необыкновенная процедура» также предусматривает применение пыток в качестве одного из способов получения признаний в серьезных случаях; также применялись пытки, чтобы побудить обвиняемых назвать сообщников. Юристам не разрешалось заниматься практикой в Новой Франции , и большинство дел обсуждались между обвиняемыми и свидетелями. Аналогично предварительному слушанию, протокол этих слушаний был отправлен генеральному прокурору для вынесения окончательного вердикта.

Если генеральный прокурор все еще не определился, обвиняемым выносили приговор в размере плюс обширная информация, который позволял их освободить, но оговаривал, что их можно судить еще раз в свете новых доказательств. Если обвиняемый был признан виновным, его доставляли в суд для вынесения приговора. Все приговоры, более суровые, чем amende honourrable, могут быть обжалованы в Суверенный совет Новой Франции перед семью магистратами. Все дальнейшие апелляции направлялись в королевский суд в Париже, где французская монархия была способна оправдать даже самые серьезные преступления. Хотя это было возможно, на практике немногие дела доходили до этой стадии, и только семь монархических помилований были помилованы до 1760 года.

После того, как возможности для обжалования были исчерпаны и обвиняемый был признан виновным, судья вынес приговор. Предусмотренные наказания широко варьируются и, в зависимости от правонарушения, могут варьироваться от легкого выговора ( blâme ) до казни. Все казни проводились публичным палачом, и большинство из них проводилось в Квебеке, где находился единственный палач Новой Франции.

Применение пыток

В зависимости от результата «чрезвычайной процедуры» генеральный прокурор мог отдать приказ о применении к обвиняемым пыток. В надежде получить признание или узнать о потенциальных сообщниках обвиняемый был доставлен в суд и подвергался пыткам под наблюдением (теоретически) врача и двух хирургов. Обычный метод пыток в Новой Франции использовал «сапоги для пыток», которые представляли собой деревянные планки, закрепленные между коленом и лодыжкой. Затем мучитель вбивал между досками и голенью деревянные клинья, которые стягивали доски и значительно усиливали боль.

Только после того, как Суверенный совет санкционировал применение пыток, судам было разрешено действовать. Признаний, полученных с помощью пыток, было недостаточно для оправдания смертной казни, и они считались недействительными, если только обвиняемые не повторили их после их выздоровления. Несмотря на потенциальную привлекательность для прокуроров, пытки в качестве метода допроса редко использовались в Новой Франции, и записи указывают только на восемь случаев уголовных процессов, в результате которых применялись пытки.

Судьи

В отличие от Франции, где судьи должны были иметь высшее юридическое образование, в Новой Франции не было требований к судьям иметь формальную юридическую подготовку . Немногие судьи в Новой Франции прошли формальную подготовку, и только генеральный прокурор Суверенного совета по закону должен был быть членом парижской коллегии адвокатов. Несмотря на то, что большинство судей не имели профессиональной подготовки, они по-прежнему внимательно читали и соблюдали законы, и очень немногие люди сомневались в их компетентности или достоинствах. Многие французские иммигранты с юридическим образованием были наняты судьями; однако большое количество судей также прошли обучение у высокопоставленных судебных чиновников Новой Франции . Луи-Гийом Верье , генеральный прокурор 18 века, читал лекции многим студентам и сыновьям офицеров, которые хотели сделать карьеру в сфере уголовного правосудия.

Судебные процессы с участием аборигенов

Судебные записи показывают, что коренные жители по большей части исключены из французского законодательства и редко подлежат стандартной уголовной процедуре. Хотя теоретически они находились под юрисдикцией французского законодательства, они пользовались достаточной независимостью и по большей части отвергали французские законы как средство наказания своих собственных.

Акадия

Не так много записей об уголовных процедурах в Акадии, поскольку ее судебные архивы были полностью сожжены в 1708 году. При этом сохранились записи о Матье де Гутен, тогдашнем гражданском и уголовном лейтенанте (лейтенант гражданского и уголовного) Акадии, судят солдат, которые якобы присвоили деньги из резервов губернатора Жака-Франсуа де Монбетон де Бруийана в 1703 году. Лейтенант Гутин приказал арестовать солдат, предположительно причастных к хищению, но затем решил их освободить. Вскоре после этого снова произошел похожий инцидент; Лейтенант снова приказал арестовать предполагаемых воров, и на этот раз он также приказал поместить горящий фитиль между пальцами арестованных солдат. Было записано, что, когда губернатор Акадии посетил Версаль, король сказал, что он «ужаснулся такой жестокости».

Распространенность преступности в Новой Франции

В целом уровень преступности в Новой Франции был низким. Несмотря на то, что только 20% населения проживает в городских условиях, на города приходится более 60% зарегистрированных преступлений. Из трех юрисдикций в долине Сен-Лоранс на Монреаль приходилось примерно 64% ​​всех преступлений в колонии. Отчасти это связано с его близостью к поселениям коренных жителей, а также с тем, что здесь проживает население, более склонное к преступности. В это население входили coureurs de bois , путешественники и солдаты - все они были менее сконцентрированы как в Квебеке, так и в сельских районах.

Историк Эрик Венцель проанализировал записи 396 судебных процессов в судах Монреаля и Квебека между 1670 и 1760 годами. Из них 332 (84%) были рассмотрены в Монреале. Подавляющее большинство этих судебных процессов проводилось после 1700 года, когда происходили различные всплески из-за множества факторов, таких как серия пожаров в 1713, 1721 и 1734 годах, которые привели к политическому давлению, которое привело к более суровому обращению с преступниками. Эти проблемы в сочетании с увеличением населения на 50% между 1670 и 1760 годами привели к значительному увеличению количества уголовных дел в долине Сен-Лоранс.

Преступление непропорционально совершено мужчинами (80% обвинений). Монреаль и Квебек были домом для многих молодых, неженатых мужчин, особенно солдат, и на эту демографическую группу приходилось от четверти до половины всех преступлений в долине Сен-Лоранс. Большинство совершенных преступлений были связаны с недвижимостью и продажей. Почти четверть (96 из 396) задокументированных преступлений были кражами, еще 90 случаев приходились на незаконную продажу алкоголя местным жителям, а также 49 случаев незаконной продажи в английские колонии. Это контрастирует с относительно низким количеством насильственных преступлений, таких как убийство (23 случая), нападение (24 случая), изнасилование (3 случая), дуэли (8 случаев) и детоубийство (5 случаев). Другие зарегистрированные преступления включают: поджог , бродяжничество , самоубийство , дезертирство , мошенничество , святотатство и нарушение спокойствия .

Военное преступление

Военнослужащие, совершившие преступления в Новой Франции, в большинстве случаев подпадали под отдельную ветвь уголовного законодательства. Военнослужащие составили примерно треть зарегистрированных преступлений и были обвинены в различных преступлениях, от имущественных преступлений до насильственных преступлений, а также дезертирства . После совершения преступления военнослужащие подчинялись Военному совету ( Conseil de Guerre ), который представлял собой внутренний трибунал, состоящий из офицеров того же корпуса, что и обвиняемые.

Несмотря на наличие отдельных трибуналов для военнослужащих, если кто-то совершит серьезное преступление, он будет подвергнут таким же судебным разбирательствам, что и гражданские лица. После предъявления обвинения военнослужащий должен был предстать перед судом под председательством судьи, которому помогал «специальный лейтенант». Обвиняемый представлял себя и был вынужден защищаться от обвинений, выдвинутых прокурором.

Наказание для военнослужащих варьировалось в зависимости от совершенного преступления. Мелкие преступления расследуются старшими офицерами и наказываются военными санкциями в случае признания их виновными. Наказание часто заключалось в тюрьме от восьми до пятнадцати дней. В более серьезных случаях незначительных преступлений, таких как кража у товарища по солдату, осужденный был вынужден «бросить вызов», что влекло за собой бег между двумя рядами солдат, которые продолжали бить солдата задом в спину. их мушкетов, прежде чем он был вынужден возобновить свою клятву французскому флагу перед своими собратьями-военными.

Военные офицеры также подлежали рассмотрению как военного, так и гражданского суда, если это было необходимо, но получали больше привилегий, чем другие. Им было разрешено носить мечи в суде, и в случае признания их виновными им были вынесены более благоприятные и почетные приговоры. Их также не должны были подвергать Чрезвычайному допросу . Все военные преступления подлежат рассмотрению министром или королем, и последующие наказания выносятся, если это будет сочтено необходимым.

Дезертирство

Дезертирство рассматривалось как наиболее серьезное преступление, которое мог совершить военнослужащий. Это считалось самым бесчестным, поскольку рассматривалось не только как трусость, но и как отказ сражаться за короля и страну. Несмотря на то, что это была более распространенная проблема в Европе, дезертирство не было очень распространенным явлением в Новой Франции, в основном из-за сурового климата и географии, а также из-за наличия различных местных поселений, которые затрудняли переход на чужую территорию. Наказание за дезертирство варьировалось в зависимости от года, поскольку король менял правовую политику по своему усмотрению. Военнослужащих, признанных виновными в дезертирстве, либо приговорили к смертной казни (с расстрелом, что является наиболее распространенной формой казни), либо приговорили к тюремному заключению, где их головы будут обриты, и им придется столкнуться с заклейменными щеками и надрезанными ушами и носом. Тех, кому удалось дезертировать, судили заочно, и приговоры зачитывали военнослужащим, а также оглашали публично.

Родная преступность

Хотя формально они находились под юрисдикцией французов, будучи обвиненными в преступлении, большинство коренных американцев не подвергались наказанию по французским законам, а вместо этого были переданы своим племенам для рассмотрения в рамках правосудия аборигенов. Что касается преступности коренных американцев в Новой Франции, коренные народы часто становились объектами преступлений. Когда они были преступниками, в основном это было связано с правонарушением, связанным с незаконной покупкой алкоголя.

Продажа алкоголя коренным народам была запрещена, поскольку считалась вредной для миссионерской деятельности. Позднее в эти законы в 1710 году были внесены поправки, чтобы несколько избранных заведений могли продавать алкоголь туземцам при определенных условиях: они не могли напиваться и им, должно быть, было предоставлено место для ночлега. За нарушение этих правил кабаре штрафовали на 50 ливров . Неавторизованные продавцы были оштрафованы на 500 ливров, если их поймали. Продажа алкоголя коренным американцам всегда была предметом споров из-за различных инцидентов, когда пьяные туземцы вызывали раздоры, в том числе оскорбляли священника, нарушали покой и даже убивали. В большинстве случаев обвинения не предъявлялись, но в редких случаях, когда коренные американцы были уличены в пьяном поведении, им грозил уменьшенный штраф в размере нескольких ливров или несколько дней тюрьмы, чтобы протрезветь.

В случаях, когда французские граждане совершают преступления против коренных народов, они наказываются в соответствии с французским правовым кодексом, и жертвам выплачивается соответствующая компенсация.

Наказание

В системе уголовного правосудия Новой Франции большое внимание уделялось сдерживанию преступлений, отчасти путем применения образцовых публичных наказаний . Помимо публичного позора и отправки преступников в акции ; избиение палкой , порка , клеймение и даже изгнание стали самыми популярными формами наказания в Новой Франции . Такие преступления, как изнасилование, аборт и подделка денежных знаков, были одними из самых суровых наказаний, а преступления, совершаемые ночью, особенно кражи , обычно рассматривались более строго. Суду и / или генеральному прокурору было поручено разработать соответствующее наказание для правонарушителя. Суровость наказания зависела от социального статуса обвиняемого, тяжести преступления, вероятности быть виновным и степени проявленного раскаяния. По большинству вопросов Суверенный совет был менее строгим, чем юрисдикция более низкого уровня, и лишь немногие преступления были приговорены к смертной казни.

Аменде благородный

Извинение была тяжелая форма наказания во Франции и Новой Франции , которая требуется , чтобы виновный раздеть и привели вокруг города группой солдат. Затем преступника украшали табличкой с подробным описанием характера его преступления (преступлений) и заставляли публично покаяться перед Богом и королем Франции. Помимо унижения, преступника часто ругали толпа и солдаты, и, возможно, он действительно был порчен и заклеймен. В некоторых случаях почетная аменде включалась в более крупную церемонию телесного наказания, в соответствии с которой преступник был казнен по завершении публичного аскезы.

Смертный приговор

Показатель казни тех, кто был осужден за преступление, караемый смертной казнью, был относительно низким. Из 78 осужденных только 41 (53%) были казнены. Работа публичного палача вызывала отвращение, и часто осужденные преступники могли избежать смертной казни, если они соглашались взять на себя эту роль. В 1665 году Жак Дайгр был приговорен к смертной казни за кражу и избежал казни, согласившись дать показания против своего соратника и казнить его.

Теоретически казнь должна была произойти в том же месте, где было совершено преступление. Учитывая непрактичность этого и нежелание лодочников перевозить палача, большинство казней произошло в Квебеке - месте, где жил одинокий палач Новой Франции . Статус человека также повлияет на способ казни. Знать обезглавили, а среднего гражданина Новой Франции приговорили к виселице. Совет Государь был также способен изменить приговор, кто был приговорен к смерти. В случае с Мари-Жозеф Анжелик , рабыней, обвиненной и осужденной за поджог, Суверенный совет приказал повесить ее перед сожжением на костре, чтобы добиться более гуманной цели.

Смотрите также

• Правовые вопросы Новой Франции
• Парижские обычаи в Новой Франции
• Новая Франция

использованная литература

Список используемой литературы