Криминальный синдикализм - Criminal syndicalism

Криминальный синдикализм был определен как доктрина преступных действий, направленных на политические, промышленные и социальные изменения. Эти преступные действия включают пропаганду преступлений, саботажа, насилия и других незаконных методов терроризма. Для противодействия экономическому радикализму были приняты законы об уголовном синдикализме.

Задний план

Законодательство Айдахо определяет его как «доктрину, которая пропагандирует преступление, саботаж, насилие или другие незаконные методы терроризма как средство проведения промышленной или политической реформы».

Ключевые термины в уставах криминального синдикализма имеют расплывчатые определения.

Криминальный синдикализм стал предметом общественного внимания во время и после периода Первой мировой войны и использовался, чтобы помешать усилиям радикальных рабочих движений.

В 1910-е годы общественность враждебно относилась к левым идеологиям и считала социальный радикализм антиамериканским. Правительственные чиновники на уровне штатов и на федеральном уровне приказали арестовать, заключить в тюрьму и убить людей, которые бросили вызов промышленному капитализму или выдвинули воинственные требования в рамках ранее существовавшей экономической структуры.

К 1933 году было вынесено более 700 обвинительных приговоров за преступный синдикализм. Такие организации, как Американский союз гражданских свобод, считают, что законы о преступном синдикализме были направлены на наказание доктрин или членства в союзах.

Промышленные рабочие мира

Законы об уголовном синдикализме были приняты для борьбы с усилиями радикальных профсоюзов. Одним из таких профсоюзов является, в частности, « Промышленные рабочие мира» (IWW). Определение трудовых усилий как преступных позволило правительству остановить деятельность Воббли и проблему труда в Первой мировой войне и после Первой мировой войны в целом. Сенатор У. Г. Уокер от Айдахо, первого штата в стране, принявшего закон об уголовном синдикализме, представил в Сенат закон об уголовном синдикализме с речью против ИРМ.

Конфронтационная риторика IWW вызвала обеспокоенность общественности. Организация использовала «саботаж» и военную тактику, призывая к социальным изменениям. Общественность полагала, что IWW пропагандировал насилие и разрушение собственности, хотя IWW не разделял этих намерений. Более поздние попытки IWW сократить усилия принуждения за счет дистанцирования от этой доктрины не увенчались успехом.

Противодействие IWW участию Соединенных Штатов в Первой мировой войне противоречило общественным настроениям, что привело к неблагоприятному общественному мнению по отношению к организации.

Патриотические общества утверждали, что немецкое золото финансировало операции IWW и что организация получала поддержку от враждебных стран.

Красная паника усиливается недоверие общественности и страха против всех радикальных левых организаций, в том числе ИРМ. Забастовки (с участием более 4 миллионов рабочих) по всей стране усилили негативные настроения в отношении этих организаций. Различные взрывы и заговоры, приписываемые левым радикалам, заставили общественность рассматривать радикальные левые организации как угрозу государственной безопасности.

В то время как репрессии против ИРМ с помощью действий правительства и бдительности были безудержными, общественность продолжала воспринимать усилия по подавлению организации как недостаточные.

Защита Генеральным комитетом защиты IWW в деле Фиск против Канзаса привела к критически важному постановлению Верховного суда 1924 года, которое привело к упадку законов о преступном синдикализме как фактора законодательных антипрофсоюзных инициатив.

Законодательство

История

Законодательство правительства штата направлено на борьбу с преступным синдикализмом в соответствии с их собственными определениями. В штатах были приняты уголовные законы, первый из которых был принят в Айдахо в 1917 году, или закон о подстрекательстве к мятежу (действующий в основном так же, как и законы о преступном синдикализме).

Во время Первой мировой войны и после Первой мировой войны более половины штатов приняли эти антирадикальные законы, большинство из которых действуют до сих пор.

К 1935 году в 33 штатах оставались законы о преступном синдикализме или о подстрекательстве к мятежу. Между 1918 и 1919 годами Монтана, Южная Дакота, Небраска и четырнадцать других штатов приняли законы о преступном синдикализме, а между 1917 и 1923 годами 13 штатов приняли законы о подстрекательстве к мятежу. Отмечено, что в штатах, в которых в этот период не было законов об уголовном синдикализме или о подстрекательстве к мятежу, были некоторые аналогичные уже существующие законы против подстрекательства и восстания.

Степень последствий варьируется от штата к штату. Законы об уголовном синдикализме предусматривают максимальный штраф в размере 10 000 долларов и максимальный срок тюремного заключения на 25 лет. Последовало преследование по законам об уголовном синдикализме. Только Закон об уголовном синдикализме Калифорнии 1919 года , всего через пять лет после его принятия, повлек за собой более 500 арестов и 164 обвинительных приговора.

Этот акт был поддержан Верховным судом США 16 мая 1927 года в деле Уитни против Калифорнии . Сила закона против преступного синдикализма начала ослабевать к 1930-м годам, когда суды начали отменять обвинительные приговоры как не представляющие реальной угрозы для США или объявляя законы слишком расплывчатыми или широкими. Одним из таких примеров является отмена судом обвинительного приговора Дирку ДеДжонгу в связи с протестом против жестокости полиции в забастовке портового грузчика как нарушения закона штата Орегон о преступном синдикализме.

Айдахо

19 февраля 1917 года законопроект о преступном синдикализме был внесен в законодательный орган штата Айдахо.

Предприятия, которые больше всего пострадали от IWW, в том числе интересы лесозаготовительной и горнодобывающей промышленности, лоббировали принятие закона. В марте 1917 года правительство штата Айдахо приняло закон. Законопроект о преступном синдикализме штата Айдахо послужил прототипом для многих других аналогичных законопроектов, принятых законодательными собраниями различных штатов в последующие четыре года.

Первоначально риторика законов о преступном синдикализме апеллировала исключительно к бизнес-интересам. После того, как Соединенные Штаты вступили в Первую мировую войну, тогдашний губернатор Айдахо Мозес Александр привнес националистическую риторику в публичный дискурс закона, сославшись на оппозицию IWW участию Соединенных Штатов в войне.

В 1925 году законодательный орган штата Айдахо принял закон, запрещающий ненасильственные попытки саботажа; «ненадлежащее выполнение работы, холостая работа, растрата имущества и праздное пребывание на работе» стали незаконными. Профсоюзы выступили против поправки, потому что расширенное определение саботажа может применяться к признанной практике профсоюзов.

Несколько постановлений Верховного суда позже ограничили применимость законов об уголовном синдикализме в Айдахо, и законы об уголовном синдикализме в Айдахо стали неактуальной проблемой.

Калифорния

Криминальный синдикализм в Калифорнии был определен как «любая доктрина или предписание, защищающее ... совершение преступления, саботажа ... или незаконных актов силы и насилия ... как средство достижения изменения в промышленной собственности или контроле, либо осуществления любые политические изменения ». Сознательное присоединение к группе, которая защищает, обучает или помогает, и прикрывается преступным синдикализмом, также может привести к уголовной ответственности в соответствии с законом Калифорнии.

Нарушители могут быть наказаны лишением свободы на срок до четырнадцати лет.

Законопроект был принят после ряда событий, подорвавших общественный имидж IWW.

22 июля 1916 года во время парада в Сан-Франциско в честь Дня готовности взорвалась бомба . Это привело к арестам Уоррена К. Биллингса и Томаса Муни, которые были связаны с боевым рабочим движением, и еще двух человек. Общественность Сан-Франциско ответила возмущением.

Сельскохозяйственные забастовки в Фресно и Риверсайде произошли в 1917 году, за несколько месяцев до первого внесения в Калифорнию законопроекта о преступном синдикализме.

Первая попытка включить законопроект о преступном синдикализме в закон Калифорнии была предпринята в 1917 году. Этот закон был копией статута Айдахо. Законодатели сочли термин «саботаж» в законопроекте двусмысленным и не приняли его.

В том же году федеральное правительство усилило репрессии против IWW из-за подозрений в финансовых связях организации с иностранными противниками. Министерство юстиции провели рейды на штаб ИРМ по всей стране, в том числе баз в Сан - Франциско, Лос - Анджелесе и Фресно.

Помимо протестов, IWW обвиняли в саботаже фермерам Фресно, сжигая стога сена и засыпая изюм землей. В ответ Министерство юстиции открыло свой филиал во Фресно. Федерация труда штата Калифорния также выступила с осуждением IWW. Эти события совпали с бомбежкой резиденции губернатора в Сакраменто, в результате которой были арестованы члены IWW. В прессе появилось негативное отношение к IWW.

С 1917 по 1919 год напряжение между капиталом и трудом росло. Увеличились забастовки и активность IWW в ключевых отраслях военного времени. Общественность Калифорнии вызвала патриотические чувства и увидела в IWW врага.

В январе 1919 года сенатор Уильям Кехо во второй раз внес законопроект о преступном синдикализме в Калифорнии. Представление было сделано через пять дней после суда по делу о взрыве бомбы в резиденции губернатора, возможно, чтобы заглушить возражения против законопроекта.

Губернатор Уильям Стивенс рекомендовал меры по ограничению пропаганды IWW в законопроекте. Законодатели включили предложенную им поправку в окончательный законопроект.

Предлагаемый законопроект поставит вне закона организации труда, которые проводят забастовки или бойкоты с намерением изменить собственность и контроль над промышленностью или вызвать какие-либо политические изменения.

Представители профсоюзов, поддерживая намерение законопроекта уменьшить влияние ИРМ, полагали, что закон может быть использован для заключения в тюрьму лидеров профсоюзов в случае использования забастовок или бойкотов в трудовых конфликтах. Лидеры лейбористов предложили поправку, которая более четко определяет наказуемое правонарушение. Поправка не прошла.

Губернатор Стивенс подписал законопроект, содержащий предложенную им статью в закон 30 апреля 1919 года.

Канзас

Защита Генеральным комитетом защиты IWW в деле Фиск против Канзаса привела к критически важному постановлению Верховного суда 1924 года, которое привело к упадку законов о преступном синдикализме как фактора законодательных антипрофсоюзных инициатив.

В 1924 году закон штата Канзас о преступном синдикализме был оспорен постановлением Верховного суда по делу Фиск против Канзаса , которое станет критически важным в будущем судебных баталий за свободу слова и которое было ранним делом, поддержанным Американский союз гражданских свобод . Постановление отменили приговор Гарольд Б. Фиск, организатор не связан с Индустриальным рабочим миром «s работников сельского хозяйства Индустриального союза .

Огайо

В 1960-е годы лидер Ку-клукс-клана по имени Кларенс Бранденбург выступил с речью на митинге клана. Позже он был привлечен к ответственности по уголовному закону о синдикализме штата Огайо и был признан виновным. Государство использовало фильм с митинга, который демонстрировал отвратительные сообщения, порочащие чернокожих и евреев, а также несколько статей, включая огнестрельное оружие и боеприпасы, чтобы выступить против Бранденбурга. Судебное преследование и осуждение Бранденбурга продемонстрировали готовность штата Огайо использовать закон об уголовном синдикализме для преследования любого движения, которое они считали радикальным или насильственным, а не только социалистических движений. В 1969 году Верховный суд постановил, что закон Огайо об уголовном синдикализме, использованный для преследования Бранденбурга, является неконституционным.

В 2013

В 2013 году статуты об уголовном синдикализме по-прежнему действовали в следующих штатах:

  • Монтана ( "MCA 45-8-105" .)
  • Невада ( «NRS 203.117» .)
  • Оклахома ( «OS 21-1261» .к «ОС 21-1264» .)
  • Юта ( «UC 76-8-901» . Архивировано из оригинала на 2013-09-28.на «УК 76-8-904» . Архивировано из оригинала на 2013-09-28.)

Кроме того:

  • Калифорния разрешает увольнение учителей, причастных к «совершению, пособничеству или защите совершения актов преступного синдикализма, что запрещено главой 188 Устава 1919 года или любыми поправками к нему».
  • Канзас разрешает, на основании распоряжения артефактом, выдачу повесток в суд за «любое предполагаемое нарушение в этом штате, имеющее отношение к терроризму, незаконному использованию оружия массового уничтожения, ..., преступному синдикализму »
  • Миннесота разрешает судам и исполнительной власти штата вмешиваться в трудовые иски, «когда замешан преступный синдикализм или составляющие его действия».

Конституционность

Некоторые утверждали, что законы о преступном синдикализме нарушают Конституцию Соединенных Штатов.

В деле Whitney v. California , 274 US 357 (1927), Верховный суд постановил, что закон Калифорнии, запрещающий высказывания в защиту преступных действий против государства, не нарушает право на свободу слова, перечисленное в Первой поправке , поскольку он поощряет дурную тенденцию. в слушателях.

Однако это решение по делу Уитни было отменено в деле Бранденбург против Огайо , 395 US 444 (1969), где Суд заменил критерий «плохой тенденции» на критерий «неизбежного беззакония». Поскольку закон штата Огайо об уголовном синдикализме криминализирует высказывания, которые не побуждают к неминуемым беззаконным действиям, закон штата Огайо нарушает положение о свободе слова Первой поправки.

Смотрите также

Примечания и ссылки

Примечания

использованная литература