Решающая победа - Decisive victory

Решающая победа является военной победой в бое , который окончательно решает цель существа боролись за, закончив одну стадии конфликта и начало другого этапа. Пока не будет достигнута решающая победа, конфликт из-за конкурирующих целей будет продолжаться. Как и все концепции войны, решающая битва может происходить на тактическом уровне или уровне подразделения ( Дом Павлова во время Сталинградской битвы или Жевательный дом в битве при Джермантауне ), оперативном уровне ( битва при Каупенсе или битва при Каннах). ), вплоть до стратегического уровня ( битва при Саратоге ) или сражений, положивших конец боевым действиям, таких как битва при Гастингсе или битва при Ватерлоо .

Определения

Выражения «решающая битва» и «решающая победа» со временем эволюционировали, поскольку менялись методы и масштабы самих войн. В более современном мире, по мере расширения армий, войн и театров военных действий - так что гештальт ( т. Е. Результат, превышающий общую сумму - см. Синергию ) общего предприятия был более определенным - фраза «потеряла свой смысл». Значение эфемерно, как и разница между «стратегией» и «тактикой».

В книге «Определение и достижение решающей победы» Колин Грей определил операционную решающую победу как «победу, которая определяет исход кампании, но не обязательно войны в целом».

Битва за Мидуэй часто цитируются как решающая оперативной победа США , несмотря на то , что Тихоокеанская война закончилась более чем через три года с решающей стратегической победой атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки , которые непосредственно привели к капитуляции Японии; Это связано с тем, что операция на Мидуэй представляла собой уничтожение большинства наступательных авианосных сил IJN, что решительно остановило как череду непрерывных побед IJN в боях, так и их планы по расширению на восток на остров Мидуэй, Гавайи, Алеутские острова и, возможно, США. материк. В течение этого периода ВМС США значительно расширились, и IJN так и не смогли восстановить былую силу, что сделало победу решающей с точки зрения определения будущей оперативной формы сражений за Тихий океан.

В тактическом плане атака на Перл-Харбор считается решающей победой, поскольку она полностью уничтожила флот американских линкоров на Тихом океане и нейтрализовала способность Перл-Харбора нанести ответный удар одним махом, таким образом решив вопрос о том, будут ли линкоры (которые японцы ошибочно считали величайшую угрозу) представляли бы угрозу японской экспансии на Западе. Конечно, это доказывает, что тактически решающая победа не может заменить решающую победу в более крупном масштабе, поскольку стратегический вопрос контроля над Тихим океаном оставался под большим вопросом, а война позже решительно решилась в пользу союзников ( см. выше) с авианосцев и бомбардировщиков вместо линкоров.

В своей статье в журнале « Военное обозрение» Томас Госс приписывает популярность тесно связанного с ним термина «решающая битва» сэру Эдварду Кризи и его книге «Пятнадцать решающих сражений мира» 1851 года . Госс приводит множество различных определений термина, используемого историками и военными лидерами (ни одно из которых обычно не определяет термин перед его использованием): битва, которая (1) достигает своих оперативных целей; (2) прекращает конфликт, потому что одна сторона достигла своих стратегических целей, или; (3) непосредственно прекращает конфликт и приводит к прочному миру между воюющими сторонами. Он заключает, что «решающая битва должна напрямую привести к быстрому разрешению спорных политических вопросов, потому что результаты на поле боя заставили обе стороны согласиться с тем, что решение было достигнуто».

Адмирал Махан подчеркивал, что военно-морские операции должны быть выиграны главным образом решительными сражениями и блокадой .

Смотрите также

использованная литература

Примечания

Библиография