Недостаток - Disadvantage

В дискуссии по вопросам политики , недостаток (сокращенно DA , а иногда называют: Disad ) является аргумент , что команда воспитывает против политических действий , которые в настоящее время рассматриваются. Недостаток также используется в дебатах о Линкольне Дугласе .

Состав

Недостаток обычно состоит из четырех ключевых элементов. Эти четыре элемента не всегда необходимы в зависимости от типа невыгодного анализа, и некоторые из них часто объединяются в одно доказательство. Карточка уникальной ссылки, например, будет включать как описание статус-кво, так и влияние плана на него. Однако традиционный пороговый DA имеет следующую структуру:

Уникальность

Уникальность показывает, почему Воздействия еще не произошли или в значительной степени, и однозначно произойдет при принятии либо плана Подтверждающего, либо встречного плана Негативного.

Пример: если отрицательная команда утверждает, что позитивный план приведет к ядерному распространению, она также будет утверждать, что статус-кво позволит избежать ядерного распространения. Если группа «Позитивных» утверждает, что распространение ядерного оружия уже происходит, группа отрицателей может возразить, что принятие плана приведет к уникальному увеличению распространения ядерного оружия. Если план не приводит к чистому изменению темпов распространения ядерного оружия, этот недостаток не является уникальным для плана и, следовательно, не имеет значения.

Внешние ссылки

Чтобы недостаток имел значение в раунде, отрицательная команда должна показать, что утвердительный план вызывает заявленный недостаток. Если DA заявил, что план требует денег от правительства, а утвердительная группа показывает, что план не увеличивает государственные расходы, тогда DA будет считаться не имеющим связи.

Внутренняя ссылка

Внутренняя ссылка соединяет ссылку с воздействием, или показывает шаги, по которым ссылка вызывает воздействие. Не все DA используют внутреннюю ссылку, но у некоторых есть несколько внутренних. Внутренняя связь в нашем примере будет заключаться в том, что государственные расходы приводят к экономическому коллапсу.

Влияние

Воздействие является результатом действия политики, которое делает его нежелательным. Эти результаты находятся в конце цепочки рассуждений вашего DA (начинается с вашей ссылки с внутренними ссылками, охватывающими границу уникальности и ведущими к воздействию), а затем, продолжая пример, влияние может быть таким, что экономический коллапс может вызвать ядерную войну . Удар - это острие меча вашего DA и обычно является очень плохим событием, вызванным инерцией, очевидной через внутренние ссылки внутри ссылки, выходящей за грань, и однозначно так.

Внутренние ссылки сами по себе часто нежелательны и могут рассматриваться как воздействия. Однако наихудшее из последствий или последнее в цепи событий обычно называют «ударом». Например, ядерная война, вероятно, хуже экономического коллапса, поэтому ядерной войне присваивается ярлык «воздействия», хотя экономический коллапс (внутренняя связь) сам по себе может рассматриваться как удар.

Влияние ядерной войны - это окончательный (то есть окончательный) удар практически во всех недостатках сегодня. Хотя сейчас это кажется диковинным для посторонних и даже для некоторых участников споров, оно возникло в 1980-х годах, в разгар движения за замораживание ядерных технологий , особенно после публикации Джонатана Шелла «Судьба Земли » . Если исключить ядерную войну, окончательное столкновение в любом случае обычно заканчивается вымиранием , либо человеческим, либо исчезновением всего живого на Земле; наиболее распространенными механизмами для них являются катастрофические климатические изменения (в стиле «Послезавтра» ) или неконтролируемая необнаруженная неизлечимая болезнь. Большинство тренеров по дебатам используют аргумент о ядерной войне как способ обучения молодых участников дебатов.

Другие окончательные последствия могут включать серьезные нарушения прав человека, такие как почти всеобщее рабство или потеря индивидуальности. Эти типы воздействий обычно рассматриваются в деонтологических рамках или как поворот к преимуществам в области прав человека.

Виды недостатков

Традиционный

Традиционный DA следует структуре, описанной выше. Традиционные DA могут включать или исключать внутреннюю ссылку.

Линейный

Линейный недостаток не имеет уникальности. Негатив признает, что статус-кво имеет проблему, но настаивает на том, что план увеличивает серьезность этой проблемы. Общепринятая теория утверждает, что достаточно философский линейный недостаток с альтернативой становится критиком . Также существует много споров по поводу того, что критики являются линейными недостатками, из-за того, что большинство критиков аргументируют позитивный план на дискурсивном уровне, в то время как недостаток аргументирует позитивные действия.

Некритические линейные недостатки часто подвергаются нападкам со стороны утвердительной теории дебатов; Теория о том, что линейные недостатки оскорбительны (т. е. несправедливы) по отношению к позитивной команде, пользуется большой популярностью.

Brink

Недостаток грани - это особый тип линейного недостатка, который утверждает, что утвердительное решение усугубит проблему в существующем статус-кво до такой степени, что оно перейдет границу, и тогда воздействие произойдет сразу. Отрицательная команда утверждает, что при существующем статусе кво мы находимся на грани пропасти, но утвердительный план команды подтолкнет нас «через край».

Недостаток политики

Недостаток политики уникален тем, что связан с позитивным планом. Вместо ссылки на конкретное действие плана, он связан с тем, что план вообще принят. Политические недостатки обычно говорят о том, что план будет принят Конгрессом, что вызовет сдвиг в «политическом капитале» президента или политической партии, что повлияет на способность затронутой группы принимать другие законопроекты. Примером недостатка политики может быть: Уникальность: иммиграционная реформа пройдет в статус-кво. Ссылка: План уменьшает политический капитал президента, возможно, с конкретной ссылкой на то, что усиление гражданских свобод будет шлепком для президента Обамы. Таким образом, у Обамы нет политического капитала, чтобы провести свою иммиграционную реформу. Влияние циклов выборов. Например, на президентских выборах он может утверждать, что определенный кандидат в президенты или его или ее оппонент в настоящее время слаб (или силен), но утвердительный план заставит его или ее получить (или потерять) популярность, и что либо его либо ее избрание нежелательно, либо избрание его или ее оппонента нежелательно. Среднесрочная версия может быть сосредоточена на отдельных гонках или общем балансе Конгресса; Примером недостатка промежуточных результатов для одной гонки может быть то, что переизбрание сенатора Даниэля Акаки имеет решающее значение для свободы слова , а план не позволяет Акаке выиграть; недостаток «баланса Конгресса» может заключаться в том, что этот план является заслугой республиканцев , которые усилили бы свою власть над Конгрессом и позволили бы обширное бурение в Арктическом национальном заповеднике дикой природы .

Полемика

В некоторых частях страны неблагоприятные политические факторы не одобряются, поскольку они связаны практически со всеми позитивными планами, разрушая дискуссии по делу и сосредотачивая внимание исключительно на неблагоприятных условиях. Сторонники, однако, говорят, что недостатки политики - это «реальный мир», и дают представление о том, как принимаются законопроекты и о политике в целом.

Другие теоретики дебаты недавно создали модель декрета , что , как представляется , препятствует политике недостаток; тем не менее, его использование в любом раунде дебатов полностью зависит от того, насколько хорошо утвердительный аргумент утверждает, что судья должен принять модель, а это довольно трудоемкий процесс. Примеры этих фиатных аргументов включают голосование «Нет» и «Собственность». «Голосовать против» утверждает, что дебаты должны быть симуляцией дебатов перед Конгрессом, и, таким образом, президент уже проявил политический капитал, а это означает, что в этом нет недостатка. «Внутренность», популяризированная тренером « Нью-Трир» Майклом Гринштейном, утверждает, что нет причин, по которым Конгресс не может принять и план, и законопроект, а это означает, что они неконкурентоспособны.

Другие типы Д / А

Компромисс DA - план отнимает деньги от более важных вещей

Экономика / Расходы DA - план ведет к краху / спаду экономики - Biscon: план фактически или воспринимается вредит бизнесу - Расходы: план стоит слишком много денег, что приводит к обесцениванию доллара. Более подробная версия этого аргумента фокусируется на том, что инвесторы будут покупать наши казначейские векселя или если кредитное агентство снизит нашу кредитную рейтинг.

Федерализм DA - он же «кулак DA» - утверждает, что план = подрыв федерализма (баланса сил между USFG и штатами), и, поскольку большинство стран моделируют свою демократию на основе США, если США разрушат их федерализм, в стране начнутся войны. другие страны в результате

Конституционность DA - план = неконституционный, и его создание создаст плохой прецедент, в результате чего будет принята другая неконституционная политика.

Перенаселение или «Мальтус Д.А.» DA - План спасения жизней подрывает естественные проверки смерти, что приводит к перенаселению и «мальтузианской» катастрофе из-за этого.

Недостатки в отношениях: план вредит нашим отношениям с другой нацией.

Как реагировать на недостатки

Ответы о недостатках обычно можно разделить на две категории: ответы на вынос , которые просто стремятся опровергнуть утверждение, сделанное отрицателем о недостатке, и повороты , в которых утверждается, что ситуация каким-то образом противоположна заявлению отрицания.

Еда на вынос

Неуникальный

Аргумент «неуникальности» гласит, что воздействие произойдет в статус-кво с принятием плана или без него, или что это произойдет в статус-кво. Связи и воздействия (и, следовательно, весь недостаток) становятся в значительной степени несущественными, поскольку статус-кво не отличается от плана.

Нет ссылки

Очень простой аргумент. Утверждение просто утверждает, что план не оказывает влияния.

Пример:

Уникальность: ядерная сделка между США и Индией, скорее всего, состоится сейчас, но едва ли. Это требует значительных затрат ограниченного политического капитала .
Ссылка: план использует политический капитал, который в противном случае был бы использован для заключения сделки.
Внутренняя связь: невыполнение сделки снизит влияние Америки на Индийский субконтинент .
Внутренняя связь: уменьшение американского влияния на Индийском субконтиненте приведет к ядерной войне между Индией и Пакистаном .
Последствия : ядерная война между Индией и Пакистаном выльется из-под контроля в глобальный ядерный конфликт.

Нет связи: план не требует затрат политического капитала

Нет внутренней ссылки

Вариант без ссылки, в котором указано, что ни ссылка, ни предыдущая внутренняя ссылка не ведут к другой внутренней ссылке.

Используя приведенный выше пример, отсутствие внутренней связи может заключаться в том, что невыполнение сделки не приведет к уменьшению американского влияния на Индийском субконтиненте или что сокращение американского влияния на Индийском субконтиненте не приведет к ядерной войне между Индией и Пакистан.

Уникальность воздействия

Аргумент об уникальности воздействия - недостаточно используемый, но эффективный аргумент. Чтобы доказать, что воздействие не является уникальным, положительный результат должен показать, что связь уже имела место в прошлом, но воздействия не произошло.

Например:

Уникальность: американское потребление нефти сейчас на высоте!

Ссылка: Этанол торгуется с маслом!

Внутренний: ОПЕК наводнит рынок дешевой нефтью

Воздействие: разрушает экономику России и Канады - глобальный экономический коллапс - ядерная война!

Уникальность воздействия - ОПЕК наводнила рынок в прошлом году действительно дешевой нефтью, и ядерной войны не было.

Повороты

Link Turn

Поворот ссылки обычно считается лучшей атакой на недостаток, чем защитные аргументы на вынос, поскольку это оскорбительный аргумент . Поворот ссылок состоит из двух частей: карта, в которой указано, что недостаток не является уникальным (влияние будет происходить при существующем статус-кво), и чтение поворота ссылок (свидетельство того, что план выполняет противоположно тому, что говорит отрицательная ссылка).

Например:

Оригинальный DA

Уникальность: сильная армия США

Ссылка: План снижает военную мощь

Воздействие: слабая армия ведет к ядерному конфликту.

Неуникальный и поворот ссылки будет выглядеть примерно так:

Неуникальный: армия сейчас слаба.

Link Turn: Plan увеличивает военную мощь.

Эта стратегия превращает то, что ранее было «недостатком» плана, в пользу или преимущество плана. Это помогает сторонникам утвердительных дебатов доказать, что они должны победить на основе презумпции (доказано, что план одобрения является лучшим вариантом политики, чем статус-кво).

Ударный поворот

Еще один способ обсудить недостаток - это поворот воздействия, в котором утвердительная команда зачитывает свидетельства, свидетельствующие о том, что влияние недостатков на самом деле будет хорошим или что статус-кво оказывает худшее влияние. Если бы бедствие повлекло за собой глобальную ядерную войну, ударный поворот сказал бы, что смерть - это хорошо или что статус-кво порождает большую ядерную войну. Часто ударные повороты действуют на уровне выше этого. Этот аргумент иногда называют поворотом внутренней ссылки. Например, если недостаток утверждает, что план наносит ущерб свободной торговле, которая является ключом к предотвращению войны, утвердительный ответ может утверждать, что на самом деле свободная торговля вызывает войны, разрушение окружающей среды и другие негативные последствия. В таком повороте часто гораздо труднее убедить судью (отчасти из-за структуры раунда дебатов, в частности, из-за отрицательного блока), но некоторые считают, что он делает раунд намного более интересным.

Прямой поворот

Одна стратегия, которую утвердительный человек может использовать для атаки на Недостаток, - это «повернуть его прямо». Повернуть что-либо прямо означает привести против этого только оскорбительные аргументы. Таким примером может быть выполнение 3 витков с ударом против Недостатка. Это заставляет отрицательную команду не устранять недостаток, потому что он автоматически становится дополнительным преимуществом для положительного. Если утвердительный аргумент имел защитные аргументы, такие как неуникальность и ударный поворот, тогда отрицательный мог бы признать, что он неуникальный, так что ударный поворот будет бесполезным, а отрицательный может избавиться от недостатка.

Утверждающая команда никогда не должна выполнять ударный поворот и связочный поворот вместе - это называется двойным поворотом. Когда утвердительная команда дважды поворачивается, они заявляют, что «прямо сейчас статус-кво что-то делает, и утвердительный план останавливает это, но то, что останавливает утвердительный, - это хорошо». Проще говоря, утвердительное ведет к недостаткам самих себя.

Другие способы ответить на недостаток

Отвечая на ссылку "Утвердительный", можно утверждать, что ссылка не имеет порогового значения , т.е. что ссылка не дает ясности, когда произойдет воздействие, или даже что воздействие произойдет исключительно на основании того, что вызывает утвердительный план. Или афф может утверждать, что уникальность подавляет ссылку ; что условия в статус-кво настолько далеки от порога, что воздействия не произойдет. Однако этот второй ответ делается редко, потому что это стратегическая авантюра.

На недостаток также можно ответить, отказавшись от выполнения части плана, из-за которой афф становится связанным с недостатком. Это часто называют разрешением на выходное пособие, потому что, делая это утверждение утвердительным, выполняются все части плана, кроме той части, которая связана с недостатком, тем самым отделяясь от части их собственного плана. Этот аргумент также редко приводится из-за теоретических аргументов, которые он приводит в пользу утвердительного изменения своего плана в раунде, чтобы избежать недостатка.

Также, если отрицательный результат сопровождается встречным планом в дополнение к недостатку (который обычно возникает), положительный результат может сделать перестановку и сказать, что комбинация встречного плана и плана защищает связь от недостатка. Например: план отменяет поправку Хайда, чтобы разрешить финансирование абортов из федеральных источников с помощью Конгресса; отрицательный - встречный план суда, который отвергает поправку к Гайду и ставит в невыгодное положение с политической точки зрения, согласно которому план истощит политический капитал президента, что приведет к тому, что определенный законопроект не будет принят; утвердительное будет утверждать, что «пермь защищает связь», потому что Конгресс будет утверждать, что суды заставили их отменить поправку к Хайду, поэтому политический капитал не будет потерян.

Смотрите также

Преимущество

Languages

In other projects