Доби Гиллис Уильямс - Dobie Gillis Williams

Доби Гиллис Уильямс (1961-8 января 1999) был американским преступником в Луизиане, который был признан виновным в убийстве Сони Книпперс в 1984 году и приговорен к смертной казни. Он был казнен в 1999 году. Его дело вызывает споры.

Полиция утверждала, что он сознался, хотя у них не было записи. Согласно одному стандарту, он был признан умственно отсталым, но его защитник не смог обсудить это или смягчающие факторы с детства. Казнь Уильямса дважды откладывалась, а приговор был отменен судьей федерального окружного суда. Но Уильямс был казнен, потому что 5-й окружной апелляционный суд постановил, что смягчающая информация была представлена ​​присяжным слишком поздно по делу. Он постановил, что казнь должна быть продолжена в соответствии с Законом 1996 года о борьбе с терроризмом и эффективной смертной казни (AEDPA).

В 2005 году Уильямс была одним из двух персонажей книги сестры Хелен Прежан , католической монахини и активиста против смертной казни. Она утверждала, что Уильямс не мог совершить убийство и был незаконно осужден и казнен. Она считала, что у него был неэффективный адвокат; Позже его адвокат был лишен адвокатского статуса за некомпетентность. Она также отмечает, что бедняки и представители меньшинств несоразмерно приговариваются к смертной казни и казнены в системе уголовного правосудия США.

Обзор

Злоумышленник проник в сельский дом Герберта и Сони Книпперс рано утром 8 июля 1984 года. Похоже, он проник в него, сложив два ящика с молоком у окна ванной комнаты Книпперс и разрезав экран . Спустя некоторое время после того, как Соня вошла в ванную комнату, злоумышленник попытался изнасиловать ее и начал наносить удары ножом .

Ее муж Герберт во время нападения безуспешно пытался выломать дверь ванной. Злоумышленник скрылся с места происшествия через окно ванной. Соня открыла дверь сама, и ей помогли сесть на диван . Она истекла кровью в их доме. Позже Герберт рассказал следователям, что его жена кричала, что ее убивает черный мужчина.

Подозреваемый и арест

На момент убийства Доби Гиллис Уильямс находился в пятидневном отпуске из лагеря Борегард , где он был заключен в тюрьму за попытку простого кражи со взломом . Ему разрешили свидание, потому что он считался образцовым заключенным и не был склонен к насилию. Он останавливался в доме своего деда, примерно в 0,6 км от резиденции Книпперов.

Уильямса видели примерно за час до убийства, когда он уходил от дома своего деда. Поскольку следователям стало известно о судимости Уильямса , они взяли этого человека для допроса . Они якобы сказали ему, что будут там, пока «не получат то, что хотят».

пробный

Уильямс был обвинен в первой степени убийства с помощью большого жюри для Сабин прихода. Исключение цветных людей из состава большого жюри нарушило пересмотренный статут Луизианы 14:30, поскольку это ставит под угрозу надлежащую правовую процедуру.

Ответчика движения для смены места было получено, что привело к передаче дела на рассмотрение 35 - й судебный округ суд в Гранте приходе . На суде сидели присяжные, состоящие исключительно из белых .

Обвинение заявило, что медицинское обследование выявило царапины и ссадины на теле Уильямса, которые соответствовали типу ран, которые человек мог получить, быстро выйдя через окно ванной комнаты Книпперс, как они предполагали.

Трое полицейских показали, что Доби признался после допроса, но у них не было записи об этом. Они рассказали, что он сказал офицерам, что после нанесения удара ножом он выпрыгнул из окна ванной, уронил нож во двор Книпперсов и побежал в дом своего деда, где спрятал рубашку под крыльцом . Следователи вернулись в дом Книпперов, где они обнаружили кухонный нож в 4 дюйма (2,5 см) влажной травы . Позже полицейские извлекли рубашку из того места, где ее спрятал Уильямс, но на ней не было крови или других доказательств судебно-медицинской экспертизы. На суде несколько следователей подтвердили содержание признательных показаний Уильямса.

Обвинение заявило, что вскрытие показало, что ножевые ранения на теле жертвы соответствовали типу ран, которые были нанесены ножом, найденным во дворе Книпперс.

Судебно анализ преступления подтвердил , что кровь находится на окно ванной комнаты Knippers занавесе согласованного Вильямс крови , тот , который очень редко встречается среди афроамериканцев. Анализ подтвердил, что кровь не могла быть ни от одного из Книпперов. Было обнаружено, что волосы, взятые из окна, по характеристикам соответствуют волосам Уильямса.

Со времени первого испытания оба этих типа доказательств, как правило, были заменены более новыми тестами, особенно на ДНК, которые дают гораздо более точные результаты.

После четырехдневного суда присяжных Уильямс был признан виновным. На этапе вынесения приговора присяжные единогласно рекомендовали смертную казнь, которую вынес судья.

Апелляции

Дело Уильямса было обжаловано Ником Трентакостой из Центра равного правосудия Луизианы . Он утверждает, что исполнение Уильямса было ошибочным. Во время апелляции эксперт защиты резко раскритиковал утверждение обвинения о том, что Уильямс входил и выходил через окно ванной, поскольку ему было бы очень трудно пройти через его 18 дюймов шириной.

Казнь дважды откладывалась, один раз Верховным судом Соединенных Штатов и один раз губернатором Луизианы. Во время последней апелляции защита запросила анализ ДНК судебно-медицинских доказательств, поскольку он был более точным, чем предыдущие тесты. Лаборатория штата заявила, что ДНК крови на занавеске соответствует ДНК Уильямса. Государство отказало защите в проведении собственных испытаний. Но группа защиты, состоящая из судебных аналитиков ДНК, раскритиковала набор тестов штата по следующим причинам: небрежная техника, плохой контроль качества и субъективная интерпретация. В одном тесте каждый четвертый контрольный образец не прошел, но лаборатория все равно использовала ошибочные результаты для своих выводов.

Судья федерального суда отменил приговор Уильямса, но апелляционный суд 5-го округа отменил его, и исполнение приговора было продолжено. Пятый округ заявил, что смягчающая информация была представлена ​​присяжным слишком поздно, и оставил приговор в силе в соответствии с Законом о борьбе с терроризмом и эффективной смертной казнью 1996 года (AEDPA).

Исполнение

8 января 1999 года Уильямс был казнен с помощью смертельной инъекции в тюрьме штата Луизиана . В последний раз он съел двенадцать шоколадных батончиков и немного мороженого . В своем последнем заявлении он сказал: «Я просто хочу сказать, у меня нет никаких обид ни на кого. Да благословит вас Бог. Да благословит Бог».

Полемика

В 2005 году Уильямс была одним из героев книги сестры Преджин « Смерть невиновных: рассказ очевидцев о неправомерных казнях» . Она отметила, что защита была слабой, и она не смогла обсудить его низкий IQ в 65 баллов, что ниже диапазона, определяющего умственную отсталость (теперь называемую умственной отсталостью). Такие люди могут быть внушаемыми, и это могло способствовать его признанию офицерам. Адвокат также не упомянул смягчающие его факторы, такие как жестокое обращение в детстве. Позже его адвокат был лишен адвокатского статуса за некомпетентность.

Верховный суд Соединенных Штатов постановил в деле Аткинс против Вирджинии (2002), что смертная казнь, применяемая к лицам с умственной отсталостью, является неконституционной, но разрешил штатам устанавливать стандарт, по которому будет определяться состояние.

В своей книге Прежан отметила, что бедные люди и представители меньшинств были приговорены к смертной казни в непропорционально высокой степени, гораздо более высокой, чем более богатые белые.

Смотрите также

Рекомендации

дальнейшее чтение

  • Prejean, Хелен (2005). Смерть невинных: свидетельство очевидцев неправомерных казней . Нью-Йорк: Random House. ISBN   0-679-44056-9 .

внешние ссылки