Латунная пластина Дрейка - Drake's Plate of Brass

Так называемая латунная пластина Дрейка - это подделка, которая якобы представляет собой латунную доску, которую Фрэнсис Дрейк разместил после приземления в Северной Калифорнии в 1579 году. Фальсификация была успешной в течение 40 лет, несмотря на первые сомнения. После того, как пластина привлекла внимание общественности в 1936 году, историки подняли вопросы относительно ее формулировки, написания и изготовления. Злоумышленники пытались сообщить искателям пластины о ее происхождении. Многие считали пластину подлинной после того, как ранние металлургические исследования пришли к выводу, что она подлинная. В конце 1970-х годов ученые определили, что пластина является современным творением, после того, как не прошли комплекс физических и химических тестов. Большая часть тайны , окружающей пластины продолжалось до 2003 года, когда историки выдвинули теорию о том, кто создал тарелку и почему, показывая пластины , чтобы быть шуткой местными историками пошла наперекосяк. Пластина была приобретена - и часто на выставке - в Бэнкрофт библиотеке в Университете Калифорнии, Беркли .

Так называемая латунная пластина Дрейка. Обратите внимание на отверстие в правом нижнем углу. Настоящая тарелка была описана как изображение королевы на монете в шесть пенсов, проходящей через отверстие в тарелке.

Историческая плита

Основная статья: Новый Альбион
Сэр Фрэнсис Дрейк, Николас Хиллиард , 1581 г.

Дрейк приземлился где-то на севере в Альта-Калифорнии в 1579 году. Согласно свидетельству современника Фрэнсиса Флетчера, члена партии Дрейка, Дрейк оставил после себя «тарелку медного напитка» как «памятник нашего присутствия», который утверждал, что она «ее мэиестис» и право наследников и титул на это королевство ". В мемуарах также говорится, что на пластине была указана дата приземления, имя Дрейка и портрет королевы на шестипенсовой монете, виднелись сквозь отверстие в пластине.

Подробное описание тарелки Флетчером стало рецептом розыгрыша, который превратился в розыгрыш Дрейка.

Табличка-мистификация: описание и текст

Табличка, обнаруженная в 1930-х годах, во многом соответствовала описанию в исторических записях. Он был сделан из латуни с высеченными на его лице буквами. Там была дыра для монеты в шесть пенсов, и текст содержал все то, что описал Флетчер:

УЗНАЙТЕ ЭТО ВСЕМ МУЖЧИНАМ ЭТИМИ ПОДАРКАМИ.
IVNE.17.1579
БЛАГОДАТЬЮ БОЖЬЕЙ И ИМЯ HERR
MAIESTYQVEEN ELIZABETH OF ENGLAND AND HERR
СВЦЕССОРЫ НАВСЕГДА, Я ПРИНИМАЮ ЭТО во владение
КОРОЛЬ, КОРОЛЬ И ЛЮДИ СВОБОДНО УЧАСТВУЮТ
ИХ ПРАВА И ПРАВА НА ВСЮ ЗЕМЛЮ ВНТО HERR
MAIESTIEES ПРОДОЛЖАЕТСЯ. СЕЙЧАС НАЗНАЧЕН МЕНЯ ПЧЕЛОМ
ИЗВЕСТНО ВСЕМ МУЖЧИНАМ V (N) КАК NOVA ALBION.
Г. ФРЭНСИС ДРЕЙК
(Отверстие для шестипенсовиков)

Происхождение

Происхождение тарелки было предметом споров и слухов на протяжении большей части ее истории. Историки недавно нарисовали четкую картину начала розыгрыша. Работая в течение десяти лет, команда из четырех исследователей составила полную картину этой неожиданной шутки. Четверо - Эдвард фон дер Портен , Раймонд Акер , Роберт В. Аллен и Джеймс М. Спитце - опубликовали свой отчет в California History в 2002 году.

Творчество

Согласно этому сообщению, тарелка должна была стать шуткой среди членов игривого братства калифорнийских энтузиастов истории - Древнего и почетного ордена Э. Клампуса Вита («ECV»). ECV возникла во время Калифорнийской золотой лихорадки 1849 года и была возрождена в 1930-х годах Карлом Уитом, Джорджем Эзрой Дейном и Леоном Уитселлом как братство историков и энтузиастов западной науки. ECV описывает себя как «посвященную возведению исторических мемориальных досок, защите вдов и сирот, особенно вдов, и прекрасно проводит время при достижении этих целей». Шутки над товарищами по Clampers были регулярной частью деятельности группы.

Джордж Эзра Дэйн, лидер ECV, инициировал розыгрыш как шутку, предназначенную для его товарища по «Кламперу» Герберту Болтону. Тарелка, вероятно, была сделана Джорджем Кларком в своей мастерской.

Объект обмана, Герберт Юджин Болтон , проявил к пластине особый интерес. Болтон был выдающимся профессором истории Калифорнии и директором библиотеки Бэнкрофта Калифорнийского университета. За свою карьеру он призывал студентов искать тарелку и связываться с ним, если они когда-либо слышали об артефакте, соответствующем историческому описанию.

Согласно отчету 2002 года, датчанин был инициатором заговора. Джордж Хэвиленд Бэррон, бывший куратор американской истории в Музее Де Янга в Сан-Франциско , разработал пластину и купил латунь на ближайшей верфи, где рабочий вырезал пластину из современной латуни с помощью современных гильотинных ножниц. Джордж Кларк, изобретатель, художественный критик и оценщик, выбил буквы на пластине простым холодным зубилом. Кларк сказал своей жене, что «CG» - позднее принятое для обозначения «капитан-генерал» - до того, как имя Дрейка было по сути его собственной подписью. В качестве последней отметки кляпа Лоренц Нолл (1891–1962) и Альберт Дресслер (1887–1960) нарисовали «ECV» на обратной стороне пластины краской, видимой в ультрафиолетовом свете.

Открытие и потеря

Фон дер Портен, Акер и Аллен предполагают, что заговорщики, вероятно, установили тарелку в Марине в 1933 году, недалеко от предполагаемого места высадки Дрейка. Шофер Уильям Калдейра нашел тарелку, когда его работодатель Леон Бокерас охотился у берегов Дрейк-Бей с товарищем Энсоном Стайлзом Блейком . Бокерас был банкиром, а Блейк - известным и активным выпускником Беркли. Оба были членами Калифорнийского исторического общества .

Калдейра показал покрытую грязью пластину Бокерасу, затем положил пластину в машину, чтобы позже изучить ее, а затем забыл о ней. Несколько недель спустя он нашел его, чистя машину на пароме в Сан-Рафаэль, и выбросил на обочине дороги в Сан-Рафаэле - в нескольких милях от первоначального местоположения, но все еще в районе Марина . Это было первое из серии событий, которые в конечном итоге вывели шутку из-под контроля заговорщиков.

Повторное открытие и гласность

Тарелку снова нашла три года спустя, в 1936 году, продавщица в магазине Берил Шинн. Шинн показал ее другу, студенту из Беркли, и тот предложил отнести тарелку Болтону . В феврале 1937 года Шинн привез его в Болтон, что для Болтона было воплощением многолетней профессиональной мечты. Болтон сравнил это с описанием тарелки, сделанным Фрэнсисом Претти одновременно. Он предупредил Роберта Гордона Спраула , президента Калифорнийского университета, и Аллена Л. Чикеринга, президента Калифорнийского исторического общества , о возможности крупной находки. Чикеринг и Болтон договорились о покупке пластины, предложив заплатить 2500 долларов (что эквивалентно 45000 долларов в 2020 году) и взять на себя все риски, связанные с подлинностью пластины.

Затем другая серия событий подняла розыгрыш на новый уровень. Однажды, принципиально согласившись продать тарелку, Шинн забрал ее у Болтона, сказав, что хочет показать ее дяде, а затем вернуть. Болтон и Чикеринг больше четырех дней не получали известий от Шинна. Очевидно, испугавшись того, что они могут упустить эту важную возможность, Chickering быстро купил пластину за 3500 долларов (что эквивалентно 63000 долларов в 2020 году). Затем пластинка была передана в университетскую библиотеку Бэнкрофта.

Вскоре на заседании Калифорнийского исторического общества 6 апреля 1937 года Болтон объявил: «По-видимому, было найдено одно из давно потерянных исторических сокровищ мира! ... Подлинность таблички кажется мне вне всяких разумных сомнений». Теперь, лишь минимально исследовав пластину, Болтон и Чикеринг публично взяли на себя личное и профессиональное обязательство и свои учреждения по обеспечению подлинности пластины.

Ранние сомнения

Скептики указали на множество подозрительных элементов таблички. Реджинальд Б. Хазелден, специалист по елизаветинской литературе, опубликовал критический анализ таблички в сентябрьском номере журнала « История Калифорнии» за 1937 год , обрисовав в общих чертах список проблем. Орфография казалась современной. Формулировка не соответствовала нормальным елизаветинским формам. Например, на табличке написано «Королева Елизавета», а не в стандартном стиле «Елизавета милостью Божией, королева Англии, Франции и Ирландии, защитница веры». Табличка содержит современные формы «the» и «this» вместо «ye» и «y (i) s» XVI века. Физически пластина казалась слишком однородной и подозрительной на патину . Тем не менее, ни один из этих элементов сам по себе, казалось, не определял предмета, альтернативные интерпретации каждого из них были доступны. Пункты Хазелдена были немедленно оспорены. Чикеринг опубликовал защиту пластинки в том же номере California Monthly .

Предупреждения заговорщиков

Шутка, изначально задуманная как внутреннее дело Клампера, быстро и внезапно стала достоянием общественности. Вместо того, чтобы разглашать их розыгрыши на ужине ECV среди друзей, раскрытие мистификации теперь стало бы очень публичным и болезненным делом для всех участников. Как писали фон дер Портен и другие, «личное признание не могло оставаться частным, а публичное признание было чревато большой опасностью».

Заговорщики нашли несколько способов, чтобы предупредить Болтона, не выступая вперед. В.Л. Вандер Хооф, коллега-профессор Клампера и Беркли, подделал пластину через несколько недель после объявления о находке, надеясь показать Болтону, что современные инструменты могут сделать пластину, которая удивительно похожа на «настоящую» пластину. Клэмпер Эдвин Грабхорн, западный издатель истории, опубликовал фальшивое письмо от «Consolidated Brasse and Novelty Company», предлагающее «особую линейку латунных тарелок», гарантированно «сделающих ваш родной город знаменитым».

Наконец, ECV выпустила небольшой тираж книги Ye Preposterous Booke of Brasse , в которой подробно описаны проблемы с содержанием металлов, формулировкой и орфографией. Книга даже проинструктировала читателя искать «ECV» на флюоресцентной краске на обратной стороне и прямо заявила: «Теперь мы должны повторно заявить [табличку] как законную собственность нашего древнего Ордена», имея в виду ECV.

"Подтверждение"

Пока Болтон и Чикеринг продолжали защищать тарелку, сомнения и слухи продолжали циркулировать. Спроул, президент университета, тоже забеспокоился.

Болтон выбрал профессора Колина Финка, заведующего кафедрой электрохимии Колумбийского университета , для проверки подлинности пластины. В то время как калифорнийское историческое сообщество и, конечно же, Болтон, знали о книге ключей Клэмперса, Финк, возможно, не знал. Во всяком случае, в 1938 году Финк и его коллега Е.П. Полушкин недвусмысленно подтвердили подлинность пластины: «Мы считаем, что исследованная нами латунная пластина является подлинной пластиной Дрейка».

Для большинства наблюдателей, включая Болтона и Чикеринга, это было окончательным заявлением о происхождении пластины. Фотографии пластины появились в учебниках. Копии были проданы в качестве сувениров, и копия была также выставлена ​​в библиотеке средней школы сэра Фрэнсиса Дрейка в Сан-Ансельмо (единственная средняя школа, названная в честь исследователя). Несколько раз копии тарелки были вручены королеве Елизавете II . Тем не менее, слухи об участии E Clampus Vitus в пластине продолжали циркулировать.

Научное исследование

В начале 1970-х годов физика догнала оригинальные открытия Хазелдена. Профессор Джеймс Д. Харт, директор библиотеки Бэнкрофта, составил план повторных испытаний в рамках подготовки к 400-летию высадки Дрейка. Он попросил исследовательскую лабораторию археологии, истории искусства Оксфордского университета и лабораторию Лоуренса Беркли провести подробный анализ. Испытания включали дифракцию рентгеновских лучей , стереомикроскопию и дополнительный металлургический анализ. Тесты на дифракцию рентгеновских лучей и поглощение гамма-лучей показали, что пластина слишком гладкая, изготовлена ​​на современном прокатном оборудовании, а не расплющена молотком шестнадцатого века.  Доктор Франк Асаро из лаборатории Лоуренса Беркли Калифорнийского университета в Беркли, работая с коллегой Хелен Майклс, использовал нейтронный активационный анализ для изучения пластины и обнаружил, что в ней слишком много цинка и слишком мало примесей, чтобы быть елизаветинской английской латуни. , в то время как содержащие следы металлов, которые соответствовали современной американской латуни. Сирил Стэнли Смит из Массачусетского технологического института исследовал пластину под стереомикроскопом и обнаружил, что края соответствуют современному режущему оборудованию.

Смотрите также

использованная литература

внешние ссылки