Двойная лояльность - Dual loyalty

Из Википедии, бесплатной энциклопедии

В политике , двойная лояльность лояльность к двум отдельным интересам , которые потенциально конфликтуют друг с другом, что приводит к конфликту интересов .

По сути спорный

Хотя почти все примеры предполагаемой «двойной лояльности» считаются весьма спорными, они указывают на неотъемлемую сложность различения того, что составляет «опасность» двойной лояльности, пары несовпадающих интересов, и того, что может быть проще парой частичных -согласованные или даже, в зависимости от обвиняемой стороны, пара полностью совпадающих интересов. Например, иммигранты, которые все еще испытывают чувство лояльности к своей стране происхождения, часто настаивают на том, чтобы их две (или более) лояльности не противоречили друг другу. Как отметил Стэнли А. Реншон из Центра иммиграционных исследований:

Лан Саманта Чанг (1999), писательница, пишущая в ответ на дело Вен Хо Ли, могла бы сказать в статье New York Times, озаглавленной « Разоблачение мифа о двойной лояльности» : «Действительно, многие иммигранты имеют прочные связи со странами, в которых они родились. . & l ... Но культурные или семейные привязанности находятся на другом уровне, чем политические .... Я люблю Китай, но я гражданин Соединенных Штатов ". Госпожа Чанг, похоже, хочет отличить любовь к своей «родной» стране от желания совершить измену против своего приемного. Очевидно, что это справедливое, разумное и уместное различие. Тем не менее, проводя такое различие, она признает двойственность своих чувств. Проблема заключается не в любви к своей стране происхождения и измене, а в множественной лояльности, которая, по-видимому, является частью психологии многих иммигрантов.

Транснационалистические интерпретации

Некоторые ученые ссылаются на растущую тенденцию транснационализма и предполагают, что по мере того, как общества становятся более разнородными и многокультурными , термин «двойная лояльность» все больше превращается в бессмысленный бромид . Согласно теории транснационализма, миграция и другие факторы, включая улучшение глобальной коммуникации, порождают новые формы идентичности, выходящие за рамки традиционных представлений о физическом и культурном пространстве. Нина Глик Шиллер, Линда Баш и Кристина Блан-Сантон определяют процесс, с помощью которого иммигранты «связывают воедино» свою страну происхождения и страну своего проживания.

Транснационалистическая точка зрения состоит в том, что «двойная лояльность» является потенциально позитивным выражением мультикультурализма и может способствовать разнообразию и силе гражданского общества. Эта точка зрения популярна во многих академических кругах, но другие относятся к ней скептически. Как это описано в одной статье,

Иногда эти воображаемые сообщества соответствуют коренному значению транснационального, выходя за рамки лояльности, связанной с каким-либо конкретным местом происхождения, этнической или национальной группой. Однако то, что исследователи иммиграции называют транснационализмом, обычно является его противоположностью ... в высшей степени партикуляристскими привязанностями, противоположными тем побочным продуктам глобализации, которые обозначаются концепцией «транснационального гражданского общества» и связанных с ним проявлений.

Помимо использования в конкретных случаях, термины «двойная лояльность» и «транснационализм» продолжают оставаться предметом многочисленных споров. Как написал один академик:

Хотя события 11 сентября, возможно, поколебали некоторые предположения - по крайней мере в Соединенных Штатах - о природе транснациональных сетей и их способности облегчить потоки людей, товаров и идей через границы, термины «глобализация» и «транснационализм» остаются относительно стабильными, хотя и удручающе неточными дополнениями к языку социальных наук, включая антропологию.

Исторические примеры

Другие исторические примеры фактической или предполагаемой «двойной лояльности» включают следующее:

Смотрите также

Рекомендации