Экономный с правдой -Economical with the truth
Быть экономным с правдой буквально означает не раскрывать слишком много правды. Хотя эта идея может иметь одобрительное чувство благоразумия или дипломатии, эта фраза часто либо используется эвфемистически для обозначения лицемерия ( введение в заблуждение путем сокрытия соответствующей информации), либо иронично используется для обозначения откровенной лжи .
Происхождение
Оксфордский словарь современных цитат и Кеннет Роуз проследить идею Эдмунд Берк , первый из которых буквы на цареубийство мира , написанной в 1795 году и опубликована в 1796 году, вошли:
Ложь и заблуждение недопустимы ни в коем случае: но, как и в проявлении всех добродетелей, существует «экономика истины». Это своего рода воздержание, с помощью которого человек говорит правду с такой мерой, чтобы говорить ее дольше.
Религиозное чувство «экономика» было применено к религиозной истине путем Джона Генри Ньюмена , основанному на Иисус предписания не метать бисер перед свиньями . Ньюман выступал за «осторожное разглашение истины в духе осторожного и бдительного управляющего», но при этом «всегда старался поддерживать существенную истину». Ментальная оговорка - это в некотором роде идея, также связанная с римско-католической этикой.
Шутливая ссылка на основную концепцию была сделана Марком Твеном в книге «По экватору» в 1897 году:
Истина - это самое ценное, что у нас есть. Давайте сэкономим.
Точная фраза «экономный с правдой» засвидетельствована с 1897 года. Она использовалась в Палате представителей Новой Зеландии в 1923 году и Палате общин Канады в 1926 году; «Излишне экономный с правдой» использовалось в Палате общин Великобритании в 1968 году. В книге Пола Брикхилла « Великий побег» 1950 года эта фраза является ироничным описанием показаний допрошенного офицера гестапо .
Алан Дюрант из Мидлсекского университета описывает фразу до 1986 года как «чрезвычайно ограниченную валюту» и, как правило, использовавшуюся как намек на Берка или Твена.
Политическая фраза
«Экономический с правдой» стал политическим лозунгом в Соединенном Королевстве в 1986 году во время судебного разбирательства по делу « Ловец шпионов» в австралийском Верховном суде Нового Южного Уэльса , когда Роберт Армстронг , секретарь кабинета министров Великобритании , был допрошен тогдашним адвокатом Малкольмом Тернбуллом и описал его. письмо таким образом:
- В: Значит, это письмо содержит ложь, не так ли?
- Ответ: В этом отношении создается ложное впечатление.
- В: Что вы знали, что вводят в заблуждение в то время, когда создавали это?
- A: Конечно.
- В: Значит, это ложь?
- О: Это обманчивое впечатление, я не думаю, что в нем нет лжи.
- В: В чем разница между обманчивым впечатлением и ложью?
- A: Вы так же хорошо говорите по-английски, как и я.
- В: Я просто пытаюсь понять.
- A: Ложь - это прямая неправда.
- В: Что такое вводящее в заблуждение впечатление - своего рода искаженная неправда?
- A: Как сказал один человек, возможно, это экономия на правде.
Боб Эллис написал, что аудитория смеялась над «уклончивой неправдой», и что Армстронг ожидал, что посмеются за «экономию правды», но не получил. Политические оппоненты действий правительства по делу « Ловец шпионов» высмеивали отличие Армстронга.
В 1992 году , когда Алан Кларк был допрошен в Олд - Бейли по Джеффри Робертсон в Arms-на-Ирак случае, он приходится на расхождения между его показаниями и заявлений , которые он сделал ранее. Его ответ стал печально известным:
- Кларк: это наш старый друг "экономичный"
- Робертсон: правда?
- Кларк: С актуальностью . Не было ничего вводящего в заблуждение или нечестного в том, чтобы сделать официальный или вводный комментарий о том, что иракцы будут использовать текущие заказы для общих инженерных целей. Все, что я не сказал, было «и для изготовления боеприпасов».
Алан Дюрант был свидетелем-экспертом в иске о клевете 1992 года, возбужденном человеком, которого описывали как «экономного человека с правдой». Ответчик утверждал , что слова не означают истец был лжецом. Дюрант, изучив совокупность употреблений этой фразы, почувствовал, что ложь стала значением по умолчанию, но может быть отвергнута в зависимости от контекста . Прежние упоминания Берка или Твена перестали быть обычным явлением. Иск о клевете был урегулирован во внесудебном порядке .
Смотрите также
использованная литература
Источники
- Дюрант, Алан (1996). «Об интерпретации намеков и других намеков в действиях по клевете: значение семантических и прагматических свидетельств» (PDF) . Международный журнал речи, языка и права . 3 (2): 195–210. DOI : 10.1558 / ijsll.v3i2.195 . ISSN 1748-8885 . Проверено 16 апреля 2015 года .
- Ноулз, Элизабет, изд. (23 августа 2007 г.). Оксфордский словарь современных цитат (3-е изд.). Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780199208951. Проверено 16 апреля 2015 года .