Эдвин Блэк (ритор) - Edwin Black (rhetorician)

Эдвин Бенджамин Блэк
Родившийся 26 октября 1929 г.
Умер 13 января 2007 г. (2007-01-13) (77 лет)
Национальность Американец
профессия Ректор, профессор университета
Известен Риторическая критика

Эдвин Бенджамин Блэк (26 октября 1929 - 13 января 2007) был одним из ведущих исследователей риторической критики . Он критиковал « неоаристотелианство » за отсутствие более широкого исторического, социального, политического и культурного понимания текста и за его концентрацию только на определенных ограниченных методах и аспектах, таких как аристотелевские способы риторики: этос , пафос и логос. . Он призвал критиков проанализировать как мотивы, так и цели в рамках установленных культурных норм и идеологий .

биография

Эдвин Бенджамин Блэк родился в Хьюстоне , штат Техас, 26 октября 1929 года, учился в Хьюстонском университете и окончил его со степенью философии в 1951 году. В 1953 году он получил степень магистра в области риторики и публичного выступления в Корнельском университете , а затем продолжил обучение. его докторская степень. учится в Корнельском университете по специальности философия и социальная психология. У него была долгая педагогическая карьера, начатая в Вашингтонском университете в Сент-Луисе (1956-1961). Затем он перешел в Питтсбургский университет в качестве доцента кафедры английского языка (1961-1967) и, наконец, в университет Висконсина в Мэдисоне (1967-1994). В 1962 году он получил докторскую степень Корнелла.

Основное вмешательство черных можно разделить на три части:

  • Критика - это практическое действие, которое начинается с понимания текста, а не с метода или теории.
  • Стиль и форма - это значимые, идеологические и стратегические компоненты риторического искусства.
  • Критикам необходимо «уделять внимание не только средствам риторики, но и ее целям».

Основные публикации Блэка: « Риторическая критика: методическое исследование» (1965) и «Вторая личность» (1970).

Блэк умер 13 января 2007 года.

Риторическая критика: исследование метода

Эта книга была разработана как непрерывный проект для докторской диссертации Блэка в 1962 году в Корнельском университете . Книга сосредоточена на рассмотрении пятнадцати эссе из книги «История и критика американского публичного обращения» и обсуждает ограниченность теорий неоаристотелизма в отношении риторической критики. Блэк пришел к выводу, что неоаристотелевская критика «основана на ограниченном взгляде на человеческое поведение, что существуют дискурсы, функционирующие так, как не снилось в риторике Аристотеля, и что существуют дискурсы, предназначенные не для рациональных судей, а для людей такими, как они». находятся."

Блэк утверждал, что неоаристотелианство уделяет непропорционально большое внимание рациональности аудитории и ограничивает возможности для развития «психологической критики» и изучения социальных движений. Книга также обвиняла неоаристотелистов в искусственном видении исторических фактов, что исключает возможность рекреационной критики. Этот подход «не обращал внимания на приемы аргументации, независимые от их содержания; и ограничил оценку эффектов воздействием дискурса на его непосредственную аудиторию ».

Помимо критики традиционного подхода риторической критики, в этой книге также был построен альтернативный подход, который он назвал «риторической трансляцией». Этот альтернативный подход изображает речи в диапазоне от «спокойного размышления» до «крайней демагогии», используя жанр для классификации и критики в зависимости от ситуации. Эта книга открыла поле риторической критики и освободила ученых от ограничений единой критической парадигмы.

Вторая Персона

Черный также пишет The Second Persona , который концентрируется на «конститутивной» точки зрения, ( Учредительный риторика ) подчеркивалась оценку мировоззрения , содержащегося в тексте , а не пространственно-временно находится эффекты текста. Книга открыл поле для определяющих понятий агентства и идентичность . Этот сдвиг также призвал критик довести исследование идеологии в риторический анализ, критики могли бы анализировать целевую аудиторию (как они были и как оратор хотел , чтобы они были) в качестве «второго Persona» за персоной говорящей. Эти Позднее идеи были расширены в анализе « Третьей персоны » Филипа Вандера и «Четвертой персоны» Чарльза Морриса.

Прочие публикации

  • Идеологические обоснования, Quarterly Journal of Speech 70 (1984): 144-50.
  • Об объективности и политике в критике, American Communication Journal 4 , no. 1 (2000) [1]
  • Рассмотрение риторических причин срыва дискуссии, Речевые монографии 22 (1955): 15-19.
  • Платоновский взгляд на риторику, Quarterly Journal of Speech 44 (1958): 361-74
  • «Идеологические обоснования», Quarterly Journal of Speech 70 (1984): 144-50.
  • «Секретность и раскрытие информации как риторические формы», Quarterly Journal of Speech 74 (1988): 133-50.
  • Риторические вопросы: исследования общественного дискурса. Чикаго: Издательство Чикагского университета, 1992.
  • «Геттисберг и тишина», Quarterly Journal of Speech 80 (1994): 21-36.
  • «Изобретение Никсона», в книге «За пределами риторического президентства». Эд. Мартин Дж. Медхерст, College Station: Texas A&M University Press, 1996.
  • «Эстетика риторики в американском стиле», в книге «Риторика и политическая культура в Америке девятнадцатого века», изд. Томас У. Бенсон, Ист-Лансинг: Michigan State University Press, 1997, 1-14.
  • «Ричард Никсон и конфиденциальность публичного дискурса», Rhetoric & Public Affairs2 (1999): 1-29.
  • «Об объективности и политике в критике», American Communication Journal 4, № 1 (2000)

Сноски

дальнейшее чтение

  • Ллойд Ф. Битцер, «Эдвин Блэк в Висконсине, 1967–1994», « Риторика и связи с общественностью», том. 10, вып. 3 (осень 2007 г.), стр. 497-500. В JSTOR
  • Кэтлин Холл Джеймисон, «Вспоминая Эдвина Блэка», Риторика и связи с общественностью, т. 10, вып. 3 (осень 2007 г.), стр. 493-496. В JSTOR
  • Мартин Дж. Медхерст, "Эдвин Блэк: миф, человек и память", Риторика и связи с общественностью, т. 10, вып. 3 (осень 2007 г.), стр. 475-479. В JSTOR