Методы строительства египетских пирамид - Egyptian pyramid construction techniques

Три главных пирамиды в Гизе вместе с дополнительными пирамидами и остатками других древних построек

Методы строительства египетских пирамид являются спорным предметом многих гипотез. Эти методы, кажется, развивались с течением времени; более поздние пирамиды строились не так, как более ранние. Большинство строительных гипотез основаны на предположении, что огромные камни были вырезаны из карьеров медными долотами, а затем эти блоки перетаскивались и поднимались на место. Разногласия в основном касаются методов, используемых для перемещения и размещения камней.

Помимо множества неразрешенных споров о методах строительства, были разногласия по поводу того, какая рабочая сила используется. В греках , много лет после событий, считали , что пирамиды должны были построены рабским трудом . Теперь археологи считают, что Великая пирамида в Гизе (по крайней мере) была построена десятками тысяч квалифицированных рабочих, которые разбили лагерь возле пирамид и работали за зарплату или в качестве формы налоговых платежей (сборов) до завершения строительства, указывая на рабочие кладбища, обнаруженные в 1990 году. Для пирамиды Среднего царства Аменемхета II есть свидетельства из летописного камня царя, что использовались иностранцы из Ханаана .

Псевдонаучные теории распространились в вакууме, оставленном нехваткой официальных объяснений конструкции.

Исторические гипотезы

Третья-пятая династии

В самый ранний период пирамиды строились полностью из камня. Известняк, добытый в местных карьерах, был предпочтительным материалом для основной части этих пирамид, в то время как известняк более высокого качества, добытый в Туре (недалеко от современного Каира ), использовался для внешней оболочки. Гранит, добываемый в карьере недалеко от Асуана , использовался для строительства некоторых архитектурных элементов, в том числе решетки (типа ворот), а также крыш и стен погребальной камеры. Иногда гранит использовался и во внешней облицовке, например, в пирамиде Менкаура . В ранних пирамидах слои камня (называемые курсами ), образующие тело пирамиды, укладывались с уклоном внутрь; однако эта конфигурация оказалась менее стабильной, чем просто штабелирование камней горизонтально друг на друга. Бент Пирамиды в Dahshur , кажется, указывает принятие новой методики при переходе между этими двумя методами строительства. Его нижняя часть построена из наклонных рядов, а в верхней части камни уложены горизонтально.

Среднее царство и далее

Во времена Среднего царства методы строительства пирамид снова изменились. Большинство построенных тогда пирамид представляли собой горы из сырцового кирпича, обшитые облицовкой из полированного известняка. В некоторых случаях более поздние пирамиды были построены на вершинах естественных холмов, чтобы еще больше уменьшить объем материала, необходимого для их строительства. Материалы и методы строительства, использованные в самых ранних пирамидах, обеспечили их выживание в гораздо лучшем состоянии сохранности, чем для памятников пирамид более поздних фараонов.

Гипотезы метода строительства

Строительство пирамид из каменных блоков, добытых в карьере

Одной из основных проблем, с которыми столкнулись первые строители пирамид, была необходимость перемещать огромное количество камня. На гробнице Джехутихотепа Двенадцатой династии изображено 172 человека, которые тянут его алебастровую статую на санях. По оценкам Дениса Стокса, статуя весит 60 тонн, а по оценкам Дениса Стокса, 45 рабочих потребуются, чтобы начать перемещение смазанного блока весом 16 300 кг (35 900 фунтов; 16,3 т), или восемь рабочих, чтобы переместить блок массой 2750 кг (6060 фунтов; 2,75 т). . Доктор Р.Х.Г. Парри предложил метод катания камней с использованием машины, похожей на колыбель, которую выкопали в различных храмах нового королевства. Четыре из этих объектов можно было разместить вокруг блока, чтобы его можно было легко катить. Эксперименты, проведенные корпорацией Obayashi, с бетонными блоками площадью 0,8 метра (2 фута 7 дюймов), длиной 1,6 метра (5 футов 3 дюйма) и весом 2,5 тонны (2500 кг; 5500 фунтов), показали, как 18 человек могли перетащить блок через наклонная рампа 1 из 4 со скоростью 18 метров в минуту (1 фут / с). Эта идея была ранее описана Джоном Бушем в 1977 году и упоминается в разделе « Заключительные замечания » книги Парри. Витрувий в De architecture описал похожий метод перемещения нерегулярных весов. До сих пор неизвестно, использовали ли египтяне этот метод, но эксперименты показывают, что он мог работать с камнями такого размера. Египтологи обычно принимают это для наиболее часто используемых блоков массой 2,5 тонны, но не согласны с методами, используемыми для блоков весом 15+ и нескольких блоков от 70 до 80 тонн.

Поскольку камни, составляющие ядро ​​пирамид, были грубо огранены, особенно в Великой пирамиде , другой проблемой был материал, используемый для заполнения промежутков. Требовалось огромное количество гипса и щебня. Заполнение практически не имеет связывающих свойств, но необходимо было стабилизировать конструкцию. Чтобы сделать гипсовый раствор, его нужно было обезвоживать путем нагревания, для чего требовалось большое количество древесины. По мнению египтологов, результаты радиоуглеродных проектов пирамид Дэвида Х. Коха в 1984 и 1995 годах могут свидетельствовать о том, что Египту пришлось вырубить лес и сломать каждый кусок дерева, чтобы построить пирамиды Гизы и другие пирамиды 4-й династии, даже более ранние. Образцы углеродного датирования из блоков керна и других материалов показали, что даты исследования 1984 года в среднем на 374 года раньше, чем принято в настоящее время, а датировка 1995 года составляет в среднем 100–200 лет. Как предположили члены команды: «Мы думали, что маловероятно, что строители пирамид постоянно использовали многовековую древесину в качестве топлива для приготовления раствора. Результаты 1984 года оставили нам слишком мало данных, чтобы сделать вывод о том, что историческая хронология Древнего Царства была неправильной. почти на 400 лет, но мы рассматривали это по крайней мере как возможность ». Чтобы объяснить это несоответствие, египтологи предложили теорию «старого дерева», утверждая, что более ранние даты, возможно, были получены в результате переработки большого количества многовековой древесины и других более ранних материалов.

Есть хорошая информация о расположении карьеров, некоторых инструментах, используемых для резки камня в карьерах, транспортировке камня к памятнику, выравнивании фундамента и выравнивании последующих ярусов развивающейся надстройки. Рабочие, вероятно, использовали медные долота, сверла и пилы для резки более мягкого камня, такого как большая часть известняка. Более твердые камни, такие как гранит, гранодиорит, сиенит и базальт, нельзя обрабатывать только медными инструментами; вместо этого они работали с трудоемкими методами, такими как долерит , сверление и распиловка с помощью абразива, такого как кварцевый песок. Блоки перевозили на санях, вероятно, смазываемых водой. Выравнивание фундамента могло быть выполнено с использованием траншей, заполненных водой, как было предложено Марком Ленером и IES Edwards, или с помощью грубого квадратного уровня и опытных геодезистов.

Метод Фалеса ( теорема о перехвате ) для определения высоты пирамиды Хеопса

Дневник Мерера , дневники , написанные более 4500 лет назад египетским чиновником и найденные в 2013 году французской археологической группой под руководством Пьера Талле в пещере в Вади-эль-Джарфе , описывает транспортировку известняка из карьера в Торе. в Гизу .

Сочинения Геродота и Диодора Сицилийского

Неизвестные конструкции пирамиды в основном связаны с вопросом о том, как блоки были перемещены вверх по надстройке. Нет никаких известных точных исторических или археологических свидетельств, которые окончательно разрешили бы этот вопрос. Таким образом, большинство дискуссий о методах строительства затрагивает функциональные возможности, которые подтверждаются ограниченными историческими и археологическими свидетельствами.

Исторические сведения о строительстве египетских пирамид мало что говорят о методах подъема блоков; тем не менее, большинство египтологов ссылаются на эти отчеты при обсуждении этой части строительства пирамиды. Фалес , согласно философу Иерониму (3 век до н.э.), посетил египетские пирамиды в 7 веке до нашей эры и, используя теорему о перехвате , также известную как теорема Фалеса, измерил их высоту и, следовательно, их объем. Первые исторические сведения о строительстве этих памятников появились спустя столетия после эпохи строительства пирамид Геродотом в V веке до нашей эры и Диодором Сицилийским в I веке до нашей эры. В рассказе Геродота говорится:

Эта пирамида была сделана в виде лестницы, которую одни называют ступенями, а другие - ярусами. Когда эта первая форма была завершена, рабочие использовали короткие деревянные бревна в качестве рычагов, чтобы поднять остальные камни; они подняли блоки с земли на первый ярус ступеней; когда камень был поднят, его устанавливали на другой рычаг, который стоял на первом ярусе, и этот рычаг снова использовали для подъема его с этого яруса на следующий. Может быть, на каждом ярусе ступеней был новый рычаг, а может быть, был только один рычаг, вполне переносной, который они несли на каждый ярус по очереди; Я оставляю это неопределенным, поскольку были упомянуты обе возможности. Но несомненно, что сначала была добита верхняя часть пирамиды, затем следующая под ней и в последнюю очередь основание и нижняя часть.

В рассказе Диодора Сицилийского говорится:

И говорят, что камень был перенесен на большое расстояние от Аравии, и что здания возводились с помощью земляных пандусов, поскольку в те дни еще не были изобретены подъемные машины; и самое удивительное, что, хотя такие большие сооружения были воздвигнуты на территории, окруженной песком, не осталось никаких следов ни пандусов, ни отделки камней, так что это кажется не результатом терпеливого труда людей, а скорее как если бы весь комплекс был поставлен каким-то богом целиком на окружающий песок. Теперь египтяне пытаются сделать из этого чудо, утверждая, что пандусы были сделаны из соли и натрона и что, когда река повернулась против них, она полностью растопила их и стерла все их следы без использования человеческого труда. Но по правде говоря, это определенно не было сделано таким образом! Скорее, то же самое множество рабочих, которые подняли насыпи, вернули всю массу на прежнее место; ибо они говорят, что триста шестьдесят тысяч человек постоянно работали над своей работой, но все здание едва было закончено по прошествии двадцати лет.

Описание поставки камня из Аравии Диодором Сицилийским является правильным, поскольку термин «Аравия» в те дни означал землю между Нилом и Красным морем, куда известняковые глыбы доставлялись из карьеров через реку Нил.

Различные виды пандусов

Пример большого прямого пандуса. Этот метод, вероятно, не использовался при строительстве пирамиды согласно текущему мнению экспертов (см. Текст).
Слева направо: зигзаги скат ( УВО Хельшер ) наклонный с использованием незавершенной части надстройки ( Dieter Arnold ), а по спирали рампа поддерживается надстройками ( Mark Lehner )

Большинство египтологов признают, что пандусы - самый надежный из методов подъема блоков, но при этом признают, что это неполный метод, который необходимо дополнить другим устройством. Археологические свидетельства использования пандусов были найдены в Великой пирамиде в Гизе и других пирамидах. Наиболее распространенным методом помощи при подъеме на пандус является рычаг (Lehner 1997: 222). Археологические данные свидетельствуют о только небольших рампах и наклонные дамбы, а не то , что можно было бы использовать , чтобы построить даже большую часть памятника. Неопределенность усугубляется наличием значительных доказательств того, что при строительстве пирамид использовались нестандартные или специальные методы строительства (Arnold 1991: 98, Lehner 1997: 223).

Поэтому предлагается много пандусов, и существует значительное количество разногласий в отношении того, какой тип пандуса использовался для строительства пирамид. Один из широко дискредитируемых методов съезда - большой прямой пандус, который обычно дискредитируется по функциональным причинам из-за его огромных размеров, отсутствия археологических свидетельств, огромных затрат на рабочую силу и других проблем (Arnold 1991: 99, Lehner 1997: 215, Isler 2001: 213).

Другие пандусы служат для решения этих проблем, связанных с размером пандусов, но при этом либо сталкиваются с критикой функциональности и ограниченными археологическими свидетельствами. Предлагаются зигзагообразные пандусы, прямые пандусы с использованием незавершенной части надстройки (Арнольд, 1991), спиральные пандусы, поддерживаемые надстройкой, и спиральные пандусы, опирающиеся на памятник в качестве большого прироста. Марк Ленер предположил, что, возможно, использовался спиральный пандус, начинающийся в каменоломне на юго-востоке и продолжающийся вокруг внешней стороны пирамиды. Каменные блоки могли тянуться на санях по пандусам, смазываемым водой или молоком.

Методы подъема считаются наиболее разумным решением для дополнения методов подъема, частично из-за описания Геродота; и частично к шадуфу , ирригационному устройству с рычажным механизмом, впервые изображенному в Египте во время Нового царства и обнаруженному одновременно со Старым царством в Месопотамии. С точки зрения Ленера (1997: 222), рычаги должны использоваться для подъема верхних 3% материала надстройки. Важно отметить , что верхняя 4% этот материал содержит 1 / 3 от общей высоты памятника. Другими словами, по мнению Ленера, рычаги следует использовать для подъема небольшого количества материала и большой высоты монумента по вертикали.

Среди методов подъема есть методы, которые поднимают блок постепенно, например, при многократном поднятии чередующихся сторон блока и вставке деревянных или каменных прокладок для постепенного перемещения камня на один ряд вверх; и есть другие методы, в которых используется больший рычаг для перемещения блока вверх на один курс за одну процедуру подъема. Поскольку обсуждение строительных технологий для подъема блоков является попыткой устранить пробел в археологических и исторических записях с правдоподобным функциональным объяснением, следующие примеры Ислера, Кибла и Хасси-Пайло перечисляют экспериментально проверенные методы. Метод Isler (1985, 1987) является инкрементным, и в эксперименте Nova (1992) использовались деревянные прокладки или опоры. Ислер смог поднять блок на один уровень примерно за 1 час 30 минут. Метод Питера Ходжеса и Джулиана Кибла похож на метод Ислера, и вместо этого использовались небольшие изготовленные бетонные блоки в качестве прокладок, деревянных поддонов и ямы, где проводились их экспериментальные испытания. Кибл смог выполнить свой метод примерно за 2 минуты. Метод Скотта Хасси-Пайло (2005) использует простое рычажное устройство, чтобы поднять блок вверх по курсу одним движением. Этот метод был протестирован с материалами меньшей прочности, чем исторические аналоги (тестировался с материалами более слабыми, чем те, которые были доступны в Древнем Египте), с коэффициентом безопасности 2, и поднял 2500-фунтовый блок на один курс менее чем за минуту. Этот метод представлен как рычажное устройство, которое дополняет идею Марка Ленера о комбинированных приемах подъема и подъема.

Гипотеза Жан-Пьера Удена о "внутренней рампе"

Отец Удена был архитектором, который в 1999 году придумал метод строительства, который, как ему казалось, имел больше смысла, чем любой существующий метод, предложенный для строительства пирамид. Чтобы развить эту гипотезу, Жан-Пьер Уден, также архитектор, бросил свою работу и приступил к рисованию первой полностью функциональной архитектурной модели САПР Великой пирамиды. Его / их схема включает использование обычного внешнего пандуса для строительства первых 30% пирамиды с «внутренним пандусом», поднимающим камни выше этой высоты. Камни внешнего пандуса повторно используются в верхних этажах, что объясняет непонятное отсутствие доказательств наличия пандусов.

После 4 лет работы в одиночку к Худену присоединилась команда инженеров из французской компании-разработчика программного обеспечения для 3D- моделирования Dassault Systèmes , которые использовали самые современные технологии автоматизированного проектирования для дальнейшего уточнения и проверки гипотезы, что сделало ее (по словам Удена) наиболее подходящей. только одна доказала свою жизнеспособность. В 2006 году Уден объявил об этом в книге « Хуфу: секреты строительства Великой пирамиды» , а в 2008 году он и египтолог Боб Брайер написали вторую книгу: «Тайна Великой пирамиды» .

В методе Удена каждый пандус внутри пирамиды заканчивался открытым пространством - выемкой, временно оставшейся открытой на краю конструкции. На этом чистом пространстве площадью 10 квадратных метров находился кран, который поднимал и вращал каждый 2,5-тонный блок, чтобы восемь человек могли перетащить его по следующей внутренней рампе. В одном из нужных мест есть своего рода выемка, и в 2008 году соавтор Гудена Боб Брайер вместе со съемочной группой National Geographic вошел в ранее незамеченную камеру, которая могла быть началом одного из этих внутренних пандусов. В 1986 году член французской команды (см. Ниже) увидел пустынную лисицу на этой выемке, как если бы она совершила внутренний подъем.

Тезис Гудена остается недоказанным, и в 2007 году египтолог из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе Дэвид Джеффрис описал гипотезу внутренней спирали как «надуманную и ужасно сложную», в то время как Джон Бейнс из Оксфордского университета заявил, что «с подозрением относится к любой теории, которая пытается объяснить только то, как Великая пирамида» был построен".

У Удена есть еще одна гипотеза, разработанная на основе его архитектурной модели, которая могла бы, наконец, объяснить внутреннюю комнату «Большой галереи», которая в противном случае, кажется, не имеет большого смысла. Он считает, что галерея действовала как желоб / направляющая тележки для противовесов. Это позволило поднять пять 60-тонных гранитных балок, которыми покрыта Палата Царя. Удену, Брайеру и команде Dassault уже приписывают впервые доказательство того, что трещины в балках появились во время строительства, были исследованы и испытаны в то время и объявлены относительно безвредными.

Гипотеза известнякового бетона

Материалы ученый Давидовиц уже утверждал , что блоки пирамиды не резного камня, но в основном формой известняка бетона , и что они были «слепок» , как с современным бетоном. Согласно этой гипотезе, мягкий известняк с высоким содержанием каолинита был добыт в вади на юге плато Гиза. Затем известняк растворяли в больших бассейнах, питаемых Нилом, до тех пор, пока он не превратился в водянистую суспензию. В смесь были добавлены известь (найденная в золе от костров) и натрон (также используемый египтянами при мумификации ). Затем бассейнам давали испариться, оставив после себя влажную глинисто-подобную смесь. Этот влажный «бетон» будет доставлен на строительную площадку, где он будет упакован в многоразовые деревянные формы и через несколько дней подвергнется химической реакции, аналогичной отверждению бетона. Он предполагает, что новые блоки можно заливать на место поверх старых блоков и прижимать к ним. Проверочные испытания с использованием аналогичных составов были проведены в институте геополимеров на севере Франции, и было обнаружено, что бригада из пяти-десяти человек, работая с простыми ручными инструментами, могла агломерировать структуру из пяти блоков весом от 1,3 до 4,5 тонн в несколько недель. Он также утверждает, что Стела Голода , наряду с другими иероглифическими текстами, описывает технологию агломерации камня.

Метод Давидовица не принят академическим мейнстримом. Его метод не объясняет наличие гранитных камней весом более 10 тонн над Камерой Царя, которые, по его мнению, были вырезаны. Геологи тщательно изучили предложенную Давидовичем технику и пришли к выводу, что бетон получен из природного известняка, добытого в формации Мокаттам. Однако Давидовиц утверждает, что большая часть мягкого известняка поступала из тех же природных карьеров формации Моккатам, которые были обнаружены геологами, и настаивает на том, что древние египтяне использовали мягкий мергелевый слой вместо твердого для повторного агломерации камней.

Гипотеза Давидовица была поддержана Мишелем Барсумом, исследователем в области материаловедения. Мишель Барсум и его коллеги из Университета Дрекселя опубликовали свои выводы, подтверждающие гипотезу Давидовица, в Журнале Американского керамического общества в 2006 году. С помощью сканирующей электронной микроскопии они обнаружили в образцах известняковой пирамиды блоки минеральных соединений и пузырьки воздуха, которые не встречаются в естественных условиях. известняк.

Дипаян Яна, петрограф, выступил с презентацией в ICMA (Международной ассоциации цементной микроскопии) в 2007 году и выступил с докладом, в котором он обсуждает работу Давидовица и Барсума и заключает, что «мы далеки от того, чтобы признавать даже отдаленную возможность« искусственного происхождения ». «Происхождение камней пирамид».

Эксперимент по строительству пирамиды NOVA

В 1997 году Марк Ленер и каменщик Роджер Хопкинс провели трехнедельный эксперимент по построению пирамиды для телевизионного эпизода NOVA . Они построили пирамиду высотой 6 метров (20 футов) и шириной 9 метров (30 футов), состоящую в общей сложности из 162 кубических метров (5700 кубических футов) или около 405 тонн. Он был сделан из 186 камней весом в среднем 2,2 тонны каждый. Двенадцать карьеристов вырезали 186 камней за 22 дня, и сооружение было возведено 44 мужчинами. Они использовали железные молотки, долота и рычаги (это современный ярлык, поскольку древние египтяне ограничивались использованием меди, а затем бронзы и дерева ). Но Ленер и Хопкинс провели эксперименты с медными инструментами, отметив, что они подходят для выполняемой работы при условии наличия дополнительных рабочих рук для постоянной переточки древних инструментов. По их оценкам, для этого обслуживания им потребовалось бы около 20 человек. Еще один сокращенный путь - использование фронтального погрузчика или вилочного погрузчика, но для завершения строительства не использовалась современная техника. Они использовали рычаги, чтобы поднять замковый камень на высоту 20 футов (6,1 м). Четыре или пять человек могли использовать рычаги на камнях массой менее одной тонны, чтобы переворачивать их и перемещать катанием, но более крупные камни приходилось буксировать. Ленер и Хопкинс обнаружили, что, укладывая камни на деревянные сани и скользя сани по деревянным гусеницам, они могли буксировать двухтонный камень с участием от 12 до 20 человек. Древесина для этих саней и гусениц должна была быть импортирована из Ливана по высокой цене, поскольку в Древнем Египте древесины было мало, если вообще было. Хотя строителям не удалось воспроизвести точное соединение, созданное древними египтянами, Хопкинс был уверен, что этого можно было бы достичь, приложив больше усилий.

Великая пирамида

Некоторые исследования предлагают другие оценки принятой численности персонала. Например, математик Курт Мендельсон подсчитал, что рабочая сила могла составлять самое большее 50 000 человек, в то время как Людвиг Борхардт и Луи Крон оценили это число в 36 000. По словам Мирослава Вернера , для строительства Великой пирамиды требовалось не более 30 000 человек. Факты свидетельствуют о том, что около 5000 были постоянными работниками, получавшими зарплату, а остальные работали в три или четыре месяца вместо налогов, получая при этом прожиточную «зарплату» в виде десяти буханок хлеба и кувшина пива в день. Захи Хавасс считает, что большинство рабочих могли быть волонтерами. Большинство археологов согласны с тем, что только около 4000 человек из общей численности рабочей силы были рабочими, которые добывали камень, перетаскивали блоки к пирамиде и устанавливали блоки на место. Подавляющее большинство сотрудников предоставляли вспомогательные услуги, такие как писцы, мастера по изготовлению инструментов и другие услуги по резервному копированию. Могилы надзирателей содержат надписи об организации рабочей силы. Были две бригады примерно по 2000 рабочих, разделенных на названные бригады по 1000 человек. Банды были разделены на пять типов из 200, которые, в свою очередь, были разделены на группы примерно по 20 рабочих, сгруппированных в соответствии с их навыками, причем каждая группа имела своего руководителя проекта и конкретную задачу.

Исследование управления строительством, проведенное фирмой Daniel, Mann, Johnson, & Mendenhall в сотрудничестве с Марком Ленером и другими египтологами, показывает, что для всего проекта требовалось в среднем 14 567 человек и максимальная численность персонала 40 000 человек. Без использования шкивов, колес или металлических инструментов они использовали анализ критического пути, чтобы предположить, что Великая пирамида была построена от начала до конца примерно за 10 лет. Их исследование оценивает, что количество блоков, используемых в строительстве, составляло от 2 до 2,8 миллиона (в среднем 2,4 миллиона), но останавливается на уменьшенной готовой сумме в 2 миллиона после вычитания предполагаемого объема пустот в камерах и галереях. Большинство источников сходятся во мнении, что такое количество блоков превышает 2,3 миллиона. Их расчеты показывают, что рабочая сила могла бы выдержать скорость 180 блоков в час (3 блока в минуту) при десятичасовом рабочем дне для установки каждого отдельного блока. Они получили эти оценки из современных строительных проектов в странах третьего мира, в которых не использовалась современная техника, но пришли к выводу, что до сих пор точно неизвестно, как была построена Великая пирамида. Как отмечает доктор Крейг Смит из команды:

Логистика строительства на площадке в Гизе ошеломляет, если подумать, что у древних египтян не было шкивов, колес и металлических инструментов. Тем не менее, размеры пирамиды чрезвычайно точны, и участок был выровнен в пределах доли дюйма от всего основания площадью 13,1 акра. Это сравнимо с точностью, возможной при использовании современных методов строительства и лазерного нивелирования. Это поразительно. Строители пирамид в Древнем Египте со своими «примитивными инструментами» были примерно так же точны, как мы сегодня, с технологиями 20-го века.

Средние блоки ядра Великой пирамиды весят около 1,5 тонн каждый, а гранитные блоки, используемые для кровли погребальных камер, по оценкам, весят до 80 тонн каждый.

Считается, что все плато Гиза было построено во время правления пяти фараонов менее чем за сто лет, что обычно включает в себя: Великую пирамиду, пирамиды Хефрена и Менкаура, Великого Сфинкса, Храмы Сфинкса и Долины, 35 ям для лодок, вырезанных из твердых пород и несколько мощен, а также вымощение почти всего плато крупными камнями. Это не включает северную пирамиду брата Хефрена Джедефра, Абу Раваш, которая также должна была быть построена в течение этих 100 лет. За сто лет до Гизы - начиная с Джосера , правившего с 2687 по 2667 год до нашей эры, и среди десятков других храмов, меньших пирамид и общих строительных проектов - были построены четыре другие массивные пирамиды: Ступенчатая пирамида Саккары (считается, что быть первой египетской пирамидой), пирамида Мейдума , изогнутая пирамида и Красная пирамида . Также в этот период (между 2686 и 2498 годами до нашей эры) была построена плотина Садд эль-Кафара , которая использовала около 100 000 кубометров камня и щебня.

В октябре 2018 года группа археологов из Французского института археологии и Ливерпульского университета объявила об обнаружении в Хатнубе останков 4500-летней конструкции пандуса , раскопанных с 2012 года. тяжелые алебастровые камни из карьеров, возможно, также использовались для строительства Великой пирамиды Египта. Яннис Гурдон, содиректор совместной миссии в Хатнубе, сказал:

Эта система состоит из центрального пандуса, по бокам которого расположены две лестницы с многочисленными отверстиями для столбов, с помощью саней, которые несли каменный блок и были прикреплены веревками к этим деревянным столбам, древние египтяне могли вытаскивать алебастровые блоки из карьера на очень крутые склоны 20 или более процентов ... в этой системе восходит по крайней мере к Хуфу правления «s, что означает , что во времена Хуфу, древние египтяне знали , как двигаться огромные каменные блоки , используя очень крутых склонах. Следовательно, они могли использовать его для строительства [] его пирамиды.

Смотрите также

использованная литература

внешние ссылки