Экоидные языки - Ekoid languages

Экоид
Географическое
распространение
Юго-восточная Нигерия , северный Камерун
Лингвистическая классификация Нигер – Конго
Подразделения
  • Ndoe
  • Экой
  • Эфутоп – Экаджук
Glottolog ekoi1236
Карта Ekoid languages.svg
Экоидские языки (плюс Mbe ), показанные в Нигерии и Камеруне:

Экоид – Мбе:

   Mbe
Экоид:
   Ndoe
(основной):

В Ekoid языков являются говором кластером из Южных бантоидных языков , на которых говорят в основном на юго - востоке Нигерии и в прилегающих районах Камеруна . Они долгое время ассоциировались с языками банту , но их статус не был точно определен. Крабб (1969) остается основной монографией по этим языкам, хотя, к сожалению, часть II, которая должна была содержать грамматический анализ, так и не была опубликована. Крабб также просматривает литературу по Ekoid до даты публикации.

Близлежащий язык мбе является ближайшим родственником экоида и образует с ним экоид-мбэ ветвь южного бантоида.

Языки

Ethnologue перечисляет следующие разновидности экоидов со статусом независимых языков. Ветвление взято из Watters (1978) и Yoder et al. (2009).

Имена и местонахождение (Нигерия)

Ниже приведен список названий языков, населения и местоположений ( только в Нигерии ) из Blench (2019).

Язык Кластер Диалекты Альтернативные варианты написания Собственное имя для языка Эндоним (ы) Другие имена (в зависимости от местоположения) Другие названия языка Экзоним (ы) Динамики Местоположение (а)
Бакорский кластер Бакор
Abanyom Бакор Abanyom, Abanyum Бефун, Бофон, Мбофон 12 500 (1986) Штат Кросс-Ривер , Ikom LGA, главная деревня Абангканг
Эфутоп Бакор Офутоп Агбарагба 8,740 (1953), 10,000 (SIL 1973) Штат Кросс-Ривер , Ikom LGA
Экаджук Бакор Акаджук более 10 000 (Crabb 1965); 30 000 (Асинья 1986) Штат Кросс-Ривер , Огоджа LGA, Бансара, Нванг, Нтара 1,2 и 3 и города Эбанибим
Кластер Нде – Нселе – Нта Бакор 10 000 (SIL 1973) Штат Кросс-Ривер , Ikom LGA
Нде Бакор Экамтулуфу, Мбенкпе, Удом, Мбофон, Бефон 4000 (1953); оценка 12000 (Асинья, 1987)
Nsele Бакор Nselle 1000 (1953); оценка 3000 (Асинья, 1987)
Nta Бакор Атам, Афунатам оценка 4500 (Асинья, 1987)
Кластер Нкем – Нкум Бакор Штат Кросс-Ривер , Огоя LGA
Нкем Бакор Нким, Огоджа, Ишибори, Исибири, Огбоджа Нким Огоя Ишибори 11 000 (1953); оценка 18000 (Асинья, 1987)
Нкум Бакор 5700 (1953); оценка 16 500 (Асинья, 1987)
Ннам Бакор Ндем 1230 (1953); оценка 3000 (Асинья, 1987) Штат Кросс-Ривер , LGA Иком и Огоя
Кластер Ejagham Ejagham 5 диалектов в Нигерии, 4 в Камеруне Экой (имя Эфик) Всего 80000: 45000 в Нигерии, 35000 в Камеруне (SIL 1982) Штат Кросс-Ривер , Акамкпа, Иком, Одукпани и Калабар, LGA и в Камеруне
Bendeghe Ejagham Биндеге, Биндига, Диндига Мбума Штат Кросс-Ривер , Ikom LGA
Etung North Ejagham Икуатай 13 900 (1963) Штат Кросс-Ривер , Ikom LGA
Etung South Ejagham 4200 (1963) Кросс-Ривер Стейт , Иком и Акамкпа LGA
Ejagham Ejagham Экве, Эджагам, Акамкпа Штат Кросс-Ривер , Акамкпа LGA и в Камеруне
Экин Ejagham Qua, Kwa, Aqua Абакпа 900 активных взрослых мужчин (1944–45): двуязычные по Efik (Cook 1969b) Штат Кросс-Ривер , LGA Одукпани и Калабар
Кластер Ndoe Ndoe 3000 (1953) Штат Кросс-Ривер , Ikom LGA
Экпарабонг Ndoe Акпарабонг Города выше 2102 и 310 соответственно (1953) Город Акпарабонг, Bendeghe Affi
Balep Ndoe Анэп, Аньеб 619 (1953) Балеп и Опу
Mbe Идум, Икумтале, Одадже Mbe M̀ bè Кетуен, Мбубе (западный) 9874 (1963); 14 300 (SIL 1973); 20-30 000 (оценка 2008 г.). 7 деревень (Бансан, Бенкпе, Эгбе, Икумтак, Идиби, Идум, Одаджие) Штат Кросс-Ривер , Огоя LGA

Фонология

Протоэкоид реконструируется с помощью следующих гласных и тонов: * / ie ɛ a ɔ ou / ; высокий, низкий, растет, падает, и downstep . Однако восходящие и нисходящие тона могут быть составными.

Считается, что в нем есть следующие согласные:

Губной Альвеолярный Небный /
Постальвеолярный
Velar Лабиовелар
Носовой м п ɲ ~ ŋ ŋm
Stop /
Affricate
pb тд тʃ дʒ k ɡ kp ɡb
Fricative fv sz ʃ
Ротический р
Приблизительный β л j ɣ ш

[ɲ] встречается в начале слова, а [ŋ] - в середине или в конце.

Изучение

Первая публикация материала Ekoid находится в Clarke (1848), где перечислены пять «диалектов» и дан краткий список слов для каждого из них. Другими крупными ранними публикациями являются Коэль (1854 г.), Томас (1914 г.) и Джонстон (1919–1922 гг.). Хотя Коэлле поместил свои образцы в одну и ту же область, кажется, что Каст (1883) был первым, кто связал их вместе и поместил в группу, согласованную с Банту, но не внутри нее. Томас (1927) - первый автор, который сделал правильную классификацию Ekoid Bantu, но, как ни странно, гораздо более поздняя Westermann & Bryan (1952) повторяет более старую неточную классификацию. Это также распространяло другую старую ошибку и включало языки ньянг с Ekoid. Языки ньянг имеют свои собственные весьма отличительные особенности и, вероятно, дальше от банту, чем экоид.

Гатри (1967–1971) не мог согласиться с тем, что Экоид был частью банту. Его первое невероятное объяснение заключалось в том, что его «бантуизмы» возникли из-за того, что носители языка банту были «поглощены» теми, кто говорил на «западно-суданском» языке, другими словами, очевидные параллели были просто массивным блоком заимствованных слов. Позднее это было преобразовано в «Экоидные языки могут в некоторой степени иметь общее происхождение с некоторыми языками зоны А, но, похоже, они претерпели значительные изменения» (Guthrie 1971, II: 15). Уильямсон (1971) в влиятельной классификации Бенуэ-Конго отнес экоид к «широкому банту» или тому, что теперь назвали бы бантоидом, довольно беспорядочной массой языков, каким-то образом лежащей между банту и остальной частью Бенуэ-Конго .

Все современные классификации Ekoid основаны на Crabb (1969), и когда Уоттерс (1981) пришел исследовать протофонологию Ekoid, он использовал этот источник, а не свой собственный полевой материал из диалектов Ejagham в Камеруне. Проблемным аспектом Крабба является его обозначение Ekoid, которое не позволяет четко разграничить фонетическую транскрипцию от фонематической. Свежая работа Уоттерса об эджагаме (1980, 1981) расширила наши знания о камерунских диалектах экоида. Однако в важной неопубликованной диссертации Асиньи (1987), основанной на свежих полевых исследованиях в Нигерии, было сделано важное заявление о фонологии экоидов, а именно, что в большинстве экоидных языков есть долгие / короткие различия в гласных. Экоид вызвал особый интерес у бантуистов, потому что у него есть система классов существительных, которая кажется близкой к банту, но все же нельзя сказать, что она точно соответствует (Watters 1980).

Смотрите также

Рекомендации

 Эта статья включает текст, доступный по лицензии CC BY 3.0 .

Внешние ссылки