Енох Пауэлл -Enoch Powell

Енох Пауэлл
Енох Пауэлл 6 Аллан Уоррен.jpg
Портрет Аллана Уоррена , 1987 год .
Теневой министр обороны
В офисе
7 июля 1965 г. - 21 апреля 1968 г.
Лидер Эдвард Хит
Предшествует Питер Торникрофт
Преемник Реджинальд Модлинг
Министр здравоохранения
В офисе
27 июля 1960 г. - 18 октября 1963 г.
премьер-министр Гарольд Макмиллан
Предшествует Дерек Уокер-Смит
Преемник Энтони Барбер
Финансовый секретарь казначейства
В офисе
14 января 1957 г. - 15 января 1958 г.
премьер-министр Гарольд Макмиллан
Предшествует Генри Брук
Преемник Джек Саймон
Член парламента
от Саут-Дауна
В офисе
10 октября 1974 г. - 18 мая 1987 г.
Предшествует Лоуренс Орр
Преемник Эдди МакГрэйди
Член парламента
от юго-западного Вулверхэмптона
В офисе
23 февраля 1950 г. - 8 февраля 1974 г.
Предшествует Избирательный округ создан
Преемник Николас Бадген
Личная информация
Рожденный
Джон Энох Пауэлл

( 1912-06-16 )16 июня 1912 г.,
Бирмингем , Англия .
Умер 8 февраля 1998 г. (1998-02-08)(85 лет)
Лондон , Англия
Место отдыха Уорикское кладбище, Уорик , Уорикшир , Англия
Политическая партия
Супруг(а)
Памела Уилсон
( м.  1952 )
Военная служба
Филиал/служба Британская армия
Годы службы 1939–1945 гг.
Классифицировать Бригадир
Ед. изм
Битвы/войны Вторая мировая война
Награды
Академическое образование
Альма-матер Тринити-колледж , Кембридж
SOAS , Лондонский университет
Академическая работа
Учреждения Кембриджский
университет Сиднейский университет
Основные интересы Древнегреческий

Джон Энох Пауэлл MBE (16 июня 1912 — 8 февраля 1998) был британским политиком, классиком, писателем, лингвистом , солдатом , филологом и поэтом . Он был членом парламента от консерваторов (1950–1974), затем депутатом Ольстерской юнионистской партии (UUP) (1974–1987) и был министром здравоохранения (1960–1963).

Прежде чем заняться политикой, Пауэлл был ученым- классиком . Во время Второй мировой войны служил как на штабных, так и на разведывательных должностях, дослужившись до звания бригадного генерала . Он также писал стихи и много книг на классические и политические темы.

Пауэлл привлек широкое внимание своей речью «Реки крови» , произнесенной в апреле 1968 года на общем собрании Консервативного политического центра района Уэст-Мидлендс. В нем Пауэлл раскритиковал уровень иммиграции в Великобританию , особенно из Нового Содружества , и выступил против антидискриминационного законодательства о расовых отношениях . Речь вызвала резкую критику со стороны членов собственной партии Пауэлла и прессы, а лидер Консервативной партии Эдвард Хит снял Пауэлла с поста теневого министра обороны.

После выступления несколько опросов показали, что от 67 до 82 процентов населения Великобритании согласны с мнением Пауэлла. Его сторонники утверждали, что широкая общественность, последовавшая за Пауэллом, помогла консерваторам победить на всеобщих выборах 1970 года и, возможно, стоила им всеобщих выборов в феврале 1974 года , когда Пауэлл отвернулся от консерваторов, поддержав голосование за лейбористов, которое вернулось как правительство меньшинства . Пауэлл был возвращен в Палату общин в октябре 1974 года в качестве члена парламента Ольстерской юнионистской партии от округа Саут-Даун в Северной Ирландии . Он представлял округ, пока не потерпел поражение на всеобщих выборах 1987 года .

Ранние года

Джон Енох Пауэлл родился в Стекфорде , графство Вустершир , в черте города Бирмингема , 16 июня 1912 года и был крещен в Ньюпорте, Шропшир , в церкви, где его родители поженились в 1909 году. Он был единственным ребенком Альберта Еноха Пауэлла (англ. 1872–1956), директор начальной школы, и его жена Эллен Мэри (1886–1953). Эллен была дочерью Генри Бриза, ливерпульского полицейского, и его жены Элизы, бывшей учительницы. Его матери не нравилось его имя, и в детстве он был известен как «Джек». В возрасте трех лет Пауэлл получил прозвище «Профессор», потому что он обычно стоял на стуле и описывал чучела птиц, которых подстрелил его дед, которые выставлялись в доме его родителей. В 1918 году семья переехала в Кингс-Нортон , Бирмингем, где Пауэлл оставался до 1930 года.

Пауэллы были валлийцами по происхождению из Рэдноршира (графство на границе Уэльса), переехав в развивающуюся Черную страну в начале 19 века. Его прадед был шахтером , а дед торговал железом. Пауэлл был «почти наверняка самым известным политиком, говорящим на валлийском, за последние 50 лет».

Пауэлл жадно читал с юных лет; уже в три года он мог «достаточно хорошо читать». Хотя Пауэллы не были богаты, они чувствовали себя комфортно в финансовом отношении, и в их доме была библиотека. К шести годам Пауэлл пристрастился к чтению, преимущественно исторических книг. Торизм Пауэлла и уважение к учреждениям сформировались в раннем возрасте: примерно в это же время его родители отвезли его в замок Карнарвон, и он снял кепку, когда вошел в одну из комнат. Его отец спросил его, почему, на что Пауэлл ответил, что это была комната, где родился первый принц Уэльский . Каждое воскресенье Пауэлл читал своим родителям лекции о прочитанных им книгах, а также пел вечернюю песню и проповедовал. Когда он стал достаточно взрослым, чтобы гулять самостоятельно, Пауэлл начал гулять по сельской местности Вустершира с помощью карт Службы артиллерийского вооружения , которые привили ему любовь к пейзажу и картографии.

Пауэлл посещал женскую школу , которой руководила подруга его матери, пока ему не исполнилось одиннадцать. Затем он три года проучился в гимназии для мальчиков Кинга Нортона, прежде чем в 1925 году в возрасте тринадцати лет выиграл стипендию в школе короля Эдуарда в Бирмингеме . Наследие Первой мировой войны имело большое значение для Пауэлла: почти все его учителя сражались на войне, а некоторые ученики, нацарапанные на партах, впоследствии погибли в ходе конфликта. Пауэлл также читал книги о войне, которые помогли сформировать его мнение о том, что Великобритания и Германия снова будут сражаться.

Глава классического отдела школы увидел, что Пауэлл интересуется этим предметом, и согласился перевести его на классическую часть школы. Мать Пауэлла научила его греческому языку всего за две недели во время рождественских каникул в 1925 году, и к тому времени, когда он начал следующий семестр, он свободно говорил по-гречески, чего большинство учеников достигли через два года. В течение двух сроков Пауэлл был на вершине классической формы. Его одноклассник Кристофер Эванс вспоминал, что Пауэлл был «суровым» и «действительно непохожим ни на одного школьника, которого когда-либо знал ... Он был настоящим феноменом». Другой современник, Денис Хиллс , позже сказал, что Пауэлл «носил с собой охапку книг (греческих текстов?) и держал их при себе… он считался умнее любого из мастеров». Пауэлл выиграл все три классических приза школы (в Фукидиде , Геродоте и Богословии ) в пятом классе, на два или три года моложе, чем кто-либо другой. Он также начал переводить «Истории» Геродота и завершил перевод первой части, когда ему было четырнадцать. Он перешел в шестой класс на два года раньше своих одноклассников и запомнился как трудолюбивый ученик; его современник Рой Льюис вспоминал, что «мы думали, что мастера его боятся». Пауэлл также выиграл медаль по гимнастике и научился играть на кларнете. Он собирался учиться в Королевской музыкальной академии, но родители уговорили его попробовать получить стипендию в Кембридже . Дагги Смит, классный руководитель Пауэлла в нижнем классическом шестом и его главный учитель классического в верхнем шестом, вспоминал в 1952 году: «Из всех моих учеников он всегда настаивал на самых высоких стандартах точности и знаний у тех, кто его учил... Он был учеником, от которого я узнал больше, чем от большинства».

Именно в шестом классе Пауэлл выучил немецкий и начал читать немецкие книги, что повлияло на его движение к атеизму. В возрасте тринадцати лет он также прочитал « Золотую ветвь » Джеймса Джорджа Фрейзера и « Sartor Resartus » Томаса Карлайла , которые привели его к Иоганну Вольфгангу фон Гёте и Фридриху Ницше . За последние четыре года в школе короля Эдуарда он был на высоте и выиграл ряд призов по греческому языку и богословию. В 1929 году он был награжден аттестатом о высшем образовании с отличием по латыни , греческому языку и древней истории, а также получил школьную премию Lee Divinity Prize за эссе о Новом Завете после того, как выучил наизусть Послание Святого Павла к Галатам на греческом языке. Пауэлл также дважды выигрывал премию Бэджера в области английской литературы и премию Лайтфута Фукидида.

В декабре 1929 года, в возрасте семнадцати лет, он сдал стипендию по классике в Тринити-колледже в Кембридже и получил высшую награду. Сэр Рональд Мелвилл , который сдавал экзамены в то же время, вспоминал, что «экзамены в основном длились три часа. Пауэлл выходил из комнаты на полпути к каждому из них». Позже Пауэлл сказал Мелвиллу, что за полтора часа работы на греческой газете он перевел текст на греческий стиль Фукидида, а затем на стиль Геродота. Для другой статьи Пауэлл также должен был перевести отрывок из Беды , что он и сделал на платоновский греческий язык. В оставшееся время, как позже вспоминал Пауэлл, «я разорвал его и снова перевел на геродотовский греческий - ионический греческий - (который я никогда раньше не писал), а затем, все еще имея свободное время, я приступил к аннотации.

Учился в Тринити-колледже в Кембридже с 1930 по 1933 год. Пауэлл стал почти затворником и посвящал все свое время учебе: в дни без лекций и присмотров он читал с 5.30 утра до 9.30 вечера. Гранта назвал его «Отшельник Троицы». Позже он сказал: «Я думал, что единственное, что мне нужно делать, - это работать. Я думал, что именно для этого я еду в Кембридж, потому что я никогда не знал ничего другого». В возрасте восемнадцати лет его первая статья в классическом журнале была опубликована (на немецком языке) в Philologische Wochenschrift по линии Геродота. Во время учебы в Кембридже Пауэлл узнал, что есть еще один классик, который подписался как «Джон У. Пауэлл». Пауэлл решил использовать свое второе имя и с этого момента стал называть себя «Енох Пауэлл». Пауэлл выиграл стипендию Крейвена в начале своего второго срока в январе 1931 года, во второй раз с момента учреждения стипендии в 1647 году ее выиграл первокурсник.

Именно в Кембридже Пауэлл попал под влияние поэта А. Э. Хаусмана , тогда профессора латыни в университете. Он посещал лекции Хаусмана на втором курсе в 1931 году и позже вспоминал, что был «захвачен зрелищем этого строгого интеллекта, безжалостно анализирующего текстовую деформацию поэзии, которую его чувствительность не позволяла ему читать, не выдавая своих эмоций»; его впечатлила «безжалостная и бесстрашная логика Хаусмана, с которой он анализировал текст» в атмосфере «подавленных эмоций». Пауэлл также восхищался лекциями Хаусмана о Лукреции , Горации , Вергилии и Катулле . Пауэлл прислал ему исправление «Энеиды» Вергилия и получил ответ: «Уважаемый мистер Пауэлл. Вы правильно анализируете трудности отрывка, и ваша поправка устраняет их. Искренне ваш, А. Э. Хаусман». В более позднем возрасте Пауэлл утверждал, что «ни одна похвала в следующие сорок лет не была такой опьяняющей».

Пауэлл получил ряд призов, в том числе премию Перси Пембертона, премию Порсона , премию Йейтса и премию Лиса Ноулза. Он получил отличие по греческому и латыни за часть I своего классического трипоса и был награжден премией членов за латинскую прозу и классической медалью первого канцлера. Он также получил премию Кромерского греческого эссе Британской академии в марте 1933 года, написав о «Фукидиде, его моральных и исторических принципах и их влиянии на более поздние древности». Также в 1933 году Пауэлл получил медаль Брауна и представил свое победное эссе в Сенатском доме в Кембридже . Ректор Кембриджского университета, лидер Консервативной партии Стэнли Болдуин , сказал Мастеру Тринити Дж. Дж. Томсону : «Пауэлл читает так, как будто он понимает». Незадолго до своего финала в мае 1933 года Пауэлл заболел тонзиллитом , а затем подхватил пиелит . Его сосед по Тринити-Грейт-Корт , Фредерик Симпсон , распорядился, чтобы экзаменационные документы Tripos были отправлены в дом престарелых, где он выздоравливал. Несмотря на то, что у него была температура 104 градуса, когда он сдавал последнюю из семи работ, Пауэлл с отличием получил первый класс . Кембриджский ученый-классик Мартин Чарльзуорт сказал после выпуска Пауэлла: «Этот человек Пауэлл необыкновенный. Он лучший греческий ученый со времен Порсона ».

Помимо своего образования в Кембридже, Пауэлл прошел курс урду в Школе восточных исследований, ныне Школе восточных и африканских исследований Лондонского университета , потому что он чувствовал, что его давнее стремление стать вице-королем Индии будет реализовано . недостижимо без знания индийского языка . Позже, во время своей политической карьеры, он говорил со своими избирателями индийского происхождения на урду. Пауэлл продолжал изучать другие языки, в том числе валлийский (в котором он редактировал вместе со Стивеном Дж. Уильямсом Cyfreithiau Hywel Dda yn ôl Llyfr Blegywryd , текст о Cyfraith Hywel , средневековом валлийском праве), современный греческий и португальский .

Академическая карьера

После окончания Кембриджа Пауэлл остался в Тринити-колледже в качестве научного сотрудника , проводя большую часть своего времени за изучением древних рукописей на латыни и написанием академических работ на греческом и валлийском языках. Он выиграл стипендию Крейвена для путешествий, которую использовал для финансирования поездок в Италию, где он читал греческие рукописи в библиотеках. Он также выучил итальянский . В свою первую поездку в Италию, в течение 1933—1934 годов, он посетил Венецию , Флоренцию и Парму , а во вторую свою поездку в 1935 году побывал в Венеции, Неаполе и Турине . Пауэлл все еще был убежден в неизбежности войны с Германией после того , как Адольф Гитлер пришел к власти в Германии в 1933 году: он сказал своему отцу в 1934 году: «Я хочу быть в армии с первого дня, когда Великобритания идет на войну». Он пережил духовный кризис, когда услышал о Ночи длинных ножей в июле 1934 года, которая разрушила его представление о немецкой культуре. Позже он вспоминал, что часами сидел в шоковом состоянии: «Значит, все это было иллюзией, все фантазией, все самосотворенным мифом… Духовная родина все-таки не была духовной родиной, поскольку ничто не может быть родина, не говоря уже о духовной родине, где нет справедливости, где не царит справедливость».

В 1935 году Пауэлл встретил в Венеции немецко-еврейского классика Пола Мааса , который подтвердил мнение Пауэлла о природе нацистской Германии , и у него был «яростный» спор с сторонником Британского союза фашистов Освальда Мосли , который безуспешно пытался убедить Пауэлла в достоинствах Мосли. Он проводил время в Тринити, обучая студентов и руководя ими, а также работал над лексиконом Геродота. В январе 1936 года Пауэлл выступил перед Классической ассоциацией с обращением «Война и ее последствия в их влиянии на исследования Фукидида», которое было опубликовано в «Таймс» . С 1932 г. Пауэлл работал над египетскими рукописями Дж. Ренделя Харриса , а его перевод с греческого на английский язык был опубликован в 1937 г.

Первый сборник стихов Пауэлла «Первые стихи » был опубликован в 1937 году под влиянием Хаусмана. The Times Literary Supplement рассмотрел их и сказал, что они в какой-то степени обладают «тоном и темпераментом» Хаусмана « Парень из Шропшира » . Поэт- лауреат Джон Мейсфилд сказал Пауэллу, что прочитал их «с большим восхищением их краткостью и точностью», а Хилер Беллок сказал: «Я прочитал их с огромным удовольствием и интересом ... Я всегда буду их хранить». Его второй том стихов « Отвержение и другие стихотворения » был напечатан в 1939 году. В своем обзоре The Times Literary Supplement говорится, что «лирическое чувство, размышления и эпиграмматическая краткость Пауэлла приятно сбалансированы, и он особенно счастлив, возможно, приветствуя цветы весны». Морис Коулинг оценил стихи Пауэлла как «сдержанные и пессимистичные, написанные с высоким чувством человеческой судьбы. Они выражали позицию молодежи и имели эсхатологический подтекст, характерный для подавленных эмоций Хаусмана надгробия. дух, в который он был введен». Еще один сборник стихов, «Конец танцора» и «Свадебный подарок », был опубликован в 1951 году, а все его стихи были опубликованы в одном томе в 1990 году. Пауэлл сказал, что в первых двух томах «доминировала война - война предвиделась, война неизбежна. , и Война актуальна», а вторая группа была «ответом на краткий период... сильного эмоционального возбуждения».

В 1937 году он был назначен профессором греческого языка в Сиднейском университете в возрасте 25 лет (не сумев побить рекорд Ницше, став профессором в 24 года). Он был самым молодым профессором в Британской империи. Среди его учеников был будущий премьер-министр Австралии от лейбористской партии Гоф Уитлам , который описывал свои лекции как «сухие как пыль». Он пересмотрел издание Генри Стюарта Джонса « Historiae » Фукидида для издательства Оксфордского университета в 1938 году, и его наиболее продолжительным вкладом в классическую науку был его Лексикон к Геродоту , опубликованный издательством Кембриджского университета в том же году. Уильям Лоример просмотрел лексикон в Classical Review и похвалил Пауэлла за «удивительное трудолюбие, большие мысли и заботу, а также прекрасную ученость». Классик Робин Лейн Фокс сказал, что лексикон представляет собой «полностью механическое произведение без интеллектуальной силы», но «тем не менее ценен» и продемонстрировал «острый, ясный и придирчивый ум Пауэлла». Робин Уотерфилд в своем переводе « Историй Геродота» для Oxford World's Classics сказал, что лексикон Пауэлла «абсолютно незаменим». Австралийский академик Афанасий Тревик назвал это «самой фантастически точной работой такого типа, с которой я когда-либо работал».

Вскоре после прибытия в Австралию он был назначен куратором Музея Николсона в Сиднейском университете. Он ошеломил вице-канцлера, сообщив ему, что война скоро начнется в Европе и что, когда это произойдет, он отправится домой, чтобы записаться в армию. Позже он вспоминал, что его отношение к Германии было «сильной ненавистью, а также страхом ... страхом перед поражением моей страны», и в своей инаугурационной лекции в качестве профессора греческого языка 7 мая 1938 года он осудил британскую политику умиротворения и предсказал грядущая война с Германией. Во время своего пребывания в Австралии в качестве профессора он все больше злился на умиротворение Германии и то, что он считал предательством национальных интересов Великобритании. После первого визита Невилла Чемберлена к Адольфу Гитлеру в Берхтесгаден Пауэлл написал в письме своим родителям от 18 сентября 1938 года:

Здесь я самым торжественным и горьким образом проклинаю премьер-министра Англии [ sic ] за то, что он объединил все свои другие предательства национальных интересов и чести своим последним ужасным проявлением бесчестия, слабости и легковерия. Глубины позора, в которые может опустить нас наша проклятая «миролюбие», непостижимы.

Зимой 1938–1939 годов он отправился в Великобританию, чтобы устроиться на должность профессора греческой и классической литературы в Даремском университете , которую он должен был занять в 1940 году. смущения при предъявлении британского паспорта на границе с Германией в декабре 1938 года». Он снова встретился с Полом Маасом, другими немецкими евреями и участниками антинацистского движения и помог Маасу получить британскую визу у британского консула, что позволило Маасу бежать из Германии незадолго до начала войны.

В другом письме своим родителям в июне 1939 года, перед началом войны, Пауэлл писал: «Это англичане, а не их правительство, ибо, если бы они не были слепыми трусами, они бы линчевали Чемберлена, Галифакса и всех других льстивых предателей» . . С началом войны Пауэлл немедленно вернулся в Великобританию, но не раньше, чем купил русский словарь, так как думал, что «Россия будет держать ключ к нашему выживанию и победе, как это было в 1812 и 1916 годах ».

Военная служба

В октябре 1939 года, почти через месяц после возвращения домой из Австралии, Пауэлл записался рядовым в Королевский Уорикширский полк . У него были проблемы с зачислением, так как во время « Фальшивой войны » военное министерство не хотело людей без военной подготовки. Вместо того, чтобы ждать призыва, он заявил, что он австралиец, поскольку австралийцам, многие из которых приехали в Великобританию за большие деньги, чтобы присоединиться к ним, было разрешено сразу же поступить на военную службу. В стихотворении он написал о мужчинах, вступающих в армию, как о «женихах, идущих на встречу со своими невестами», но его биограф отмечает, что маловероятно, что многие другие мужчины разделяли его радость, особенно те, кто оставлял позади настоящих невест. Он купил в букинистическом магазине экземпляр книги Карла фон Клаузевица « О войне » на немецком языке и читал ее каждый вечер.

В последующие годы Пауэлл записал свое повышение от рядового до младшего капрала в своей статье «Кто есть кто» , в других случаях описывая это как большее продвижение по службе, чем вход в кабинет. В начале 1940 года он был подготовлен к комиссии после того, как, работая на кухне, ответил на вопрос инспектирующего бригадира греческой пословицей; несколько раз он говорил коллегам, что рассчитывает стать к концу войны как минимум генерал-майором. Он потерял сознание после своей офицерской подготовки.

Пауэлл был включен в общий список в 1940 году, но почти сразу же переведен в разведку . Вскоре он был повышен до капитана и назначен GSO3 (разведка) в 1-ю (позже 9-ю) бронетанковую дивизию. За это время он выучил португальский язык , чтобы читать поэта Камоэнса в оригинале; поскольку в военном министерстве было недостаточно русскоязычных офицеров, его знание русского языка и навыки анализа текстов были использованы для перевода русского руководства по парашютной подготовке - задача, которую он выполнил после 23:00 в дополнение к своим обычным обязанностям, выводя смысл многих технических терминов из контекста; он был убежден, что Советский Союз в конечном итоге должен вступить в войну на стороне союзников. Однажды он был арестован по подозрению в шпионаже в Германии за то, что пел «Песнь о Хорсте-Весселе» . Его отправили в Колледж персонала в Кемберли .

В октябре 1941 года Пауэлл был отправлен в Каир и переведен обратно в Королевский Уорикширский полк. В качестве секретаря Объединенного разведывательного комитета по Ближнему Востоку он вскоре выполнял работу, которую обычно выполнял бы более старший офицер, и был (май 1942 г., задним числом - декабрь 1941 г.) до майора. Он получил звание подполковника в августе 1942 года, сказав своим родителям, что выполняет работу трех человек и, как ожидается, станет бригадным генералом в течение года или двух, и в этой роли помогал планировать Вторую битву при Эль-Аламейне , ранее помог спланировать атаку на линии снабжения Роммеля . Пауэлл и его команда начинали работу в 04:00 каждый день, чтобы обработать радиоперехваты и другие данные разведки (например, оценить, сколько танков в настоящее время было у Роммеля и каковы его вероятные планы), готовые представить начальникам штабов в 09:00. В следующем году он был назначен членом Ордена Британской империи за военную службу.

Именно в Алжире началось недоверие Пауэлла к Соединенным Штатам. После социального общения со старшими американскими офицерами, с которыми он познакомился, и изучения их культурных взглядов на мир, он пришел к убеждению, что одной из целей войны Америки было уничтожение Британской империи . В письме домой 16 февраля 1943 года Пауэлл заявил: «Я вижу на горизонте растущую опасность, которую когда-либо представляли Германия или Япония ... наш ужасный враг, Америка». Подозрение Пауэлла в антибританской имперской манере внешней политики правительства США сохранялось до конца войны и в его последующую послевоенную политическую карьеру. Он вырезал и сохранил статью из журнала New Statesman , опубликованную 13 ноября 1943 года, в которой американский писатель и дипломат Клэр Бут Люс в своей речи сказала, что независимость Индии от Британской империи будет означать, что «США действительно одержат величайшую победу». война в мире за демократию».

После поражения Оси во Второй битве при Эль-Аламейне внимание Пауэлла все больше перемещалось на Дальний Восток , и он хотел поехать туда, чтобы принять участие в кампании против японской императорской армии , потому что: «война в Европе была выиграна сейчас» , и он хотел снова увидеть флаг Союза в Сингапуре до того, как Пауэлл опасался, что американцы опередят в этом Британскую империю и обеспечат себе имперское господство над регионом. В это время у него были амбиции быть назначенными в подразделения чиндитов , действовавшие в Бирме , и с этой целью он добился встречи с их командующим Ордом Вингейтом , пока последний находился на временной остановке в Каире, но обязанности и звание Пауэлла препятствовали его назначению. назначение. Отказавшись от двух постов в звании полного полковника (в Алжире и Каире, что оставило бы его на ныне умирающем Североафриканском театре военных действий «на неопределенный срок»), и несмотря на то, что ожидал, что ему придется принять понижение в звании до майора, чтобы получить после перевода он получил назначение в Британскую имперскую индийскую армию в Дели в качестве подполковника военной разведки в августе 1943 года. В течение нескольких дней после прибытия в Индию Пауэлл купил как можно больше книг об Индии и жадно читал их. . Однажды он написал своим родителям в письме: «Я впитал Индию, как губка впитывает воду».

Пауэлл был назначен секретарем Объединенного разведывательного комитета Индии и Командования Юго-Восточной Азии Луи Маунтбэттена , участвовавшего в планировании десантного наступления на Акьяб , остров у побережья Бирмы. Орд Вингейт , также участвовавший в планировании этой операции, так невзлюбил Пауэлла, что попросил коллегу сдержать его, если у него возникнет соблазн «вбить себе мозги».

Однажды из-за желтой кожи Пауэлла (он выздоравливал от желтухи ), чрезмерно формальной одежды и странных манер его приняли за японского шпиона. В этот период он отказался встречаться с кембриджским академическим коллегой Глином Дэниелом , чтобы выпить или поужинать, поскольку он посвящал свое ограниченное свободное время изучению поэта Джона Донна . Пауэлл продолжал изучать урду и обучался у племянника поэта урду Альтафа Хуссейна Хали . У него было нереализованное стремление составить критическое издание « Мусаддаса » Хали « Взлет и падение ислама» . У него также было стремление стать вице-королем Индии , и когда Маунтбэттен перевел свой штат в Канди , Цейлон , Пауэлл решил остаться в Дели . В конце марта 1944 года он получил звание полковника в качестве помощника директора военной разведки в Индии, оказывая разведывательную поддержку бирманской кампании Уильяма Слима .

Начав войну самым молодым профессором Содружества, Пауэлл закончил ее бригадным генералом . Его повысили до работы в комитете генералов и бригадных генералов по планированию послевоенной обороны Индии: итоговый 470-страничный отчет был почти полностью написан Пауэллом. В течение нескольких недель он был самым молодым бригадным генералом в британской армии и был одним из двух человек за всю войну, прошедших путь от рядового до бригадного генерала (вторым был Фицрой Маклин ). Ему предложили постоянную комиссию в качестве бригадного генерала индийской армии и должность помощника коменданта академии подготовки индийских офицеров, от которой он отказался. Он сказал коллеге, что рассчитывает возглавить всю военную разведку в «следующей войне».

Пауэлл никогда не участвовал в боях и чувствовал себя виноватым за то, что выжил, написав, что солдаты, которые сделали это, унесли с собой в могилу «своего рода позор», и назвал Вторую битву при Эль-Аламейне «разделяющим пламенем» между живыми и мертвыми. . Когда однажды его спросили, каким он хотел бы, чтобы его запомнили, он сначала ответил: «Другие будут помнить меня так, как они будут помнить меня», но под давлением он ответил: «Я хотел бы быть убитым на войне».

Вхождение в политику

Вступление в Консервативную партию

Хотя он голосовал за Лейбористскую партию в их убедительной победе в 1945 году, потому что хотел наказать Консервативную партию за Мюнхенское соглашение , после войны он присоединился к консерваторам и работал в Консервативном исследовательском отделе под руководством Раба Батлера , среди его коллег был Иэн Маклауд. и Реджинальд Модлинг .

Стремление Пауэлла стать вице-королем Индии рухнуло в феврале 1947 года, когда премьер-министр Клемент Эттли объявил, что независимость Индии неизбежна. Пауэлл был настолько потрясен изменением политики, что всю ночь после ее объявления прогуливался по улицам Лондона. Он смирился с этим, став яростным антиимпериалистом, полагая, что после того, как Индия уйдет, вся империя последует за ней. Этот логический абсолютизм объяснил его последующее безразличие к Суэцкому кризису , его презрение к Содружеству и его призывы к тому, чтобы Великобритания положила конец любым оставшимся притязаниям на то, что она является мировой державой.

Выборы в парламент

После безуспешной борьбы за безопасное место Лейбористской партии в Нормантоне на дополнительных выборах в 1947 году (когда лейбористское большинство составляло 62 процента) он был избран членом парламента от консерваторов (депутат) от юго-западного Вулверхэмптона на всеобщих выборах 1950 года .

Первые годы в качестве защитника

16 марта 1950 года Пауэлл произнес свою первую речь , рассказав о Белой книге по обороне и начав со слов: «Мне нет необходимости притворяться, что чувства благоговения и колебаний, которые охватывают любого уважаемого члена, который поднимается, чтобы обратиться к этой Палате за первый раз."

3 марта 1953 года Пауэлл выступил против законопроекта о королевских титулах в Палате общин. Он сказал, что обнаружил три основных изменения в стиле Соединенного Королевства, «все из которых кажутся мне злом». Первый заключался в том, «что в этом титуле впервые будет признан принцип, который до сих пор никогда не признавался в этой стране, а именно, делимость короны». Пауэлл сказал, что единство королевства складывалось на протяжении веков и включало Британскую империю: «Это было единство, потому что у него был один Суверен. Был один Суверен: одно королевство». Он опасался, что, «признавая разделение царства на отдельные царства, не открываем ли мы путь тому другому оставшемуся единству — последнему единству всего — единству личности, которое пойдет по пути остальных?»

Вторым изменением, против которого он возражал, было «удаление слова «британский» как перед словами «королевства и территории», где оно заменено словами «её другие», так и перед словом «Содружество», которое в Статут Вестминстера , описывается как «Британское Содружество Наций » :

Сказать, что он монарх определенной территории и других его царств и территорий, все равно что сказать, что он король своего королевства. Мы совершили солецизм в титуле, который мы предлагаем присвоить нашему Суверену, и мы сделали это из того, что можно было бы почти назвать жалким желанием устранить выражение «британский». Такое же желание ощущалось ... исключить это слово перед термином «Содружество» ... Почему же тогда мы так озабочены описанием нашего собственного монарха в титуле для использования в этой стране? , исключить любое упоминание о месте, центре и происхождении этой обширной совокупности территорий? Почему это «изобилующее лоно королевских королей», как назвал его Шекспир, желает теперь быть анонимным?

Пауэлл утверждал, что ответ был таков, потому что Закон о британском гражданстве 1948 года отменил верность короне как основу гражданства и заменил ее девятью отдельными гражданствами, объединенными в соответствии с законом. Следовательно, если бы какая-либо из этих девяти стран стала республикой, закон не изменился бы, как это произошло с Индией, когда она стала республикой. Более того, продолжал Пауэлл, суть единства заключается в том, «что все части признают, что они пожертвуют собой ради интересов целого». Он отрицал, что в Индии существует то «признание принадлежности к большему целому, которое влечет за собой конечное следствие в определенных обстоятельствах самопожертвования в интересах целого». Таким образом, титул «Глава Содружества», третье крупное изменение, был «по сути притворством. По сути, это нечто, что мы изобрели, чтобы не видеть реальности положения».

Эти изменения были «крайне неприятны» Пауэллу:

... если это изменения, которых требовали те, кто во многих войнах сражался с этой страной, народы, которые сохранили верность Короне и выразили желание быть в будущем такими, какими были в прошлом; если бы к нам пришли наши друзья и сказали: «Мы хотим этого», я бы сказал: «Пусть идет. Давайте признаем делимость Короны. Давайте погрузимся в анонимность и отменим слово «британский» из наши титулы. Если им нравится загадка «Глава Содружества» в королевском стиле, пусть она будет там ». Однако основное зло в том, что мы делаем это не ради наших друзей, а ради тех, кто нам не друг. Мы делаем это ради тех, кому противны сами названия «Британия» и «британец». ... Мы делаем это ради тех, кто намеренно отказался от верности нашей общей Монархии.

Всю оставшуюся жизнь Пауэлл считал эту речь лучшей из когда-либо произнесенных им (в отличие от гораздо более известной антииммиграционной речи 1968 года).

В середине ноября 1953 года Пауэлл с третьей попытки получил место в исполнительном комитете Комитета 1922 года. Раб Батлер также пригласил его в комитет, рассматривавший политику партии на всеобщих выборах, на которых он присутствовал до 1955 года. Пауэлл был членом Суэцкой группы депутатов, выступавших против вывода британских войск из Суэцкого канала , поскольку такой шаг Пауэлл утверждал, что это продемонстрирует, что Великобритания больше не может сохранять там свои позиции и что поэтому любые претензии на Суэцкий канал были бы нелогичными. Однако после того, как войска ушли в июне 1956 года, а месяц спустя египтяне национализировали канал, Пауэлл выступил против попытки вернуть канал во время Суэцкого кризиса , потому что считал, что у британцев больше нет ресурсов, чтобы быть мировой державой.

В офисе и вне его

Младший министр жилищного строительства

21 декабря 1955 года Пауэлл был назначен парламентским секретарем Дункана Сэндиса в Министерстве жилищного строительства . Он назвал ее «лучшей рождественской коробкой всех времен». В начале 1956 года он выступал за законопроект о жилищных субсидиях в палате общин и выступал за отклонение поправки, которая препятствовала бы расчистке трущоб. Он также высказался в поддержку законопроекта о расчистке трущоб , который предоставлял право на полную компенсацию тем, кто купил дом после августа 1939 года и все еще занимал его в декабре 1955 года, если это имущество будет принудительно выкуплено правительством, если оно будет сочтено непригодным для проживания человека. жилье.

В начале 1956 года Пауэлл присутствовал на подкомитете по иммиграционному контролю в качестве министра жилищного строительства и выступал за иммиграционный контроль. В августе он выступил на заседании Института управления персоналом, и ему был задан вопрос об иммиграции. Он ответил, что ограничение иммиграции потребует изменения закона: «Могут быть обстоятельства, при которых такое изменение закона может быть меньшим из двух зол». Но он добавил: «Очень немногие люди сказали бы, что время еще пришло, когда необходимо внести такие большие изменения». Позже Пауэлл сказал Полу Футу , что это заявление было сделано «из-за лояльности к линии правительства». Пауэлл также выступал за законопроект об аренде, который отменял контроль за арендной платой во время войны, когда существующие арендаторы выезжали, тем самым постепенно отменяя регулирование.

Финансовый секретарь казначейства

На заседании Комитета 1922 года 22 ноября 1956 года Раб Батлер выступил с речью, в которой призвал к единству партии после Суэцкого кризиса. Его речь не понравилась, и Гарольд Макмиллан , которого Батлер взял с собой для моральной поддержки, обратился к ним и имел большой успех. По мнению Пауэлла, это была «одна из самых ужасных вещей, которые я помню в политике… видя, как Гарольду Макмиллану со всем мастерством старого актера-менеджера удалось обмануть Раба. это граничило с отвратительным». После смерти Макмиллана в 1986 году Пауэлл сказал: «Макмиллан был вигом, а не тори ... ему не нужны были лояльность и привязанность консерваторов; они слишком сильно мешали истинному призванию вигов выявлять тенденции в событиях и умело управлять ими, чтобы для сохранения привилегий, собственности и интересов своего класса». Однако, когда Макмиллан сменил Идена на посту премьер-министра, 14 января 1957 года Пауэллу предложили должность финансового секретаря министерства финансов . Эта должность была заместителем канцлера казначейства и самой важной должностью вне кабинета министров.

В январе 1958 года он ушел в отставку вместе с канцлером казначейства Питером Торникрофтом и его коллегой из казначейства Найджелом Берчем в знак протеста против планов правительства по увеличению расходов; он был стойким сторонником дезинфляции или, говоря современным языком, монетаристом и верил в рыночные силы. Пауэлл также был членом Общества Мон-Пелерин . Побочным продуктом этих расходов было печатание дополнительных денег для оплаты всего этого, что Пауэлл считал причиной инфляции и, по сути, формой налогообложения, поскольку держатели денег обнаруживают, что их деньги стоят меньше. Инфляция выросла до 2,5%, что было высоким показателем для той эпохи, особенно в мирное время.

В конце 1950-х Пауэлл продвигал контроль над денежной массой для предотвращения инфляции, а в 1960-х был сторонником политики свободного рынка , которая в то время считалась экстремальной, неработоспособной и непопулярной. Пауэлл выступал за приватизацию почтового отделения и телефонной сети еще в 1964 году, более чем за 20 лет до того, как последняя действительно произошла; и за 47 лет до того, как произошло первое. Он одновременно презирал идею «политики консенсуса» и хотел, чтобы Консервативная партия стала современной деловой партией, свободной от своих старых аристократических и «сетевых» ассоциаций. В своей отставке в 1958 году из-за государственных расходов и того, что он считал инфляционной экономической политикой, он почти точно предвосхитил взгляды, которые в 1980-х годах стали называть «монетаризмом».

Хола Резня речь

27 июля 1959 года Пауэлл выступил с речью в лагере Хола в Кении, где одиннадцать мау-мау были убиты после отказа от работы в лагере. Пауэлл отметил, что некоторые депутаты назвали одиннадцать «недочеловеками», но Пауэлл ответил, сказав: «В целом, я бы сказал, что это устрашающая доктрина, которая должна обрушиться на головы тех, кто ее провозглашает, чтобы стоять. в суждении о другом человеке и сказать: «Поскольку он был таким-то и таким-то, следовательно, последствия, которые в противном случае вытекали бы из его смерти, не наступят». Пауэлл также не согласился с мнением о том, что, поскольку это происходило в Африке, допустимы разные методы:

Мы также не можем сами выбирать, где и в каких частях мира мы будем использовать тот или иной стандарт. Мы не можем сказать: «У нас будут африканские стандарты в Африке, азиатские стандарты в Азии и, возможно, британские стандарты здесь, дома». У нас нет такого выбора. Мы должны быть последовательны сами с собой во всем. Всякое правительство, всякое влияние человека на человека основывается на мнении. То, что мы можем сделать в Африке, где мы все еще правим и где мы больше не правим, зависит от мнения, которое существует о том, как действует эта страна и как действуют англичане. Мы не можем, мы не смеем ни в Африке, ни во всех других местах опускаться ниже наших самых высоких стандартов в принятии ответственности.

Денис Хили , член парламента с 1952 по 1992 год, позже сказал, что эта речь была «величайшей парламентской речью, которую я когда-либо слышал ... в ней была вся моральная страсть и риторическая сила Демосфена ». В отчете Daily Telegraph о выступлении говорится, что «когда мистер Пауэлл сел, он закрыл глаза рукой. Его эмоции были оправданы, поскольку он произнес великую и искреннюю речь».

Министр здравоохранения

Пауэлл вернулся в правительство в июле 1960 года, когда был назначен министром здравоохранения , хотя и не стал членом кабинета до 1962 года . не сочувствует жертвам, отказываясь встречаться с младенцами, пострадавшими от наркотика. Пауэлл также отказался начать общественное расследование и сопротивлялся призывам выступить с предупреждением о любых оставшихся таблетках талидомида, которые могут остаться в аптечках людей (как это сделал президент США Джон Ф. Кеннеди ).

На этой работе он разработал больничный план 1962 года. Он начал дискуссию о запущенности огромных психиатрических учреждений , призывая заменить их палатами в больницах общего профиля. В своей знаменитой речи 1961 года «Водонапорная башня» он сказал:

Там они стоят, изолированные, величественные, властные, окруженные гигантской водонапорной башней и трубой вместе взятые, возвышающиеся безошибочно и устрашающе из сельской местности - убежища, которые наши предки построили с такой огромной основательностью, чтобы выразить представления своего времени. Ни на мгновение не стоит недооценивать их силу сопротивления нашему нападению. Позвольте мне описать некоторые оборонительные сооружения, которые нам предстоит штурмовать.

Речь стала катализатором дебатов, которые были одним из нескольких направлений, приведших к инициативе « Забота в сообществе » 1980-х годов. Однако в 1993 году Пауэлл заявил, что его политика могла сработать. Он утверждал, что невменяемых преступников никогда не следовало освобождать, и что проблема заключалась в финансировании. Он сказал, что новый способ ухода за психически больными будет стоить больше, а не меньше, чем старый, потому что уход по месту жительства был децентрализованным и интимным, а также «более человечным». Его преемники, как утверждал Пауэлл, не предоставили местным властям деньги, чтобы они могли потратить их на психиатрическую помощь, и поэтому стационарной помощи не уделялось должного внимания, в то же время не было никаких инвестиций в общественную помощь.

После его речи об иммиграции в 1968 году политические оппоненты Пауэлла иногда утверждали, что он, будучи министром здравоохранения, вербовал иммигрантов из Содружества в Национальную службу здравоохранения (NHS). Тем не менее, министр здравоохранения не отвечал за прием на работу (это было оставлено на усмотрение органов здравоохранения), а сэр Джордж Годбер , главный медицинский директор правительства Ее Величества в Англии с 1960 по 1973 год, заявил, что это утверждение было «чушью… абсолютной чушью». .Такой политики не было". Биограф Пауэлла Саймон Хеффер также заявил, что это утверждение «является полной неправдой. Как биограф Пауэлла, я тщательно изучил документы Министерства здравоохранения в Государственном архиве и не нашел никаких доказательств, подтверждающих это утверждение».

В начале 1960-х Пауэлла спросили о наборе рабочих-иммигрантов для Национальной службы здравоохранения. Он ответил, сказав, что «вербовка находилась в руках властей больницы, но это произошло само собой, учитывая, что не было никаких препятствий для въезда и трудоустройства в Соединенном Королевстве выходцам из Вест-Индии или откуда-либо еще [в Содружество или колонии]. Пауэлл приветствовал медсестер и врачей-иммигрантов при условии, что они будут временными работниками, обучающимися в Великобритании, а затем вернутся в свои родные страны в качестве квалифицированных врачей или медсестер. Вскоре после того, как он стал министром здравоохранения, Пауэлл спросил Р. А. Батлера (министра внутренних дел), может ли он быть назначен в министерский комитет, который следит за иммиграцией и вот-вот должен быть воссоздан. Пауэлла беспокоило напряжение иммигрантов из Национальной службы здравоохранения, и документы показывают, что он хотел более сильного ограничения на иммиграцию из Содружества, чем то, что было принято в 1961 году.

1960-е

Выборы руководства

В октябре 1963 года вместе с Иэном Маклеодом , Реджинальдом Модлингом и лордом Хейлшемом Пауэлл тщетно пытался убедить Рэба Батлера не служить под началом Алека Дугласа-Хьюма , полагая, что последний не сможет сформировать правительство. Пауэлл прокомментировал, что они дали Батлеру револьвер, который он отказался использовать на случай, если он издаст шум или причинит кому-нибудь вред. Маклауд и Пауэлл отказались служить в кабинете Хоума. Этот отказ обычно объясняется не личной антипатией к Дугласу-Хоуму, а скорее гневом по поводу того, что Маклауд и Пауэлл считали тайным манипулированием Макмиллана коллегами в процессе выбора нового лидера. Однако на собрании в своем доме вечером 17 октября Пауэлл, который все еще пользовался либеральной репутацией в расовых вопросах после своей речи о резне в Хола, как сообщается, сказал о Хоуме: «Как я могу служить под началом человека, чьи взгляды на Африку положительно португалец

Во время всеобщих выборов 1964 года Пауэлл сказал в своем предвыборном обращении: «Было важно, не только ради нашего народа, но и самих иммигрантов, ввести контроль над разрешенным числом людей. Я убежден, что строгий контроль должен продолжаться. если мы хотим избежать зла «цветового вопроса» в этой стране для нас самих и для наших детей». Норман Фаулер , в то время репортер The Times , взял интервью у Пауэлла во время выборов и спросил его, в чем была самая большая проблема: «Я ожидал, что мне расскажут что-то о стоимости жизни, но не совсем об этом. «Об иммиграции», — ответил Пауэлл. Я должным образом позвонил, чтобы сообщить свою статью, но она так и не была использована. В конце концов, кто в 1964 году когда-либо слышал, чтобы бывший министр-консерватор считал иммиграцию важным политическим вопросом?»

После поражения консерваторов на выборах он согласился вернуться на переднюю скамью в качестве представителя транспорта. В июле 1965 года он баллотировался на первых в истории выборах руководства партии , но занял третье место после Эдварда Хита , набрав всего 15 голосов, что чуть меньше результата , который Хью Фрейзер получил на выборах 1975 года. Хит назначил его теневым министром обороны. Пауэлл сказал, что он «оставил свою визитную карточку», то есть продемонстрировал себя потенциальным будущим лидером, но немедленным эффектом была демонстрация его ограниченной поддержки в Парламентской партии, что позволило Хиту чувствовать себя более комфортно, раскрывая свой блеф.

Секретарь теневой обороны

В своем первом выступлении на конференции Консервативной партии в качестве теневого государственного секретаря обороны 14 октября 1965 года Пауэлл изложил новую оборонную политику, отбросив то, что он считал устаревшими глобальными военными обязательствами, оставшимися от имперского прошлого Великобритании, и подчеркнув, что Великобритания европейская держава и, следовательно, союз с западноевропейскими государствами от возможного нападения с Востока был центральным элементом безопасности Великобритании. Он защищал ядерное оружие Великобритании и утверждал, что «самой чистой казуистикой является утверждение о том, что если оружие и средства его применения частично или даже полностью приобретены у другой страны, следовательно, независимое право на его применение не имеет никакой реальности». . С таким катастрофическим оружием важны владение и право на использование ». Кроме того, Пауэлл поставил под сомнение военные обязательства Запада к востоку от Суэца :

Сколько бы мы ни сделали, чтобы защитить и успокоить новые независимые страны Азии и Африки, возможные пределы продвижения России и Китая в этих направлениях будут установлены балансом сил, который сам будет азиатским и африканским. Две коммунистические империи уже находятся в состоянии взаимного антагонизма; но каждое наступление или угроза наступления со стороны того или другого вызывает появление противоборствующих сил, иногда националистических по своему характеру, иногда экспансионистских, которые в конечном итоге остановят его. Мы должны считаться с тем суровым фактом, что достижение этого окончательного равновесия сил может быть в какой-то момент не ускорено, а отложено западным военным присутствием.

Журналист Daily Telegraph Дэвид Хауэлл заметил Эндрю Александру, что Пауэлл «только что увел нас с востока от Суэца и получил бурные овации, потому что никто не понял, о чем он говорит». Однако американцы были обеспокоены выступлением Пауэлла, поскольку они хотели, чтобы британские военные обязательства в Юго-Восточной Азии продолжались, поскольку они все еще воевали во Вьетнаме. Стенограмма выступления была отправлена ​​в Вашингтон, и американское посольство попросило Хита поговорить о «доктрине Пауэлла». The New York Times назвала выступление Пауэлла «потенциальной декларацией независимости от американской политики». Во время избирательной кампании 1966 года Пауэлл утверждал, что у британского правительства были планы на случай непредвиденных обстоятельств направить хотя бы символические британские силы во Вьетнам и что при лейбористской партии «Великобритания вела себя совершенно ясно и совершенно узнаваемо как американский сателлит».

Линдон Б. Джонсон действительно просил Уилсона предоставить некоторые британские силы для Вьетнама, и когда позже Пауэллу было предложено, что Вашингтон понял, что общественная реакция на обвинения Пауэлла заставила Уилсона понять, что он не будет иметь благоприятного общественного мнения и поэтому не может пройти через на это Пауэлл ответил: «Величайшая услуга, которую я оказал своей стране, если это так». Лейбористы были возвращены подавляющим большинством голосов, и Пауэлл был оставлен Хитом в качестве теневого министра обороны, поскольку он считал, что Пауэлл «слишком опасен, чтобы его не учитывать».

В неоднозначной речи 26 мая 1967 года Пауэлл раскритиковал роль Великобритании в послевоенном мире:

В нашем воображении исчезающие последние остатки ... когда-то огромной Индийской империи Великобритании превратились в миротворческую роль, над которой никогда не заходит солнце. По Божьему провидению и в партнерстве с Соединенными Штатами мы сохраняем мир во всем мире и мечемся туда и сюда, сдерживая коммунизм, тушая кустарные пожары и борясь с подрывной деятельностью. Трудно описать, не используя термины, заимствованные из психиатрии, понятие, имеющее так мало точек соприкосновения с реальностью.

В 1967 году Пауэлл говорил о своем противодействии иммиграции кенийских азиатов в Соединенное Королевство после того, как дискриминационная политика лидера африканской страны Джомо Кеньятты привела к бегству азиатов из этой страны.

Самый большой спор Пауэлла и Хита, который был у Пауэлла и Хита во время пребывания Пауэлла в Теневом кабинете, был из-за спора о роли Черного Рода , который пойдет в Палату общин, чтобы вызвать их к лордам, чтобы услышать королевское одобрение законопроектов. В ноябре 1967 года Блэк Род прибыл во время дебатов в ЕЭС и был встречен криками «Позор» и « Опять». На следующем заседании теневого кабинета Хит сказал, что эту «ерунду» необходимо прекратить. Пауэлл предположил, что Хит не имел в виду, что это должно быть прекращено. Он спросил, понимает ли Хит, что слова, использованные Черным Жезлом, восходят к парламенту Карлайла 1307 года и уже тогда были древними. Хит отреагировал яростно, заявив, что британцы «устали от этой чепухи, церемоний и лицедейства. Он не потерпит продолжения этого нелепого дела и т. д.».

Национальный деятель

Речь "Реки крови"

Базирующаяся в Бирмингеме телекомпания ATV увидела предварительную копию выступления в субботу утром, и ее редактор новостей приказал телевизионной группе отправиться на место, где они сняли фрагменты речи. Ранее на этой неделе Пауэлл сказал своему другу Клементу «Клему» Джонсу, журналисту, а затем редактору Wolverhampton Express & Star : «Я собираюсь произнести речь на выходных, и она будет подниматься, как шипение». ракету, но в то время как все ракеты падают на землю, эта останется на высоте».

Пауэлл был известен своими ораторскими способностями и индивидуалистичным характером. 20 апреля 1968 года он выступил с речью в Бирмингеме , в которой предупредил свою аудиторию о том, что, по его мнению, будет последствиями продолжающейся неконтролируемой массовой иммиграции из Содружества в Великобританию. Прежде всего, это намек на римского поэта Вергилия в конце запомнившейся речи, дающий речи ее разговорное название:

Когда я смотрю вперед, я полон предчувствия. Подобно римлянину, я, кажется, вижу «реку Тибр , вспенивающуюся от большого количества крови». То трагическое и неразрешимое явление, которое мы с ужасом наблюдаем по ту сторону Атлантики, но которое там переплетено с историей и бытием самих Штатов, обрушивается на нас здесь по нашей собственной воле и по нашему собственному небрежению. В самом деле, это все, но пришло. В численном выражении она будет иметь американские масштабы задолго до конца 20-го века. Только решительные и неотложные действия предотвратят его даже сейчас. Будет ли общественная воля требовать и добиваться этого действия, я не знаю. Все, что я знаю, это то, что увидеть и не сказать было бы великим предательством.

The Times объявила это «злой речью», заявив: «Впервые в нашей послевоенной истории серьезный британский политик так прямо призвал к расовой ненависти».

Однако основной политической проблемой, затронутой в выступлении, была не иммиграция как таковая. Это было введение Закона о расовых отношениях 1968 года (в то время лейбористским правительством), которое Пауэлл счел оскорбительным и аморальным. Закон запрещает дискриминацию по признаку расы в определенных сферах британской жизни, особенно в сфере жилья, где многие местные власти отказывались предоставлять дома семьям иммигрантов до тех пор, пока они не проживут в стране определенное количество лет.

Одной из особенностей его речи была обширная цитата из письма, которое он получил, подробно рассказывая об опыте одного из его избирателей в Вулверхэмптоне . Писательница описала судьбу пожилой женщины, которая якобы была последним белым человеком на своей улице. Она неоднократно отклоняла заявки небелых, требующих сдачи комнат, в результате чего ее называли «расисткой» за пределами дома и получали «экскременты» через почтовый ящик.

Когда Хит позвонил Маргарет Тэтчер , чтобы сказать ей, что собирается уволить Пауэлла, она ответила: «Я действительно думала, что лучше пока все остыть, чем усугублять кризис». Хит уволил Пауэлла из своего теневого кабинета на следующий день после выступления, и он больше никогда не занимал ни одного высокопоставленного политического поста. Пауэлл получил почти 120 000 (преимущественно положительных) писем, а опрос Гэллапа в конце апреля показал, что 74% опрошенных согласны с его речью и только 15% не согласны, а 11% не уверены. Один опрос показал, что от 61 до 73 процентов не согласны с увольнением Пауэлла Хитом. По словам Джорджа Л. Бернстайна, многие британцы считали, что Пауэлл «был первым британским политиком, который действительно их слушал».

После того , как The Sunday Times заклеймила его речи как «расистские», Пауэлл подал на нее в суд за клевету , но отказался, когда от него потребовали предоставить письма, которые он цитировал, потому что он пообещал писателю анонимность, который отказался отказаться от этого.

Пауэлл также выразил свое несогласие с законом о расовых отношениях, принятым в то время премьер-министром лейбористской партии Гарольдом Уилсоном .

После речи «Реки крови» Пауэлл превратился в общенационального общественного деятеля и получил огромную поддержку в Великобритании. Через три дня после выступления, 23 апреля, когда в Палате общин обсуждался законопроект о расовых отношениях , 1000 докеров прошли маршем по Вестминстеру, протестуя против « преследования » Пауэлла, с такими лозунгами, как «Мы ​​хотим Еноха Пауэлла!» и «Енох здесь, Енох там, мы хотим, чтобы Енох был везде». На следующий день 400 мясных носильщиков с рынка Смитфилд подали 92-страничную петицию в поддержку Пауэлла на фоне других массовых демонстраций поддержки рабочего класса, в основном со стороны профсоюзов, в Лондоне и Вулверхэмптоне.

Консервативный политик Майкл Хезелтин заявил, что после речи «Реки крови», если бы Енох Пауэлл баллотировался на пост лидера Консервативной партии, он победил бы «с большим перевесом», а если бы он стал премьер-министром, он бы выиграл «национальным оползнем».

'Бюджет Моркам'

Пауэлл выступил в Моркаме 11 октября 1968 года с речью об экономике, в которой изложил альтернативную, радикальную политику свободного рынка, которую позже назовут «Бюджетом Моркама». Пауэлл использовал 1968–1969 финансовый год, чтобы показать, как подоходный налог может быть уменьшен вдвое с 8 шиллингов 3 пенса до 4 шиллингов 3 пенса в фунтах стерлингов (базовая ставка снижена с 41 до 21 процента) и как налог на прирост капитала и выборочный налог на занятость могут быть отменены без сокращение расходов на оборону или социальные услуги. Это снижение налогов потребовало экономии в размере 2 855 000 000 фунтов стерлингов, и это должно было быть профинансировано за счет устранения убытков в национализированных отраслях промышленности и приватизации прибыльных государственных предприятий; прекращение всех жилищных субсидий, за исключением тех, кто не может позволить себе собственное жилье; прекращение всей иностранной помощи; прекращение всех грантов и субсидий в сельском хозяйстве; прекращение любой помощи в областях развития; прекращение всех инвестиционных грантов; упразднение Национального совета экономического развития и Совета по ценам и доходам . Снижение налогов также позволит государству брать займы у населения, чтобы тратить их на капитальные проекты, такие как больницы и дороги, и тратить на «твердое и гуманное обращение с преступниками».

Реформа Палаты лордов

В середине 1968 года после двадцатилетней работы была опубликована книга Пауэлла « Палата лордов в средние века ». На пресс-конференции перед его публикацией Пауэлл сказал, что, если правительство представит законопроект о реформе лордов, он станет его «решительным врагом». Позже, в 1968 году, когда лейбористское правительство опубликовало свои законопроекты для новой сессии, Пауэлл был рассержен тем, что Хит принял план, составленный консерватором Иэном Маклаудом и Ричардом Кроссманом из лейбористов по реформированию лордов под названием «Законопроект о парламенте (№ 2)». . Кроссман, открывая дебаты 19 ноября, сказал, что правительство будет реформировать лордов пятью способами: лишить права голоса наследственных пэров; убедиться, что ни одна партия не имеет постоянного большинства; обеспечение того, чтобы правительство дня обычно принимало свои законы; ослабление полномочий лордов откладывать принятие законов; и отмена права отклонять подзаконные акты, если они были приняты Палатой общин. Пауэлл выступил в дебатах против этих планов. Он сказал, что реформы были «ненужными и нежелательными» и что утверждение о том, что лорды могут «проверить или помешать твердым намерениям» палаты общин, не имеет веса. Он утверждал, что только избрание или назначение могут заменить наследственную природу лордов. Если бы они были избраны, это поставило бы дилемму: какая Палата действительно представляет электорат. У него также было другое возражение: «Как один и тот же электорат может быть представлен двумя способами, чтобы две группы представителей могли конфликтовать и не соглашаться друг с другом?» Выдвинутые будут связаны с главным кнутом своей партии посредством своего рода клятвы, и Пауэлл спросил, «что это за мужчины и женщины, которые согласились бы быть выдвинутыми в другую палату при условии, что они будут просто манекенами, автоматически части машины для голосования?» Он также заявил, что включение в предложения тридцати членов перекрестной скамьи было «величайшей абсурдностью», потому что они были бы выбраны «на том самом основании, что у них нет твердых принципиальных взглядов на то, как следует управлять страной». . Пауэлл утверждал, что лорды получили свою власть не из строгой наследственной системы, а из ее предписывающего характера: «Так было давно, и это работает». Затем он добавил, что не было какого-либо широкого стремления к реформам: он указал на недавний опрос избирателей из рабочего класса, который показал, что только одна треть из них хотела реформировать или упразднить Палату лордов, а еще одна треть полагала, что лорды были «неотъемлемая часть национальных традиций Британии». Пауэлл сделал из этого вывод: «Как часто рядовые избиратели видели истину, важный факт, который ускользнул от столь многих более умных людей, - основную ценность того, что традиционно, того, что является предписывающим ". .

После новых выступлений против законопроекта в начале 1969 года и столкнувшись с тем фактом, что блок левых лейбористов также был против реформирования Палаты лордов, поскольку они хотели ее полной отмены, Гарольд Уилсон объявил 17 апреля, что законопроект отзывается. . Заявление Уилсона было кратким, вмешался Пауэлл: «Не ешьте их слишком быстро», что вызвало много смеха в Палате представителей. Позже в тот же день Пауэлл сказал в своем выступлении перед Лигой первоцветов :

Был инстинкт, неясный, но глубокий и здравый, что традиционная, предписывающая Палата лордов не представляет угрозы и не ущемляет интересов, но все же может, при всей своей нелогичности и аномалиях, при случае проявить себя с полезной целью. Тот же здравый инстинкт был отвергнут мыслью о новомодной второй палате, искусственно созданной властью, партией и покровительством для особого функционирования. Не в первый раз простые люди этой страны оказались самыми верными защитниками своих традиционных институтов.

Биограф Пауэлла Саймон Хеффер описал поражение реформы лордов как «возможно, величайший триумф в политической карьере Пауэлла».

В 1969 году, когда Соединенному Королевству впервые было предложено присоединиться к Европейскому экономическому сообществу , Пауэлл открыто заявил о своем неприятии такого шага.

Выход из Консервативной партии

Опрос Gallup в феврале 1969 года показал, что Пауэлл был «человеком, которым больше всего восхищаются» британское общественное мнение.

В дебатах по защите в марте 1970 года Пауэлл заявил, что «вся теория тактического ядерного оружия или тактического применения ядерного оружия является полным абсурдом» и что «отдалённо невероятно», чтобы какая-либо группа наций участвовала в войне. будет «решать общее и взаимное самоубийство» и будет выступать за увеличение обычных вооруженных сил Великобритании. Однако, когда коллега-консерватор Джулиан Эмери позже в ходе дебатов раскритиковал Пауэлла за его антиядерные заявления, Пауэлл ответил: «Я всегда рассматривал обладание ядерным потенциалом как защиту от ядерного шантажа . Это защита от угроз ядерным оружием . От чего это не защита, так это от войны».

Всеобщие выборы 1970 г. состоялись 18 июня, и на них неожиданно победили консерваторы, получившие поздний всплеск их поддержки. Сторонники Пауэлла утверждают, что он способствовал этой неожиданной победе. В «исчерпывающем исследовании» выборов американский социолог Дуглас Шон и академик Оксфордского университета Р. В. Джонсон считают, что «бесспорно» то, что Пауэлл привлек консерваторов 2,5 миллиона голосов, но с 1966 года количество голосов консерваторов увеличилось всего на 1,7 миллиона. .

Пауэлл проголосовал против Декларации Шумана в 1950 году и поддержал вступление в Европейское объединение угля и стали только потому, что считал это просто средством обеспечения свободной торговли. В марте 1969 года он выступил против присоединения Великобритании к Европейскому экономическому сообществу . До сих пор противодействие вступлению ограничивалось в основном Лейбористской партией, но теперь, по его словам, ему стало ясно, что речь идет о суверенитете парламента, равно как и о самом выживании Великобритании как нации. Этот националистический анализ привлек миллионы консерваторов из среднего класса и других, и, как и все остальное, он сделал Пауэлла непримиримым врагом Хита, ярым проевропейцем; но между ними уже была вражда.

В 1970 году Пауэлл выступал с речами о ЕЭС в Лионе (на французском языке), Франкфурте (на немецком языке), Турине (на итальянском языке) и Гааге.

Консерваторы пообещали на всеобщих выборах 1970 года в отношении Общего рынка. «Наше единственное обязательство — вести переговоры, ни больше, ни меньше». Когда Хит подписал договор о присоединении еще до того, как парламент обсудил этот вопрос, во втором чтении законопроект о введении договора в силу был принят всего восемью голосами во втором чтении, и стало ясно, что британский народ больше не будет иметь права голоса. По этому поводу Пауэлл заявил о своей враждебности линии своей партии. Он голосовал против правительства по каждому из 104 разделов в ходе законопроекта о Европейских сообществах. Когда, наконец, он проиграл эту борьбу, после трех лет кампании по этому вопросу, он решил, что больше не может заседать в парламенте, который, по его мнению, больше не был суверенным.

Опрос общественного мнения Daily Express в 1972 году показал, что Пауэлл был самым популярным политиком в стране. В середине 1972 года он готовился уйти в отставку из-под кнута консерваторов и передумал только из-за опасений новой волны иммиграции из Уганды после воцарения Иди Амина , изгнавшего азиатских жителей Уганды. Он решил остаться в парламенте и в Консервативной партии, и ожидалось, что он поддержит партию в Вулверхэмптоне на досрочных всеобщих выборах в феврале 1974 года, созванных Эдвардом Хитом . Однако 23 февраля 1974 г., когда до выборов оставалось всего пять дней, Пауэлл резко отвернулся от своей партии, объяснив это тем, что она приняла Соединенное Королевство в ЕЭС, не имея на то мандата, и что она отказался от других обязательств манифеста, так что он больше не мог поддерживать его на выборах. Экономист-монетарист Милтон Фридман отправил Пауэллу письмо, в котором похвалил его как принципиального. Пауэлл устроил так, чтобы его друг Эндрю Александр поговорил с Джо Хейнсом , пресс-секретарем лидера лейбористов Гарольда Уилсона , о сроках выступлений Пауэлла против Хита. Пауэлл нерегулярно разговаривал с Уилсоном с июня 1973 года во время случайных встреч в джентльменских туалетах вестибюля «да» в Палате общин. Уилсон и Хейнс добились того, что Пауэлл будет доминировать в газетах воскресенья и понедельника перед днем ​​​​выборов, поскольку ни один из лидеров лейбористов не произнес крупной речи 23 февраля, в день выступления Пауэлла. Пауэлл произнес эту речь в танцевальном зале Mecca Dance Hall на арене для боя быков в Бирмингеме перед аудиторией в 1500 человек, при этом, по некоторым сообщениям прессы, пришлось отказать еще 7000 человек. Пауэлл сказал, что вопрос о членстве Великобритании в ЕЭС был одним из тех, где «если возникает конфликт между призывом страны и призывом партии, призыв страны должен стоять на первом месте»:

Любопытно, что так получилось, что на вопрос «Кто управляет Британией?» который в данный момент легкомысленно выставляется, может быть воспринят всерьез как заголовок того, что я должен сказать. Это первые и последние выборы, на которых британскому народу будет предоставлена ​​возможность решить, останется ли их страна демократической страной, управляемой волей своего собственного электората, выраженной в собственном парламенте, или же она станет единой провинцией. в новом европейском сверхгосударстве с институтами, которые ничего не знают о политических правах и свободах, которые мы так долго считали само собой разумеющимися.

Пауэлл продолжал критиковать консервативное правительство за получение британского членства, несмотря на то, что партия пообещала на всеобщих выборах 1970 года, что она «будет вести переговоры: ни больше, ни меньше» и что «искреннее согласие парламента и народа» будет необходимо, если Великобритания должна была присоединиться. Он также осудил Хита за то, что он обвинил своих политических оппонентов в неуважении к парламенту, а также был «первым премьер-министром за триста лет, который вынашивал, не говоря уже о том, чтобы выполнить, намерение лишить парламент его единственного права издавать законы и взимать налоги». этой страны». Затем он выступил за голосование за Лейбористскую партию:

Вопрос в том, можно ли теперь помешать им снова взять в свои руки решение об их идентичности и форме правления, которое действительно принадлежало им все это время? Я не думаю, что их можно предотвратить, поскольку сейчас, на всеобщих выборах, им предоставляется ясная, определенная и осуществимая альтернатива, а именно, фундаментальный пересмотр, направленный на восстановление свободного доступа к мировым рынкам продовольствия и восстановление или сохранение полномочий парламент, повторные переговоры, за которыми в любом случае последует конкретное представление результатов избирателям, повторные переговоры, защищенные немедленным мораторием или прекращением любой дальнейшей интеграции Великобритании в Сообщество. Эта альтернатива предлагается, поскольку такая альтернатива должна быть в нашей парламентской демократии, политической партией, способной обеспечить себе большинство в Палате общин и поддержать правительство.

Этот призыв голосовать за лейбористов удивил некоторых сторонников Пауэлла, которые были больше озабочены победой над социализмом, чем предполагаемой потерей национальной независимости. 25 февраля он произнес еще одну речь в Шипли , снова призвав проголосовать за лейбористов, заявив, что не верит утверждению о том, что Уилсон откажется от своего обязательства по пересмотру переговоров, что, по мнению Пауэлла, было ироничным из-за премьерства Хита: «В акробатике Гарольд Уилсон , при всей его ловкости и мастерстве, просто не может сравниться с умопомрачительной, бескомпромиссной деловитостью нынешнего премьер-министра». В этот момент кто-то крикнул: «Иуда!» Пауэлл ответил: «Иуде заплатили! Иуде заплатили! Я приношу жертву!» Позже в своей речи Пауэлл сказал: «Я родился тори, я тори и умру тори. Это часть меня ... это то, что я не могу изменить». В 1987 году Пауэлл сказал, что нет противоречия между призывом к людям голосовать за лейбористов и провозглашением себя тори: «Многие члены лейбористов - неплохие тори».

Пауэлл в интервью 26 февраля сказал, что будет голосовать за Хелен Миддлвик , кандидата от лейбористской партии, а не за консерватора Николаса Баджена . Пауэлл не остался спать в ночь выборов, чтобы посмотреть результаты по телевидению, и когда 1 марта он взял свой экземпляр The Times из почтового ящика и увидел заголовок «Авантюра г-на Хита на всеобщих выборах провалилась», он отреагировал, спев Te Деум . Позже он сказал: «Я отомстил человеку, разрушившему самоуправление Соединенного Королевства». Результатом выборов стал подвешенный парламент . Хотя тори получили наибольшее количество голосов, лейбористы заняли пять мест впереди консерваторов. Национальный поворот в сторону лейбористов составил 1%; 4 процента в центре Пауэлла, пригороде Уэст-Мидлендс ; и 16 процентов в его старом избирательном округе (хотя место получил Бадген). По словам журналиста Telegraph Саймона Хеффера , и Пауэлл, и Хит считали, что Пауэлл несет ответственность за поражение консерваторов на выборах.

Ольстер Юнионист

1974–1979 гг.

На внезапных всеобщих выборах в октябре 1974 года Пауэлл вернулся в парламент в качестве члена парламента от Ольстера-юниониста от Саут-Дауна , отклонив предложение баллотироваться в качестве кандидата от крайне правого Национального фронта , сформированного семью годами ранее и яростно выступавшего против небелой иммиграции. . Он повторил свой призыв голосовать за лейбористов из-за их политики в отношении ЕЭС.

С 1968 года Пауэлл все чаще посещал Северную Ирландию и, придерживаясь своей общей британской националистической точки зрения, решительно поддержал ольстерских юнионистов в их желании остаться составной частью Соединенного Королевства. С начала 1971 года он с возрастающей яростью выступал против подхода Хита к Северной Ирландии, самый большой разрыв с его партией произошел из-за введения прямого правления в 1972 году. Он твердо верил, что она выживет только в том случае, если юнионисты будут стремиться полностью интегрироваться с Соединенное Королевство, отказавшись от делегированного правления в Северной Ирландии. Он отказался присоединиться к Ордену Оранжистов , первый член парламента Ольстера-юниониста в Вестминстере , который никогда не был членом (и, на сегодняшний день, один из четырех, остальные - Кен Магиннис , Дэнни Кинахан и Сильвия Хермон ), и он был откровенным противником более экстремистского лоялизма , поддерживаемого Яном Пейсли и его сторонниками.

После взрывов в пабах Бирмингема Временной ирландской республиканской армией (PIRA) 21 ноября 1974 года правительство приняло Закон о предотвращении терроризма . Во втором чтении Пауэлл предупредил о принятии законодательства «в спешке и под непосредственным давлением возмущения по вопросам, затрагивающим основные свободы субъекта, поскольку и поспешность, и гнев — плохие советники, особенно когда кто-то принимает законы для защиты прав граждан». тема". Он сказал, что терроризм - это форма ведения войны, которую можно предотвратить не законами и наказаниями, а уверенностью агрессора в том, что войну невозможно выиграть.

Когда Хит назначил выборы руководства в конце 1974 года, Пауэлл заявил, что им придется найти кого-то, кто не был бы членом кабинета министров, который «без единой отставки или публичного несогласия не просто проглатывал, но и защищал каждый отказ от предвыборных обещаний или партийный принцип». В феврале 1975 года, после победы на выборах руководства, Маргарет Тэтчер отказалась предложить Пауэллу место в теневом кабинете, потому что «он отвернулся от своего народа», покинув Консервативную партию ровно 12 месяцев назад и сказав электорату голосовать за лейбористов. Пауэлл ответила, что она была права, исключив его: «Во-первых, я не являюсь членом Консервативной партии, а во-вторых, пока Консервативная партия не проделает очень долгий путь, она не присоединится ко мне». Пауэлл также объяснил успех Тэтчер удачей, заявив, что она столкнулась с «крайне непривлекательными противниками в то время».

Во время референдума 1975 года о членстве Великобритании в ЕЭС Пауэлл выступал за голосование «против». Пауэлл был одним из немногих видных сторонников лагеря «Нет» вместе с Майклом Футом , Тони Бенном , Питером Шором и Барбарой Кастл . Электорат проголосовал «за» с перевесом более двух к одному.

23 марта 1977 г. в вотуме доверия лейбористскому правительству меньшинства Пауэлл вместе с несколькими другими ольстерскими юнионистами воздержался. Правительство победило 322 голосами против 298 и оставалось у власти еще два года.

Пауэлл сказал, что единственный способ остановить Временную ИРА - это сделать Северную Ирландию неотъемлемой частью Соединенного Королевства, с которым будут обращаться так же, как с любой другой его составной частью. Он сказал, что неоднозначный характер статуса провинции с собственным парламентом и премьер-министром вселил в PIRA надежду на то, что ее можно отделить от остальной части Великобритании:

Каждое слово или действие, которое дает надежду на то, что их единство с остальной частью Соединенного Королевства может стать предметом переговоров, само по себе, сознательно или бессознательно, способствует продолжению насилия в Северной Ирландии.

Тем не менее, на всеобщих выборах 1987 года, которые он проиграл, Пауэлл провел кампанию в Бангоре за Джеймса Килфеддера, деволюциониста, депутата Народной юнионистской партии Северного Дауна, и против Роберта Маккартни, который выступал как настоящий юнионист за политику интеграции и равного гражданства для Северной Ирландии. .

В более поздней карьере Пауэлла в качестве члена парламента от Ольстера-юниониста он продолжал критиковать Соединенные Штаты и утверждал, что американцы пытались убедить британцев сдать Северную Ирландию в полностью ирландское государство, потому что условие членства Ирландии в НАТО , как утверждал Пауэлл, было Северная Ирландия. Американцы хотели закрыть «зияющую брешь» в обороне НАТО от южного побережья Ирландии до северной Испании. У Пауэлла была копия политического заявления Государственного департамента от 15 августа 1950 года, в котором американское правительство заявило, что «волнение», вызванное разделом Ирландии, «уменьшает полезность Ирландии в международных организациях и усложняет стратегическое планирование для Европы». «Желательно, — продолжал документ, — чтобы Ирландия была интегрирована в оборонное планирование в районе Северной Атлантики, поскольку ее стратегическое положение и нынешняя недостаточность обороноспособности имеют большое значение».

Хотя он проголосовал вместе с консерваторами в вотуме доверия, который сверг лейбористское правительство 28 марта, Пауэлл не приветствовал победу Маргарет Тэтчер на выборах в мае 1979 года . «Мрачным» был ответ Пауэлла, когда его спросили, что он думает о победе Тэтчер, потому что он верил, что она отступит, как это сделал Хит в 1972 году. Во время избирательной кампании Тэтчер, когда ее допрашивали, снова повторила свою клятву, что у Пауэлла не будет места. в своем кабинете, если консерваторы выиграют предстоящие всеобщие выборы. Через несколько дней после выборов Пауэлл написал Каллагану, чтобы выразить сожаление по поводу его поражения, воздать должное его правлению и пожелать ему всего наилучшего.

1979–1982 гг.

После беспорядков в Бристоле в 1980 году Пауэлл утверждал, что средства массовой информации игнорировали аналогичные события на юге Лондона и Бирмингема, и утверждал: «Гораздо меньше, чем обозримое этническое соотношение Нового Содружества и Пакистана было бы достаточно, чтобы составить доминирующую политическую силу в Соединенных Штатах. Королевство способно получить от правительства и основных партий условия, рассчитанные на то, чтобы сделать его влияние еще более неприступным. Гораздо меньше этой пропорции обеспечило бы базы и цитадели для городского терроризма, что, в свою очередь, усилило бы открытое политическое влияние простых чисел». Он подверг критике «ложные панацеи и обещания тех, кто явно монополизировал каналы связи. Кто тогда, вероятно, выслушает, не говоря уже о том, чтобы ответить, на доказательство того, что ничто, кроме крупных перемещений населения, не может изменить направления, по которым мы движемся». ведут к катастрофе?»

В 1980-х Пауэлл начал проводить политику одностороннего ядерного разоружения. В дебатах о средствах ядерного сдерживания 3 марта 1981 г. Пауэлл заявил, что дебаты теперь носят скорее политический, чем военный характер; что Великобритания не обладала независимым средством сдерживания и что через НАТО Великобритания была связана с теорией ядерного сдерживания Соединенных Штатов. В ходе дебатов по адресу вскоре после всеобщих выборов 1983 года Пауэлл уловил готовность Тэтчер, когда ее спросили, использовать ядерное оружие в качестве «крайнего средства». Пауэлл представил сценарий того, что, по его мнению, будет последним средством, а именно, что Советский Союз будет готов вторгнуться в Великобританию и применил ядерное оружие где-то, например, в Роколле , чтобы продемонстрировать свою готовность применить его:

Что бы сделала Великобритания? Будет ли он стрелять Полярной звездой , Трайдентом или чем-то еще против основных центров населения континента Европы или европейской части России? Если да, то каковы будут последствия? Следствием этого будет не то, что мы выживем, что мы должны дать отпор нашему антагонисту, и не то, что мы избежим поражения. Следствием этого будет то, что мы обеспечим, насколько это в человеческих силах, фактическое уничтожение и уничтожение надежды на будущее на этих островах. ... Я бы предпочел, чтобы власть использовать его вообще не находилась в руках какого-либо человека в этой стране.

Далее Пауэлл сказал, что если бы советское вторжение уже началось и Великобритания прибегла бы к ответному удару, результаты были бы такими же: наше население». По мнению Пауэлла, вторжение произойдет с ядерным оружием Великобритании или без него, и поэтому в его сохранении не было смысла. Он сказал, что после многих лет размышлений он пришел к выводу, что не было «рациональных оснований, на которых можно было бы оправдать деформацию наших оборонных приготовлений в Соединенном Королевстве нашей решимостью сохранить нынешние независимые средства ядерного сдерживания».

28 марта 1981 года Пауэлл выступил с речью перед молодыми консерваторами Эштон-андер-Лайн , в которой он раскритиковал «заговор молчания» между правительством и оппозицией по поводу предполагаемого роста за счет рождаемости иммигрантского населения и добавил: « Мы еще ничего не видели» — фраза, которую мы могли бы с пользой повторять про себя всякий раз, когда пытаемся составить картину этого будущего». Он также раскритиковал тех, кто считал, что «слишком поздно что-либо делать» и что «за этим стоит уверенность в насилии в масштабах, которые можно адекватно описать только как гражданскую войну». Он также сказал, что решением было «сокращение предполагаемого числа, поскольку реэмиграция будет едва ли менее массовой, чем иммиграция, которая произошла изначально». Теневой министр внутренних дел, член парламента от лейбористской партии Рой Хаттерсли раскритиковал Пауэлла за использование «языка мюнхенской пивной». 11 апреля в Брикстоне произошли беспорядки , и когда 13 апреля интервьюер процитировал замечание Тэтчер Пауэлл о том, что «мы еще ничего не видели», она ответила: «Я слышала, как он это сказал, и я подумала, что это очень тревожное замечание. .И я всем сердцем надеюсь, что это неправда».

В июле в Токстете , Ливерпуль , произошли беспорядки . 16 июля 1981 года Пауэлл выступил с речью в палате общин, в которой сказал, что беспорядки нельзя понять, если не принять во внимание тот факт, что в некоторых крупных городах от четверти до половины лиц моложе 25 лет были иммигрантами или потомками иммигрантов. . Он зачитал письмо, которое он получил от представителя общественности об иммиграции, в котором была строка: «Поскольку они продолжают размножаться и поскольку мы не можем отступать дальше, должен быть конфликт». Депутат от лейбористской партии Мартин Флэннери вмешался, заявив, что Пауэлл произносил «речь Национального фронта». Пауэлл предсказал, что «внутренний Лондон станет неуправляемым или насилием, которое можно было бы эффективно описать только как гражданскую войну», и Фланнери снова вмешался, чтобы спросить, что Пауэлл знал о внутренних городах .

Пауэлл ответил: «Я был членом Вулверхэмптона четверть века. То, что я видел в те первые годы развития этой проблемы в Вулверхэмптоне, сделало для меня невозможным когда-либо отмежеваться от этой гигантской и трагической проблемы. Он также подверг критике мнение о том, что причины беспорядков были экономическими: «Неужели мы серьезно говорим, что, пока будут бедность, безработица и лишения, наши города будут разорваны на части, что полиция в них будет объектом нападений и что мы разрушим нашу собственную среду? Конечно, нет». Дама Джудит Харт назвала его речь «злым подстрекательством к беспорядкам». Пауэлл ответил: «Я нахожусь в суждении Палаты, как и в суждении народа этой страны, и я согласен предстать перед любым трибуналом».

После публикации отчета Скармана о беспорядках Пауэлл выступил с речью 10 декабря в палате общин. Пауэлл не согласился со Скарманом, поскольку в отчете говорилось, что черное сообщество было отчуждено, потому что оно было экономически неблагополучным: черное сообщество было отчуждено, потому что оно было чуждым. Он сказал, что напряженность будет усиливаться из-за роста небелого населения: тогда как в Ламбете оно составляло 25 процентов, среди лиц среднего школьного возраста - 40 процентов. Пауэлл сказал, что правительство должно быть честным с людьми, говоря им, что через тридцать лет чернокожее население Ламбета увеличится вдвое.

Джон Кейси записывает диалог между Пауэллом и Тэтчер во время встречи Группы консервативной философии :

Эдвард Норман (в то время декан Питерхауса) пытался выдвинуть христианский аргумент в пользу ядерного оружия. Дискуссия перешла к «западным ценностям». Миссис Тэтчер сказала (фактически), что Норман показал, что Бомба необходима для защиты наших ценностей. Пауэлл: «Нет, мы не боремся за ценности. Я бы боролся за эту страну, даже если бы в ней было коммунистическое правительство». Тэтчер (это было как раз перед аргентинским вторжением на Фолкленды): «Ерунда, Енох. Если я отправлю британские войска за границу, то это будет для защиты наших ценностей». «Нет, премьер-министр, ценности существуют в трансцендентном царстве, вне пространства и времени. За них нельзя ни бороться, ни уничтожать». Миссис Тэтчер выглядела совершенно сбитой с толку. Ей только что представили разницу между торизмом и американским республиканством.

Фолклендский конфликт

Когда Аргентина вторглась на Фолклендские острова в апреле 1982 года, Пауэлл получил секретные брифинги по условиям тайного советника от имени своей партии. 3 апреля Пауэлл заявил в палате общин, что время для расследования неспособности правительства защитить Фолклендские острова наступит позже и что, хотя было правильно поставить этот вопрос перед Организацией Объединенных Наций , Великобритания не должна ждать, пока эта организация примет решение . преднамеренно, но применить силу сейчас. Затем он повернулся к Тэтчер: «Премьер-министр вскоре после того, как вступила в должность, получила прозвище «Железная леди». Оно возникло в контексте ее замечаний о защите от Советского Союза и его союзников; но не было никаких оснований предполагать, что правильная достопочтенная леди не приветствовала и, более того, гордилась этим описанием. В ближайшие неделю или две этот Дом, нация и достопочтенная леди сама узнает, из какого металла она сделанный". По словам друзей Тэтчер, это оказало на нее «разрушительное воздействие» и воодушевило ее решимость.

14 апреля в палате общин Пауэлл сказал: «Трудно винить военные и особенно военно-морские меры, принятые правительством». Он добавил: «Мы рискуем слишком полагаться исключительно на существование, природу и желания жителей Фолклендских островов… если население Фолклендских островов не желает быть британцами, принцип что Королева желает, чтобы никакие недоброжелательные подданные уже давно не одержали верх; но мы должны были бы создать себе большие трудности в других контекстах, а также в этом контексте, если бы мы основывали наши действия чисто и исключительно на идее восстановления терпимых, приемлемых условий и самоопределение нашим соотечественникам-британцам на Фолклендских островах... Я не думаю, что нам нужно быть слишком милыми, говоря, что мы защищаем свою территорию так же, как и наш народ. В этом нет ничего иррационального, ничего стыдного в В самом деле, нельзя в конечном счете различать защиту территории и защиту людей».

Пауэлл также раскритиковал резолюцию Совета Безопасности ООН, призывающую к «мирному решению». Он сказал, что, хотя он хотел мирного решения, смысл резолюции «кажется урегулированием путем переговоров или компромиссом между двумя несовместимыми позициями — между позицией, которая существует в международном праве, что Фолклендские острова и их зависимости являются британской суверенной территорией, и некоторые другие позицию вообще... Нельзя сказать, что достаточно одной стране захватить территорию другой страны, чтобы народы мира сказали, что надо найти какое-то среднее положение... Если бы в этом был смысл резолюции Совет Безопасности, хартия Организации Объединенных Наций не была бы хартией мира, а была бы пиратской хартией. переговорная позиция, установленная агрессором».

28 апреля Пауэлл выступил в палате общин против планов секретаря Северной Ирландии ( Джима Прайора ) по передаче полномочий ассамблее с разделением власти в Северной Ирландии: «Мы заверили народ Фолклендских островов, что не должно быть никаких изменений в их статусе без Однако в то же самое время, когда повторялись эти заверения, действия правительства и его представителей в других местах опровергали или противоречили этим заверениям и показывали, что часть правительства, во всяком случае, рассчитывает на совершенно иной результат, который может не быть одобренным жителями островов. По сути, точно то же самое произошло за эти годы с Северной Ирландией ». Он также утверждал, что разделение власти является отрицанием демократии.

На следующий день Пауэлл не согласился с утверждением лидера Лейбористской партии Майкла Фута о том, что британское правительство действует под руководством Организации Объединенных Наций: «Право на самооборону — отражать агрессию и изгонять захватчика со своей территории и своей людей, которых он оккупировал и взял в плен, — это, как заявило правительство, неотъемлемое право. Оно существовало до того, как об Организации Объединенных Наций мечтали».

13 мая Пауэлл заявил, что целевая группа была отправлена ​​«для того, чтобы вернуть себе Фолклендские острова, восстановить британское управление островами и обеспечить, чтобы решающим фактором в будущем островов были пожелания жителей», но министр иностранных дел ( Фрэнсис Пим ) желал «временного соглашения»: «Насколько я понимаю это временное соглашение, оно нарушает, если не противоречит, каждой из трех целей, с которыми оперативная группа была отправлена ​​в Южную Атлантику. быть полным и контролируемым выводом аргентинских войск ... сопровождаемым соответствующим выводом британских войск. Нет вывода британских войск, который «соответствует» выводу с территории островов тех, кто незаконно их оккупировал. Мы имеют право находиться там, это наши воды, территория наша, и мы имеем право плавать по океанам с нашими флотами, когда сочтем нужным. Вся единственная сила, которая может восстановить положение, которая, возможно, может обеспечить любую из целей, о которых говорили по обе стороны Палаты представителей, противоречит решимости вернуть себе Фолкленды».

После того, как британские войска успешно отбили Фолкленды, Пауэлл спросил Тэтчер в палате общин 17 июня, напомнив свое заявление ей от 3 апреля: «Знает ли достопочтенная леди, что теперь получен отчет от общественного аналитика по определенному веществу? недавно подвергался анализу и что я получил копию отчета? Он показывает, что испытуемое вещество состояло из железистого материала высочайшего качества, что оно обладает исключительной прочностью на растяжение, обладает высокой устойчивостью к износу и разрыву и нагрузкам, и могут быть использованы с пользой для всех национальных целей?» Она ответила: «Я думаю, что я действительно очень благодарна достопочтенному джентльмену. Я согласна с каждым его словом». Их общий друг Ян Гоу распечатал и вставил в рамку этот и оригинальный вопрос и представил его Тэтчер, которая повесила его в своем офисе.

Пауэлл написал статью для «Таймс » 29 июня, в которой он сказал: «Фолкленды вынесли на поверхность британского сознания наше скрытое представление о себе как о морском животном ... Никакое нападение на наземные владения не вызвало бы тот же автоматический вызов, окрашенный оттенком той самодостаточности, которая свойственна всем нациям». Реакция Соединенных Штатов была «совершенно иной, но такой же глубокой инстинктивной реакцией… Соединенные Штаты имеют почти невротическое чувство уязвимости… их две береговые линии, два театра военных действий, два военно-морских флота разделены по всей длине Новый Свет ... она живет с ... кошмаром того, что однажды придется сражаться в решающем морском сражении без преимущества концентрации, вечным призраком морской «войны на два фронта». Пауэлл добавил: « Панамский канал с 1914 года никогда не мог полностью изгнать призрака… Именно положение Фолклендских островов по отношению к этому маршруту придавало и придает им их значение — прежде всего для Соединенных Штатов». Британцы люди с тревогой осознали, что их американские союзники предпочли бы, чтобы Фолклендские острова перешли из-под британского владения в руки, которые, если и не полностью американские, то могли бы поддаться американскому контролю. началось всерьез теперь, когда боевые действия закончились». Затем Пауэлл сказал, что существует «латиноамериканский фактор»: «Если бы мы могли собрать воедино все опасения по поводу будущего, которые в Британии сосредоточены вокруг расовых отношений ... а затем приписать их, переведенные на латиноамериканский язык, американцам, мы бы что-то из фобий, преследующих Соединенные Штаты и адресованных последствиям Фолклендской кампании».

В статье для The Guardian от 18 октября Пауэлл утверждал, что из-за войны за Фолклендские острова «Великобритания больше не смотрела на себя и мир через американские очки», и точка зрения была «более рациональной и более близкой по духу; ибо, в конце концов, это был наш собственный взгляд». Он процитировал наблюдение о том, что американцы считают свою страну «уникальным обществом ... где Бог собрал вместе все национальности, расы и интересы земного шара с одной целью - показать остальному миру, как жить». Он осудил «маниакальное превознесение американской иллюзии» и сравнил ее с «американским кошмаром». Пауэллу также не нравилась американская вера в то, что «они уполномочены, возможно, божеством, вмешиваться, открыто или тайно, во внутренние дела других стран в любой точке мира». Великобритания должна отмежеваться от американской интервенции в Ливане: «Не только в интересах Британии, чтобы Великобритания вновь утвердила свою собственную позицию. мир не такой безопасный и мирный, каким его могут сделать человеческий разум, благоразумие и реализм».

Выступая перед Консервативной ассоциацией Олдершота и Норт-Хантса 4 февраля 1983 года, Пауэлл обвинил Организацию Объединенных Наций в войне за Фолклендские острова в резолюции Генеральной Ассамблеи от декабря 1967 года, в которой говорилось «о своей благодарности за постоянные усилия, прилагаемые правительством Аргентины для содействия этому процессу. деколонизации» и далее призвал Великобританию и Аргентину к переговорам. Пауэлл сказал, что «было бы трудно представить более цинично злое, преступно абсурдное или оскорбительно провокационное действие». Поскольку за эту резолюцию проголосовали 102 человека, а против проголосовала только Великобритания (при 32 воздержавшихся), он заявил, что неудивительно, что Аргентина постоянно угрожала Великобритании до тех пор, пока эта угроза не превратилась в агрессию: «Именно с Организацией Объединенных Наций вина лежит за нарушение мира и кровопролитие». ООН знала, что ни один международный форум не вынес решения против британского владения Фолклендами, но выразил благодарность Аргентине, которая хотела аннексировать острова у их законных владельцев. Поэтому для Соединенного Королевства было «позорным» принадлежать к такому органу, который занимается «чистой злобой ради злости против Соединенного Королевства»: «Мы были и остаемся жертвами нашей собственной неискренности. Более тридцати лет мы ханжески и нечестно притворялись уважением, если не благоговением, перед организацией, которая, как мы все это время знали, была чудовищным и фарсовым обманом... Мораль состоит в том, чтобы перестать заниматься обманом, которым почти все счастливо и самодовольно занимались. на поколение».

всеобщие выборы 1983 г.

В статье для Sunday Telegraph от 3 апреля Пауэлл выразил свое несогласие с обещанием манифеста Лейбористской партии запретить охоту на лис. Он утверждал, что рыбалка гораздо более жестока и что так же логично запретить варить живых омаров или есть живых устриц. Церемониальная часть охоты на лис была «стороной нашего национального характера, которая глубоко антипатична лейбористской партии». На всеобщих выборах 1983 года Пауэллу пришлось столкнуться с кандидатом от DUP в своем избирательном округе, и Ян Пейсли назвал Пауэлла «иностранцем и англо-католиком».

31 мая Пауэлл выступил в Даунпатрике с речью против ядерного оружия. Пауэлл утверждал, что войну нельзя изгнать, потому что «война неотъемлемо присутствует в человеческом состоянии». «Истинное дело против ядерного оружия — это кошмарная нереальность и преступное легкомыслие оснований, на которых пропагандируются и защищаются его приобретение и распространение». Тэтчер утверждала, что ядерное оружие было нашей защитой «в крайнем случае». Пауэлл сказал, что, по его мнению, это означает, «что Советский Союз , который, кажется, всегда считается врагом, о котором идет речь, оказался настолько победоносным в агрессивной войне в Европе, что оказался на грани вторжения на эти острова... Предположим далее, поскольку это необходимо для предполагаемого применения нашего ядерного оружия в качестве крайней меры защиты, что, как и в 1940 году, Соединенные Штаты стояли в стороне от состязания, но что, в отличие от 1940 года, Великобритания и Варшавский договор соответственно обладали ядерным оружием, которым они обладают сегодня. Такова должна быть сцена, в которой премьер-министр утверждает, что Британия была бы спасена, обладая ее нынешним ядерным оружием. Я могу только сказать: «Надо быть сумасшедшим, чтобы думать Это'." Пауэлл указал, что ядерное оружие Великобритании «незначительно по сравнению с ядерным оружием России: если бы мы могли уничтожить 16 российских городов, она могла бы несколько раз уничтожить практически все остатки жизни на этих островах. к чему-то большему, чем самоубийство: это было бы геноцидом — вымиранием нашей расы — в буквальном и точном смысле этого часто злоупотребляемого выражения. Разве кто-нибудь в здравом уме подумал бы, что это должно быть нашим выбором или будет нашим выбором?»

Пауэлл далее заявил, что континентальные страны так высоко ценят ядерное оружие, что у них есть обычные силы, «явно недостаточные для того, чтобы вызвать более чем кратковременную задержку при нападении с востока. Теория ядерного сдерживания гласит, что, если силы Варшавского успехов или значительных успехов по эту сторону железного занавеса , Соединенные Штаты инициируют самоубийственную дуэль обменов стратегическими ядерными ударами с Советским Союзом. Можно только приветствовать эту идею еще более решительным: «Надо сойти с ума, чтобы думать об этом». То, что нация, перед лицом окончательного военного поражения, выбрала бы самоуничтожение, достаточно невероятно, но то, что Соединенные Штаты, отделенные от Европы Атлантическим океаном , расценили бы потерю первой пешки в длинной игре как необходимость харакири . не поддается описанию с помощью обычных средств языка». Причина, по которой правительства, в том числе в США, поддерживали ядерное оружие, заключалась в том, что «огромные экономические и финансовые интересы связаны с продолжением и разработкой ядерного оружия. Я полагаю, однако, что решающее объяснение лежит в другом направлении: ядерная гипотеза обеспечивает правительств под предлогом не делать того, чего они и так не собираются делать, но по причинам, которые они считают неудобным указывать».

2 июня Пауэлл выступил против размещения крылатых ракет США в Великобритании и заявил, что Соединенные Штаты имеют навязчивое чувство миссии и галлюцинаторный взгляд на международные отношения: 25 лет, когда наступит очередной атлантический кризис, еще один ближневосточный кризис или еще один европейский кризис, они не будут ждать обсуждения в британском кабинете, чья точка зрения и оценка ситуации будут так сильно отличаться от их собственной».

В 1983 году его местным агентом был Джеффри Дональдсон , позже член парламента от Ольстера-юниониста, прежде чем перейти на сторону DUP.

1983–1987 гг.

В 1984 году Пауэлл утверждал, что Центральное разведывательное управление убило графа Маунтбеттена Бирманского и что убийства депутатов парламента Эйри Нива и Роберта Брэдфорда были совершены по указанию элементов в правительстве Соединенных Штатов Америки со стратегической целью предотвращение политики Нива полной интеграции Ольстера в Соединенное Королевство . В 1986 году Пауэлл заявил, что Ирландская национально-освободительная армия (INLA) не убивала Нива, но что ответственность за это несут « МИ -6 и их друзья»: Пауэлл привел в качестве своих источников информацию, которая была раскрыта ему из Королевской полиции Ольстера . Однако Маргарет Тэтчер отвергла и отвергла эти утверждения.

В 1985 году в Лондоне и Бирмингеме вспыхнули расовые беспорядки между чернокожим сообществом и полицией, в результате чего Пауэлл повторил свое предупреждение о том, что этнический гражданский конфликт станет конечным результатом массовой миграции иностранцев на Британские острова , и повторил свой призыв . для государственной программы репатриации.

Позже Пауэлл вступил в конфликт с Тэтчер в ноябре 1985 года из-за ее поддержки англо-ирландского соглашения . В день его подписания, 14 ноября, Пауэлл спросил ее в палате общин: «Понимает ли достопочтенная леди - если она еще не понимает, то скоро поймет, - что наказанием за предательство является общественное презрение? Премьер-министр ответила, что считает его высказывания «глубоко оскорбительными».

Вместе с другими депутатами-юнионистами Пауэлл подал в отставку со своего места в знак протеста, а затем едва восстановил его на последовавших дополнительных выборах .

Несмотря на то, что когда-то он был самым молодым профессором университета во всей Британской империи, Пауэлл уступил место бывшему ирландскому школьному учителю Симусу Мэллону, который был новым членом Палаты общин в 1986 году. Во время своей первой речи Мэллон процитировал известного голландского философа Баруха Спинозу . , говоря: «Мир - это не отсутствие войны. Это ... состояние души, склонность к доброжелательности, доверию, справедливости». Пауэлл, сидевший рядом с Мэллоном, прошипел возражение. Когда Мэллон спросил, почему, Пауэлл заявил, что неправильно процитировал Спинозу. Мэллон настаивал на том, что нет, и, чтобы урегулировать противостояние между двумя упрямыми джентльменами, высокомерным профессором классики и ольстерманцем, они оба отправились в библиотеку, чтобы проверить цитату. Мэллон, получивший образование у христианских братьев, оказался прав.

В 1987 году Тэтчер посетила Советский Союз, что для Пауэлла означало «радикальную трансформацию, происходящую как во внешней, так и в оборонной политике Соединенного Королевства». В речи в палате общин 7 апреля Пауэлл заявил, что ядерная гипотеза была поколеблена двумя событиями. Первой была Стратегическая оборонная инициатива , или «Звездные войны»: «Звездные войны породили ужасную перспективу того, что могут существовать эффективные средства нейтрализации межконтинентальных баллистических ракет, в результате чего два великана, удерживавших то, что стало казаться баланс террора вообще выпал бы из игры: сдерживание было бы отключено неуязвимостью двух источников взаимного террора».

«Европейские союзники Америки были вынуждены согласиться с тем, что Соединенные Штаты занимаются рациональной деятельностью по выяснению того, существует ли в конце концов какая-то защита от ядерного нападения… очевидными заверениями, полученными от Соединенных Штатов, что они занимаются только экспериментом и исследований, и что, если возникнет какая-либо опасность разработки эффективной защиты, Соединенные Штаты, конечно, не воспользуются этой защитой без согласия своих европейских союзников Это было первое недавнее событие, которое потрясло до основания ядерное сдерживание с которым мы жили эти последние 30 лет».

Вторым событием было предложение Михаила Горбачева как Советскому Союзу, так и Соединенным Штатам согласиться на упразднение баллистических ракет средней дальности. Пауэлл сказал, что «наиболее важным моментом Тэтчер было то, что она сказала, что мы должны стремиться к балансу обычных сил. Итак, после всех наших путешествий за последние 30 или 40 лет исчезновение баллистических ракет средней дальности возродило старый вопрос о предполагаемом конвенциональном дисбалансе между Российским альянсом и Североатлантическим альянсом».

Далее Пауэлл утверждал, что даже если бы ядерного оружия не существовало, русские все равно не вторглись бы в Западную Европу: «Этому помешало... то, что Советский Союз знал... что такое действие с его стороны привела бы к третьей мировой войне — войне долгой, ожесточенной, войне, которую в конце концов Советский Союз, вероятно, проиграл бы на том же основании и таким же образом, как соответствующую войну проиграл Наполеон , императором Вильгельмом и Адольфом Гитлером.Именно этот страх, эта осторожность, это понимание, это восприятие со стороны России и ее лидеров было реальным сдерживающим фактором против совершения Россией совершенно иррационального и самоубийственного акта погружения в третью мировую войну. в которой Советский Союз, вероятно, окажется перед лицом комбинации величайших промышленных и экономических держав мира».

Пауэлл сказал: «По мнению русских, неизбежная приверженность Соединенных Штатов к такой войне исходила бы не прямо или обязательно из размещения американских морских пехотинцев в Германии, а, как это было в предыдущих двух битвах, из окончательное участие Соединенных Штатов в любой войне, определяющей будущее Европы». Вера Тэтчер в ядерную гипотезу «в контексте использования американских баз в Великобритании для начала агрессивного нападения на Ливию, что «немыслимо», чтобы мы могли отказаться от требования, предъявляемого Соединенными Штатами к этой стране». Министр объяснила почему: она сказала, что это потому, что наша свобода и свобода зависят от Соединенных Штатов. Стоит только позволить ядерной гипотезе быть подвергнутой сомнению или разрушить ее, как только позволить ей рухнуть, и с этого момента американский императив в этой стране политика исчезает вместе с ним».

В начале всеобщих выборов 1987 года Пауэлл заявил, что перспективы консерваторов не выглядят хорошими: «У меня ощущение 1945 года». В последние выходные предвыборной кампании Пауэлл выступил в Лондоне с речью, в которой вновь заявил о своем несогласии с ядерной гипотезой, назвав ее «безумной» и поддержав голосование за Лейбористскую партию, политика которой заключалась в одностороннем ядерном разоружении. Он утверждал, что Чернобыль усилил «растущее стремление к бегству от кошмара мира, зависящего от созерцания ужасной и взаимной бойни. События теперь так развились, что это стремление, наконец, может быть рационально, логично и — смею добавить — патриотически воспринят народом Соединенного Королевства, если он воспользуется для этого своими голосами».

Однако Пауэлл потерял свое место на выборах, набрав 731 голос Эдди МакГрэйди из Социал-демократической и лейбористской партии , в основном из-за демографических и граничных изменений, которые привели к тому, что в избирательном округе стало намного больше ирландских националистов, чем раньше. Изменения границ произошли из-за его собственной кампании по увеличению числа депутатов, представляющих Северную Ирландию, до эквивалентной пропорции для остальной части Соединенного Королевства в рамках шагов к большей интеграции. МакГрэйди воздал должное Пауэллу, признав уважение, которое он пользовался как юнионистами, так и националистами в избирательном округе. Пауэлл сказал: «Всю оставшуюся жизнь, когда я оглядываюсь на 13 лет назад, я буду преисполнен привязанности к провинции и ее жителям, и их состояния никогда не уйдут из моего сердца». Он получил теплые овации публики, в основном националистической, и, уходя с платформы, он сказал слова, которые Эдмунд Берк использовал в связи со смертью кандидата Ричарда Кумба: «Какие мы тени, какие тени мы преследуем». Когда репортер BBC попросил Пауэлла объяснить свое поражение, он ответил: «Мой оппонент набрал больше голосов, чем я».

Ему предложили пожизненное звание пэра , которое считалось его правом как бывшего члена кабинета министров, но он отказался от него. Он утверждал, что, поскольку он выступал против Закона о пожизненных пэрах 1958 года, с его стороны было бы лицемерием принять его, но даже если бы он был готов принять наследственное звание пэра (которое было бы упразднено после его смерти, поскольку у него не было наследника мужского пола) , Тэтчер не хотела вступать в полемику, которая могла возникнуть в результате.

Постпарламентская жизнь

1987–1992 гг.

Пауэлл во время дебатов в телевизионной дискуссионной программе After Dark в 1987 году (подробнее здесь ).

Пауэлл критиковал Специальную авиационную службу (SAS) , расстрелявшую трех невооруженных членов ИРА в Гибралтаре в марте 1988 года. Пауэлл заявил в статье для The Guardian от 7 декабря 1988 года, что новая дружественная Западу внешняя политика России при Михаиле Горбачеве провозгласила « смерть и погребение американской империи». Канцлер Западной Германии Гельмут Коль решил посетить Москву для переговоров о воссоединении Германии , сигнализируя Пауэллу, что последний вздох американской мощи в Европе должен быть заменен новым балансом сил, основанным не на военной силе, а на «признании ограничений». что окончательная уверенность в провале возлагает на амбиции соответствующих национальных государств».

В интервью Sunday People в декабре 1988 года Пауэлл сказал, что Консервативная партия «воссоединяется с Енохом» в Европейском сообществе, но повторил свое предупреждение о гражданской войне в результате иммиграции: «Я до сих пор не могу представить, как можно мирно управлять страной. в котором состав населения будет постепенно меняться. Я говорю о насилии в масштабах, которые можно описать только как гражданскую войну. Я не вижу другого исхода». Это будет не расовая война, а «о людях, которые восстают против того, чтобы оказаться в ловушке в ситуации, когда они чувствуют себя во власти встроенного расового большинства, независимо от его цвета», и утверждали, что правительство составило планы на случай непредвиденных обстоятельств. . Решением, по его словам, является крупномасштабная репатриация, и затраты на это в виде социальных выплат и пенсий вполне оправданы.

В начале 1989 года он сделал передачу (в июле) о своем визите в Россию и своих впечатлениях об этой стране. Би- би- си изначально хотела, чтобы он сделал программу об Индии, но верховная комиссия Индии в Лондоне отказала ему в визе. Когда он посетил Россию, Пауэлл посетил могилы 600 000 человек, погибших во время блокады Ленинграда , и сказал, что не может поверить, что люди, которые так много пострадали, добровольно начнут новую войну. Он также побывал на параде ветеранов (со своими медалями) и разговаривал с русскими солдатами с помощью переводчика. Однако программа подверглась критике со стороны тех, кто считал, что Пауэлл игнорировал угрозу Советского Союза для Запада с 1945 года и что он был слишком впечатлен чувством национальной идентичности России. Когда в середине 1989 года на повестке дня стояло воссоединение Германии , Пауэлл сказал, что Великобритании срочно необходимо создать союз с Советским Союзом ввиду влияния Германии на баланс сил в Европе.

После речи Тэтчер в Брюгге в сентябре 1988 года и ее растущей враждебности к европейской валюте в последние годы своего премьерства Пауэлл произнесла множество речей, публично поддерживающих ее отношение к Европе. Когда Хит раскритиковал речь Тэтчер в мае 1989 года, Пауэлл назвал его «старым виртуозом разворота». Когда в том году подкралась инфляция, он осудил политику канцлера Найджела Лоусона по печатанию денег, чтобы фунт стерлингов затенил немецкую немецкую марку , и сказал, что Великобритания должна присоединиться к Европейской валютной системе .

В начале сентября 1989 г. был опубликован сборник речей Пауэлла о Европе под названием « Енох Пауэлл в 1992 г.» (1992 г. - год, установленный для создания Единого рынка Законом о единой Европе 1986 г.). В речи в Chatham House по поводу презентации книги 6 сентября он посоветовал Тэтчер бороться на следующих всеобщих выборах на националистической теме, поскольку многие восточноевропейские страны, ранее находившиеся под властью России, обретали свободу. На конференции Консервативной партии в октябре он сказал на второстепенном собрании: «Сегодня я нахожусь в меньшей степени на периферии этой партии, чем за 20 лет». После того, как Тэтчер выступила против дальнейшей европейской интеграции на встрече в Страсбурге в ноябре, Пауэлл попросила личного секретаря своего парламента Марка Леннокс-Бойда передать ей «мои почтительные поздравления в связи с ее позицией… линия преемственности Уинстона Черчилля и Уильяма Питта . Те, кто возглавляет, всегда впереди, одни». Тэтчер ответила: «Я глубоко тронута вашими словами. Они меня максимально воодушевляют».

5 января 1990 г., обращаясь к консерваторам в Ливерпуле, Пауэлл сказал, что, если консерваторы разыграют «британскую карту» на следующих всеобщих выборах, они могут победить; новое настроение в Великобритании в отношении «самоопределения» дало новым независимым странам Восточной Европы «маяк», добавив, что Великобритания должна оставаться в одиночестве, если это необходимо, для европейской свободы, добавив: «Нас насмехается - со стороны французами, итальянцами, испанцами - за отказ поклоняться у святыни наложенного на них общего правительства... где были купцы европейского единства в 1940 году? я вам скажу. или они помогали и подстрекали к этому угнетению. К счастью для Европы, Британия была одна в 1940 году».

Консервативная партия должна была бы спросить, предпочтительно на следующих выборах: «Намерены ли вы по-прежнему контролировать законы, которым вы подчиняетесь, налоги, которые вы платите, и политику вашего правительства?» Через пять дней после этой речи в интервью The Daily Telegraph Тэтчер похвалила Пауэлла: «Я всегда очень внимательно читала речи и статьи Еноха Пауэлла… Я всегда думаю, что его уход был трагедией. очень способный политик. Я говорю это, хотя он иногда говорил язвительные вещи против меня». В день дополнительных выборов в Среднем Стаффордшире Пауэлл сказал, что правительство должно признать, что общественные сборы были «катастрофой» и что для жителей Среднего Стаффордшира больше всего важен вопрос о том, кто должен управлять Великобританией и что только Консервативная партия выступала за то, чтобы британцы управляли сами собой. Тэтчер была названа «диктаторшей» за то, что она хотела «действовать в одиночку» в Европе: «Ну, я не возражаю против того, чтобы кто-то был диктатором в защите моих собственных прав и прав моих соотечественников ... потерял самоуправление, и я потерял все, и навсегда». Это были первые выборы с 1970 года, на которых Пауэлл выступал за голосование за Консервативную партию. Однако Лейбористская партия выиграла место у Консервативной партии, в основном, как было сказано, из-за общественного обвинения.

После вторжения Ирака в Кувейт 2 августа 1990 года Пауэлл сказал, что, поскольку Великобритания не была союзником Кувейта в «формальном смысле» и поскольку баланс сил на Ближнем Востоке перестал вызывать озабоченность Великобритании после окончания британской войны. Империя, Великобритания не должны идти на войну. Пауэлл сказал, что « Саддаму Хусейну предстоит пройти еще долгий путь, прежде чем его войска начнут штурмовать пляжи Кента или Сассекса ». 21 октября он написал: «Мир полон злых людей, совершающих злые дела. Это не делает нас полицейскими, чтобы арестовывать их, или судьями, чтобы признавать их виновными и приговаривать к ним. Что такого особенного в правителе Ираке, что мы вдруг обнаруживаем, что должны быть его тюремщиками и его судьями?... мы как нация не заинтересованы в существовании или несуществовании Кувейта или, если на то пошло, Саудовской Аравии как независимого государства. интересно, если бы, когда мы потеряли нашу силу, мы не забыли избавиться от нашего высокомерия».

Когда Майкл Хезелтин бросил Тэтчер вызов лидеру Консервативной партии в ноябре 1990 года, Пауэлл сказал, что он снова присоединится к партии, которую он покинул в феврале 1974 года из-за вопроса о Европе, если Тэтчер победит, и будет призывать общественность поддержать и ее, и, по мнению Пауэлла, национальную независимость. Он написал одному из сторонников Тэтчер, Норману Теббиту , 16 ноября, сказав ему, что Тэтчер имеет право использовать его имя и его поддержку любым способом, который она сочтет нужным. Поскольку она ушла в отставку 22 ноября, Пауэлл так и не присоединилась к консерваторам. В следующее воскресенье Пауэлл написал: «Хорошие новости редко бывают такими хорошими, а плохие — такими плохими, как кажется на первый взгляд».

Ее падение произошло из-за того, что среди ее коллег было так мало единомышленников по вопросам европейской интеграции, и из-за того, что, поскольку она заняла линию, которая повысила бы популярность ее партии, с их стороны было глупо вытеснять ее. Однако он добавил: «Битва проиграна, но не война. Факт остается фактом: за пределами магического круга наверху в Великобритании было обнаружено глубоко укоренившееся сопротивление передаче другим права принимать наши законы, устанавливать наши налоги или определять нашу политику. Глубоко под слоем многолетнего безразличия все еще скрывается привязанность британского общества к их традициям демократии. Их негодование, узнав, что их собственные решения могут быть отменены извне, остается столь же упрямым, как всегда ". Тэтчер вновь зажгла пламя независимости, и «то, что случилось однажды, может случиться снова… рано или поздно тем, кто стремится управлять… придется слушать».

В декабре 1991 года Пауэлл сказал, что «распадется ли Югославия на два государства или полдюжины государств или не распадется вообще, не имеет значения для безопасности и благополучия Соединенного Королевства». Национальные интересы Великобритании определили, что страна должна проводить «внешнюю политику, подходящую единственному островному и океаническому государству в Европе». Во время всеобщих выборов 1992 года Пауэлл выступал от имени Николаса Бадгена на его старом месте в Вулверхэмптоне на юго-западе . Он похвалил Буджена за его оппозицию Маастрихтскому договору и осудил остальную часть Консервативной партии за его поддержку.

Последние годы

Портрет Еноха Пауэлла работы Аллана Уоррена в 1987 году.

В конце 1992 года, в возрасте 80 лет, у Пауэлла диагностировали болезнь Паркинсона . В 1994 году он опубликовал книгу «Эволюция Евангелия: новый перевод первого Евангелия с комментариями и вводным эссе» . 5 ноября газета European напечатала статью Пауэлла, в которой он сказал, что не ожидает внесения поправок или отмены Закона о Европейских сообществах 1972 года , но добавил: «Тем не менее, что-то произошло. Произошел взрыв. Политики, политические партии, сама общественность заглянула в бездну ... британский народ, так или иначе, не будет лишен своего права управлять собой в парламенте».

В 1993 году, в двадцать пятую годовщину речи Пауэлла «Реки крови», Пауэлл написал статью для «Таймс» , в которой заявил, что концентрация общин иммигрантов в центральных районах городов приведет к « коммунализму », который окажет серьезное влияние на избирательная система: «коммунализм и демократия, как показывает опыт Индии, несовместимы». В мае он выступал от имени Алана Скеда из Антифедералистской лиги (предшественника Партии независимости Соединенного Королевства ), который баллотировался на дополнительных выборах в Ньюбери . Скед потерял свой депозит на дополнительных выборах, набрав всего 601 голос (1,0%). На вечеринке по случаю 40-летия Майкла Портильо в том же месяце Тэтчер с энтузиазмом поприветствовала его и спросила: «Енох, я не видела тебя с обеда, посвященного твоему восьмидесятилетию. Как ты?» Пауэлл ответил: «Мне восемьдесят один». Мнение Пауэлла о Тэтчер снизилось после того, как она поддержала Джона Мейджора на всеобщих выборах 1992 года, что, по его мнению, было отказом от ее борьбы против европейской интеграции после выступления в Брюгге.

16 мая 1994 года Пауэлл выступил в группе Брюгге и сказал, что Европа «уничтожила одного премьер-министра и еще уничтожит другого премьер-министра», и потребовал репатриации полномочий, переданных Европейскому суду . В июне 1994 года он написал статью для Daily Mail , в которой заявил, что «Великобритания пробуждается от кошмара принадлежности к континентальному блоку, чтобы заново открыть для себя, что эти прибрежные острова принадлежат внешнему миру и открыты для его океанов». . Нововведения в современном обществе его не беспокоили: «Когда исследования закончатся, мы вернемся к нормальному образу жизни, к которому нас предрасполагают природа и инстинкт. Упадок не будет постоянным. Ухудшение не будет необратимым ". .

В своей книге «Эволюция Евангелия », опубликованной в августе 1994 года, Пауэлл сказал, что пришел к мнению, что Иисус Христос не был распят, а забит камнями до смерти евреями. Епископ Джон Остин Бейкер прокомментировал: «Он великий классик, но теология не входит в его академическую область».

После его смерти друг Пауэлла Ричард Ритчи записал в 1998 году, что «во время одного из обычных угольных кризисов последних лет он сказал мне, что не возражает против поддержки угольной промышленности либо путем ограничения импорта дешевого угля, либо путем субсидий, если это необходимо». были желанием страны сохранить местные угольные общины».

В 1990-х Пауэлл поддержал трех кандидатов от UKIP на парламентских выборах. Он также отклонил два приглашения баллотироваться от партии на выборах, сославшись на выход на пенсию.

В апреле 1995 года он сказал в интервью, что консерваторам «поражение [на следующих выборах] поможет. Это помогает изменить настроение». Партия просто «скользила вокруг». В том же месяце он принял участие в дебатах о Европе в Кембриджском союзе и победил.

В июле 1995 года прошли выборы руководства Консервативной партии , на которых Мейджор ушел с поста лидера партии и баллотировался на выборах. Пауэлл писал: «Он говорит суверену: я больше не лидер партии большинства в палате общин, но я остаюсь вашим премьер-министром. ущерб конституции». Пытаться дать совет королеве, не чувствуя, что они могут иметь большинство в палате общин, было «равносильно неуважительному отношению к самому монарху и отрицанию самого принципа, на котором основана наша парламентская демократия». После того, как соперник Мейджора, Джон Редвуд , потерпел поражение, Пауэлл написал ему: «Дорогой Редвуд, ты никогда не пожалеешь о событиях последней недели или двух. Очевидно, придется проявить терпение — а терпение — величайшая из политических добродетелей — теми из нас, кто хочет сохранить Британию независимой и самоуправляемой».

В последние годы своей жизни он время от времени занимался журналистикой и участвовал в съемках документального фильма BBC о своей жизни в 1995 году ( 11 ноября транслировался Odd Man Out ). В апреле 1996 года он написал статью для Daily Express , в которой сказал: «Те, кто согласился на капитуляцию, сделанную в 1972 году, должны будут подумать еще раз. Думать снова означает самое немыслимое для политиков действие — молчание того, что было сказано. Капитуляция ... которую мы совершили, не является безотзывной. Парламент все еще имеет право (слава Богу) вернуть то, что было передано по договору. Пришло время нам рассказать другим европейским народам, что мы подразумеваем под самоуправлением ». В октябре он дал свое последнее интервью Мэтью д'Анконе в Sunday Telegraph .

Он сказал: «Я жил в эпоху, когда мои идеи теперь являются частью общей интуиции, частью общей моды. Это был великий опыт — отказаться от столь многого, чтобы обнаружить, что теперь существует такой диапазон мнений в мире. всех классов, что соглашение с ЕЭС совершенно несовместимо с нормальным парламентским правлением... Нация вернулась, чтобы преследовать нас». Когда лейбористы победили на всеобщих выборах 1997 года , Пауэлл сказал своей жене Памеле Уилсон: «Они проголосовали за разделение Соединенного Королевства». На следующий день она снова присоединилась к Консервативной партии, а он нет. К тому времени Пауэлл несколько раз попадал в больницу в результате череды падений.

Смерть

Через несколько часов после его последней госпитализации он спросил, где его обед. Когда ему сказали, что его кормят внутривенно, он заметил: «Я не называю это обедом». Это были его последние записанные слова. 8 февраля 1998 года Пауэлл умер в возрасте 85 лет в больнице сестры Агнес короля Эдуарда VII в Вестминстере , Лондон. Его изучение Евангелия от Иоанна осталось незавершенным.

Одетое в форму бригады, тело Пауэлла было похоронено на участке его полка на Уорикском кладбище в Уорикшире , через десять дней после семейной панихиды в Вестминстерском аббатстве и общественных служб в церкви Святой Маргариты в Вестминстере и коллегиальной церкви Святой Марии в Уорике .

На похороны Пауэлла пришло более 1000 человек, и во время церемонии его приветствовали как человека пророческого, политического самопожертвования и великого парламентария. Во время мессы лорд Биффен сказал, что национализм Пауэлла «определенно не несет на себе печать расового превосходства или ксенофобии». После смерти Пауэлла многие консервативные политики воздали ему должное, в том числе бывший премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер , которая сказала: «Никогда не будет никого более убедительного, чем Енох Пауэлл. Он был притягательным. Слушать его речи было незабываемой привилегией. был одним из тех редких людей, которые изменили ситуацию и чей моральный компас вел нас в правильном направлении». Среди других скорбящих на службе был депутат-социалист от лейбористской партии Тони Бенн , который, несмотря на критику речи о реках крови , поддерживал близкие отношения с Пауэллом, а когда его спросили, почему он присутствовал на похоронах, просто ответил: «Он был моим другом».

Другие политики, в том числе его соперники, также воздали ему должное, в том числе бывший лидер лейбористской партии Тони Блэр , который сказал: «Какими бы противоречивыми ни были его взгляды, он был одной из великих фигур британской политики 20-го века, одаренной блестящим умом. мы не соглашались со многими из его взглядов, не было никаких сомнений ни в силе его убеждений, ни в их искренности, ни в его упорстве в их преследовании, независимо от его собственных политических интересов».

У него остались вдова и две дочери.

Личная жизнь

Пауэлл в своем саду в Белгравии, Лондон, 1986 год.

К пяти годам Пауэлл читал древнегреческий язык , которому он научился у своей матери. В возрасте 70 лет он начал изучать свой 14-й и последний язык — иврит .

Несмотря на свой прежний атеизм , Пауэлл стал набожным членом англиканской церкви , думая в 1949 году, «что он услышал, как его зовут колокола собора Святого Петра в Вулверхэмптоне », когда шел в свою квартиру в своем (тогда будущем) избирательном округе. Впоследствии он стал старостой церкви Святой Маргариты в Вестминстере .

2 января 1952 года 39-летний Пауэлл женился на 26-летней Маргарет Памеле Уилсон, бывшей коллеге из Центрального офиса консерваторов . Их первая дочь Сьюзан родилась в январе 1954 года, а вторая дочь Дженнифер — в октябре 1956 года.

Пауэлл твердо верил, что Уильям Шекспир из Стратфорда на Эйвоне не был автором пьес и стихов Шекспира. Он появился в эпизоде ​​Frontline «Тайна Шекспира» 19 апреля 1989 года, в котором он сказал: «Я был удивлен, обнаружив, что это были работы кого-то, кто« был на кухне ». Они написаны кем-то, кто прожил жизнь, кто был частью жизни политики и власти, кто знает, что чувствуют люди, когда они находятся рядом с центром власти. Рядом с жаром кухни». Он назвал традиционную биографию «стратфордской фантазией». О завещании Шекспира он говорит: «Это завещание, в котором этот великий дух, этот человек огромной учености и прозорливости не только не оставил в наследство ни одной книги…», но он также забыл завещать «самое ценное, что он должен был завещать оставшиеся рукописи его пьес, которые должны были быть опубликованы через семь лет после его смерти». Пауэлл называет портрет Шекспира в Друшауте в Первом фолио и памятник Шекспиру в Стратфорде «маской», «исправлением», «обманом», чтобы скрыть личность истинного автора.

Риторический дар Пауэлла также с успехом применялся не только в политике. Он был поэтом с некоторыми достижениями, на его имя было опубликовано четыре сборника: « Первые стихотворения» ; Отлив ; Конец танцора ; и свадебный подарок . Его Собрание стихов появилось в 1990 году. Он перевел « Истории » Геродота и опубликовал множество других произведений классической науки. Он опубликовал биографию Джозефа Чемберлена , в которой раскол с Уильямом Гладстоном по поводу ирландского самоуправления в 1886 году рассматривался как поворотный момент его карьеры, а не принятие тарифной реформы , и содержал знаменитую строчку: «Все политические жизни, если они не обрываются на полпути в счастливый момент, заканчиваются неудачей, потому что такова природа политики и всех человеческих дел». Его политические публикации часто столь же критически относились к его собственной партии, как и к лейбористам, часто высмеивая то, что он считал логическими ошибками в рассуждениях или действиях. Его книга « Свобода и реальность» содержала множество цитат из манифестов лейбористской партии или Гарольда Уилсона , которые он считал бессмысленными.

На вопрос интервьюера BBC Майкла Паркинсона , что он считает своими достижениями, он ответил: «Сомнительно, чтобы кто-нибудь мог сказать, как изменился мир из-за того, что он был в нем». В августе 2002 года Пауэлл занял 55-е место в списке 100 величайших британцев всех времен (за него проголосовала публика в общенациональном опросе BBC).

В марте 2015 года The Independent сообщила, что Пауэлл был одним из депутатов, деятельность которых расследовалась в рамках операции «Фернбридж» . Его имя было передано полиции Полом Батлером , епископом Дарема , после того, как обвинения в причастности Пауэлла к историческому жестокому обращению с детьми были сделаны одним человеком в 1980-х годах тогдашнему епископу Монмута , Доминику Уокеру . Саймон Хеффер , опубликовавший биографию Пауэлла, охарактеризовал это обвинение как «чудовищную ложь» и раскритиковал действия англиканской церкви по «доставке этого клеветы в общественное достояние», в то время как церковь заявила, что просто отреагировала на запрос прессы и подтвердил, что обвинения в отношении Пауэлла, которые касались предполагаемого сатанинского культа , а не какой-либо преступной деятельности, были переданы в полицию. Дэвид Ааронович из The Times написал в апреле 2015 года, что утверждения 1980-х годов о Пауэлле возникли из сфабрикованных утверждений, придуманных аферистом Дерри Мейнварингом Найтом , чьи ложные утверждения стали известны духовенству, но были невольно переданы в полицию. добросовестно.

По словам Майкла Блоха , в старости Пауэлл признался канонику Эрику Джеймсу, бывшему капеллану Тринити-колледжа, что он был влюблен в однокурсника-мужчину в Кембридже, которого Блох называет «вероятно, Эдвардом Кертисом из Клэр-колледжа». и что это увлечение вдохновило любовные стихи, опубликованные в его первых стихах . Это признание было раскрыто Джеймсом в письме в The Times от 10 февраля 1998 года.

После своего назначения профессором греческого языка в Сиднейском университете в 1937 году он написал своим родителям (22 мая и 16 июня 1938 года), что его отталкивают ученицы, но при этом он испытывает «мгновенную и инстинктивную привязанность» к молодой австралийке. мужчины. Он добавил, что об этом можно «сожалеть, но это нельзя изменить», и поэтому это нужно «терпеть - и (увы!) Замаскировать». Письма сейчас находятся в архивах Черчилль-колледжа (ОПРОС 1/1/1).

После продолжительной болезни Памела Пауэлл умерла в ноябре 2017 года в возрасте 91 года, через 19 лет после своего мужа.

Политические взгляды

Пауэлл произнес свою речь «Реки крови » 20 апреля 1968 года. Опрос, проведенный после выступления, показал, что 74 процента британцев согласны с мнением Пауэлла о массовой иммиграции. В «Испытании Еноха Пауэлла » , телевизионной передаче Channel 4 в апреле 1998 года, в тридцатую годовщину его речи « Реки крови» (и через два месяца после его смерти) 64 процента зрителей в студии проголосовали за то, что Пауэлл не был расистом. Некоторые в англиканской церкви , членом которой был Пауэлл, придерживались другой точки зрения. После смерти Пауэлла чернокожий уроженец Барбадоса Уилфред Вуд , в то время епископ Кройдона , сказал: «Енох Пауэлл дал сертификат респектабельности белым расистским взглядам, которые в остальном порядочные люди стыдились признать».

Консервативный комментатор Брюс Андерсон заявил, что речь о реках крови стала бы полной неожиданностью для любого, кто изучил послужной список Пауэлла: он был депутатом от Уэст-Мидлендса в течение 18 лет, но почти ничего не сказал об иммиграции. С этой точки зрения, речь была просто частью плохо рассчитанной стратегии стать лидером партии в случае падения Хита. Андерсон добавляет, что речь не повлияла на иммиграцию, за исключением того, что она затруднила рациональное обсуждение этой темы в приличном обществе.

Противники Пауэлла утверждали, что он был ультраправым , фашистом и расистом . Его сторонники утверждают, что первые два обвинения противоречат его результатам голосования по большинству социальных вопросов, таких как реформа закона о гомосексуализме (на самом деле он был соавтором законопроекта по этому вопросу в мае 1965 года и выступал против смертной казни , обе реформы непопулярны среди Консерваторы в то время; однако он не проявлял особого интереса к своей позиции по этим беспартийным «вопросам совести»). Пауэлл несколько раз голосовал против восстановления смертной казни в период с 1969 по 1987 год.

К началу 1960-х Пауэлл поддерживал кампанию за иммиграционный контроль. Самое раннее и единственное с тех пор заявление Пауэлла об иммиграции было сделано в августе 1956 года, когда в Вулверхэмптоне Пауэлл сказал, что «необходимо фундаментальное изменение закона» в законе о гражданстве Великобритании. Однако он пояснил, что на тот момент в изменении не было необходимости, но не исключил возможность изменения в будущем. В конце 1950-х годов, когда другие консерваторы выступали за кампанию по иммиграционному контролю после расовых беспорядков , Пауэлл отказался присоединиться к ним, отметив, что бесполезно обсуждать детали, когда «настоящая проблема» законов о гражданстве осталась неизменной. В ноябре 1960 года Пауэлл стал одним из девяти членов министерского комитета, который хотел ввести контроль над иммиграцией Содружества; в апреле 1961 года он представил письмо, в котором говорилось, что «если мы хотим ввести ограничения или условия на въезд цветных британских подданных в эту страну», необходимо изменить существующее юридическое определение «британского подданного», поскольку Закон о британском гражданстве от 1948 г. считал всех выходцев из независимых стран Содружества, перечисленных в соответствии с законом о гражданстве Великобритании, британскими подданными.

Обеспокоенность, высказанная по поводу последствий цветной иммиграции в сообществах в его избирательном округе, сыграла свою роль в его комментарии. В марте 1968 года, за месяц до речи «Кровавые реки», он впервые публично упомянул о них в речи в Уолсолле , когда описал обеспокоенность анонимного избирателя, чья дочь была единственным белым ребенком в ее классе начальной школы. и подвергался издевательствам со стороны небелых учеников. Когда журналисты Wolverhampton Express и Star не смогли найти ребенка или класс, редактор газеты и тогдашний личный друг Клемент Джонс бросили ему вызов, заявив, что у самого Джонса были аналогичные анонимные жалобы, которые были прослежены до членов Национального фронта (НФ). Пауэлл не принял объяснение и сказал Джонсу, что получил «мешки со вспомогательной почтой» в результате выступления в Уолсолле.

Во время интервью Birmingham Post , через две недели после речи Пауэлла «Реки крови», его спросили, был ли он расистом . Он ответил:

Я бы назвал расистом человека, который верит в неотъемлемую неполноценность одной расы человечества по отношению к другой, и который действует и говорит в соответствии с этой верой. Таким образом, ответ на ваш вопрос о том, являюсь ли я расистом, — «Нет», если только, возможно, не наоборот. Я считаю, что многие народы Индии во многих отношениях — например, интеллектуально и в других отношениях — превосходят европейцев. Возможно, это чрезмерная реакция.

Пауэлл принял приглашение выступить в вечерней телепрограмме Дэвида Фроста 3 января 1969 года. Фрост спросил Пауэлла, расист ли он, на что Пауэлл ответил:

Это зависит от того, как вы определяете слово «расист». Если вы имеете в виду осознание различий между людьми и нациями и, следовательно, расами, то мы все расисты. Однако, если вы имеете в виду человека, который презирает человека за то, что он принадлежит к другой расе, или человека, который считает, что одна раса по своей сути превосходит другую, то ответ категорически «Нет».

Во время выборов 1970 года Тони Бенн заявил в своей речи, что подход Пауэлла к иммиграции был «злым», и сказал: «Флаг расизма, поднятый в Вулверхэмптоне, начинает походить на тот, который развевался над Дахау и Бельзеном ». В ответ, когда телевизионный репортер сообщил Пауэллу на собрании комментарии Бенна, он выхватил микрофон и ответил: «Все, что я скажу, это то, что в 1939 году я добровольно вернулся из Австралии в эту страну, чтобы служить рядовым против Германия и нацизм . Сегодня я тот же человек». Точно так же Пауэлл ответил студенческим критикам во время выступления в Кардиффе: «Я надеюсь, что те, кто кричал« фашист »и« нацист », знают, что до их рождения я боролся против фашизма и нацизма».

В ноябре 1968 года Пауэлл также предположил, что проблемы, которые возникнут в случае большого притока немцев или русских в Великобританию, «будут такими же серьезными — а в некоторых отношениях и более серьезными — чем это могло бы последовать из введения аналогичного числа Вест-Индии или пакистанцев».

Пауэлл сказал, что его взгляды не были ни генетическими, ни евгеническими, и что он никогда не ставил своих собратьев по заслугам в соответствии с их происхождением.

Пауэлл сказал в речи 1964 года:

Я всегда был и всегда буду настроен, как кремень, против проведения каких-либо различий между одним гражданином этой страны и другим на основании его происхождения.

В речи в ноябре 1968 года он сказал:

Вест-индец или азиат, родившись в Англии, не становится англичанином. По закону он становится гражданином Соединенного Королевства по рождению; на самом деле он все еще выходец из Вест-Индии или азиат.

В 1944 году, когда Пауэлл гостил в Пуне с другим членом Объединенного разведывательного комитета, индейцем, генералом (впоследствии фельдмаршалом ) К. М. Кариаппа , он отказался остаться в клубе Бикулла, как только стало ясно, что Кариаппа как индеец не будет допущен оставаться там. Близкие друзья также вспоминают, что Пауэлл с большим удовольствием говорил на урду, обедая в индийских ресторанах.

Тем не менее, национализм Пауэлла и обвинения в расизме иногда шли по тонкой грани. В 1996 году журналист BBC Майкл Кокерелл спросил его о языке, который он использовал в речи «Реки крови», утверждая, что его могли использовать самопровозглашенные расисты против небелых. В защиту языка, который он использовал в своей речи, Пауэлл ответил:

Что плохого в расизме ? Расизм - это основа нации. Нации в целом объединены тождеством друг с другом, самоидентификацией наших граждан, и это, как правило, обусловлено сходством, которое расценивается как расовое различие.

Далее Пауэлл сказал, что «для небелого человека быть британцем не невозможно, но трудно».

Виктория Ханиман, преподаватель политики Лидского университета в Англии, писала о взглядах Пауэлла на иммиграцию:

Енох Пауэлл был, как и другие политики, такие как Кит Джозеф , интеллектуалом в истинном смысле этого слова. Он следовал логике интеллектуального аргумента до его вывода, независимо от того, насколько неприятным был этот вывод, а затем представлял его и часто ожидал, что другие оценят его процесс. ... Пауэлла обычно считают расистом, но это слишком упрощенно. Пауэлла интересовало то, что он считал лучшим для Великобритании. ... Хотя его легко назвать расистом, если вы рассматриваете его аргумент как интеллектуальный аргумент, он просто сделал то, что считал обоснованным выводом. Это не было размышлением об индийцах и пакистанцах, а лишь комментарием того, что иммиграция из этих стран может сделать с Великобританией.

Речи и телеинтервью Пауэлла на протяжении всей его политической жизни демонстрировали подозрительность по отношению к « истеблишменту » в целом, и к 1980-м годам регулярно ожидалось, что он произнесет какую-то речь или поступит таким образом, чтобы расстроить правительство и гарантировать, что он ему не будет предложено пожизненное звание пэра (и, таким образом, он будет переведен в Палату лордов ), что, по мнению некоторых, он не собирался принимать, пока Эдвард Хит сидел в палате общин. (Хит оставался в палате общин до смерти Пауэлла.) Он выступал против Закона о пожизненном пэрстве и считал лицемерным самому принять пожизненное пэрство, поскольку ни один премьер-министр никогда не предлагал ему наследственное пэрство .

По словам либертарианского теоретика Мюррея Ротбарда , пауэллизм рассматривался как правильный шаг к свободному рынку в начале 1970-х годов, когда он писал:

Есть только одна политическая стратегия, дающая Британии надежду на обозримое будущее: это стратегия диссидента-буревестника британской политики Эноха Пауэлла. Десятилетия ужасающей британской политики создали жесткую, стратифицированную и картелизированную экономику, набор замороженных блоков власти, объединенных с Большим Правительством: а именно, с Большим Бизнесом и Большими Трудами. Даже самые осторожные и постепенные из английских либертарианцев теперь признают, что только радикальные политические изменения могут спасти Англию. Енох Пауэлл — единственный человек на горизонте, который мог бы стать инициатором таких перемен. Это правда, конечно, что для либертарианцев Енох Пауэлл имеет много недостатков. Во-первых, он признанный верховный тори, верящий в божественное право королей; с другой стороны, его иммиграционная политика противоположна либертарианству. Но в критических вопросах в эти тяжелые времена: в сдерживании инфляционного роста денежной массы и в отмене пагубного контроля над ценами и заработной платой, Пауэлл, безусловно, является самым здравомыслящим политиком в Британии. Приход Еноха Пауэлла к власти вряд ли был бы идеальным, но он предлагает лучшую из существующих надежд на британскую свободу и выживание.

Портреты

Портрет Пауэлла Аллана Уоррена в 1987 году.

Пауэлл позировал скульптору Алану Торнхиллу для портрета из глины. Файл переписки, относящийся к портретному бюсту Пауэлла, хранится как часть документов Торнхилла (2006: 56) в архиве Института Генри Мура Фонда Генри Мура в Лидсе , а терракота остается в коллекции художника. Английский фотограф Аллан Уоррен сфотографировал множество портретов Пауэлла. В коллекции Национальной портретной галереи есть 24 изображения Пауэлла, включая работы студии Бассано , Анн-Катрин Пуркисс и карикатуру Джеральда Скарфа 1971 года .

Драматические образы

Работает

  • Пауэлл, Енох; Рендель, Харрис Дж. (1936). Папирусы Рендела Харриса . Кембриджское университетское издательство. ASIN  B000WGT4XG .
  • Пауэлл, Енох (1937). Первые стихи . Шекспир Хед Пресс. АСИН  B003U5HJCO .
  • Пауэлл, Енох (1977) [1938]. Лексикон к Геродоту . Издательство Георга Олмса. ISBN 3487011492.
  • Пауэлл, Енох (1939). История Геродота . ISBN Coronet Books Inc. 0685133621.
  • Пауэлл, Енох (1939). Отвержение и другие стихи . Бэзил Блэквелл. ASIN  B0050ID6GW .
  • Пауэлл, Енох (1939). Геродот, книга VIII . Серия Питт Пресс. ASIN  B000XCU7HQ .
  • Пауэлл, Енох; Дж, Стивен (1942). Cyfreitiau Hywel Dda Yn Ol Llyfr Blegywryd . Гвасг Прифсгол Симру.
  • Пауэлл, Енох; Джонс, Генри Стюарт (1963) [1942]. Фукидид Historiae Vol. I: Книги I – IV 2/е . Кларендон Пресс. ISBN 0198145500.
  • Пауэлл, Енох (1949). Геродот . Оксфорд. ASIN  B005INFMTI ..
  • Пауэлл, Енох; и другие. (1950). Одна нация . Консервативный политический центр. АСИН  B001Y3CHZ8 .
  • Пауэлл, Енох (1951). «Конец танцовщицы» и «Свадебный подарок» .
  • Пауэлл, Енох; Маклауд, Иэн Норман (1952). Социальные службы: потребности и средства . Консервативный политический центр. АСИН  Б0014М19БМ .
  • Пауэлл, Енох (1954). Перемены — наш союзник . Консервативный политический центр. ASIN  B0000CIVQA .
  • Пауэлл, Енох; Мод, Ангус (1970) [1955]. Биография нации (второе изд.). Лондон. ISBN 0212983733.
  • Пауэлл, Енох (1960). Великие парламентские праздники . Пресса королевы Анны. АСИН  B001P1VJEO .
  • Пауэлл, Енох (1960). Экономия в свободном обществе . Институт экономики Хатчинсона. ASIN  B0000CKQQO .
  • Пауэлл, Енох (1965). Вуд, Джон (ред.). Нация, не боящаяся . Ходдер и Стротон. ASIN  B0000CMRLH .
  • Пауэлл, Енох (1976) [1966], Медицина и политика: 1975 и позже , Pitman Medical, ISBN 0272793779
  • Пауэлл, Енох; Уоллис, Кейт (1968). Палата лордов в средние века . ISBN 9780297761051.
  • Пауэлл, Енох (1999) [1969]. Свобода и реальность . Кингсвуд. ISBN 0716005417.
  • Пауэлл, Енох (март 1969 г.), «Жилищная политика Великобритании» (PDF) , The Freeman , vol. 19, нет. 3, стр. 171–175 - через Институт Мизеса, обращение к конференции домостроителей в Кенсингтоне, Англия, 28 ноября 1968 г.
  • Пауэлл, Енох (1971). Общий рынок: дело против . Книги Эллиота «Правильный путь». ISBN 071600559X.
  • Пауэлл, Енох (1972). Еще решать . Книги Эллиота «Правильный путь». ISBN 0716005662.
  • Пауэлл, Енох (1973). Общий рынок: перезаключить переговоры или выйти из игры . Книги Эллиота «Правильный путь». ISBN 0716005859.
  • Пауэлл, Енох (1973). Нет простых ответов . Шелдон Пресс. ISBN 0859690016.
  • Пауэлл, Енох (1977). Борьба с ангелом . Шелдон Пресс. ISBN 0859691276.
  • Пауэлл, Енох (1977). Джозеф Чемберлен . ISBN Thames & Hudson Ltd. 0500011850.
  • Пауэлл, Енох (1978). Ричи, Ричард (ред.). Нация или не нация . Лондон. ISBN 0713415428.
  • Пауэлл, Енох (1989). Ричи, Ричард (ред.). Енох Пауэлл в 1992 году . Лондон: Издательство Анайя. ISBN 1854700081.
  • Пауэлл, Енох (1991). Коллингс, Рекс (ред.). Размышления государственного деятеля: Избранные сочинения и речи Еноха Пауэлла . Лондон: ISBN Bellew Publishing Co Ltd. 0947792880.
  • Пауэлл, Енох (1990). Сборник стихов . ISBN издательства Bellew Publishing Co Ltd. 0947792368.
  • Пауэлл, Енох (1994). Эволюция Евангелия . Издательство Йельского университета. ISBN 0300054211.

Выборы оспаривались

выборы в парламент Великобритании

Дата избрания избирательный округ Вечеринка Голоса % Результат
Дополнительные выборы в Нормантоне 1947 г. Нормантон Консервативный 4258 17,9 Не избран
Всеобщие выборы в Соединенном Королевстве 1950 г. Вулверхэмптон Юго-Запад Консервативный 20 239 46,0 Избранный
1951 всеобщие выборы в Соединенном Королевстве Вулверхэмптон Юго-Запад Консервативный 23 660 53,6 Избранный
1955 всеобщие выборы в Соединенном Королевстве Вулверхэмптон Юго-Запад Консервативный 25 318 60,0 Избранный
1959 всеобщие выборы в Соединенном Королевстве Вулверхэмптон Юго-Запад Консервативный 25 696 63,9 Избранный
Всеобщие выборы в Соединенном Королевстве 1964 г. Вулверхэмптон Юго-Запад Консервативный 21 736 57,4 Избранный
Всеобщие выборы в Соединенном Королевстве 1966 г. Вулверхэмптон Юго-Запад Консервативный 21 466 59,1 Избранный
Всеобщие выборы в Соединенном Королевстве 1970 г. Вулверхэмптон Юго-Запад Консервативный 26 220 64,3 Избранный
Октябрь 1974 г. всеобщие выборы в Соединенном Королевстве. Саут Даун Ольстер Юнионист 33 614 50,8 Избранный
1979 всеобщие выборы в Соединенном Королевстве Саут Даун Ольстер Юнионист 32 254 50,0 Избранный
1983 всеобщие выборы в Соединенном Королевстве Саут Даун Ольстер Юнионист 20 693 40,3 Избранный
Дополнительные выборы в Северной Ирландии 1986 г. Саут Даун Ольстер Юнионист 24 963 48,4 Избранный
Всеобщие выборы в Соединенном Королевстве 1987 г. Саут Даун Ольстер Юнионист 25 848 45,7 Не избран

Смотрите также

Рекомендации

Список используемой литературы

дальнейшее чтение

Внешние ссылки

Парламент Соединенного Королевства
Новый округ Член парламента от
юго-запада Вулверхэмптона
,
1950–1974 гг .
Преемник
Предшествует Член парламента от
Саут-Дауна

, 1974–1987 гг .
Преемник
Политические офисы
Предшествует Финансовый секретарь казначейства
1957–1958 гг
Преемник
Предшествует Министр здравоохранения
1960–1963 гг
Преемник
Предшествует Теневой государственный секретарь обороны
1965–1968 гг
Преемник