Отставка Эриха Редера и позже - Erich Raeder resignation and later
Эрих Иоганн Альберт Редер (24 апреля 1876 г. - 6 ноября 1960 г.) был военно-морским лидером Германии до и во время Второй мировой войны . Редер получил высшее военно-морское звание - гроссадмирала (гросс-адмирала) - в 1939 году, став первым человеком, получившим это звание после Альфреда фон Тирпица . Редер руководил Кригсмарине (Военный флот Германии) в течение первой половины войны; он ушел в отставку в 1943 году и был заменен Карлом Дёницем . Он был приговорен к пожизненному заключению на Нюрнбергском процессе , но был досрочно освобожден из-за плохого состояния здоровья.
Отставка и выход на пенсию
После этого череда неудачных операций, в частности битва в Баренцевом море, в сочетании с выдающимся успехом подводных лодок под командованием Карла Дёница, привели к его окончательному понижению в звании до адмирала-инспектора Кригсмарине в Январь 1943 года. Офис адмирала-инспектора был лишь церемониальным постом без власти. После битвы в Баренцевом море 31 декабря 1942 года Редер, получивший запутанные, вводящие в заблуждение и неполные сообщения от адмирала Оскара Куммеца , сначала доложил Гитлеру о том, что за полярным кругом была одержана великая победа. Куммец упомянул в своем отчете, что небо было красным - отсылка к Северному сиянию - и Редер неправильно понял это как означающее, что небо было красным, потому что все британские корабли были в огне. Позже вечером 31 декабря 1942 года Редер позвонил адмиралу Теодору Кранке в Волчье логово, чтобы объяснить недоразумение, но там была новогодняя вечеринка, и Кранке решил не разрушать вечеринку, сообщив о недоразумении. Гитлер во время своего новогоднего обращения по радио позже той ночью упомянул о победе, которую « Кригсмарине» одержала в последний день 1942 года, когда весь британский конвой был уничтожен.
Только ближе к вечеру 1 января 1943 года Гитлер узнал, что « Кригсмарине» на самом деле потерпел поражение в Баренцевом море, что привело Гитлера в ярость против военно-морского флота в целом и против Редера в частности. В результате Редеру было приказано покинуть Берлин и отправиться в Волчье логово, чтобы лично объяснить Гитлеру, почему он назвал поражение в Баренцевом море своей победой - поездку, которую Редер не хотел совершать, поскольку ждал до 6 января 1943 года. репортаж в Волчье логово. На встрече 6 января 1943 года Гитлер более двух часов жестоко избивал Редера, жалуясь, что он потратил миллионы рейхсмарок в 1930-х годах на создание флота, который оказался бесполезным во время войны, вместо того, чтобы тратить деньги на постройку подводных лодок, что доказало свою эффективность. гораздо полезнее на войне. Гитлер продолжал критиковать флот, говоря, что флот ничего не сделал в войнах за объединение, что флот открытого моря «не играл важной роли в мировой войне» и ему не хватало «... людей действия, которые были полны решимости сражаться с или без кайзера », что флот был скоплением предателей, чьим единственным вкладом в Первую мировую войну был мятеж 1918 года в открытом море, и что, учитывая эту историю, неудивительно, что рекорд военно-морского флота во Второй мировой войне с Заметным исключением для подводных лодок была неудача за неудачей. Редер, который всегда очень гордился историей военно-морского флота, был очень задет тем, что Гитлер рассказал о военно-морской истории Германии, что почти наверняка было намерением Гитлера. Гитлер привел недавнюю битву в Баренцевом море как еще один пример того, как флот, за исключением подводных лодок, раз за разом подводил его. Гитлер продолжал обвинять морских офицеров в том, что они трусы, не полностью приверженные победе, и предлагал контраст с армией, которой, как утверждал Гитлер, управляли храбрые люди, не боявшиеся смерти в их стремлении к полной победе. Наконец, Гитлер объявил, что, поскольку крупные корабли Германии оказались настолько бесполезными, он планирует списать все крупные корабли и использовать их орудия для береговой обороны. Расчеты орудий будут направлены на береговую оборону, а остальные их команды будут переброшены на подводные лодки и электронные лодки или переобучены и отправлены на Восточный фронт в качестве пехоты. Редер покинул встречу 6 января в очень подавленном состоянии, особенно из-за перспективы списания своих любимых крупных кораблей и критики Гитлером своего руководства. 14 января 1943 года Редер сказал Гитлеру, что он не может руководить утилизацией крупных кораблей, и сообщил фюреру о своем желании уйти в отставку с 30 января 1943 года, а не проводить политику, в которую он не верит.
Редер подал в отставку вместо того, чтобы согласиться на утилизацию крупных кораблей, и формально ушел из Кригсмарине в мае 1943 года. Дёниц сменил его на посту главнокомандующего флотом 30 января 1943 года. К этому моменту Редер полностью ненавидел Дёниц, и как таковой Рэдер советовал Гитлеру не назначать Дёница своим преемником, утверждая, что Дёниц не имел квалификации для управления флотом, и посоветовал его заместителю адмиралу Рольфу Карлсу стать его преемником. Дёниц отговорил Гитлера от плана по утилизации крупных кораблей после вступления в должность главнокомандующего флотом, успешно аргументируя Гитлеру тем, что действующий флот в Норвегии привязал британские военные корабли, которые могли быть использованы в битве при Флоте. Атлантика или против Японии.
Последняя речь Редера в качестве главнокомандующего состоялась 30 января 1943 года перед рейхстагом , где он утверждал, что ввел флот «плавно и полностью» на службу фюреру в 1933 году. Редер утверждал, что:
«Это было возможно только потому, что, несмотря на все внешние попытки повлиять на него, подготовка ВМФ [в Веймарской республике] проистекала из внутреннего отношения, которое само по себе было истинно национал-социалистическим. По этой причине нам не нужно было меняться, но могли стать последователями фюрера с открытым сердцем. Меня особенно радует то, что фюрер всегда приписывал это мне, и я хотел бы попросить всех вас позаботиться о том, чтобы флот оставался сильной и надежной поддержкой фюрера. в этом отношении".
Хотя у Гитлера были теплые отношения с Редером, эти двое никогда не были близки, и не было ничего лучше взаимного восхищения, которое разделяли Гитлер и Дёниц.
После заговора 20 июля Редер немедленно отправился в Растенбург, чтобы лично заверить Гитлера в своей лояльности. Редер получил огромное удовольствие, критикуя безопасность Гитлера СС, потому что он взял с собой заряженный пистолет во время обеда с Гитлером, но его не обыскали; после обеда Редер достал пистолет, а затем подверг гитлеровских телохранителей СС длительную лекцию об их некомпетентности. Гитлер был рад видеть Редера. После ухода Редера Гитлер назвал его человеком «большого роста» и «непоколебимой лояльности», который так безжалостно искоренил «измену» на флоте, что «ни один из этих преступников [людей, участвовавших в путче 20 июля ] принадлежит флоту. Сегодня в нем нет Reichpietsch »( Макс Reichpietsch был одним из соруководителей мятежа Флота в открытом море в 1917 году).
Редер утверждал в своих мемуарах 1957 года Mein Leben, что он впервые узнал о том, что режим, в котором он так долго служил, был преступным режимом в марте 1945 года, когда он посетил своего старого коллегу, бывшего министра обороны Отто Гесслера в больнице, когда он выздоравливал. пытки, которые он получил в концентрационном лагере. Потрясенный появлением Гесслера, Редер решил выразить протест против нацистского режима, отказавшись носить нацистский золотой партийный значок, который он носил до этого. Британский историк сэр Джон Уиллер-Беннетт высмеивал Редера за то, что он до марта 1945 года обнаружил, что нацистский режим является преступным режимом, и назвал его протест из-за того, что он не носил свой Золотой партийный значок, жалким.
Когда Редер узнал, что Гитлер планировал остаться в Берлине, а не бежать из Красной Армии, Редер отправил Гитлеру сообщение, в котором говорилось, что он тоже останется в Берлине, чтобы вдохновить немцев сопротивляться до победного конца. Гитлер так и не подтвердил сообщение, но Редер остался в Берлине и пережил последовавшую битву за Берлин . В мае 1945 года Редер был арестован советскими войсками и доставлен в Москву. Во время пребывания в Москве к Редеру относились больше как к гостю, чем как к заключенному, где ему давали хорошую еду, жилище и лечили. Редер предложил свои услуги советскому правительству в качестве военно-морского советника, полагая, что его «уроки, извлеченные» из Второй мировой войны будут неоценимы для Советского Союза в послевоенном мире, и написал несколько исторических трактатов о военно-морских силах для Советского Союза. аспекты Второй мировой войны. Позже Редер был глубоко смущен, когда его сочинения в Москве, восхваляющие германо-советскую дружбу и его предложение научить Красный флот, как сражаться с англичанами и американцами, были обнародованы советским правительством, которое возглавило нескольких бывших офицеров Кригсмарине во главе с его архиепископом. - соперник Дёница, чтобы обвинить его в «сотрудничестве» с русскими. Редер был очень неприятно удивлен в октябре 1945 года, когда узнал, что ему было предъявлено обвинение в качестве военного преступника, вместо того, чтобы оставаться в Москве в качестве более или менее гостя советского режима. Советская делегация в Международном военном трибунале проголосовала против обвинения Редера, но по настоянию американской и французской делегаций Рэдеру было предъявлено обвинение.
После войны
Нюрнбергский процесс
После войны Редер был приговорен к пожизненному заключению на Нюрнбергском процессе за ведение агрессивной войны , обвинение, вытекающее из его планирования немецкого вторжения в Норвегию и Данию, за заговор против мира за его роль в подготовке Германии к войне. до 1939 года, а также за военные преступления путем исполнения приказа коммандос .
Адвокат Редера вызвал трех свидетелей. Первым был Карл Северинг , бывший министр внутренних дел Пруссии СДП, который засвидетельствовал, что каждое правительство Веймарской республики нарушило положения Версальского договора о разоружении, а политики Веймара хорошо знали, что такие офицеры, как Редер, нарушали Версаль. Вторым был дипломат барон Эрнст фон Вайцзеккер , который показал, что Редер не участвовал в пропагандистских усилиях, обвинявших британцев в гибели « Афин» . Третьим был помощник Редера вице-адмирал Эрих Шульте-Мёнтинг, который поддержал заявление Редера о том, что он был аполитичным офицером, просто выполняющим свою работу, и что Редер не был нацистом. Защита Германии на Нюрнбергском процессе в 1946 году утверждала, что Германия «была вынуждена напасть на Норвегию из-за необходимости предотвратить вторжение союзников, и поэтому ее действия были упреждающими », как, например, англо-советское вторжение в Иран . Немецкая оборона имела в виду план R 4 и его предшественников. Международный военный трибунал в Нюрнберге определил, что вторжение союзников не было неизбежным, и поэтому отклонил аргумент Германии о том, что Германия имеет право атаковать Норвегию. В ответ на защиту Редера о превентивной войне против Норвегии британский прокурор Дэвид Максвелл Файф зачитал протокол встречи Редера и Гитлера 26 марта 1940 года, который гласил:
«Британская высадка в Норвегии не считается неизбежной - Редер предлагает нам действовать в следующую новолуние, - с чем соглашается Гитлер».
Когда Максвелл Файф столкнулся с протоколом встречи 26 марта 1940 года, Редер не ответил. Вайнберг писал, что «особенно красноречивую ложь» о вторжении в Норвегию произвели Редер и его сторонники. Когда Максвелл Файф обвинил Редера в нарушении как Версальского договора, так и Англо-германского военно-морского соглашения, и прокомментировал это так: «В течение 20 лет, с 1918 по 1938 год, вы и немецкий флот были вовлечены в курс полного, холодного и умышленное нарушение своих договорных обязательств ... Вы отрицаете, что это было так? ». Редер ответил, что это правда, но «это не было хладнокровным делом». Редер утверждал, что он не участвовал в заговоре с целью совершения агрессии из-за заявлений Гитлера в Меморандуме Хоссбаха 1937 года, и снова перед старшими офицерами, включая Редера, о планах войны с Польшей в мае и августе 1939 года вместе с собственными заявлениями Редера Гитлеру о захвате Норвегия в октябре – ноябре 1939 года была всего лишь разговором, который нельзя было воспринимать всерьез. Американский историк Норман Года писал, что Максвелл Файф и американский прокурор Телфорд Тейлор разорвали Редера на стенде за его заявления. Рэдер показал, что он был аполитичным профессионалом, который просто выполнял свой долг, и в той мере, в какой он думал о политике, он не любил нацистский режим. Редер показал, что он был глубоко напуган характером нацистского режима, когда он увидел, как сильно Гесслера пытали в марте 1945 года, заявил, что перестал носить свой Золотой партийный значок в знак протеста против нацистского режима после того, как увидел, что с ним сделали. Гесслера, и он часто высказывал «серьезные протесты» против нацистского режима во время частных встреч с Гитлером, поэтому было несправедливо обвинять его в преступлениях Третьего рейха. Это, в свою очередь, привело к тому, что Максвелл Файф расспросил его о его речи в День героев 12 марта 1939 года, в которой он восхвалял Гитлера «... за ясное и безжалостное объявление войны большевизму и международному еврейству, чье стремление к уничтожению народов мы имеем чувствовал себя вполне достаточно в нашем расовом теле ". В ответ на вопрос Максвелла Файфа о его речи в честь Дня героев Редер свидетельствовал о своей убежденности в том, что начиная с 1917 года «международное еврейство подавило сопротивление немецкого народа ... и приобрело чрезмерно большое и репрессивное влияние в делах Германии» и все такое. Антисемитские меры нацистского режима, которые предположительно включали геноцид, были просто актами самообороны Германии. Года писал, что Редер своими собственными показаниями опроверг свои собственные заявления о том, что он был аполитичным профессионалом, выступавшим против нацистского режима, и вместо этого установил, что он был антисемитом, который добровольно служил нацистскому режиму из-за своей ненависти к евреям. Тейлор прокомментировал заявление Редера о том, что он был просто аполитичным профессионалом, выполняющим свою работу бессмысленно, потому что:
«Быть слесарем - невинное и респектабельное дело, но, тем не менее, это преступление, если слесарь использует свои таланты для взлома замков у своих соседей и разграбления их домов».
Утверждения Редера о том, что он был аполитичным офицером, возражавшим против нацистов, вовлекли его во многие ожесточенные разговоры с Максвеллом Файфом. Максвелл Файф заявил, что Редер был частью попытки скрыть, что это была подводная лодка, потопившая « Афению», и ложно обвинить британцев в потоплении « Афины» . Редер утверждал, что он был «очень возмущен» заявлением своего правительства о том, что Британия потопила Афину , что заставило Максвелла Файфа заметить, что он не сделал ничего, чтобы выразить это «негодование», точно так же, как он утверждал, что был рассержен ложными обвинения в гомосексуализме против Вернера фон Фрича , где он также ничего не сделал после того, как Фрич был оправдан. Одним из наиболее серьезных обвинений, предъявленных Редеру, было то, что он приказал вести неограниченную подводную войну в 1939 году. Максвелл Файф привел приказ Редера от 15 октября 1939 года, который гласил:
"Меры, которые считаются необходимыми с военной точки зрения, должны быть выполнены, даже если они не охватываются действующим международным правом ... Каждый протест нейтральных держав должен быть отклонен ... Более безжалостно экономический ведется война ... тем скорее война закончится ".
Отвечая на вопрос о его приказе от 15 октября 1939 года о неограниченной подводной войне, включая приказы об открытии огня по нейтральным кораблям, что Редер признал, даже когда он издал свой приказ, нарушил международное право, Редер заявил в свою защиту: «Нейтралы действуют из собственных эгоистических соображений. и они должны оплатить счета, если умрут ".
В ходе перекрестного допроса Редер признал, что передал Приказ коммандос 18 октября 1942 года Кригсмарине и обеспечил выполнение приказа коммандос, отдав приказ о суммарной казни захваченных британских королевских морских пехотинцев в Бордо в декабре 1942 года. что приказ коммандос был «оправданным» приказом и что казнь королевской морской пехоты не была военным преступлением, по его собственному мнению. Редер заявил, что британские коммандос зверствовали против немецких войск во время рейда на Дьепп, а приказ коммандос был лишь разумным ответом Германии на то, что он назвал британским «отклонением» от законов войны. Когда его спросили в своем военном дневнике, в котором, казалось, критиковалась стрельба в Бордо, Редер заявил, что он не протестовал против казней как таковой , а вместо этого протестовал против того, что стрельба была произведена Кригсмарине , утверждая, что местные военно-морские силы Командирам следовало передать британских военнопленных СД на расстрел. Отвечая на вопрос Максвелла Файфа о массовых убийствах в Либау , Редер заявил, что не имеет представления о том, что произошло, и утверждал, что он бы остановил резню, если бы знал.
Нюрнбергский процесс был также дальнейшим обострением продолжающейся вражды Редера с Дёницем, когда в качестве доказательства против Дёница были представлены письменные показания Редера. Редер охарактеризовал свои отношения с Дёницем как очень плохие, сказав, что «несколько тщеславный и не всегда тактичный характер Дёница мне не нравился». Рэдер утверждал, что Дёниц допустил всевозможные грубые ошибки и ошибки, «проистекающие из его личной точки зрения, которая была известна офицерскому корпусу, но вскоре стала очевидной в ущерб Военно-морскому флоту». Редер обвинил Дёница и Шпеера в провале военно-морского флота из-за неправильного управления производством подводных лодок и сказал, что национал-социализм Дёница ослепил его, написав: «Его [Дёниц] речь перед Гитлерюгендом, которую высмеивали во всех кругах, заслужила его. титул «гитлер-бой» Дёниц. Наконец, Редер утверждал, что Дёниц не имел права стать главнокомандующим флотом в 1943 году, и что Дёниц был назначен на эту должность только потому, что Гитлер предпочитал неквалифицированного «гитлеровского мальчика», такого как Дёниц, квалифицированным офицерам, как он сам. В ночь после того, как были представлены письменные показания под присягой, американский психолог Густав Гилберт, взявший интервью у Дёница, описал его как находящегося в состоянии гнева против Редера, обвинив Редера в том, что он жестокий старик, движимый завистью к тому, что Дениц был вышестоящим офицером.
Шпандау годы
1 октября 1946 года Редер был признан виновным в заговоре против мира, заговоре с целью совершения агрессии и военных преступлениях. Редер ожидал смертного приговора и был глубоко шокирован, когда он получил пожизненное заключение, которое он расценил как худшее наказание, чем казнь, жалуясь, что для старика провести остаток своей жизни в тюрьме будет невыносимо. Редер официально попросил, чтобы Международный военный трибунал был расстрелян, но был проинформирован о том, что Трибунал не имеет полномочий изменить приговор. В тюрьме Шпандау Редер проводил дни, работая в тюремной библиотеке. В свободное от работы время в библиотеке Редер спорил с тюремным капелланом, французским пастором Жоржем Казалисом, который считал, что душа Редера может быть спасена, если он признает свою вину, и изо всех сил пытался спасти Редера. Рэдер, в свою очередь, не верил, что он виноват в чем-либо, и отверг попытки Касалиса спасти его душу. Не обсуждая с Касалисом вопросы вины, Редер проводил свободное время, продолжая военную вражду с Карлом Дёницем. Дёниц был жестоким в своих безжалостных атаках на Редера за его «политику раздутых надводных кораблей» и за то, что в 1930-х годах он не тратил достаточно денег на постройку подводных лодок - политика, которая, по утверждению Дёница, стоила ему победы в битве за Атлантику. Дёниц сказал бывшему министру иностранных дел Константину фон Нейрату, что «это была вина Редера, что до середины 1940 года только две подводные лодки соскальзывали с дороги» в месяц, и что если бы он был главнокомандующим ВМФ в 1940 году. тогда он выиграл бы войну. В 1951 году Дёниц узнал, что британский историк написал, что если бы только Германия имела более крупный флот подводных лодок в 1939 году, тогда Дёниц мог бы выиграть атлантическую кампанию, в результате чего Дёниц объявил, что, как только он освободится, он повторит это суждение »в полный свет рекламы », чтобы раз и навсегда испортить репутацию Редера. Не обвиняя друг друга в поражении в битве за Атлантику, два адмирала боролись за статус. Авторитарный Редер по-прежнему продолжал вести себя так, как если бы он был главнокомандующим флотом, и ожидал, что Дёниц будет вести себя как подчиненный, который существует только для того, чтобы выполнять приказы, - позиция, которую Дёниц категорически отвергал. Дёниц был также гросс-адмиралом, что делало его равным Рэдеру, и он яростно возмущался покровительственным, снисходительным отношением Редера. Поскольку Гитлер назначил Дёница своим преемником в своей последней воле и завещании, вплоть до 1950-х годов националистический социалистический фанатик Дёниц продолжал настаивать на том, что он по-прежнему является президентом Германии, и что НСДАП по-прежнему должна быть единственной легальной партией в Германии. Поскольку в своем собственном сознании он по-прежнему оставался лидером Германии, Дёниц считал себя начальником Редера и ожидал, что Редер будет его подчиненным.
С того момента, как Редер был осужден, кампания по его освобождению была начата его женой, Эрикой, которая постоянно делала очень преувеличенные заявления прессе о том, насколько суровой была жизнь ее мужа в тюрьме Шпандау. В интервью 1950 года Эрика Рэдер утверждала, что ее семидесятилетний муж был вынужден выполнять жестокую «каторжную работу» в Шпандау, когда Рэдер работал в Шпандау в тюремной библиотеке. В другом интервью в 1951 году Эрика Рэдер заявила, что:
«Обращение с нами, немцами, хуже, чем все, что случилось с евреями».
Эрика Рэдер в целом благосклонно изображалась в западногерманской прессе, где она изображалась жертвой несправедливости союзников, в то время как репортер сказал: «В чем заключается вина Рэдера?» К кампании Эрики Редер по освобождению ее мужа присоединились немецкие ветераны, которые засыпали правительства США, Великобритании и Франции требованиями освободить Редера, который, как они утверждали, был невиновным человеком, ошибочно осужденным в Нюрнберге. Адмирал Готфрид Хансон, глава группы ветеранов Verband deutscher Soldaten , в письме в поддержку Редера, направленном трем западным верховным комиссарам по Германии, заявил:
"Как друг с многолетним стажем и уверенный, что все бывшие военнослужащие военно-морского флота согласятся со мной, я осмеливаюсь сказать, что ни один военачальник не мог воспитывать и влиять на своих подчиненных с более высокого морального и христианского уровня, чем Редер. ... и как человек, и как христианин ... Как могут быть достигнуты подлинный мир и настоящее взаимопонимание между народами Запада ... если истинное право и справедливость не применяются к немцам, которые все еще содержатся в плену? "
В интервью в ноябре 1950 года адмирал Хансон заявил, что американские и другие командиры Организации Объединенных Наций, участвовавшие в войне в Корее, были бы признаны виновными в агрессии, если бы к ним применялись те же стандарты, которые применялись к Редеру. Верховный комиссар Франции в Германии Андре Франсуа-Понсе ответил, что адмирал, похоже, плохо осведомлен об истории и законах, заявив, что Северная Корея напала на Южную Корею, и что силы ООН в Корее сражались в ответ на призывы Южной Кореи о помощи и под руководством Совета Безопасности ООН, что совершенно не соответствовало ситуации с Норвегией в 1940 году. В Великобритании кампанию по освобождению Редера возглавляли историк капитан Бэзил Лидделл Харт и лорд Хэнки , оба из которых неоднократно заявляли, что Нападение на Норвегию было «превентивной войной», навязанной Германии, и поэтому не только Редер был невиновен, но и Уинстон Черчилль должен был быть признан виновным в заговоре с целью совершения агрессии против Норвегии вместо Редера. Хэнки использовал свое место в Палате лордов, чтобы выразить свою поддержку Редеру, в то время как Лидделл Харт в серии широко разрекламированных интервью утверждал, что Редер был невиновным человеком. Значительная часть книги Хэнки 1950 года « Политика, испытания и ошибки» , в которой Хэнки доказывал невиновность всех немецких и японских военных преступников, осужденных союзными судами, и яростно критиковала законность судебных процессов по делам о военных преступлениях, была подхвачена защитой Редера. . Хэнки утверждал, что даже в 1940 году было ясно, что вторжение в Норвегию было оборонительным ходом, навязанным Редеру Британией. Совсем недавно американский журналист Патрик Бьюкенен в своей книге 2008 года « Черчилль, Гитлер и ненужная война» защищал Редера, утверждая, что настоящим агрессором против Норвегии был Черчилль, и Редер никогда не должен был быть осужден в Нюрнберге. Американский историк Норман Года писал, что сторонники Редера обычно говорили, если агрессия против Норвегии была единственной вещью, в которой был обвинен Редер, и эта кампания по освобождению Редера опиралась на «... квазиправовой аргумент, смешанный с моральной эквивалентностью и умышленным невежеством. ". Года заявил, что Эрика Редер и ее друзья грубо цитировали вырванные из контекста некоторые отрывки из книги Черчилля 1948 года «Надвигающийся шторм», чтобы поддержать свое утверждение о том, что вторжение в Норвегию было «превентивной войной», навязанной Третьему Рейху, игнорируя при этом доказательства, осуждающие Редер в Нюрнберге. Начиная с 1950 года правительство Конрада Аденауэра начало тихое дипломатическое наступление, направленное на освобождение Редера и остальных людей в Шпандау. Американский дипломат Ричард Линч сообщил Вашингтону в 1954 году, что общественное мнение в Западной Германии было все за освобождение Редера и остальных людей, осужденных в Нюрнберге, и до тех пор, пока адмиралы в Шпандау не были освобождены, «чувства действительно существуют и ... пока не будет найден способ преодолеть это, будущий флот Германии не получит поддержки со стороны своих бывших офицеров ". Адмирал в отставке Герхард Вагнер сказал Линчу, что многие офицеры Кригсмарине хотели бы присоединиться к новой Бундесмарине , чтобы сражаться с Советами в случае начала Третьей мировой войны, но отказался сделать это, пока Редер и Дениц все еще были в плену. Позиция правительства Соединенных Штатов в 1950-х годах заключалась в том, что Редер должен быть освобожден, якобы по состоянию здоровья, но на самом деле из-за требований холодной войны и необходимости интеграции Западной Германии в НАТО.
В последние годы
Позднее приговор был сокращен, и из-за плохого состояния здоровья он был освобожден в 11:35 26 сентября 1955 года. После освобождения он поселился на Уландштрассе в Липпштадте , Вестфалия . Позже он написал автобиографию « Майн Лебен» (« Моя жизнь» ) в 1957 году. « Майн Лебен» был написан призраком комитетом бывших офицеров Кригсмарине во главе с адмиралом Эрихом Ферсте, при этом роль Редера ограничивалась рецензированием глав и либо его одобрением, либо отправкой. обратно в комитет. «Майн Лебен» задумывался как своего рода «официальная история», которая опровергнет «нюрнбергскую версию» истории, и поэтому в книге непропорционально много места было уделено по пунктам критике Нюрнбергского вердикта. Одним из главных изменений, которые комитет наложил на Редера, было подавление его вражды с Дёницем, и вместо этого отношения между двумя адмиралами были представлены как отношения дружбы, уважения и взаимной гармонии. Это было сделано в основном для того, чтобы избежать повторения ситуации 1920-х годов, когда дуэльные воспоминания различных адмиралов Великой войны, обвинявшие друг друга в поражении, нанесли значительный ущерб имиджу флота; вместо этого должен был быть «единый фронт» по истории военно-морского флота. Кроме того, в 1950-х годах существовала тенденция представлять лидеров вермахта благородными и возвышенными и, таким образом, морально превосходящими командиров союзников, которые победили их, подразумевая, что победила не та сторона. Позволив Рэдеру продолжать свою вражду с Дёницем в печати, как он того хотел, заставило бы его выглядеть мелким, ревнивым и мстительным и, таким образом, повредило бы имидж лидеров Вермахта как благородных и трагических личностей. Лидеры групп ветеранов дали понять и Редеру, и Дёницу, что они хотят «единого фронта» в истории, и ни один из них не будет приветствоваться на собраниях ветеранов, если они предадут свою вражду публично.
В Mein Leben утверждалось, что «смертоносные последствия условий Версальского договора» оправдывали перевооружение в 1930-х годах, и использовалась «жертва» англо-германского военно-морского соглашения 1935 года, чтобы доказать, что Германия не проводила агрессивную политику. . В Mein Leben было заявлено, что Версальский договор был «совершенно нереалистичным», если бы он «сковал» немецкий народ насильственным «... подчинением, включая конфискацию национальной территории, оккупацию и военный контроль, пренебрежение суверенитетом народа и соответствующее унижение ... », и как таковые только Версальский договор и Версальский договор несли ответственность за Третий рейх. Утверждалось, что Редер как «аполитичный» офицер, который только что выполнял свой долг перед Отечеством, не нес ни юридической, ни моральной вины за все, что произошло при Третьем рейхе, и что реальная ответственность за преступления нацистов лежала на правительствах страны. Великобритания, Франция и США, которые навязали Германии Версальский договор. Утверждалось, что у союзников была «веская причина» запретить использование сопротивления против Версаля в качестве защиты в Нюрнберге, потому что нацистская Германия была «прямым следствием ситуации, созданной победившими вражескими державами в 1918 году». В том же духе было обвинено в том, что Нюрнбергский процесс 1945–1946 годов был задуман союзниками для прикрытия «решающей роли» Версальского договора в совершении нацистской Германии и военных преступлений, совершенных союзниками »... осудив всю немецкую нацию как международный преступник ", и это было" ... немецкий народ в целом должен был быть обвинен как единственные преступники, виновные в ведении злонамеренной агрессивной войны ". Таким образом, Нюрнбергский процесс был представлен как не имеющий ничего общего с правосудием, а скорее политический показательный процесс. Приказ коммандос, денежные выплаты из фонда « Конто 5» и призывы Редера к войне с Соединенными Штатами в « Майн Лебен» не упоминались . Вместо этого утверждалось, что Редер был против войны с Соединенными Штатами и всегда работал над защитой нейтрального судоходства во время войны с комитетом, который сказал Редеру: «Мы должны были рассмотреть нейтралитет, чтобы избежать любых возможных неприятных инцидентов» на море. Вторжение в Норвегию было представлено как мера по защите нейтралитета Норвегии от Великобритании, и Редер утверждал, что был «политическим заключенным» в Шпандау. В конце концов, Редер был представлен как жертва Гитлера, и комитет попросил Редера сказать: «Это была трагедия моей жизни, что наше будущее пошло по совершенно иному пути». Дёниц также возглавил призыв к «единому фронту». Помимо плана Z, который Дёниц назвал огромной ошибкой, мемуары Дёница представили Редера в благоприятном свете, что побудило британского историка Питера Падфилда отметить: «Это открытый вопрос, кто из двух гросс-адмиралов произвел более сознательно нечестную книгу».
Редеру очень нравилось посещать и выступать на собраниях ветеранов Кригсмарине , которые были одной из главных радостей последних пяти лет его жизни. Рэдер обычно предпочитал оставаться в тени, а его частые выступления на митингах ветеранов время от времени делали новости о его имени. В начале 1956 года город Киль решил публично вернуть Редеру статус эренбюргера («почетный гражданин»), присвоенный ему нацистами и отобранный британцами в 1945 году; После того, как Редер привлек к себе много негативного внимания СМИ во всем мире, городские власти тайно попросили Редера отклонить награду. Правительства Норвегии и Дании подали ноты протеста, жалуясь, что правительство Киля возмутительно чтит человека, осужденного за агрессию против их народов. Редакторы всех датских газет направили Теодору Хойсу совместное публичное письмо, в котором назвали запланированную награду «недружественным актом», демонстрирующим презрение к чувствам народа Дании, и попросили его вернуть свой статус Эренбюргера Кильского, если Редер получит поддержать его. Редер формально отказался от чести спасения, поставив в неловкое положение правительство Киля, но весь этот эпизод озлобил его, и он пожаловался, что чувствует себя изгоем.
Еще одна дискуссии , которая принесла имя Редера в новости началась в январе 1956 года , когда капитан Карл-Адольф Zenker из Bundesmarine выступил перед группой курсантов, которую он упомянул он показал на Редер заранее для его утверждения, в течение которого Zenker отстаивал не только невиновность Редера и Дёница, которых Зенкер называл офицерами, просто выполняющими свой долг в «... нападении на них войны», но также называл Редера и Дёница великими героями, которые должны быть образцами для подражания, когда кадеты становятся офицерами. Речь Зенкера была настолько противоречивой, что в марте 1956 года была созвана специальная сессия Бундестага для обсуждения вопроса о том, были ли Редер и Дёниц тем примером, которым должны следовать офицеры Бундесмарины . Главным защитником речи Ценкера был политик ХДС командующий Хельмут Хей , который когда-то был офицером в Кригсмарине . Хей, который утверждал, что все антисемитские заявления, сделанные Редером и Дёницем, были исторически несущественными, поскольку ни один из них не был осужден за преступления против человечности, предполагая, что эти заявления были навязаны им нацистским режимом, и утверждал, что Редер был противником антисемитизма. из-за его усилий по защите офицеров, которые были Мишлинге . Хей утверждал, что как офицеры Редер и Дёниц не имели другого выбора, кроме как следовать приказам сражаться за свою страну; утверждали, что офицеры «не несут политической ответственности» за выполнение приказов, а их осуждения были вызваны «послевоенным психозом». Хей закончил свою речь тем, что и Редер, и Дёниц были героическими людьми и отличными офицерами, которые поддерживали боевой дух в Кригсмарине до самого конца, несмотря на тяжелые потери, и он надеется, что каждый немец будет рассматривать их как образцы для подражания. Социал-демократический политик Карло Шмид зачитал в бундестаге антисемитские строки из речи Редера 1939 года, посвященной Дню героев; отметил, что Редер не только отказался извиниться за эту речь, но и свидетельствовал в Нюрнберге в 1946 году, что он верил, что Германии угрожает «международное еврейство»; и утверждал, что для немцев лучшее будущее означает, что Редер не может быть образцом для подражания или рассматриваться как герой, как того хотели Зенкер и Хей. Свободный демократ Эрих Менде в речи перед бундестагом отметил, что Редер брал взятки от Гитлера, и это одно должно было лишить его права быть представленным как герой следующему поколению немцев. Рэдер провел свои последние годы, бесконечно сетуя на то, как он был ошибочно осужден за военные преступления в Нюрнберге, утверждая, что Кригсмарине вела «чистую войну» и что служба была аполитичной силой, не имеющей ничего общего с национал-социализмом.
В своей книге «Вермахт» 2002 года немецкий историк Вольфрам Ветте написал, что утверждения Редера и других адмиралов о том, что Кригсмарине не имеет ничего общего с Холокостом, были ложными, и что несколько подразделений Кригсмарине убивали евреев во время войны. Ветт заявил, что Кригсмарине был такой же частью машины геноцида национал-социалистического государства, как СС и армия. В 1994 году американский историк Герхард Вайнберг писал, что самой успешной операцией Кригсмарине за всю войну была операция «Ганнибал» , и что «в этих задачах оставшийся германский флот оказался на удивление успешным. основатели и лидеры Имперского и нацистского флота отошли в сторону, преследуя всемирные амбиции и наступления; те немногие, кто когда-то выступал за военно-морской флот, приспособленный к прибрежным и оборонительным потребностям, в конце концов оказались правы ". Американский историк Чарльз Томас в своей книге 1990 года «Немецкий флот в нацистскую эру» писал, что в октябре – ноябре 1918 года, когда они столкнулись с бессмысленной битвой в уже проигранной войне, которая могла отправить их всех в водяную могилу, моряки Флота открытого моря подняли мятеж, чтобы выжить. Томас писал, что великим достижением Редера и Дёница было избежать повторения мятежа флота открытого моря, и вместо этого гарантировать, что тысячи немцев раз за разом охотно шли на смерть в море без протеста для большей славы Адольфа Гитлера и хотя С течением времени становилось все более очевидным, что война проиграна, что делало их смерть совершенно бессмысленной.
Эрих Редер умер в Киле 6 ноября 1960 года. Он похоронен на Северном кладбище Нордфридхоф в Киле.