Этимология электричества - Etymology of electricity

Слово электричество происходит от нового латинского и, в конечном итоге, греческого языка. Впервые он появляется на английском языке в трудах Фрэнсиса Бэкона. В зависимости от контекста это слово может относиться к «электрическому заряду», «электрической энергии» или «электрической энергии».

Исторический дрейф

Доанглийское происхождение

Новая латинское прилагательное electricus , первоначально означающий «из янтаря », впервые был использован для обозначения привлекательных свойств янтаря от Уильяма Гилберта в его 1600 тексте De Magnete . Термин происходит от классического латинского electrum , янтарь, от греческого ἤλεκτρον ( электрон ), янтарь. Происхождение греческого слова неизвестно, но есть предположение, что оно могло произойти от финикийского слова elēkrŏn , означающего «сияющий свет».

Вступление в английский

Слово « электрический» впервые использовал Фрэнсис Бэкон для описания таких материалов, как янтарь, которые привлекали другие объекты. Первое использование английского слова « электричество» приписывается сэру Томасу Брауну в его работе 1646 года « Pseudodoxia Epidemica» :

Опять же, Конкреция Льда не выдержит сухого истирания без растворения; ибо если его долго тереть тканью, он тает. Но кристалл будет calefie к электричеству; то есть способность притягивать соломинки и легкие тела и преобразовывать свободно размещенную иглу

-  Pseudodoxia Epidemica , 1-е издание, с. 51

В этом контексте «электрик» или «тело электрика» было непроводником или объектом, способным притягивать «легкие тела» (например, кусочки бумаги ) при возбуждении трением ; кусок янтаря - это «электрик», а кусок железа - нет. Таким образом, «электричество» было просто свойством вести себя как электричество, точно так же, как « эластичность » - это свойство вести себя как резинка . («Электрический» продолжали использоваться как существительное, по крайней мере, до 1913 года и до сих пор используется в этом смысле в слове « диэлектрик ».)

Лишь позже определение изменилось и теперь указывает на причину влечения, а не на свойство быть привлекательным.

Заряд в электрическом смысле был впервые использован в 1748 году.

Термин количество электричества когда-то был распространен в научных публикациях. Он часто встречается в трудах Франклина , Фарадея , Максвелла , Милликена и Дж. Дж. Томсона и даже иногда использовался Эйнштейном .

Однако за последние сто лет термин « электричество » использовался электроэнергетическими компаниями и широкой общественностью ненаучно. Сегодня в подавляющем большинстве публикаций электричество больше не рассматривается как электрический заряд. Вместо этого они говорят об электричестве как об электромагнитной энергии . Определение зашло еще дальше, и многие авторы теперь используют слово «электричество» для обозначения электрического тока ( амперы ), потока энергии ( ватты ), электрического потенциала ( вольт ) или электрической силы. Другие относят любые электрические явления к видам электричества.

Эти множественные определения, вероятно, являются причиной того, что количество электричества впало в немилость среди ученых. Учебники физики больше не определяют количество электричества или поток электричества. Количество электричества теперь рассматривается как архаичное употребление, и его постепенно заменяют терминами « заряд электричества» , затем « количество электрического заряда» , а сегодня просто « заряд» . Поскольку термин « электричество » все чаще искажается противоречиями и ненаучными определениями, современные эксперты вместо этого используют термин « заряд», чтобы устранить любую возможную путаницу.

Концептуальные проблемы

Несмотря на их сходство, замена слова «электричество» словом «плата» создает новые проблемы. Старые научные статьи все еще существуют, и их авторы постоянно обсуждают количество электричества и потоки электричества (имея в виду заряд и ток соответственно). Эти исторические авторы знают, что их читатели понимают только одно определение: термин электричество означает заряд и ничего больше. Современные студенты, которые читают статьи по физике до 1930 г. (приблизительно), должны постоянно прилагать усилия, чтобы не забывать об этой проблеме. Если исторические физики обсуждают количество «электричества», подразумевающее «электрический заряд», а современный читатель предполагает, что они говорят об электрической энергии , труды этих физиков будут довольно трудными для понимания.

Другая проблема возникает из-за того, что физики отказались от термина «электричество» без большого публичного обсуждения и, возможно, без особого осознания со стороны своего сообщества. Безмолвно изменяя значение общеупотребительных и широко используемых терминов, научное сообщество вызвало у публики огромное замешательство. Тогда как раньше вопрос «Что такое электричество?» был более-менее легко ответил, сегодня сам вопрос потерял смысл. Электричество - это форма энергии? Электричество - это то же самое, что и электрический заряд? Электричество не что иное, как класс явлений? Следует ли нам измерять количество электричества в кулонах или вместо этого использовать амперы, джоули, ватты или даже вольты? Тексты и справочники по физике не дают однозначного ответа, поскольку физики постепенно отказались от электричества как научного термина.

И все же количество электричества все еще сохраняется в своем первоначальном определении во многих основных современных источниках. Например, в современных СИ единиц физики, определение СИ кулона даются в качестве как единицы количества электрического заряда , а также количество единицы электроэнергии. Encyclopdia Britannica определяет кулон как единицу количества электричества. Словарь Мерриама-Вебстера в определении 1а определяет электричество как заряд. И до конца 1980-х годов в глоссарии CRC Handbook of Chemistry and Physics в большинстве своих определений использовался термин «количество электричества» вместо «электрический заряд». Студентам-химикам знакомо открытие Фарадея, согласно которому единичное количество электричества, проходя через электролизер , высвобождает определенное количество атомов металла или газа. Согласно этим определениям, электричество не является формой энергии.

использованная литература

внешние ссылки