FERC против компании Electric Power Supply Ass'n -FERC v. Electric Power Supply Ass'n
FERC против Electric Power Supply Ass'n | |
---|---|
Аргументирована 14 октября 2015 г. Решена 25 января 2016 г. | |
Полное название дела | Федеральная комиссия по регулированию энергетики против Ассоциации электроснабжения и др. |
Номер досье | 14-840 |
Цитаты | 577 США ___ ( подробнее ) 136 S. Ct. 760; 193 Л. Эд. 2д 661
|
История болезни | |
Приор | Elec. Power Supply Ass'n против FERC , 753 F.3d 216 , 410 US App. DC 103 ( DC Cir.2014 ) |
Членство в суде | |
| |
Мнения по делу | |
Большинство | Каган, к которому присоединились Робертс, Кеннеди, Гинзбург, Брейер, Сотомайор |
Несогласие | Скалия, к которой присоединился Томас |
Судья Алито не принимал участия в рассмотрении или решении дела. | |
Применяемые законы | |
Федеральный закон об арбитраже |
Дело FERC против Electric Power Supply Ass'n , 577 US ___ (2016), в котором Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что Федеральная комиссия по регулированию энергетики имеет полномочия регулироватьоперации по реагированию на спрос . Особое мнение судьи Скалии по этому делу было последним мнением, которое он написал перед смертью в феврале 2016 года.
Задний план
В соответствии с Федеральным законом об электроэнергетике Федеральная комиссия по регулированию энергетики (FERC) имеет право регулировать «оптовую продажу электроэнергии в рамках межгосударственной торговли», включая любые действия, влияющие на оптовую цену на электроэнергию. В этом деле возник спор о FERC. пытается регулировать практику, называемую "реагирование спроса". В транзакциях реагирования спроса оптовые поставщики электроэнергии платят потребителям за использование меньшего количества электроэнергии в периоды высокого спроса на электроэнергию. В определенных обстоятельствах FERC требовало от поставщиков платить экономящим потребителям ту же цену, что и они будут платить производителям электроэнергии за производство электроэнергии. Группа поставщиков электроэнергии обжаловала постановление FERC в суде; они утверждали, что FERC не хватало полномочий регулировать транзакции по реагированию на спрос и что даже если бы у них были полномочия для этого, FERC не смогла обосновать, почему спрос поставщики услуг реагирования и производители электроэнергии должны получать одинаковую компенсацию.
Заключение суда
В своем письме для большинства членов Суда судья Елена Каган постановила, что FERC обладает «необходимыми законодательными полномочиями» для регулирования операций по реагированию на спрос и что FERC адекватно обосновывает, почему поставщики услуг реагирования на спрос и производители электроэнергии должны получать одинаковую компенсацию. Судья Антонин Скалиа написал особое мнение, в котором утверждал, что FERC не имеет полномочий регулировать транзакции, связанные с реагированием на запросы. Это было последнее особое мнение, написанное судьей Скалией перед его смертью в феврале 2016 года, хотя его последнее мнение большинства было в деле Канзас против Карра .
Смотрите также
- Список дел Верховного суда США
- Списки дел Верховного суда США по объему
- Список дел Верховного суда США от Робертс-Суда
Ссылки
внешние ссылки
- Текст дела FERC против Electric Power Supply Ass'n , 577 US ___ (2016) доступен по адресу : Justia Oyez (аудиозапись устного выступления), Верховный суд ( опровержение )