FERC против компании Electric Power Supply Ass'n -FERC v. Electric Power Supply Ass'n

FERC против Electric Power Supply Ass'n
Печать Верховного суда США
Аргументирована 14 октября 2015 г.
Решена 25 января 2016 г.
Полное название дела Федеральная комиссия по регулированию энергетики против Ассоциации электроснабжения и др.
Номер досье 14-840
Цитаты 577 США ___ ( подробнее )
136 S. Ct. 760; 193 Л. Эд. 2д 661
История болезни
Приор Elec. Power Supply Ass'n против FERC , 753 F.3d 216 , 410 US App. DC 103 ( DC Cir.2014 )
Членство в суде
Главный судья
Джон Робертс
Ассоциированные судьи
Антонин Скалиа  · Энтони Кеннеди
Кларенс Томас  · Рут Бейдер Гинзбург
Стивен Брейер  · Самуэль Алито
Соня Сотомайор  · Елена Каган
Мнения по делу
Большинство Каган, к которому присоединились Робертс, Кеннеди, Гинзбург, Брейер, Сотомайор
Несогласие Скалия, к которой присоединился Томас
Судья Алито не принимал участия в рассмотрении или решении дела.
Применяемые законы
Федеральный закон об арбитраже

Дело FERC против Electric Power Supply Ass'n , 577 US ___ (2016), в котором Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что Федеральная комиссия по регулированию энергетики имеет полномочия регулироватьоперации по реагированию на спрос . Особое мнение судьи Скалии по этому делу было последним мнением, которое он написал перед смертью в феврале 2016 года.

Задний план

В соответствии с Федеральным законом об электроэнергетике Федеральная комиссия по регулированию энергетики (FERC) имеет право регулировать «оптовую продажу электроэнергии в рамках межгосударственной торговли», включая любые действия, влияющие на оптовую цену на электроэнергию. В этом деле возник спор о FERC. пытается регулировать практику, называемую "реагирование спроса". В транзакциях реагирования спроса оптовые поставщики электроэнергии платят потребителям за использование меньшего количества электроэнергии в периоды высокого спроса на электроэнергию. В определенных обстоятельствах FERC требовало от поставщиков платить экономящим потребителям ту же цену, что и они будут платить производителям электроэнергии за производство электроэнергии. Группа поставщиков электроэнергии обжаловала постановление FERC в суде; они утверждали, что FERC не хватало полномочий регулировать транзакции по реагированию на спрос и что даже если бы у них были полномочия для этого, FERC не смогла обосновать, почему спрос поставщики услуг реагирования и производители электроэнергии должны получать одинаковую компенсацию.

Заключение суда

В своем письме для большинства членов Суда судья Елена Каган постановила, что FERC обладает «необходимыми законодательными полномочиями» для регулирования операций по реагированию на спрос и что FERC адекватно обосновывает, почему поставщики услуг реагирования на спрос и производители электроэнергии должны получать одинаковую компенсацию. Судья Антонин Скалиа написал особое мнение, в котором утверждал, что FERC не имеет полномочий регулировать транзакции, связанные с реагированием на запросы. Это было последнее особое мнение, написанное судьей Скалией перед его смертью в феврале 2016 года, хотя его последнее мнение большинства было в деле Канзас против Карра .

Смотрите также

Ссылки

внешние ссылки