Фитцпатрик против Битцера -Fitzpatrick v. Bitzer

Фитцпатрик против Битцера
Печать Верховного суда США
Аргументирована 20–21 апреля 1976 г.
Решена 28 июня 1976 г.
Полное название дела Фитцпатрик и др. против Битцера, председателя Комиссии по пенсиям государственных служащих, и др. (75-251) вместе с Bitzer, председателем Комиссии по пенсиям государственных служащих, и др. против Мэтьюза и др. (75–283)
Цитаты 427 US 445 ( подробнее )
96 S. Ct. 2666; 49 L. Ed. 2d 614; 1976 США LEXIS 160; 12 Ярмарка Эмпл. Практика Cas. ( BNA ) 1586; 12 Empl. Практика Декабрь ( CCH ) - 10 999 ¶; 1 Выплаты сотрудникам Cas. ( BNA ) 1040
История болезни
Прежний Certiorari в Апелляционный суд США второго округа
Держа
Четырнадцатая поправка дает Конгрессу право отменяет государство Одиннадцатой Поправки суверенного иммунитет с целью обеспечения соблюдения гражданских прав на государствах.
Членство в суде
Главный судья
Уоррен Э. Бургер
Ассоциированные судьи
Уильям Дж. Бреннан младший  · Поттер Стюарт
Байрон Уайт  · Тургуд Маршалл
Гарри Блэкмун  · Льюис Ф. Пауэлл-младший
Уильям Ренквист  · Джон П. Стивенс
Мнения по делу
Большинство Ренквист, к которому присоединились Бургер, Стюарт, Уайт, Маршалл, Блэкмун, Пауэлл
Совпадение Бреннан
Совпадение Стивенс
Применяемые законы
Конст. США исправляет. XI , XIV

Фитцпатрик против Bitzer , 427 US 445 (1976), был Верховный суд Соединенных Штатов решениекоторое определеночто Конгресс США имеет право аннулировать в Одиннадцатой поправкой суверенного иммунитета из государств , если это сделаносоответствии с его Четырнадцатая поправка власти обеспечить соблюдение государствами гарантий Четырнадцатой поправки.

Фон

В 1972 году Конгресс внес поправки в Раздел VII Закона о гражданских правах 1964 года (42 USC § 2000e, глава 21, подраздел VI), чтобы позволить гражданам предъявлять иски правительствам штата о возмещении денежного ущерба за дискриминацию по признаку расы, цвета кожи, религии, пола или национальности. источник. В истцах , группа мужчин пенсионеров , подали в суд на штат Коннектикут за сексуальную дискриминацию по отношению к ним в своей пенсионных политике. Коннектикут сослался на свой суверенный иммунитет по Одиннадцатой поправке, и как Окружной суд, так и Апелляционный суд разрешили только судебный запрет ; они отрицали денежное возмещение, хотя Апелляционный суд разрешил оплату услуг адвоката . Оба этих суда указали на Edelman v. Jordan , 415 U.S. 651 (1974), дело Верховного суда США, в котором говорится, что Одиннадцатая поправка запрещает федеральному суду предписывать штату выплачивать деньги лицу, пострадавшему от государства. Истцы обратились в Верховный суд.

Проблема

Может ли Конгресс отменить суверенный иммунитет штата в соответствии с разделом 5 Четырнадцатой поправки?

Решение

Суд, по мнению судьи Уильяма Ренквиста , выделил предыдущие дела, в которых отдельные лица пытались предъявить иск штатам о денежном возмещении (или эквивалентном), в том числе дело Эдельман против Иордании , поскольку они не касались прямого положения Конгресса, разрешающего такой иск. Суд постановил, что Конгресс имеет право в соответствии с Четырнадцатой поправкой отменить суверенный иммунитет штатов, поскольку он был принят специально для ограничения власти штатов с целью обеспечения соблюдения гарантий гражданских прав против них.

Смотрите также

внешние ссылки